iPhone 4G, Apple 'sto giro si inferocisce!

[Reiz]

il discorso vale per tutti MS inclusa
il prodotto è palesemente difettoso e questo,oltre ad accomunare MS ed Apple,non da il diritto,una volta sentitisi accusati,di puntare il dito contro altri
poi guarda,a me di Apple frega 'na sega,non lo compro e basta
è solamente ovvio che dopo tutti questi proclami al primo difetto ci si esponga al pubblico perculamento

[Kiwi]

Se non sbaglio negli stati uniti si hanno 30 giorni x avere un rimborso, quindi Apple non offre nulla di più..
Avevo letto anch'io quel commento e lo trovo corretto e imparziale.
quelo non riesci ad ammettere che Apple ha distribuito un telefono difettoso?
Mi ricordo che ti eri divertito a linkare i difetti del Nexus One..

[Reiz]

Mi ricordo che ti eri divertito a linkare i difetti del Nexus One..

imparzialità  :ciao:
:ohno:

[Quelo]

quelo non riesci ad ammettere che Apple ha distribuito un telefono difettoso?

Sai leggere?

Il telefono è difettoso

Io non ho problemi ad ammettere che il telefono è difettoso, quando invece tu riconoscerai che Android non è all'altezza di iPhoneOs, ma soprattutto assolutamente non-open, sarà sempre troppo tardi :ciao: .

[Kiwi]

Non open? Quindi i sorgenti che vengono rilasciati non sono di Android ma di qualcosa di simile che tutti scambiano per l'originale?

[Quelo]

http://punto-informatico.it/2442404/Telefonia/News/google-cancella-remoto-applicativi-android.aspx

http://punto-informatico.it/2591512/Telefonia/News/google-android-non-un-router.aspx

Dulcis in fundo, i licenziatari Android si comportano esattamente come Apple: il Droid X si blocca se tenti di installare custom firmware. E Google acconsente:

http://www.mobilecrunch.com/2010/07/14/droid-x-actually-self-destructs-if-you-try-to-mod-it/#more-35437

Eh sì, open source totale... con "approved software"  :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:.

[Turrican3]

Mi sfugge il nesso tra le cose che citi e il fatto che Android sia open source...

[Quelo]

L'essere open implica l'assenza di tutta una serie di vincoli: è chiaro ed evidente che il sistema può ben essere open, ma se una volta modificato non può girare sui dispositivi salvo approvazione dei produttori, l'apertura del sistema in sè diventa solo un bell'esercizio di stile.

Se tento di installare una rom customizzata sul Droid X e quello mi si blocca, e sono costretto a portarlo in assistenza per farlo ripartire, dov'è il vantaggio di aver modificato la rom? Se sono costretto ad hackarlo esattamente come l'iPhone, qual'è la differenza? Che cosa c'è di open in un OS sul quale Google può intervenire in remoto e rimuovere delle applicazioni discrezionalmente? Se ti impedisco di fare il tethering wi fi a causa di un operatore telefonico con il quale ho in essere dei contratti di servizio che ci prende la stecca e vuole salvaguardare il traffico dati sulla propria rete, dove va a finire la "filosofia open source"?

Io una mezza idea ce l'ho ;).

[Kiwi]

1. Solo Motorola blocca i suoi terminali
2. Se non ti vanno bene le regole del market, che leggi al primo accesso puoi liberamente installare le applicazioni scaricandoli da altri siti/market. Senza alcun hack..
2B. Google rimuove le applicazioni scaricate solo se si tratta di possibile o certo malware.
3. Froyo ha il tethering incorporato.

[Giulo75]

L'essere open implica l'assenza di tutta una serie di vincoli: è chiaro ed evidente che il sistema può ben essere open, ma se una volta modificato non può girare sui dispositivi salvo approvazione dei produttori, l'apertura del sistema in sè diventa solo un bell'esercizio di stile.

Se tento di installare una rom customizzata sul Droid X e quello mi si blocca, e sono costretto a portarlo in assistenza per farlo ripartire, dov'è il vantaggio di aver modificato la rom? Se sono costretto ad hackarlo esattamente come l'iPhone, qual'è la differenza? Che cosa c'è di open in un OS sul quale Google può intervenire in remoto e rimuovere delle applicazioni discrezionalmente? Se ti impedisco di fare il tethering wi fi a causa di un operatore telefonico con il quale ho in essere dei contratti di servizio che ci prende la stecca e vuole salvaguardare il traffico dati sulla propria rete, dove va a finire la "filosofia open source"?

Io una mezza idea ce l'ho ;).

Quelo, suvvia, non si puo' paragonare la politica Apple con nessuna societa' di questo pianeta. Neppure M$ e' cosi' chiusa e babbea.
Apple oggi potremmo paragonarla a Berlusconi nella politica.

[Quelo]

1. Peccato che Motorola sia l'unico produttore con android a poter vantare volumi di vendita paragonabili ad iPhone, dunque quel "solo" non sminuisce affatto il problema.
2. E perché uno sviluppatore non dovrebbe stare sul market ufficiale? Perché lo ha deciso Google? Sembra proprio che funzioni un po' come per quel mmmmh... Cydia!
3. Anche Apple controlla le Apps per la nostra sicurezza... o almeno dice di farlo per quello. Magari considerando che Google tramite street view si è scannerizzata gli spot wi fi di mezzo mondo io non mi fiderei molto... ah no dimenticavo, loro sono per l'open source, non fanno utili, distribuiscono solo amore!
4. Froyo è compatibile con tutti i devices android oggi esistenti?

Guardiamo ai fatti: Android è un sistema fatto di buona sostanza, ottimi propositi e belle parole, ma NON è nemmeno lontanamente paragonabile ad una distro Linux realmente aperta. Non vedo alcuna differenza fra hackare un Droid X e jailbreakare un iPhone, ma zero proprio. Salvo il fatto che l'iPhone non devi portarlo in assistenza per ottenere un factory restore.

Giulo a MS piacerebbe essere chiusa quanto Apple, ma i suoi os sono talmente diffusi che vengono bucati in tutti i modi possibili e immaginabili. Se Apple fosse altrettanto diffusa la massacrerebbero allo stesso modo, rendendo vano qualsiasi tentativo di chiusura - l'iPhone è un esempio lampante, primo prodotto complesso Apple a larga diffusione la cui sicurezza è stata azzerata dagli hackers. 

[Reiz]

il prodotto è palesemente difettoso e questo,oltre ad accomunare MS ed Apple,non da il diritto,una volta sentitisi accusati,di puntare il dito contro altri

eh ci avevo preso di brutto
piuttosto che ammettere e provvedere (non risarcire,PROVVEDERE) è meglio continuare a puntare il dito contro altri,la politica del eh ma anche loro...
fonboysmo becero e inetto

[Quelo]

E' il Mercato, baby. E' sempre stato così e lo sarà sempre, ciascuno tira acqua al proprio mulino, non ci vedo nulla di male, considerando come si muovono i concorrenti. Chi decontestualizza cercando di trovare comportamenti oggettivamente migliori o peggiori non ha ancora compreso in quale tipo di Mondo viviamo. Per me l'importante è la salvaguardia dell'utenza, poi se tu ci tieni tanto a fare il paladino di multinazionali come RIM, Google o Nokia accomodati pure.
Come dire, in questo caso nessuno si è fatto male, Apple ci ha messo la faccia (vorrei sapere quale altro CEO si sarebbe esposto così nella stessa identica situazione come ha fatto Jobs) e ha cercato di rimediare al danno salvaguardando il più possibile i propri interessi. Resta il fatto che tutto questo casino nasce da un dato incontestabile: Apple ha rivoluzionato un intero settore di beni di consumo, facendo non pochi danni e irritando ulteriormente chi già la odiava per il Mac prima e l'iPod poi.

[Reiz]

Per me l'importante è la salvaguardia dell'utenza, poi se tu ci tieni tanto a fare il paladino di multinazionali come RIM, Google o Nokia accomodati pure.

vabbè non hai capito un càzzo.

[Turrican3]

Apple ci ha messo la faccia (vorrei sapere quale altro CEO si sarebbe esposto così nella stessa identica situazione come ha fatto Jobs)

Ai tempi del NES dopo alcuni mesi dal lancio Yamauchi ritirò tutte le console in commercio per correggere un difetto di progettazione.