[PS3] MAG

[Turrican3]

L'ultima fatica dei ragazzi di Socom, un FPS con ben 256 giocatori (online naturalmente ) sul campo, provata da Eurogamer:

http://www.eurogamer.net/articles/mag-hands-on

Filmato:

http://www.gametrailers.com/player/48644.html

[Giulo75]

256... :omg:

[Turrican3]

Eh già, su questo aspetto ci han spinto molto fin dal primo annuncio (non a caso la "M" stava per "Massive", anche se pare che non vogliano più usare l'acronimo :doubt:).

Prevedo una bolgia infernale, potrebbe essere ottimo per la mia indole "gettati nella mischia uno contro tutti alla Rambo".

[Enomix]

  voglio voglioo

[Turrican3]

Piccolo ma importante aggiornamento: MAG arriva negli USA a gennaio 2010.

L'annuncio direttamente dal blog ufficiale Playstation.

http://blog.us.playstation.com/2009/08/14/mag-arrives-on-january-26-2010-jump-into-the-shadow-war-at-pax-seattle-blog-meet-up/

[Mystic]

ma chi ha bisogno di 256 giocatori?

a me pare na gran strunzet

[Turrican3]

Boh, anche a me pare estremamente a rischio "incasinamento", ma vista la grande esperienza in materia di FPS online del sottoscritto preferisco far esprimere altri.

[Kiwi]

già Resistance con 64 giocatori era un casino... non oso immaginare con 256 giocatori...

[Sirio]

ma chi ha bisogno di 256 giocatori?

a me pare na gran strunzet

Dipende , la cosa deve essere studiata con moltissima attenzione ma sarebbe fantastico assaltare un presidio , una fortezza una rocca o quant altro in cento con altrettanti a difendere , puo' funzionare e bene !
Se poi sara' la solita' modalita' e le solite mappe di gioco , beh allora fara' la stessa fine di Resistence ( ve lo avevo detto , ve lo avevo detto  :P ) un mediocre fracassone insensato  :)
Diamogli una possibilita' e vediamo  :)

[Mystic]

Dipende , la cosa deve essere studiata con moltissima attenzione ma sarebbe fantastico assaltare un presidio , una fortezza una rocca o quant altro in cento con altrettanti a difendere , puo' funzionare e bene !

assolutamente impossibile...

già non ci si mette daccordo su come "muoversi" in un team da 10 persone..

pensa il macello che ci sarà in un team da cento persone...

x me sarà solo un gran casino..

[Sirio]

Impossibile nn direi , diverso si ...... il gioco nn deve essere necessariamente strategico . Io ho giocato per un po a RTCW PC sulle mappe da 64 giocatori , una goduria . Durante il gioco si formavano spontaneamente dei gruppetti di persone ed ognuno si occupava di difendere o attaccare un determinato lato del villaggio , alcune partite duravano ore  . E' un modo diverso di giocare certo ma la cosa nn solo funzionava , era anche molto divertente .

[FabioKaka]

assolutamente impossibile...

già non ci si mette daccordo su come "muoversi" in un team da 10 persone..

pensa il macello che ci sarà in un team da cento persone...

x me sarà solo un gran casino..

ma non ci sono squadre da 100, il max mi sembra che sono sottosquadre da 16 tot giocatori, ogni squadra con compiti diversi, non ci dovrebbe essere una guerra tutta incasinata di 256 giocatori concentrati in un unico punto..
anche se non l'ho bene inquadrato sto gioco,non credo che sarà bruttissimo
boh!
io mi giocherò il mio cod mw2 

[Turrican3]

Secondo me più che altro il problema è che su PS3 non si può essere certi che tutti abbiano la cuffia, che reputo indispensabile per potersi coordinare nei movimenti.

Anche se comunque con numeri del genere immagino che nasceranno dei clan che faranno in modo che tutti i partecipanti la possiedano.

[FabioKaka]

Secondo me più che altro il problema è che su PS3 non si può essere certi che tutti abbiano la cuffia, che reputo indispensabile per potersi coordinare nei movimenti.

Anche se comunque con numeri del genere immagino che nasceranno dei clan che faranno in modo che tutti i partecipanti la possiedano.

che poi magari come in KZ2 dove nella squadra crei un gruppo x chattare in 4 quindi non ci sarebbe neanche un fracasso nelle comunicazioni.. [magari]

[Sirio]

MAG™: Sei stato reclutato nella beta di MAG  :cowjoy: