[EX-CW] Voti EDGE (SMG, Uncharted, Mass Effect and More)

[Turrican3]

Io ricordo che al massimo si veniva tacciati di antisonarità... questa della minoranza boxara mi è nuova

E' il bello di questo angolino di Rete. Del resto, con un Profeta come utente, avere il forum uno e trino (oggi boxaro, domani sonaro, dopodomani nintendaro, sono certo che di questo passo qualcuno mi accuserà di essere pro-Sega, prima o poi ) era il minimo.

La prendo a ridere, perchè è davvero allucinante la roba che devo sentirmi rinfacciare. :ohno:

Meglio, molto meglio tornare a giocare a Mario Galaxy.

[Giulo75]

E che io gioco giochi sia Microsoft sia Nintnedo sia Sony perchè capace di apprezzarli tutti (quelli validi), molti altri al massimo riescono ad arrivare al bipiattaforma preferenzialemente non Microsoft.

A me sembra che non li compri e basta.
Perche' spesso te ne esci con sparate(tipo parata infinita in GoW) che nel gioco non c'entrano nulla.

[Turrican3]

Risposta errata. I voti di Edge senza leggere le recensioni non valgono nulla. E chiunque abbia mai letto tale rivista lo sa.
Sono interessanti indicazioni per la bontà di un gioco (un 7 è sempre un buon gioco), ma valgono ben poco se utilizzati per fare confronti.

Purtroppo nel caso specifico nemmeno la lettura delle due recensioni risulta sufficiente.

Certo, per Halo ci sono 4 pagine di incensamenti contro le due pagine "standard" di Metroid, ma non è quello il punto.

Il punto è il differente peso che si da' a determinati aspetti dei due giochi, che per uno strano scherzo del destino sono pure entrambi al culmine di una trilogia.

Leggo ad esempio nella recensione che Halo non è eccessivamente lungo, che non apporta particolari innovazioni, che l'armamentario fa rimpiangere la differenziazione/varietà di un episodio su Xbox (non ricordo se 1 o 2, ma il succo era questo).

Vado nella recensione di Metroid e leggo che il gioco risulta innovativo (che dura una 20ina d'ore lo so già, ma sarebbe carino dirlo ::)), che ha controlli perfetti... e mi si critica cosa? Il fatto che Samus non sia sola nell'avventura (?!?!?!??!?!), il doppiaggio non eccelso (eh, invece "tu sì che sai tirare le bombe!" è recitato alla Gassman), la grafica da GameCube...

Pregi e difetti (ok ok, Halo ha il multy da paura, nessuno lo tocca) mi sembrano pesati in maniera differente.

Uno prende 10, l'altro 8 (per grazia ricevuta peraltro: sta solo nella versione italiana della rivista, gli inglesi avevano dato 7).

Non so, vorrei capire. Fatemi capire. Mi guardo bene dal piagnucolare per un 10 a Metroid che nemmeno mi sogno di chiedere.

Ma ripeto, quando ero giovincello io, i 10 erano una sorta di evento. Da qualche mese a questa parte non è più così a quanto pare, e qualcuno me lo deve spiegare il motivo.

Anche (ma non solo) alla luce del fatto che già c'è il primo effetto collaterale di questo overrating: quasi quasi un gioco da 8 lo si scarta. :doubt:
Come detto prima a me pare che stiamo buttando nel cesso un sistema di valutazione che tutto sommato sembrava poter funzionare.

[Joe]

Basterebbe leggere le recensioni, per capire di cosa stiamo parlando. Invece no, c'è chi non lo fa e allora si discute su fuffa e nient'altro.

[Biggy]

Non mi sembra che il tipo in questione sia un boxaro :

http://www.multiplayer.it/forum/5290121-post1943.html

Eppure ...

[Turrican3]

Può essere condivisibile, volendo.

Cionondimeno, se il more of the same di Halo si becca 10, e il non-tanto-more of the same (lo dice Edge eh?) di Metroid prende 7, qualcosa non va.

E ripeto: mi guardo bene dal "pretendere" il 10 pure per Metroid.