Gamers4um

Citazione di: Il Sensei il 22 Novembre, 2013, 09:32:11
minchia sto vecchiaccio del forum é meglio di un libro di fotografia....  :bowdown:

Yep. :sisi:

Grassie ancora Max. :inlove:


(link al precedente thread --> http://www.gamers4um.it/public/smf/index.php?topic=8165.0)

Citazione

• Ken Rockwell è il Chuck Norris della fotografia
• Ken Rockwell non fa la calibrazione colore, ma modifica il colore degli oggetti e del mondo in modo che le sue foto siano perfette.
• Ken Rockwell cancella una o due foto. La gente quelle foto le chiama Pulitzer.
• Ken Rockwell non utilizza la profondità di campo, lui cambia lo spazio temporale.
• Ken Rockwell non aspetta mai di avere la luce corretta quando deve fotografare un panorama, è la luce che aspetta lui.
• Ken Rockwell non ruota mai la macchina in verticale, la tiene orizzontale e ruota tutto il Mondo.
• Ken Rockwell ha ordinato un obiettivo della serie L da Nikon, e gliene hanno dato uno.
• Ken Rockwell è l'unica persona che ha fotografato Gesù, sfortunatamente però aveva finito le pellicole quel giorno e quindi ha usato un lenzuolo.
• Quando Ken Rockwell usa l'esposizione a forcella (bracketing) le tre foto che escono vincono i primi tre premi di un concorso di fotografia. E in categorie differenti!
• Prima che Nikon e Canon lancino sul mercato una nuova fotocamera, le fanno provare Ken Rockwell, sulle migliori consente che ci sia scritto "Nikon" e sulle altre "Canon". Proprio in questi test una volta ha provato una fotocamera, e siccome non meritava nemmeno la scritta "Canon" quel giorno è nata la Pentax.
• Ken Rockwell non usa mai il flash dopo quel casino che aveva combinato a Nagasaki nel 45.
• Solo Ken Rockwell può farsi una foto, chiunque altro tenti di fare una foto di Ken Rockwell avrà la foto sovraesposta a causa della luce emanata dal suo essere geniale.
• I nudi fotografati da Ken Rockwell in realtà erano completamente vestiti al momento della fotografia.
• Una volta Ken Rockwell ha progettato un obiettivo Zoom. Il suo nome è "telescopio spaziale Hubble", forse ne hai sentito parlare.
• Quando Ken Rockwell acquista una Compactflash nuova, ci trova sempre già memorizzati dei capolavori.
• Sul desktop di KenRockwell se si clicca l'icona "Cestino" si va al sito del National Geographic.
• Se chiedi a Ken Rockwell come si scrive una fotocamera "point-and-shoot" ti dice "h-a-s-s-e-l-b-l-a-d"
• Per ogni 10 foto che fa Ken Rockwell, quelle buone sono 11.
• I file digitali di Ken Rockwell sono composti da sequenze di 0, 1 e 2.
• Ken Rockwell non mette mai a fuoco, sono gli oggetti che si spostano e si mettono a fuoco da soli.
• Ken Rockwell fa degli scatti così belli che Adobe ha fatto una versione di Photoshop solo per lui: c'è solo il pulsante "chiudi".
• Il termine "treppiede" è stato inventato guardando Ken Rockwell in controluce.
• Ken Rockwell non fa mai fotografie schifose, fa solo fotografie troppo avanzate per chi le osserva.
• Ken Rockwell in realtà non è il Chuck Norris della fotografia; è Chuck Norris che è il Ken Rockwell delle arti marziali.

Ma LOL.

Ora, seriamente, che ne pensate del sig. Rockwell (http://www.kenrockwell.com/)?
(non mi ricordo se è stato menzionato in passato, nel caso chiedo venia in anticipo :sweat:)

Ho trovato piuttosto interessante questo suo articolone... filosofico: http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera.htm
(c'è anche in italiano ma mancano i link e qualche altra cosetta --> http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera-it.htm )

Citazione di: Turrican3 il 25 Novembre, 2013, 11:49:11
Ma LOL.

quella di Gesú é troppo geniale :D lool

Ho dato un'occhiata al secondo link. Onestamente non l'ho letto tutto perchè è troppo lungo, comunque estrapolando un po' di frasi ne ho capito il senso.

Posto che quando si entra nel mondo del "filosofico", come hai ben detto tu, diventa molto questione di gusti ed opinioni personali e poco di dati oggettivi...

...direi che il tizio ha completamente ragione a metà.  :hihi:

E' vero che alle volte la fotografia (come altri campi) diventa una disquisizione tecnica su chi "ha i pixel più belli", passatemi l'espressione, perdendo di vista l'essenza vera della fotografia stessa che è quella di un'arte figurativa che deve comunicare qualcosa.

E' però totalmente falso (a mio avviso, e qui appunto si entra nel campo delle opinioni):
1) che non ci sia stata una certa evoluzione. Per dire, quando iniziai a fotografare, le reflex erano solo manuali, a priorità di diaframma oppure a priorità di tempi. Già solo il fatto che oggi su una sola macchina puoi scegliere la modalità che vuoi mi sembra un vantaggio enorme. Poi il digitale ha portato miglioramenti impensabili come la possibilità di rivedere in tempo reale ciò che abbiamo scattato, poter risalire ai dati di scatto e poter variare la sensibilità ISO.

2) che il mezzo non aiuti (soprattutto in certe situazione). Se hai macchina performante riesci a fare scatti che diversametne non si potrebbero fare. Basta un esempio semplice: provate a fare fotografie di formula 1 con un cellulare o una macchinetta economica. Vediamo come ve la cavate.
3) che il fotoritocco (leggi photoshop) non aiuti. A prescindere dal fato che il fotoritocco è SEMPRE ESISTITO, solo che invece che essere fatto con programmi su PC era fatto con pennini, pennelli e sfumini, col fotoritocco si risolvono tanti problemi che prima restavano irrisolti. Basta tornare al'esempio delle aberrazioni coromatiche.

Il personaggio che scrive l'articolo fa riferimento ad Ansel Adams. Ebbene, le avete già viste le fotografie di Adams? Basta una veloce ricerca su google. Oggi farebbero fatica a qualificarsi nelle prime dieci posizioni di un qualunque concorso di periferia.
E allora perchè lo si glorifica così? Perchè ha fatto foto che con l'attrezzatura dell'epoca solo lui riusciva a fare, ma oggi è ripetibile (a livello tecnico) da chiunque con un po di tempo, esperienza e buona volontà. Già solo questo fatto dimostra che l'asticella, in qualche modo si è alzata.
Detto per inciso, Ansel Adams usava attrezzature piuttosto costose, per l'epoca.

In sostanza, come sempre, la verità sta nel mezzo, per fare belle foto non è necessario (E spesso non è sufficiente) una fotocamera costosa. E' meglio la creatività e buoni obiettivi che fotocamere costose. In certi casi sono comunque necessarie attrezzature costose per fare certe foto.

Poi tra l'altro ci sono alche i bidoni e gli specchietti per allodole. Non è sempre detto che una fotocamera o un obiettivo costosi valgano il loro prezzo.

Citazione di: maxam il 25 Novembre, 2013, 12:55:56...direi che il tizio ha completamente ragione a metà.  :hihi:

Dove l'ho già sentita questa? :asd:

CitazioneE' però totalmente falso (a mio avviso, e qui appunto si entra nel campo delle opinioni):
1) che non ci sia stata una certa evoluzione. [...]

In realtà mi pare che dica subito l'esatto contrario, sta proprio all'inizio:

Com'è possibile che dopo oltre 60 anni di miglioramenti nelle macchine fotografiche, nella definizione delle ottiche, nella grana, risoluzione e gamma dinamica delle pellicole, nessuno sia riuscito a superare ciò che ha fatto Ansel Adams negli anni '40?

:look:

Citazione2) che il mezzo non aiuti (soprattutto in certe situazione). Se hai macchina performante riesci a fare scatti che diversametne non si potrebbero fare. Basta un esempio semplice: provate a fare fotografie di formula 1 con un cellulare o una macchinetta economica. Vediamo come ve la cavate.

Eheh ovvio, in quel caso una reflex / bridge (o un cellulare, se ne esistono - lo ignoro :notooth: -, con una parte "foto" avanzata) che possa giocare sui tempi mi sa che sono indispensabili, no?

Per quanto pure l'importanza del mezzo venga chiarita - dal punto di vista di Rockwell s'intende - nella parte finale del papiro:

Allora perchè gli artisti che ammirate tendono ad usare materiali sofisticati e costosi, se poi la qualità del risultato non cambia? Semplice:

1.) Buoni strumenti risolvono i problemi e facilitano il lavoro per ottenere il risultato voluto. Strumenti di minor classe possono richiedere più lavoro.
2.) Hanno più resistenza e affidabilità per un uso intenso, tutto il giorno, tutti i giorni.
3.) Utilizzatori sofisticati possono trovare utili certe funzionalità extra, che rendono la vita del fotografo più semplice, ma non fanno foto migliori.
4.) Comunque, non c'è niente di male ad usare i migliori materiali e se avete denaro da spendere, perchè no? Basta non illudersi che siano gli strumenti sofisticati a fare il lavoro al posto vostro.

CitazioneE' meglio la creatività e buoni obiettivi che fotocamere costose. [...]

Immagino che fosse questo il "succo" del discorso, con particolare riferimento al primo punto. :sisi:

Citazione di: Turrican3 link=topic=8983.msg127480#msg127480 date=1385381489
In realtà mi pare che dica subito l'esatto contrario, sta proprio all'inizio:

i]Com'è possibile che dopo oltre 60 anni di miglioramenti nelle macchine fotografiche, nella definizione delle ottiche, nella grana, risoluzione e gamma dinamica delle pellicole, nessuno sia riuscito a superare ciò che ha fatto Ansel Adams negli anni '40?[/i]

:look:

Infatti io su questo non sono d'accordo. Come ho dette nel mio - troppo lungo - post, quello che faceva Adams oggi lo possono fare fotografi di buone/medie capacità con attrezzature di base.
Ovvio che se oggi Adams avesse a disposizione le stesse attrezzature farebbe più di ciò che ha fatto, e soprattutto in meno tempo.

Comunque, giusto per chiarire la mia posizione "filosofica", posso dire che la frase che mi è rimasta fissata nella mente, rispetto a tutto ciò che ho letto per anni sulla fotografia, era riportata dal mio primo manuale, naturalmente cartaceo, dei primi anni 80, e recitava così:

"Per fare una bella foto alle volte è meglio un buon giaccone che un'attrezzatura costosa."

Il senso ovviamente è che per fare belle foto bisogna uscire di casa, fotografare il più possibile (soprattutto all'inizio) e soprattutto saper cogliere l'attimo giusto, la luce o i colori particolari.
Invece purtroppo molti cosiddetti "fotografi" di oggi sono animali da forum che spaccano il pixel ma poi fanno tutti quanti le stesse foto, che magari sono tecnicamente perfette, ma si riducono ai soliti cloni.

Credo di aver capito cosa intendi dire. :sisi:

Tornando - credo - più in tema, penso sia giunta l'ora di pensionare il mio modestissimo treppiede (5€ se non erro da un ambulante eoni addietro :lol:) con un qualcosa di più serio.

Consigli per un appoggio stabile "da passeggio", ergo adeguato agli ingombri* della mia attuale attrezzatura?
O devo rinunciare sin da subito all'idea di un buon treppiede con volume ridotto? :D

* = nello zaino dedicato tengo al momento corpo macchina con una lente, e una seconda pronta all'uso, memory card se è il caso e appunto il treppiede di cui sopra che vorrei sostituire.

Citazione di: Turrican3 il 25 Novembre, 2013, 21:24:52
Credo di aver capito cosa intendi dire. :sisi:

Tornando - credo - più in tema, penso sia giunta l'ora di pensionare il mio modestissimo treppiede (5€ se non erro da un ambulante eoni addietro :lol:) con un qualcosa di più serio.

Consigli per un appoggio stabile "da passeggio", ergo adeguato agli ingombri* della mia attuale attrezzatura?
O devo rinunciare sin da subito all'idea di un buon treppiede con volume ridotto? :D

* = nello zaino dedicato tengo al momento corpo macchina con una lente, e una seconda pronta all'uso, memory card se è il caso e appunto il treppiede di cui sopra che vorrei sostituire.

Mi dai un'idea delle dimensioni - da chiuso - che dovrebbe avere per entrarti⁽¹⁾ nello zaino?
Budget?

(1) In genere comunque si allacciano fuori dallo zaino in quanto quelli che possono entrarvi dentro sono sempre troppo piccoli e troppo gracili, quindi instabili, quindi inutili.

Lo zaino orientativamente è alto 30 cm e spesso 15.

Per il budget sinceramente non avrei idea... magari una volta chiaro su che tipo debbo orientarmi puoi indicarmi una soglia (spannometrica, ovvio) al di sotto della quale il prodotto è palesemente da evitare, poi mi guardo un po' in giro, vedo che trovo e ti chiedo parere più mirato? Come ti pare? :D

Citazione di: Turrican3 il 25 Novembre, 2013, 22:27:30
Lo zaino orientativamente è alto 30 cm e spesso 15.

Per il budget sinceramente non avrei idea... magari una volta chiaro su che tipo debbo orientarmi puoi indicarmi una soglia (spannometrica, ovvio) al di sotto della quale il prodotto è palesemente da evitare, poi mi guardo un po' in giro, vedo che trovo e ti chiedo parere più mirato? Come ti pare? :D

Non so, secondo me nessun treppiede un po' serio può stare li dentro. O ti rassegni ad una ciofeca qualunque e vai al primo MW che capita e ti compri quello che più ti piace, oppure devi pensare di agganciarlo fuori dallo zaino, magari attaccato a qualche fibbia.

I Gitzo sono i migliori ma hanno prezzi improponibili.
I Manfrotto sono ottimi e hanno prezzi ancora - abbastanza - accessibili, dipende dai modelli (io uso solo questi, ne ho quattro  :hihi:).
Mi parlavano bene anche dei Benro, che ERA una marca più economica, ma ora ho visto dei prezzi molto vicini ai Manfrotto. Onestamente a parità di prezzo questi ultimi sono meglio, se non altro perchè si trovano facilmente i pezzi di ricambio.
Di meno costoso ci sono tante marche da battaglia ma non saprei cosa consigliarti. Va molto a colpi di cu.lo
E poi tieni conto che il treppiede è uno di quei pezzi che ti durano una vita, 50 euro in più sono ben spesi.

Qui il link al configuratore Manfrotto per scegliere il treppiede giusto per te:
http://www.manfrotto.it/Supporto/Configuratore/Configuratore+interattivo+di+supporti+fotografici/3670564

Poi magari fai riferimento a questo sito per i prezzi:
http://www.fotocolombo.it/shop/category/manfrotto-it-134/

PS: evita come la peste i Gorillapod, sono una bufala!

Citazione di: maxam il 26 Novembre, 2013, 23:50:39oppure devi pensare di agganciarlo fuori dallo zaino, magari attaccato a qualche fibbia.

Yep l'idea è quella, se non altro perchè la conformazione dello zaino è un po' particolare, con degli scomparti che trovo comodi per l'uso che ne faccio, ma che non lasciano lo spazio necessario a ficcarci un treppiede. :D

Citazione(io uso solo questi, ne ho quattro  :hihi:)

Estigatsi! :bua:

Bon, mo' do' un occhiata in giro per capire il da farsi, per intanto grassie. :bowdown:

Il 35mm mi sta facendo impazzire. :|

Vengo e mi spiego: problemi di messa a fuoco.

Dove sta il problema? Semplice, nel fatto che il famigerato test delle tre pile funziona perfettamente, ma non appena mi sposto in condizioni di scatto "non idilliache", ovvero quelle in cui ci si trova nel 99% dei casi, diventa tutto un terno al lotto.

Leggevo in giro che ci potrebbe essere un problema di taratura del suddetto autofocus e che qualcuno ha risolto inviando la lente in assistenza... vale la pena di tentare questa strada?

Citazione di: Turrican3 il  4 Dicembre, 2013, 11:01:24
Il 35mm mi sta facendo impazzire. :|

Vengo e mi spiego: problemi di messa a fuoco.

Dove sta il problema? Semplice, nel fatto che il famigerato test delle tre pile funziona perfettamente, ma non appena mi sposto in condizioni di scatto "non idilliache", ovvero quelle in cui ci si trova nel 99% dei casi, diventa tutto un terno al lotto.

Leggevo in giro che ci potrebbe essere un problema di taratura del suddetto autofocus e che qualcuno ha risolto inviando la lente in assistenza... vale la pena di tentare questa strada?

Se la prova delle tre pile ha dato esito positivo NON è un problema di obiettivo ma di macchina o, al limite di comunicazione obiettivo-macchina.
Turry, non vorrei essere troppo duro ma......le fotocamere entry level della Nikon sono così. La messa a fuoco non è delle migliori, per così dire.
Se vuoi essere tranquillo con l'AF devi fare come SilentBob, passare ad una D300.

Comunque puoi sempre fare una prova con l'obiettivo di serie, se non ti da lo stesso problema puoi spiegarlo all'assistenza, oppure scusa, non hai un amico che possiede una Nikon? Potresti provarlo sulla sua.

A proposito, che modalità di messa a fuoco usi?
Ti capita sempre o quando scatti in ambienti tendenzialmente bui?

Sì di Nikonisti ne ho a portata di mano un bel po' quindi la prova è fattibilissima. :sisi:

Per la cronaca, quello che mi fa "temere" che la rogna stia nella lente è proprio il fatto che con gli altri due obiettivi in mio possesso (18-55 in dotazione e 55-200 che mi han regalato in seguito) non ho MAI avuto problematiche del genere. Che ne pensi?

EDIT: generalmente per la messa a fuoco vado di AF-S (mi pare sia questa la denominazione della voce sulla D3000; a scanso di equivoci: operativamente, schiaccio e tengo premuto il pulsante di scatto per bloccare la messa a fuoco, qualora ad esempio io voglia decentrare il soggetto... l'autofocus è la modalità più semplice di tutte, il punto lo imposto manualmente - di norma lo lascio al centro - )

Citazione di: Turrican3 il  5 Dicembre, 2013, 23:18:30
Sì di Nikonisti ne ho a portata di mano un bel po' quindi la prova è fattibilissima. :sisi:

Per la cronaca, quello che mi fa "temere" che la rogna stia nella lente è il fatto che con gli altri due obiettivi in mio possesso (18-55 in dotazione e 55-200 che mi han regalato in seguito) non ho MAI avuto problematiche del genere. Che ne pensi?

Se effettivamente noti la differenza tra il 35 e le altre ottiche significa che un problema c'è.
Secondo me il primo passo è provare l'obiettivo su un'altra macchina, possibilmente una di livello superiore, tipo la D300.

Se il risultato è lo stesso allora potrebbe essere un problema legato all'obiettivo, ma sinceramente mi sembra strano, perchè non è l'obiettivo a mettere a a fuoco ma la macchia. L' obiettivo in questo caso è un mero esecutore e se c'è qualcosa che non va nella meccanica o nell'elettronica già il test delle tre pile dovrebbe essere andato male.

Se invece il risultato è diverso e l'obiettivo funziona allora significa che c'è un problema di comunicazione tra la tua macchina (più probabilmente il tuo modello) e l'obiettivo stesso.
Come saprei, Nikon è l'unica marca che non ha mai cambiato attacco dei propri obiettivi per mantenere almeno teoricamente la compatibilità di tutte le lenti anche quelle più vecchi, ma questo a costo di qualche problema, qui c'è un bel articolo che spiega tutto:

http://www.emmeeffe.org/?p=601 (http://www.emmeeffe.org/?p=601)

Qui c'è una tabella di compatibilità ma mi sembra che la tua macchina non compaia:

http://www.nikonclub.it/forum/?act=attach&type=post&id=88904 (http://www.nikonclub.it/forum/?act=attach&type=post&id=88904)

Comunque puoi sempre fare una ricerca con google del tipo "tabella compatibilità ottiche Nikon con Nikon D....."

L'ultima spiaggia ovviamente è l'assistenza. Ma vacci già "provato", altrimenti o te le fanno fare loro (se sono seri) o rischi che ti freghino dei soldi (se non sono seri).

Amico caro possiamo provarlo con la mia D300S.

Grassie a entrambi per le dritte.

@Bob: non sarebbe meglio provarlo con la "vecchia", in modo da avere le stesse condizioni di autofocus NON gestito dalla macchina? :look:
(sempre se ho ben capito come funziona il tutto, da quello che scrive Max sembrerebbe di no :|)

Nessun problema, quando vuoi  :teeth:

un po' di foto col nuovo obiettivo focale fissa pancake per la NEX5n:

la qualitá mi ha stupito per gli interni, gli esterni e ovviamente i ritratti. Rispetto al 18-55 di "serie" un'altra qualitá  :sisi:

(https://www.gamers4um.it/public/smf/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi41.tinypic.com%2F10fw2sw.jpg&hash=8128522d3e9dbe658434094dd89bea04a69c4cb2)

(https://www.gamers4um.it/public/smf/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi40.tinypic.com%2F28u6zis.jpg&hash=61cf05ad8aa710bef72f378a117e5bfe6abc1409)

(https://www.gamers4um.it/public/smf/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi39.tinypic.com%2Fx10f2w.jpg&hash=59ffe31b64024e37ad495b4d80334d609b40c725)

tutte fotografate con prioritá diaframma iso 100 - f2.8 per gli esterni e iso 400 f4 (mi pare...) per gli interni... fuoco automatico.

A naso mi pare un po' troppo aperto il diaframma per poter essere quello che dici, quantomeno nella foto "panoramica" e in quella della chiesa. :look: :mmmm:

Bielle foto comunque. :sisi:

(https://www.gamers4um.it/public/smf/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm6.staticflickr.com%2F5504%2F11554061963_02e74d2c90.jpg&hash=a4dea06bb60e0fed48f38360c660b7a4fabe1089) (http://www.flickr.com/photos/turrican3/11554061963/)
Eruzione 27/04/2013 (http://www.flickr.com/photos/turrican3/11554061963/) di Turrican3 (http://www.flickr.com/people/turrican3/), su Flickr

Mettendo ordine tra le mie foto ho scovato questo scatto di oltre 6 mesi fa che mi è parso abbastanza riuscito da meritare la pubblicazione su questi lidi. :D

Sua sommità Etna immortalata dalla mia terrazza dal nipotino (Ridimensionata).

(https://www.gamers4um.it/public/smf/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs11.postimg.org%2Fjrs0tiicf%2FFoti_Pepperidimensionata.jpg&hash=4325d77d0aaaa4cbcf61db84e8d3b3b2e625c27a) (http://postimg.org/image/jrs0tiicf/)

Ancora più impressionante della mia! :gogogo:

Migliorarmi io devo. :sisi: :'(

Fotografar le stelle: consigli?

A parte i tempi lunghi (a proposito, leggevo che questo può portare al surriscaldamento del sensore: leggenda metropolitana o rischio concreto di far danni?! :|) e quindi l'indispensabile cavalletto, come ci si dovrebbe regolare per le altre impostazioni di scatto?

In merito ai tempi lunghi ad esempio in giro ho visto che si parla di "regola del 600", confermate la validità (spannometrica immagino :D) della stessa come riferimento?

(https://www.gamers4um.it/public/smf/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi39.tinypic.com%2F2iac3tx.jpg&hash=0ffaeef83cb6424b87c6dcecfc00925adea13bdd)

Deviazione surreale da intensa attività videoludica (retaggio del passato .... è tempo di rinascere  :gogogo: )

(https://www.gamers4um.it/public/smf/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi43.tinypic.com%2F2ujh2xh.jpg&hash=a85ff649631226468cfc9ae8090a72cc167adafc)

Errando per campagne like a crazy sheep.

Alla fine per il treppiede di cui si parlottava a fine anno (scorso) ho scelto un Manfrotto. :gogogo:

Quando arriva vi faccio sapere che ne penso.

Citazione di: Turrican3 il 11 Febbraio, 2014, 11:44:56
Alla fine per il treppiede di cui si parlottava a fine anno (scorso) ho scelto un Manfrotto. :gogogo:

Quando arriva vi faccio sapere che ne penso.

Ok.
Modello?

Ho preso il modello entry level a testa ibrida

http://www.amazon.it/Manfrotto-MKC3-H01-Fotografia-Videocamere-Alluminio/dp/B0049SVTXG

ma ho qualche perplessità proprio sulla testa, sto valutando di restituirlo per prendere un modello superiore.

Citazione di: Turrican3 il 16 Febbraio, 2014, 18:51:24
Ho preso il modello entry level a testa ibrida

http://www.amazon.it/Manfrotto-MKC3-H01-Fotografia-Videocamere-Alluminio/dp/B0049SVTXG

ma ho qualche perplessità proprio sulla testa, sto valutando di restituirlo per prendere un modello superiore.

Ce l'ho (il modello equivalente ma + vecchio).
Lo uso per quando ho bisogno di un ultraportatile.
Va abbastanza bene con reflex di piccola taglia, ma è impossibile da usare con macchine un po' più grandi e/o con obiettivi più lunghi (e pesanti) dei normali plasticotti (o equivalenti).

Mi ricordo però che per farlo lavorare decentemente avevo dovuto apportare una piccola modifica alla testa perchè così com'era, l'attacco tra testa e supportino avvitato alla macchina era instabile.

Citazione di: maxam il 16 Febbraio, 2014, 23:47:41Ce l'ho

:D

CitazioneVa abbastanza bene con reflex di piccola taglia

Sì infatti con la mia attuale "dotazione reflex" l'impressione è che regga bene.

Le cose che non mi convincono sono due.

La prima è l'attacco rapido.
Purtroppo tanto rapido non sembra essere (a meno che non mi stia sfuggendo qualcosa) e questo da' qualche noia quando sei costretto ad alternare tra scatto a mano libera e non.

La seconda è l'apparente fragilità della testa, plasticosa a palla ma di una plasticosità che appunto non trasmette particolare sensazione di robustezza. Ora, capisco benissimo che quando ci sono dei prodotti della medesima marca che costano 10 volte tanto ci siano giocoforza dei compromessi cui si deve scendere, è solo che mi fa un po' strano perchè tutto il resto del cavalletto, al contrario, mi appare piuttosto solido.

Cioè non so se mi spiego ma mi aspettavo una costruzione un po' più omogenea, mentre invece ho il timore che prima o poi possa restare con la testa in mano e il cavalletto ben piantato a terra. :notooth: :sweat:

Scusa ma la tasta non è questa?

(https://www.gamers4um.it/public/smf/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fstatic.trustedreviews.com%2F94%257C000021df3%257C7d43_IMG-3388s.jpg&hash=a9fadcaa144c93d7324077b6ffe33ca2f25d190f)

Devi attaccare la placchetta romboidale sotto la macchina (togliendo il cappuccio nero della vite e avvitando la vite stessa nell'apposito foro della fotocamera), la attacchi a incastro e la stacchi tramite il pulsante presente sul manico della testa. Non capisco dov'è la difficoltà.  :mmmm:

Yep, la testa è proprio quella.

Credo che il problema sia semplicemente che la molla è un po' troppo rigida e questo di fatto mi obbliga a premere il pulsante anche quando devo attaccare la macchina fotografica. Però vabbè, basta farci un po' la mano credo (ieri ho provato una decina di volte con questo "nuovo" metodo di innesto XD).

Due foto al cielo:
https://www.flickr.com/photos/95744021@N05/sets/72157642175963855/ (https://www.flickr.com/photos/95744021@N05/sets/72157642175963855/)

In questo periodo non posso scegliermi le sere in cui fare qualche foto alla luna, già tanto che ho trovato un cielo sereno, purtroppo però c'era anche un po' di umidità.  :notooth:

C'è poco da fare, la Luna ha sempre il suo fascino! :inlove: :thumbup:

(https://www.gamers4um.it/public/upload_imgs/20140312/th_DSC_2127.JPG) (http://www.gamers4um.it/public/upload_imgs/20140312/DSC_2127.JPG) (https://www.gamers4um.it/public/upload_imgs/20140312/th_DSC_2127_retouch.JPG) (http://www.gamers4um.it/public/upload_imgs/20140312/DSC_2127_retouch.JPG)

Sono riuscito a catturare questo scatto ad un concerto ieri... mi piace ma nutro il sospetto sia migliorabile.

Due domande:

1. va bene così com'è (mamma e figlio/a mi sembrano un po' troppo al centro...) oppure andrebbe ritagliato? E se sì come lo ritagliereste?
2. invero ho già dovuto ritoccare la foto perchè il controluce non era abbastanza "scuro", e penso di non dire una cavolata affermando di aver sbagliato l'esposizione. Giusto per imparare dagli errori: avrei dovuto impostare il blocco dell'esposizione sulla parte più luminosa sullo sfondo o che altro?

EDIT aggiunta foto originale (quella a sinistra... pari pari dalla fotocamera, è solo riscalata in risoluzione per limiti del forum), magari anche il fotoritocco potrebbe esser degno di consigli/critiche - ad esempio sono sicuro che il contorno della testa in primo piano sia da modificare perchè si vede dove ho operato la selezione...

Citazione di: Turrican3 il 12 Marzo, 2014, 11:47:14
(https://www.gamers4um.it/public/upload_imgs/20140312/th_DSC_2127.JPG) (http://www.gamers4um.it/public/upload_imgs/20140312/DSC_2127.JPG) (https://www.gamers4um.it/public/upload_imgs/20140312/th_DSC_2127_retouch.JPG) (http://www.gamers4um.it/public/upload_imgs/20140312/DSC_2127_retouch.JPG)

Sono riuscito a catturare questo scatto ad un concerto ieri... mi piace ma nutro il sospetto sia migliorabile.

Due domande:

1. va bene così com'è (mamma e figlio/a mi sembrano un po' troppo al centro...) oppure andrebbe ritagliato? E se sì come lo ritagliereste?
2. invero ho già dovuto ritoccare la foto perchè il controluce non era abbastanza "scuro", e penso di non dire una cavolata affermando di aver sbagliato l'esposizione. Giusto per imparare dagli errori: avrei dovuto impostare il blocco dell'esposizione sulla parte più luminosa sullo sfondo o che altro?

EDIT aggiunta foto originale (quella a sinistra... pari pari dalla fotocamera, è solo riscalata in risoluzione per limiti del forum), magari anche il fotoritocco potrebbe esser degno di consigli/critiche - ad esempio sono sicuro che il contorno della testa in primo piano sia da modificare perchè si vede dove ho operato la selezione...

Cosi com'è, la composizione non è esaltante e non è nemmeno recuperabile. Il soggetto, cioè la mamma e la figlia avrebbero dovuto essere più a sinistra, cosa cui si potrebbe porre rimedio se non fosse presente quell'altra donna che batte le mani sulla destra. In sostanza è quest ultima che rovina la composizione.

Per quanto riguarda le modifiche, la correzione della luminosità m i sembra corretta. Saturerei leggermente i colori per renderli un po' più vivaci.

Okay Max per l'ennesima volta ti ringrazio! :bowdown:

Hmm dimenticavo, immagino che il discorso inverso (ritaglio lasciando mamma e figlia sulla destra) "non funzioni" come composizione giusto?

Citazione di: Turrican3 il 13 Marzo, 2014, 21:53:55
Hmm dimenticavo, immagino che il discorso inverso (ritaglio lasciando mamma e figlia sulla destra) "non funzioni" come composizione giusto?

no perche lo sguardo del soggetto deve sempre essere rivolto verso la porzione più grande della foto (quando è orizzontale), a meno che non ci siano delle ragioni precise per fare l'opposto.

Grazie senpre al caro Maxam per i consigli.
Potenzialmente interessato alla canon Eos 6D ho desistito al momento.
Ho comprato un Tokina per la mia Nikon D300S che è di bocca buona.
Ai tempi costava una cifra (800 euro circa), oggi sono riuscito a procurarlo nella sua versione aggiornata a molto meno della metà da un sito made in Honk Kong, spedito con Fedex.

Ultimamente mi sono intrippato con gli alberi monumentali dalle fronde ombrose.

Maxam giudizio please.

(https://www.gamers4um.it/public/upload_imgs/SilentBobZ/20141121/th_tokina1116.jpg) (http://www.gamers4um.it/public/upload_imgs/SilentBobZ/20141121/tokina1116.jpg)

Citazione di: SilentBobZ il 21 Novembre, 2014, 20:04:34spedito con Fedex.

[OT]
ARGH, get ready for dogana-mazzata. :'(

Bel gingillo comunque da quel che intravedo! :o :gogogo:

Ma la dogana la pago a Fedex oppure il pacco  rimane bloccato in e mi mandano un avviso ?
Perché ho superato lo scoglio Dogana Lonate.
Tra l'altro velocissimi.

Date/Time
Activity      Location
21/11/2014 - Friday
08:00   In transit      REGGIO CALABRIA IT
20/11/2014 - Thursday
04:30   International shipment release - Import      LONATE POZZOLO IT
04:30   In transit      LONATE POZZOLO IT
Tendered to authorized agent for final delivery
04:30   In transit      LONATE POZZOLO IT
19/11/2014 - Wednesday
23:34   In transit      LONATE POZZOLO IT
Package available for clearance
17:58   At destination sort facility      SOMMA LOMBARDO IT
14:36   In transit      DUBAI CITY AE
14:36   In transit      DUBAI AE
10:52   In transit      NEW DELHI IN
10:28   In transit      NEW DELHI IN
05:36   Departed FedEx location      GUANGZHOU CN
03:44   In transit      GUANGZHOU CN
18/11/2014 - Tuesday
23:50   Arrived at FedEx location      GUANGZHOU CN
20:40   Left FedEx origin facility      TSUEN WAN HK
18:33   Picked up      TSUEN WAN HK
00:55   Shipment information sent to FedEx      

Alla Chat cinese  :lol: mi risposero :

"we ship our orders with special logistics arrangement and therefore all you will need to pay is the prices on website, no VAT, import fees nor hidden charges involved for the customer on any order. Any VAT or customs duties incurred will be settle by eGlobaL. The price you see on the website is the final price you pay for the product.
Giuseppe Ok thank you"

Chiaramente io mi fido poco,confidavo solo nel fatto che il pacco con il mattone della Muraglia Cinese fosse arrivato a Reggio e che mio nipote per un flash da 800 euro non abbia pagato nulla.

Ho anche letto questo da vari utenti:

"Dello sdoganamento se ne occupa lo spedizioniere ...

mi è capitato di ricevere dagli stati uniti dei plichi con Federal Express se non ricordo.. a casa dopo un pò arriva una fattura della Federal Express che nel mio caso era sempre a 0.00 perchè le spese erano a cura del mittente."

Comunque tra qualche giorno saprò se  :D o  :'(

L'oggettino citato che pesa quasi 600 gr, anche se concepito per formato DX funziona egregiamente anche sulle Full Frame ma solo a 16, sotto vignetta.

Catalogo Tokina

http://www.kenkotokinausa.com/download/Tokina-Lens-Catalog-2013.pdf (http://www.kenkotokinausa.com/download/Tokina-Lens-Catalog-2013.pdf)

Da quel che dici potresti scamparla, sembra un programma di acquisto sereno tipo il traccheggio che fa Amazon USA. :sisi:

Comunque vabbè, dovrebbe andare in consegna lunedì (lo porterà SDA, qui non abbiamo copertura diretta di FedEx) e quindi scoprirai presto se la sorpresa c'è o meno.

Ma dove hai ordinato?

http://www.eglobalcentral.eu/tokina-at-x-116-af-11-16mm-f-2.8-pro-dx-ii-lenses-nikon-mount.html (http://www.eglobalcentral.eu/tokina-at-x-116-af-11-16mm-f-2.8-pro-dx-ii-lenses-nikon-mount.html)

Con 6 euro di sconto e spedizione free.

Dimenticavo, eventuali oneri doganali si pagano di norma direttamente al corriere alla consegna, ivi inclusi 10 euro circa di non meglio precisati diritti amministrativi. :|

 :sweat: 51

Lol da un paio di giorni il tablet è pieno zeppo di banner di quello shop quando navigo in siti adsense e similari... privacy di navigazione appoi! :asd:

Mi è andata di culo, valore dichiarato 13 euro  :look:
Pacco corazzato,garanzia only Japan ma era chiaro,tutto funziona perfettamente.
Promossi a pieni voti.
La prova grandangolare si dovrebbe vedere nell'ultima foto.
Dato il peso, corpo e  ottica, è a pieno titolo un'arma leggendaria di Destiny.

(https://www.gamers4um.it/public/upload_imgs/SilentBobZ/20141124/th_DSC_0261%20(Medium).JPG) (http://www.gamers4um.it/public/upload_imgs/SilentBobZ/20141124/DSC_0261%20(Medium).JPG) (https://www.gamers4um.it/public/upload_imgs/SilentBobZ/20141124/th_DSC_0265%20(Medium).JPG) (http://www.gamers4um.it/public/upload_imgs/SilentBobZ/20141124/DSC_0265%20(Medium).JPG) (https://www.gamers4um.it/public/upload_imgs/SilentBobZ/20141124/th_DSC_0267%20(Medium).JPG) (http://www.gamers4um.it/public/upload_imgs/SilentBobZ/20141124/DSC_0267%20(Medium).JPG) (https://www.gamers4um.it/public/upload_imgs/SilentBobZ/20141124/th_DSC_0268%20(Medium).JPG) (http://www.gamers4um.it/public/upload_imgs/SilentBobZ/20141124/DSC_0268%20(Medium).JPG)

Citazione di: SilentBobZ il 24 Novembre, 2014, 12:29:20Mi è andata di culo, valore dichiarato 13 euro

Svelato l'arcano... probabilmente c'è una soglia al di sotto della quale fanno passare tutto senza alcun onere doganale (quindi nemmeno il famigerato computo delle spese di spedizione nell'importo imponibile)

Buon per te! :gogogo:

Oggi ho deciso quale sarà la mia prossima Reflex (devo solo aspettare  :'( )

http://img1.juzaphoto.com/shared_files/uploads_hr/1078236_large78720.jpg (http://img1.juzaphoto.com/shared_files/uploads_hr/1078236_large78720.jpg) Guardate nelle proprietà e capirete.

Grazie sempre a Maxam per i consigli.

Non la prenderò da Eglobal (troppo rischioso, se passo la Dogana è da suicidio) ma credo da Lina24.

Aspettare io devo.

Di recente ho fatto un affarone e mi sono preso una Canon EOS 6D usata, ad alti ISO ha una resa pazzesca. :|

Purtroppo passando da APS-C a Full Frame, ho dovuto vendere oltre la fotocamera anche le ottiche (a parte il 50mm f/1.8), avevo un Sigma 8-16 che era eccezionale! :'(

Comunque bando alle ciance, due domeniche fa mi sono cimentato per la prima volta nella tecnica del Panning e mi è uscita fuori questa foto:

(https://www.gamers4um.it/public/smf/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi59.tinypic.com%2F2lbi1r9.jpg&hash=49f5c5d6a2f9eb8695215badaa33171b0c82d8a7)


Obbiettivo:       Canon 50mm 1.8
Dati discatto:    f1.8, 1/15 sec., ISO 800

Che ne pensate?

Che la foto è carina, ma per fare il panning dovresti andare su un tempo di scatto intorno a 1/120 - 1/160, difatti l'auto ti è venuta un po',mossa.

Non potrebbe mai fermare l'auto, ha il peto sincronizzato con lo scatto  :notooth: quindi ci sarà sempre un micromosso.

(https://www.gamers4um.it/public/upload_imgs/SilentBobZ/20141223/I%20Miei%20prossimi%20occhi.JPG)

Un obbiettivo storico che avrò' presto tra le mie manine.

https://www.flickr.com/photos/125101613@N03/16104526142/ (https://www.flickr.com/photos/125101613@N03/16104526142/)

Primo Shot Combo Nikon D750 + Nikon AF 24-85mm f/2.8-4 D IF.

Ambiente con luce scarsa.

La fedeltà dei colori è impressionante.

https://www.youtube.com/watch?v=cT6wBQR7iqE (https://www.youtube.com/watch?v=cT6wBQR7iqE) Preso

Citazione di: maxam il 20 Dicembre, 2014, 12:31:31
Che la foto è carina, ma per fare il panning dovresti andare su un tempo di scatto intorno a 1/120 - 1/160, difatti l'auto ti è venuta un po',mossa.

Avevo provato con un tempo di scatto maggiore, ma il problema era proprio il posto perchè le auto andavano lente e non mi piaceva come veniva lo sfondo.
Appena posso proverò altrove. :sisi:

Citazione di: SilentBobZ il 20 Dicembre, 2014, 12:42:34
Non potrebbe mai fermare l'auto, ha il peto sincronizzato con lo scatto  :notooth: quindi ci sarà sempre un micromosso.

Infatti è la tecnica del Micropeto Shoot®  :notooth:

Interessante prova del Nikon AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G su Nikon D750
Fattore crop della macchina disabilitato.
Apertura doppia lama 1,8 F4

https://www.flickr.com/photos/125101613@N03/sets/72157649710382747/ (https://www.flickr.com/photos/125101613@N03/sets/72157649710382747/)

A me piace la vignettatura e finalmente ho sperimentato come levarla in 1 sec. con Camera raw.

Obiettivo a mio parere eccelso (messa a fuoco da paura) come 35 mm. nativo , utilizzabile tranquillamente, seppur DX, anche sul pieno formato.

Citazione di: SilentBobZ il 25 Dicembre, 2014, 23:51:59
https://www.flickr.com/photos/125101613@N03/16104526142/ (https://www.flickr.com/photos/125101613@N03/16104526142/)

Primo Shot Combo Nikon D750 + Nikon AF 24-85mm f/2.8-4 D IF.

Ambiente con luce scarsa.

La fedeltà dei colori è impressionante.

Alla fine l'hai presa, eh!
Bene. Bella macchina. Buon divertimento.
Io aspetto ancora un po' poi potrei anche seguirti.

Al momento sto pensando di acquistare un set di filtri graduati della Lee per fare paesaggistica, ma c'è veramente da svenarsi.

Grazie  :D

Azzarola quanto costano i filtri Lee  :o

Io sto pescando nel passato al momento, ho preso per 80 euro il piccoletto del 1980.(dovrebbe essere pari al nuovo).

(https://www.gamers4um.it/public/smf/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.throughthefmount.com%2Farticles-rev-75-150e-02.jpg&hash=11c7ecc719d6e3f7019d8bdf14833772659016b4)


(https://www.gamers4um.it/public/upload_imgs/SilentBobZ/20150108/75150%20(2).jpg) Una piccola gemma del passato ..... andata perduta.

Rispondendo alla discussione tel. con il Turricagnolo, esistono rare ottiche che scendo sotto 1.0 e costano una cifra.

(https://www.gamers4um.it/public/smf/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.juzaphoto.com%2Fshared_files%2Fuploads%2F478599.jpg&hash=c9105bc90ef21e4ced12466911822df5981eb4fe)

Leica M, Leica Noctilux-M 50mm f/0.95 ASPH, 1/1000 f/0.95, ISO 100, mano libera (visto il range minimo di messa a fuoco devi realmente capire cosa deve venire a fuoco)

Questo è alla portata di mano  :sweat: circa 10.000 euro.

Ci sono anche i rarissimi :

Lo Zeiss Planar 50mm f/0.7 è uno degli obiettivi dalla più grande apertura della storia della fotografia. La lente fu progettata appositamente per il Programma Apollo della NASA nel 1966.

Stanley Kubrick utilizzò questa lente per le riprese del film "Barry Lyndon". La grande luminosità dell'obiettivo permise al regista di filmare le scene a lume di candela senza l'ausilio di altre luci; gli attori dovettero restare quasi immobili per via della limitatissima profondità di campo.

Ne furono realizzati soltanto dieci: uno restò al produttore Carl Zeiss, sei furono venduti alla NASA e tre a Stanley Kubrick.

http://www.marcocavina.com/omaggio_a_kubrick.htm (http://www.marcocavina.com/omaggio_a_kubrick.htm)

Pazzesco. :|

https://www.flickr.com/photos/125101613@N03/sets/72157649843035338/ (https://www.flickr.com/photos/125101613@N03/sets/72157649843035338/)

Si noti la sublime pastosità del 50mm 1:2 del 1977 oggetto della mia libidinosa giornata campagnola.
Un bokeh quasi fosse una pittura a pastello.
Degna di nota una rarissima foto composta totalmente da mia figlia Alice a fuoco manuale  :bowdown: che mi ritrae in tutta la mia munificenza  :lol:

Foto al 99 % non ritoccate, viste e piaciute sul mio monitor.

Sarei interessato al giudizio del Maestro maxam.

Quella in cui è ritratto il NOSTRO è di gran lunga la più bella. Primo perchè si nota la sensibilità femminile dello scatto ed in secondo luogo perchè trattasi di ritratto ambientato con qualcosa di McCurryiano, Ahhhh se solo fosse stata scattata col 35 di McCurry.... :notooth:

Scherzi a parte, gran resa dei colori e come rilevavi già tu gran bello sfocato. Le accoppiate fullframe + 50ino (o 35) sono sempre al top.
Poi con la tua nuova arma da guerra...

L'hai provato a tutta apertura?

Citazione di: maxam il 13 Gennaio, 2015, 12:55:31qualcosa di McCurryiano

[semiOT]
Voglio questo --> http://www.amazon.it/dp/0714865133/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_ttl?_encoding=UTF8&colid=BJ1TXU6M3XCX&coliid=I3J9FDFIGY5AN8 :'(

Oggi ho provato un'altro giocattolino a pompa manuale  :look:

https://www.flickr.com/photos/125101613@N03/15651674503/

Questo lo devo ancora capire per bene, specie il modo di messa fuoco (miglior risultato ottenuto SPOT)

X maxam X

Il 50 mm AI devo provarlo ancora per bene, anche se il feeling è immediato, forse prendo per 50 euro il 35mm sempre AI 2.8 (e poi butto la carta di credito che è meglio )

Mi è stato fatale trovare questo link http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html (http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html)

Citazione di: SilentBobZ il 13 Gennaio, 2015, 15:14:57

Il 50 mm AI devo provarlo ancora per bene, anche se il feeling è immediato, forse prendo per 50 euro il 35mm sempre AI 2.8 (e poi butto la carta di credito che è meglio )

Fai solo attenzione alla compatibilità delle ottiche quando compri roba "vecchia".
Teoricamente le reflex digitali di alta gamma sono compatibili con tutti gli obiettivi Nikon, ma è meglio dare un'occhiata alle tabelle di compatibilità perchè non sempre è veramente così.
Se cerchi su internet dovresti trovarle.

Si infatti ho recuperato solo roba AI (Automatic Indexing dal 1977 in poi) che è perfettamente compatibile con la mia Nikon, imposto solo i dati obiettivo senza cpu, scegliendo l'apertura massima e vine rilevata a display.
La lunghezza focale ha degli step e nel caso del 75/150 3.5 ho impostato come consigliato allo step superiore che è 180 (non esiste il 150).
Mi succede una cosa strana, fino a 5.6 quindi nei prime tre step (3,5/4/5.6) tutto ok, dopo le foto sono sovraesposte e devo compensare  :mmmm: sempre di piu' procedendo nella chiusura del diaframma.

Non so se hai letto discussioni a riguardo, io non  ho trovato nulla.

Edit IO SONO UN POLLO succede in modalità A (perchè la  macchina decide il tempo di scatto) in modalità M decido io il tempo accoppiato al  diaframma e godo come un pollo che si trasforma in un leone  :D

(https://farm9.staticflickr.com/8568/15658264234_69fb058e3a_z_d.jpg)

Lemon Ninja

Nikon 75/150 AI 25600 ISO su Nikon D750 (f/5.6 <> 150 mm <> 1/200) mano libera da circa 1,20 mt con bassissima illuminazione.

Ispirazione del momento con questo obiettivo http://www.gamers4um.it/public/upload_imgs/SilentBobZ/20150108/75150%20(2).jpg (http://www.gamers4um.it/public/upload_imgs/SilentBobZ/20150108/75150%20(2).jpg)

(https://farm4.staticflickr.com/3511/3317064785_5f6e65f96b_z_d.jpg)

Serie Nikon economica (per i tempi), forse forse che il 35 mm cade nelle mie manine per 40 euro.

Piccola galleria fotografica https://www.flickr.com/photos/mrbwa1/sets/72157605105587205/ (https://www.flickr.com/photos/mrbwa1/sets/72157605105587205/) molte foto fatte con una base entry level Nikon la D40.

Sperimentare si deve  :asd:

Di questo passo ti servirà uno zaino dedicato esclusivamente agli obiettivi. :D

Hai ragione ma in genere diversifico a seconda di dove devo andare.
L'ultimo in questione pesa 150 grammi  :notooth:, mi devono arrivare le foto, ma sembrerebbe dal seriale la seconda versione del 1981

L'anello cromato e alcuni ritocchi sulla ghiera per la regolazione delle distanze caratterizzarono il secondo allestimento di questo grandangolare.

Nell'acquisto conviene orientarsi sempre verso il secondo allestimento della serie E, identificabile dalla presenza del più volte citato anello cromato studiato per un comodo serraggio delle ottiche nel corpo macchina. Le finiture esterne, infatti, sono curate meglio, mentre le lenti interne fruiscono dei trattamenti antiriflessi riservati ai Nikkor.

(https://961dc35967d627118b55-fd8a6a8fd4678cb2b067bdc60196a7a3.ssl.cf1.rackcdn.com/models/22/08/220852-1_300x300.jpg)

Pure essendo ai tempi economico è di gran lunga superiore alla serie economica di oggi.

Brutta cosa la scimmia  :tsk: meno male che Voi siete immuni  :D

Immuni?
Naaa, non direi proprio. :bua:

Andata, è il primo modello ma messo molto bene ......... 35 euro (sulla Baia il prezzo oscilla da 90 a 140 euro).

A me sta venendo la scimmia della D7200.
Non è detto che non la prenda..... :sweat:

Ma quindi sei diventato nikonista 100% ? :look: :o

No, non lo sono per niente e volevo provare l'ebrezza con la 7200....

Ah! Per un attimo avevo creduto che fossi passato alla "concorrenza" storica. :D

http://erikjohanssonphoto.com/work/imagecats/personal/

Pazzesco. :|

http://www.corriere.it/foto-gallery/esteri/15_maggio_13/nofilter-russia-prime-foto-colori-storia-ad15d34c-f983-11e4-997b-246d7229677f.shtml

Passo indietro di oltre un secolo: ci restituisce delle immagini di raro fascino, per un mondo (e un'epoca) che siamo abituati a vedere in bianco e nero.

(https://www.gamers4um.it/public/smf/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.sigmaphoto.com%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fimages%2Fproducts%2F340_35mm-150dpi.jpg&hash=c28e8b8952c4890cf6485d8bcc1f84f486b3645f)

Tutta colpa dei Cure e delle loro copertine , alla fine ognuno vede il mondo a modo suo, io trovo un unto piacere nello sfocato e nelle aperture estreme.

Sono riuscito a procurare il Sigma in questione che soppianterà il mio Nikon 35 mm 1.8 DX (stuprato sulla mia Nikon D750) .
Il Tokina 11 16 DX 2.8 è in vendita (Bello ma devo rinunciare a qualcosa)

665 Grammi di Iper tecnologia full Jappo.

Vi linko una fotina dal concetto su esposto della Pizza Benny Wurstel (scatatta con il 35 mm Nikon)

(https://farm1.staticflickr.com/515/20230362248_dff0c31696_z.jpg) (https://flic.kr/p/wPFTT7)Pizza Benny Wurstel (https://flic.kr/p/wPFTT7) by Bob Uatu (https://www.flickr.com/photos/125101613@N03/), su Flickr

Maxam Sigore assoluto della fotografia risorgi dalle ceneri e sentenzia.

Addio  :ciao:

Una signora pizza, si vede lontano un miglio. :teeth:

Anni ed anni di esperienza  :sisi:

Ah bell'obiettivo. In effetti Sirma sta lavorando bene.
La foto, vabbe', fa venire l'acquolina in bocca....
....ma ha un po di micromossso.  :P

A me il 35mm manca. Non mi sono ancora deciso a comprarlo, ma c'è da dire che fondamentalmente mi mancano i soggetti per poterlo utilizzare.

Limite estremo di messa a fuoco , Macro acquolina in bocca.di sicuro  :hihi:

Oggi sono andato su Filckr dopo una vita e scopro che il mio antico username esiste, le mie foto sono lí, ma non posso entrarci in quanto hanno cambiato il sistema di account? avete qualche dritta sul come fare?

cioé se io volessi cancellare delle MIE immagini non lo posso fare...mi sembra un po' illegale come cosa...

grazie

Hai provato anche ad accedere tramite Yahoo immagino no?

Citazione di: Turrican3 il  8 Settembre, 2015, 14:02:28
Hai provato anche ad accedere tramite Yahoo immagino no?

giá. Mi dice che il mio username é disattivato e che devo fare un nuovo account. ok peró poi come mi collego al vecchio?
Sto cercando una email di supporto ma le sanno nascondere benissimo  :bua:

Ho appena provato e forse il mio "anche" di prima era fuori luogo: il login che mi richiede Flickr per l'accesso infatti *è* di Yahoo.

Credo mi stia sfuggendo qualcosa... :look: :mmmm:

Allora, sembra che oggi non sia piú attiva la procedura che permetteva di cambiare l'antico ID nel nuovo Yahoo. Di conseguenza la questione si dovrebbe risolvere creando un nuovo ID Yahoo e poi fare un request a Yahoo per fare il merge tra i due account (o qualcosa del genere).

Ho creato il nuovo ID e fatto la richiesta...mo vediamo come va a finire...

Che stress... :|

Bon, direi che sì, a questo punto non resta che vedere come si evolve la situazione. :sisi:

la foto é stata fatta con il cell quindi mi scuso per la pessima qualitá, peró non potevo non scattarla per il nostro ditto...

(https://farm6.staticflickr.com/5778/21619162091_751999eda4_k.jpg)


La statua era artigianalmente incredibile. Tutta in metallo e pietra  :thumbup:

Go Yoda goooo!!! :gogogo:

Comunque non la definirei affatto pessima eh... il mio cellulare difficilmente "tira" scatti del genere.

Citazione di: Turrican3 il 22 Settembre, 2015, 13:54:00
Comunque non la definirei affatto pessima eh... il mio cellulare difficilmente "tira" scatti del genere.

Mystic mode On "puuuuuteeennzzzaa dell'aifooonneeee!!!"  Mystic Mode Off  :asd:

Hai preso l'iPhone? :look: :o

Citazione di: Turrican3 il 22 Settembre, 2015, 14:02:53
Hai preso l'iPhone? :look: :o

dotazione aziendale  :sisi:
sono 7 mesi che lo uso e lo reputo un buon cellulare. Lo uso principalmente per telefonare, posta, whatsapp, qualche ricerca veloce su internet e poco piú quindi credo che qualsiasi altro cell farebbe lo stesso egregiamente, peró ammetto che la stabilitá e fluiditá riscontrati sono un plus notevole (in tutto questo tempo penso che lo avró riavviato solo 2-3 volte...) in piú avendo ormai in casa tutta roba Apple il modo in cui comunicano é qualcosa di...diciamo utile  :sisi:

Yep, l'ecosistema Apple gioca a tuo favore. :sisi:
Ho visto all'opera l'iPhone, in tempi relativamente recenti, proprio come macchina fotografica e mi aveva fatto una buonissima impressione: che il tuo scatto conferma.

Citazione di: Il Sensei il 22 Settembre, 2015, 16:30:31
dotazione aziendale  :sisi:
sono 7 mesi che lo uso e lo reputo un buon cellulare. Lo uso principalmente per telefonare, posta, whatsapp, qualche ricerca veloce su internet e poco piú quindi credo che qualsiasi altro cell farebbe lo stesso egregiamente, peró ammetto che la stabilitá e fluiditá riscontrati sono un plus notevole (in tutto questo tempo penso che lo avró riavviato solo 2-3 volte...) in piú avendo ormai in casa tutta roba Apple il modo in cui comunicano é qualcosa di...diciamo utile  :sisi:

:bowdown: :bowdown:

bene bene.. il primo si è convertito.. chi sarà il prossimo  :asd: :hihi:

Naxos Air Show 2015

Prove di ieri , oggi esibizione ufficiale delle Frecce Tricolore.

Album di un mio caro amico (Domenico o come lo  chiamo io Doom)
Forse oggi vado pure io a fare qualche scatto.

https://www.flickr.com/photos/128833988@N08/sets/72157656794466744/

(https://farm1.staticflickr.com/663/21750375672_71763cdd2e.jpg) (https://flic.kr/p/z91mV7)

Riesumata la mia Nikon D300S con Tamron 18/200 che alla sua massima focale arriva ad un 300 mm , qualità non eccelsa della lente specie alla sua massima estensione, ma va bene lo stesso.
Bello spettacolo ..... complimenti ai piloti, alcuni ultra settantenni  :o (https://flic.kr/p/z91mV7)

https://www.flickr.com/photos/125101613@N03/albums/72157658786587658

Mini Album con Frecce Tricolore  :look:

Volo acrobatico = Palle bicubiche. :sisi: :o

Foto fatta a Valparaiso, cittá che si presta bene a foto interessanti...

(https://farm6.staticflickr.com/5809/21909462276_fff7470e32_z.jpg)

Non si vede nulla. :look:

(https://farm6.staticflickr.com/5809/21909462276_fff7470e32_z.jpg) (https://flic.kr/p/zo4HPA)Valpo (https://flic.kr/p/zo4HPA) by ilsensei76 (https://www.flickr.com/photos/ilsensei76/), su Flickr

Ora si vede. :gogogo:

ho corretto il link si dovrebbe vedere anche nel post precedente.

Citazione di: Turrican3 il 29 Settembre, 2015, 11:45:10
Volo acrobatico = Palle bicubiche. :sisi: :o

Concordo , guardavo da sotto stupito come un bambino.

Per le foto ho fatto un miracolo, la lente ha i suoi limiti ............... tanto che ho rimediato  :'(

Il mio vecchio Tamron

http://www.amazon.it/Tamron-AF-18-Obiettivo-Ultra-zoom/dp/B0007XD4LM/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1444120599&sr=8-1&keywords=tamron+18-200+nikon (http://www.amazon.it/Tamron-AF-18-Obiettivo-Ultra-zoom/dp/B0007XD4LM/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1444120599&sr=8-1&keywords=tamron+18-200+nikon)

Il mio nuovo Tamron

http://www.amazon.it/Tamron-SP-AF-Obiettivo-Tele-zoom/dp/B003YUBTIA/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1444120776&sr=8-1&keywords=tamron+70-300 (http://www.amazon.it/Tamron-SP-AF-Obiettivo-Tele-zoom/dp/B003YUBTIA/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1444120776&sr=8-1&keywords=tamron+70-300)

Premiato nel 2011 con tanto di Award.

Fino all'anno scorso costava 400 euro, preso usato ad un prezzaccio  :look:

Ce l'ho in wishlist da un secolo perchè ho letto (altrove) che ne parlano piuttosto bene... :sisi:

Tu stesso me lo avevi segnalato a 275€ su globalcenter se non ricordo male. :look:

Sembra essere per la fascia di prezzo un must.
http://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=tamron_70-300vc (http://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=tamron_70-300vc)

Considera che nasce full frame e si adatta ovviamente alle reflex non a pieno formato diventando un 105/450.

Ottima la stabilizzazione.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=493&Camera=474&Sample=0&FLI=7&API=1&LensComp=757&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=1 (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=493&Camera=474&Sample=0&FLI=7&API=1&LensComp=757&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=1)

Comparativa, passando con il mouse sulle immagini vedi la differenza abissale  :sweat:

https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/

Hanno fatto una (ri)scansione a 1800 dpi delle foto delle varie missioni Apollo, adesso finalmente disponibili per tutti.

Fantastico. :|

Citazione di: Turrican3 il  6 Ottobre, 2015, 16:37:32
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/

Hanno fatto una (ri)scansione a 1800 dpi delle foto delle varie missioni Apollo, adesso finalmente disponibili per tutti.

Fantastico. :|

azz...effettivamente é impressionante...

Ho dato solo una rapida occhiata ma penso siano riscalate... a 1800 dpi la risoluzione dovrebbe essere pazzesca (anche se però non ho capito se si parla di scansione dei negativi oppure delle foto, magari è la prima che ho detto ed in quel caso naturalmente la faccenda è un po' diversa)

EDIT rileggendo con un attimino di calma in più... effettivamente c'è scritto: film scans - dovrebbe quindi trattarsi di scansione dei negativi dell'epoca :D

Citazione di: Turrican3 il  6 Ottobre, 2015, 10:59:24
Ce l'ho in wishlist da un secolo perchè ho letto (altrove) che ne parlano piuttosto bene... :sisi:

Tu stesso me lo avevi segnalato a 275€ su globalcenter se non ricordo male. :look:

Si confermo http://www.eglobalcentral.co.it/tamron-sp-af-70-300mm-f-4-5.6-di-vc-usd-obiettivi-per-nikon.html (http://www.eglobalcentral.co.it/tamron-sp-af-70-300mm-f-4-5.6-di-vc-usd-obiettivi-per-nikon.html) adesso 272 euro a cui si aggiunge uno sconto di 5 euro.
L'unico problema del sito è che spediscono dalla Cina (Il mio Tokina partì dalla Cina e per fortuna non ha passato la dogana).
Ora hanno messo il sito.it ed i prezzi sono saliti rispetto al passato.
Altra problema è la garanzia (Only Jap nel mio caso).
Nel sito dicono garanzia 12/24 mesi, ma dovresti usufruire della garanzia internazionale e spedire il tutto in Giappone.

Link Utili:
http://www.tamron.eu/it/assistenza-tecnica/garanzia-di-5-anni/ (http://www.tamron.eu/it/assistenza-tecnica/garanzia-di-5-anni/) Estensione 5 anni garanzia Italiana
http://www.tamron.co.jp/en/support/catalog/pdf/tamron_lens.pdf (http://www.tamron.co.jp/en/support/catalog/pdf/tamron_lens.pdf) Catalogo Jappo

Io penso che se il risparmio è massivo, si può correre il rischio ma se è di poco (Su Amazon Italico sta a 290 euro con 5 anni di garanzia) secondo me non conviene.

Se poi ti capita come me di prenderlo a 200 euro con tanto di lente protettiva Hoya (e con quattro anni di granzia ancora pendenti) conviene anche di più.
Singolare il venditore che ha spedito il pacco prima che io facessi il bonifico  :look: speriamo non sia un "pacco"  :sweat:

Citazione di: SilentBobZ il  7 Ottobre, 2015, 07:23:43Io penso che se il risparmio è massivo, si può correre il rischio ma se è di poco (Su Amazon Italico sta a 290 euro con 5 anni di garanzia) secondo me non conviene.

Yep. :sisi:

CitazioneSingolare il venditore che ha spedito il pacco prima che io facessi il bonifico  :look: speriamo non sia un "pacco"  :sweat:

Ma lol.

Citazione di: Il Sensei il  6 Ottobre, 2015, 19:31:38azz...effettivamente é impressionante...

Beh, se non è impressionante pensare che siamo andati sulla Luna con una roba che in confronto il C64 è un mainframe... :D :o

Grande Culo  :sisi:
Pacco spedito ieri, arrivato oggi con il corriere sda.
Protettissimo , pari al nuovo.
Bonus inaspettato 36 euro di filtro UV (0) Hoya  :o

http://www.amazon.it/Hoya-HMC-Filtro-UV-62mm/dp/B00009R9BT/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1444213599&sr=8-4&keywords=hoya+62mm+uv (http://www.amazon.it/Hoya-HMC-Filtro-UV-62mm/dp/B00009R9BT/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1444213599&sr=8-4&keywords=hoya+62mm+uv)

Provato al volo, bel cannoncino, stabilizzazione strabiliante, provato al peggio che può dare ovviamente  :D

Sempre ovviamente a mano libera e ci mancherebbe dopo allenamento infinito di perfect head shot a Destiny.

https://www.flickr.com/photos/125101613@N03/albums/72157659166779090

                                                     =_= Alla cortese attenzione di Mr. Turrican3 =_=

Ho fatto altre due foto comparative utilizzando la bestiolina sulla Nikon D300S che ha il formato ridotto come la tua Reflex.
Diventa un 450 e non è per niente male.

La mia vecchietta continua a darmi conferme  :'(

https://www.flickr.com/photos/125101613@N03/albums/72157659166779090 (https://www.flickr.com/photos/125101613@N03/albums/72157659166779090)

Citazione di: SilentBobZ il  8 Ottobre, 2015, 09:19:55Ho fatto altre due foto comparative utilizzando la bestiolina sulla Nikon D300S che ha il formato ridotto come la tua Reflex.
Diventa un 450 e non è per niente male.

Anvedi se zoomma. :o :gogogo:

Continuo a tenerlo d'occhio. :sisi:

ho una voglia pruriginosa di un nuovo obiettivo per la mia Nex...qualcosa un po' tuttofare...stavo pensando a questo peró il prezzo é ancora alto  ::)

http://www.amazon.it/Sony-5-6-OSS-24-240-Obiettivo/dp/B00U34FKMQ/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1448981108&sr=8-1&keywords=sel+24240 (http://www.amazon.it/Sony-5-6-OSS-24-240-Obiettivo/dp/B00U34FKMQ/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1448981108&sr=8-1&keywords=sel+24240)

uffffff

adoro il rapporto portabilitá/qualitá della macchina che ho peró gli obiettivi costano una sassata... :mad:

Foto fatta in un piccolo ma bellissimo parco cileno, con una moglie che si stava spazientendo nell'aspettare l'onda giusta quindi alla fine l'ho un po' photoshoppata per migliorare alcuni aspetti cromatici che non mi piacevano assai...peró alla fine non mi dispiace :)

(https://farm1.staticflickr.com/606/23390965191_764682bee1_k.jpg)

Un po' granduccia :bua: ma me gusta. :sisi: :gogogo:

(https://farm6.staticflickr.com/5705/23470693712_090b272be9_z.jpg) (https://flic.kr/p/BL2rwY)Booom Morning Etna (https://flic.kr/p/BL2rwY) (https://www.flickr.com/photos/125101613@N03/)

Regalasi cenere vulcanica  :look:

Giovini, visto che da quando sono in Cile ho ripreso a praticare trekking/escursionismo vorrei comprare una borsa tipo marsupio che mi permetta di portare la macchina fotografica, qualche accessorio e un paio di oggetti personali come portafoglio e cellulare. Ora tendo ad avere la tracolla per gli effetti personali, quella per la macchina e lo zaino da escursione e preferirei ridurre il tutto a qualcosa che si leghi alla vita (anche per migliorare la distribuzione dei pesi)..avete in mente qualcosa da suggerirmi che abbia dimensioni umane?

edit: pensavo a qualcosa tipo questo...che ne dite? 
http://www.amazon.it/Sun-Sniper-Strap-TPH-Waist-Bag-SSN-TPHWB/dp/B0046AJBQE/ref=pd_sim_sbs_200_10?ie=UTF8&dpID=41NGhVKjHAL&dpSrc=sims&preST=_AC_UL160_SR160%2C160_&refRID=06KRRPN50FK9NY3MQZQ0 (http://www.amazon.it/Sun-Sniper-Strap-TPH-Waist-Bag-SSN-TPHWB/dp/B0046AJBQE/ref=pd_sim_sbs_200_10?ie=UTF8&dpID=41NGhVKjHAL&dpSrc=sims&preST=_AC_UL160_SR160%2C160_&refRID=06KRRPN50FK9NY3MQZQ0)

Pinguino patagonico  :gogogo:

(https://farm2.staticflickr.com/1449/24266258900_8b0c317ba6_k.jpg)

Che caruccio! :inlove:

Citazione di: Il Sensei il 23 Gennaio, 2016, 17:37:03
Pinguino patagonico  :gogogo:

Quanto si è preso per la foto in posa ?  :look:

Il Sensei l'avrà di certo minacciato. :hihi: :o

Citazione di: SilentBobZ il 24 Gennaio, 2016, 07:51:20
Quanto si è preso per la foto in posa ?  :look:

effettivamente era incredibile come si sia messo in posa e io ovviamente mi ero sdraiato per benino sulla cacca dei pinguini per fargli sta foto (che magari non sará da N geographic channel ma é una delle foto che mi sta piú a cuore  :sisi:)

Citazione di: Turrican3 il 24 Gennaio, 2016, 08:34:40
Il Sensei l'avrà di certo minacciato. :hihi: :o

noooo gli ho solo fatto vedere prima un serramanico e poi una carcassa di pinguino...e lui zack fermo come per miracolo  :look:

Quel che si dice farsi rispettare. :asd:

Avete mica qualche programma free da suggerire per "attaccare" assieme n scatti per foto panoramiche?

Citazione di: Turrican3 il 25 Marzo, 2016, 12:17:05
Avete mica qualche programma free da suggerire per "attaccare" assieme n scatti per foto panoramiche?

in passato ho usato con soddisfazione AutoStitch oppure Hugin...(il secondo un opensource)

Grassie... con una ricerchina avevo letto del secondo (primo mai sentito), se l'hai usato te e si comporta bene mi ci potrei buttare. :sisi:

guarda il primo é proprio semplice da usare peró non só se é ancora free, il secondo é piú completo ma meno intuitivo.
Provali entrambi e poi decidi  :sisi:

Okiz... l'intuitività non è un problema, mi serve sul PC dell'ufficio quindi per ovvii motivi non mi è possibile metter su roba pirata/cracked e affini. :D

A-ri-grassie! :gogogo:

Citazione di: Turrican3 il 28 Marzo, 2016, 15:48:54
A-ri-grassie! :gogogo:

de nada!!!! sono 20euretti poi ti mando la fattura a casa  :asd: :asd: :asd: :P

(https://farm2.staticflickr.com/1711/25837207930_4b6929ce1d_n.jpg) (https://flic.kr/p/Fn9rLf)Megaliti (https://flic.kr/p/Fn9rLf)  (https://www.flickr.com/photos/125101613@N03/), su Flickr

Foto Megalitica (La prima, se ho tempo ne metto altre)

Sony brevetta una lente per scattare le foto con il movimento degli occhi
Grazie a un sensore sulla palpebra, è possibile regolare lo zoom e l'apertura dell'obiettivo

http://www.lastampa.it/2016/05/03/tecnologia/sony-brevetta-una-lente-per-scattare-le-foto-con-il-movimento-degli-occhi-BGCRFMA7xhwQlvDeXcugvK/pagina.html

:o

Ci avviamo ad un passo concreto verso la sododomotica  :look:

Esimi colleghi fotografi, vorrei un parere/consiglio su una lente.

Ho preso un bel Tokina 11-20 f2.8 ma mi sorge il dubbio che il 12-28 f4 possa risultare più flessibile nell'utilizzo, tenuto conto che andrei di paesaggistica diurna prevalentemente.

Che ne pensate?

Citazione di: Turrican3 il 18 Agosto, 2016, 15:58:45
Esimi colleghi fotografi, vorrei un parere/consiglio su una lente.

Ho preso un bel Tokina 11-20 f2.8 ma mi sorge il dubbio che il 12-28 f4 possa risultare più flessibile nell'utilizzo, tenuto conto che andrei di paesaggistica diurna prevalentemente.

Che ne pensate?

Dico che se ti trovi bene come qualità di immagine tieni quello. Da un 11-20 ad un 12-28, come focale, non cambia un ghezz.
Pero non conoscendo gli obiettivi non ti so dare un giudizio.

PS. Attenzione a non incorrere nell'errore (che fanno tutti) paesaggistica=grandangolo (meglio se spinto).
La fotografia paesagistica si fa con un po tutte le focali, fino al 200. Dipende da che tipo di foto si vuol fare.
Le focali sotto il 24 (su full fame, quindi 18 su APS) vanno usate per inquadrature molto particolari, avendo ben chiaro in testa quello che si vuole ottenere.

Grassie per il feedback.

Come detto il 2.8 mi sembra davvero una bella bestiolina ma in giro leggo pareri lusinghieri anche per l'altro, ed in effetti il mio quesito/dubbio pare alquanto comune. :D

Per quel che concerne l'utilizzo ho intuito che (tanto per cambiare) nulla è semplice come sembra con questo tipo di obiettivi.

Sto cercando di studiare un po'... vedo di postare qualche scatto a tal proposito così mi date dei giudizi. :sweat:

Alla fine ho deciso di tenere l'obiettivo 12-28 f4.

Fondamentalmente faccio fatica a notare differenze abissali (a parità di luce ovviamente) con diaframma tutto aperto, e comunque in ottica futura prendendo una macchina un filino più moderna dovrei poter andare a 1600 ISO in scioltezza - adesso per star largo mi fermo a 800, la D3000 mi pare rumorosetta al di sotto - e quindi di fatto azzerare l'handicap di f4 rispetto a f2.8, col vantaggio però di una ben più versatile escursione.

Questo per tacere del fatto che l'utilizzo principale dovrebbe essere in condizioni di luce degna quindi difficilmente sarei andato di tutto aperto in ogni caso con un obiettivo del genere. :D

Pensa tu che non salgo mai al di sopra dei 400 di Iso con la D3000. Vado in manuale con tempi max di 1/80 che fortunatamente ho una mano tendenzialmente ferma.

Citazione di: Ifride il 31 Agosto, 2016, 21:35:22
Pensa tu che non salgo mai al di sopra dei 400 di Iso con la D3000. Vado in manuale con tempi max di 1/80 che fortunatamente ho una mano tendenzialmente ferma.

Se hai un'obiettivo stabilizzato (fino ad una focale intorno ai 120/150) non c'è problema anche a 1/60 o anche 1/40. Per andare oltre devi iniziare a prendere le benzodiazepine  :asd:

Comunque esiste sempre il buon vecchio cavalletto che costa poco e risolve tanti problemi.

Io vado di buon vecchio (?) trucco dell'autoscatto quando i tempi sono troppo lenti.

Però certo, un po' di micromosso mi sa che lo becco comunque (diazepam :lol: :gogogo:)

In merito agli ISO non dubito che il buon Ifry adotti una soluzione ancor più saggia della mia, come detto ho l'impressione che la D3000 sia un po' troppo rumorosetta quando si sale (quando ho avuto in prova la D3200 sembrava di guidare una Ferrari da questo punto di vista :D) e dia il meglio di sè quando si scatta ad ISO bassi.

Carissimi!!! 

durante il mio ultimo viaggio mi é capitata una situazione nuova e che ovviamente non ho saputo gestire  :bua:
Il cielo era completamente grigio chiaro super compatto il che mi causava un pessimo effetto "aurea" su tutto ció che era al bordo come potete vedere su questa foto di esempio:

(https://www.gamers4um.it/public/smf/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.imgur.com%2FPmElq1B.jpg&hash=9df237a527c5090d56b544f8bf35877341b58733)

ora vi chiedo 2 cose:

1. come posso in futuro minimizzare questo effetto?
2. come mi consigliate di gestire ora in "post-produzione"?

Per fortuna sono riuscito a fare foto in altre condizioni peró mi piacerebbe imparare

graciasssss

In che formato hai scattato la foto ?
se in raw o nef hai step di modifica.

Per la situazione mi verrebbe da dire di giocare con l'esposizione ma chi meglio di Maxam.
Poi bisogna vedere cosa vuoi ottenere, io in genere cerco di avere una foto che corrisponda esattamente a quello che i miei occhi vedono, non è semplice.
Puoi giocare anche sui tempi.


EDIT by Turry - il thread prosegue qui --> http://www.gamers4um.it/public/smf/index.php?topic=10365.0