http://www.gazzetta.it/Calcio/Calcio-Infetto/26-07-2012/pepe-conte-omesse-denunce-bonucci-indagato-illecito--911978827484.shtml
Deferimento per Conte e Pepe (omessa denuncia per entrambi), indagato Bonucci (illecito sportivo).
Citazione di: Turrican3 il 26 Luglio, 2012, 15:20:40
http://www.gazzetta.it/Calcio/Calcio-Infetto/26-07-2012/pepe-conte-omesse-denunce-bonucci-indagato-illecito--911978827484.shtml
Deferimento per Conte e Pepe (omessa denuncia per entrambi), indagato Bonucci (illecito sportivo).
la gazzetta non si legge.. la si brucia :gogogo: :hihi:
cmq sempre contro la juve! ma quindi basta 1 giocatore su 20 che se ne esce con la sua storiella per accusare/condannare un allenatore.
ma poi gli allenatori delle altre squadre che avrebbero arrangiato le partite invece non sapevano nulla? non erano al corrente?
cosa succede a quei allenatori? Nulla? Ma anche li basterebbe un pincopallino qualsiasi per condannarli? mmmh.. credo proprio di no.
poi come mai parlano dei giocatori della juve?
cmq per bonucci la vedo davvero brutta.
finisco con un bel fanchiul :hihi:
Beh la Gazza, poraccia, stavolta c'entra poco... voglio dire, mica se la sono inventata la notizia. :hihi:
Comunque, per chi volesse leggere tutto il papello di Palazzi: --> cliccami tutto (http://media2.gazzetta.it/gazzetta/pdf/2012/deferimenti260712.pdf)
Citazione di: Mystic il 26 Luglio, 2012, 16:09:01
la gazzetta non si legge.. la si brucia :gogogo: :hihi:
Vero, meglio Tuttosport che è imparziale! :inlove:
Comunque, se proprio volete saperla tutta, il mio barbiere, che sta sotto casa mia, è lo zio del giocatore che accusa l'attuale allenatore della Juve.
Qualche anno fa, durante la preparazione al suo primo anno al Siena, non disdegnava di cacciarne dietro di tutti i colori all'allenatore che non sopportava... a causa degli allenamenti troppo duri (poverini questi calciatori sfruttati e sottopagati).
Tra l'altro, qualche settimana fa, il genio è sceso in campo in un torneo amatoriale a 7 nella bassa Val Seriana, ed ha rischiato rissa e linciaggio... ma stare a casa no??? ::)
Ah... dimenticavo... ha detto che vuol rimanere nel mondo del calcio allenando i bambini, speriamo che inizi presto che non vedo l'ora di mandargli io mio! :gogogo:
:sweat: :sweat: :sweat:
Che tristezza.
Il calcio ad alti livelli rimane un concentrato di interessi economici pazzeschi, leciti e non. :(
Citazione di: Turrican3 il 26 Luglio, 2012, 17:11:47
Che tristezza.
Il calcio ad alti livelli rimane un concentrato di interessi economici pazzeschi, leciti e non. :(
Ti assicuro che visto genitori azzuffarsi per la partita dei bambini all'Oratorio. :sisi:
Citazione di: gerzam il 26 Luglio, 2012, 17:04:44
Vero, meglio Tuttosport che è imparziale! :inlove:
Comunque, se proprio volete saperla tutta, il mio barbiere, che sta sotto casa mia, è lo zio del giocatore che accusa l'attuale allenatore della Juve.
Qualche anno fa, durante la preparazione al suo primo anno al Siena, non disdegnava di cacciarne dietro di tutti i colori all'allenatore che non sopportava... a causa degli allenamenti troppo duri (poverini questi calciatori sfruttati e sottopagati).
Tra l'altro, qualche settimana fa, il genio è sceso in campo in un torneo amatoriale a 7 nella bassa Val Seriana, ed ha rischiato rissa e linciaggio... ma stare a casa no??? ::)
Ah... dimenticavo... ha detto che vuol rimanere nel mondo del calcio allenando i bambini, speriamo che inizi presto che non vedo l'ora di mandargli io mio! :gogogo:
:sweat: :sweat: :sweat:
Ehh allora sarebbe vero il discorso della moglie incinta, allora è vero che forse forse l'accusatore non vedeva l'ora di fargliela pagare al suo ex allenatore, allora è vero che dopo il gol di Muntari..allora èvero che......basta non aggiungo altro su questa pagliacciata che fa acqua da tante parti altrimenti turry mi banna.
AGHEMO (SKYSPORT24): per CONTE si va verso il patteggiamento.
mmmmhh.. pare si sia scelto il male minore..
un intervento di Zuliano che lascia riflettere:
Riepiloghiamo per i distratti e i soliti male informati..
Pepe viene coinvolto per omessa denuncia perché' Masiello sostiene di averlo chiamato proponendogli cose su cui non era d'accordo .Esiste questa telefonata ??? Ce la faranno mai sentire ???
Bonucci viene coinvolto da Masiello che sostiene una combine dove l' Udinese non risulta coinvolta e non sanno nemmeno che risultato devono concordare....se le combinavano da soli per due patate con discrezionalità di risultato.
Conte coinvolto da Carrobbio che parla di una riunione tecnica dove l'allenatore parla alla squadra ma , stranamente, gli altri non sono accusati di omessa denuncia.
Lo stesso Carrobbio parla di Coppola sconvolto perche' Mezzaroma gli ordina di perdere ma il presidente del Siena non risulta coinvolto e quindi deduco che il pentito e' credibile per il pm a seconda delle situazioni.
Inizio ad intravedere delle discrepanze e delle inesattezze dell'indagine che mi ricordano qualcosa.
Spero di sbagliarmi, spero che Conte e gli altri riescano nell'impresa di dimostrare la loro estraneità ai fatti( si tratta di impresa quando si ha a che fare con la giustizia sportiva sommaria e accusatoria).
Al contrario, se verranno giudicati colpevoli, spero che il pm ci spieghi, in modo CREDIBILE ...il perché.
Al momento ,il risultato di tutto questo e i grossi rischi che ne conseguono ,prevede una Supercoppa dove la Juve arriva decimata e sconvolta psicologicamente , con un probabile intervento da fare sul mercato e con un campionato dove potrebbe esserci o non esserci in panchina l'allenatore campione d'Italia.
Tra poco i calendari sorteggiati della serie A.
Magari li commentiamo domani perché, al momento , non riesco a capire cosa e chi sia credibile.
Citazione di: Mystic il 26 Luglio, 2012, 20:41:21un intervento di Zuliano
Chi è costui? :look: :mmmm:
Citazione di: gerzam il 26 Luglio, 2012, 18:07:53Ti assicuro che visto genitori azzuffarsi per la partita dei bambini all'Oratorio. :sisi:
Tristezza 2x. :bua: :(
Citazione di: Turrican3 il 27 Luglio, 2012, 09:27:06
Chi è costui? :look: :mmmm:
lui :sweat: :look: :notooth:
http://www.youtube.com/watch?v=ClRzgq8jfc0
Ah... :|
Capit, grassie.
Si parla di 3 mesi di squalifica per Conte con il patteggiamento:
http://www.corriere.it/sport/12_luglio_31/tre-mesi-stop-tecnico-vincono-conte-juve-andrea-arzilli_d1c7c9a0-dacf-11e1-8089-ce29fc6fe838.shtml
PS: ho fatto un po' d'ordine nei topic del calcio :gogogo:
Patteggiamento :tsk: ma se erano innocenti come dicevano di essere perché patteggiare (che equivale ad ammettere la colpa...) bah!
Continuo a pensare che il Calcio (sport che adoro) visto in televisione fa sempre piú schifo... :(
Citazione di: Il Sensei il 31 Luglio, 2012, 17:33:56Patteggiamento [...]
Immagino che opteranno per questa soluzione in modo da avere "certezze" sui tempi della squalifica. :look:
Citazione di: Turrican3 il 31 Luglio, 2012, 17:44:44
Immagino che opteranno per questa soluzione in modo da avere "certezze" sui tempi della squalifica. :look:
Io invece penso che siano colpevoli e quindi patteggino per fare più alla svelta ed avere dei tempi di squalifica più brevi. :sisi:
Citazione di: gerzam il 31 Luglio, 2012, 17:52:54
Io invece penso che siano colpevoli e quindi patteggino per fare più alla svelta ed avere dei tempi di squalifica più brevi. :sisi:
Chi sa di essere nella ragione lotta fino alla fine senza patteggiamenti.
Almeno in un mondo ideale. :ciao:
purtoppo non viviamo in un mondo "ideale" e tutta questa farsa ne è la conferma.
alla fine hanno scelto il male minore (per la società e per conte). alla fine meglio tre mesi di squalificha che uno o due anni...
purtroppo questa è la triste realtà
Citazione di: Mystic il 31 Luglio, 2012, 18:28:18
purtoppo non viviamo in un mondo "ideale" e tutta questa farsa ne è la conferma.
alla fine hanno scelto il male minore (per la società e per conte). alla fine meglio tre mesi di squalificha che uno o due anni...
purtroppo questa è la triste realtà
Hai ragione purtroppo.
Dal mio punto di vista il problema é di base. Hai truccato una partita (o fasi uso di doping o altro asssimilabile)? mi spiace squalificato a vita pure se patteggi perché un valore che dovrebbe essere alla base dello sport é proprio il lottare con tutto te stesso per raggiungere un obiettivo e migliorarti sempre, senza scorciatoie...se poi la vogliamo vedere in maniera meno romantica si potrebbe dire che é come andare al lavoro, rubare dalla cassa e poi se beccato patteggiare col datore per essere sospeso per un po' ma senza perdere il posto e rovinarti con moooolta probabilitá assunzioni in altre aziende dello stesso ramo...tuttavia non mi sembra che nel mondo del lavoro funzioni cosí...
Io posso pure condividere il discorso delle pene esemplari, però siam sempre lì... ci deve essere equità altrimenti IMHO è davvero una farsa.
Perchè, nello specifico del caso-Conte (per Bonucci è differente) sono secoli che a fine stagione ci sono partite, diciamo così, "ammorbidite" dal fatto che alcune squadre non hanno più nulla da chiedere al campionato.
Io non so chi e/o come debba vigilare, forse è addirittura impossibile. Tuttavia IMHO è profondamente ingiusto che ci debbano rimettere in pochi solo perchè qualcuno casualmente (?!) decide di vuotare il sacco, lasciando tantissimi altri indenni.
Citazione di: Turrican3 il 1 Agosto, 2012, 09:32:25
Io posso pure condividere il discorso delle pene esemplari, però siam sempre lì... ci deve essere equità altrimenti IMHO è davvero una farsa.
Perchè, nello specifico del caso-Conte (per Bonucci è differente) sono secoli che a fine stagione ci sono partite, diciamo così, "ammorbidite" dal fatto che alcune squadre non hanno più nulla da chiedere al campionato.
Io non so chi e/o come debba vigilare, forse è addirittura impossibile. Tuttavia IMHO è profondamente ingiusto che ci debbano rimettere in pochi solo perchè qualcuno casualmente (?!) decide di vuotare il sacco, lasciando tantissimi altri indenni.
Purtroppo è così non calcio come nella vita... guarda ad esempio chi paga le tasse e chi no... chi la fa franca e chi no... non si troveranno mai tutti, però si deve cercare di fare il possibile.
Però se io fossi un tifoso Juventino vorrei che i miei giocatori squalificati per calcio-scommesse ecc. vengano allontanati dalla squadra, puniti e multati, punto.
Se ci mettiamo pure a fare gli avvocati difensori dei venduti della ns. squadra del cuore non se ne esce più.
Per ora qui nelle mie zone se vedessero in giro Doni, bandiera dell'Atalanda fino a due anni fa, lo lincerebbero.
E sono pure partite della class action nei suoi confronti.
Citazione di: gerzam il 1 Agosto, 2012, 10:43:11
Purtroppo è così non calcio come nella vita... guarda ad esempio chi paga le tasse e chi no... chi la fa franca e chi no... non si troveranno mai tutti, però si deve cercare di fare il possibile.
Però se io fossi un tifoso Juventino vorrei che i miei giocatori squalificati per calcio-scommesse ecc. vengano allontanati dalla squadra, puniti e multati, punto.
Se ci mettiamo pure a fare gli avvocati difensori dei venduti della ns. squadra del cuore non se ne esce più.
Per ora qui nelle mie zone se vedessero in giro Doni, bandiera dell'Atalanda fino a due anni fa, lo lincerebbero.
E sono pure partite della class action nei suoi confronti.
concordo :sisi:
Citazione di: gerzam il 1 Agosto, 2012, 10:43:11
Purtroppo è così non calcio come nella vita... guarda ad esempio chi paga le tasse e chi no... chi la fa franca e chi no... non si troveranno mai tutti, però si deve cercare di fare il possibile.
Però se io fossi un tifoso Juventino vorrei che i miei giocatori squalificati per calcio-scommesse ecc. vengano allontanati dalla squadra, puniti e multati, punto.
Se ci mettiamo pure a fare gli avvocati difensori dei venduti della ns. squadra del cuore non se ne esce più.
Per ora qui nelle mie zone se vedessero in giro Doni, bandiera dell'Atalanda fino a due anni fa, lo lincerebbero.
E sono pure partite della class action nei suoi confronti.
quoto ogni singola parola,anche la punteggiatura e gli spazi.
Citazione di: Reiz il 1 Agosto, 2012, 10:47:47
quoto ogni singola parola,anche la punteggiatura e gli spazi.
si però Atalanda non si può leggere! :sweat: :P
Citazione di: gerzam il 1 Agosto, 2012, 12:56:17
si però Atalanda non si può leggere! :sweat: :P
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
respinto il patteggiamento
"Ora le parti - procura federale e legali di Conte (e anche del Siena) - si riuniranno per proporre alla Disciplinare un nuovo patteggiamento in giornata (con squalifiche di entità superiore). Poi l'organo giudicante sceglierà se accettare o aprire il dibattimento"
Mi sa che è meglio se evito di commentare.
imho tutto questo processo è una farsa...
Citazione di: Mystic il 1 Agosto, 2012, 14:48:26imho tutto questo processo è una farsa...
Con la squalifica ci sarà molto meno da ridere :hihi:
:|
Capisco la frustrazione di un tifoso dopo anni di martellamenti sui coglioni, però insomma, se è una cosa vera e certa (perché è così, no? :look:) accettatela e bon. Si spera sia l'ultimo boccone amaro da mandare giù (e poi è una cosa che appartiene al passato e ora non ci si può fare più niente).
Citazione di: Joe il 1 Agosto, 2012, 14:59:45
Capisco la frustrazione di un tifoso dopo anni di martellamenti sui coglioni, però insomma, se è una cosa vera e certa (perché è così, no? :look:) accettatela e bon. Si spera sia l'ultimo boccone amaro da mandare giù (e poi è una cosa che appartiene al passato e ora non ci si può fare più niente).
ma qui di "certo" non abbiamo assolutamente nulla..
è questo il punto..
si parla di un tizio che fa delle affermazioni..
tutto il resto della squadra non le conferma..
ci sono prove? telefonate? altri testimoni che confermano?
non mi sembra..
questo basta per un processere e punire una persona?
annamo bene
Attenzione.
Il processo sportivo non c'entra niente col processo penale.
Quello sportivo è molto più indiziario e molto meno difensivo. Il patteggiamento torna utile onde evitare penalità anche talvolta non per forza di cose dovute.
In "moggiopoli, calciopoli" o come diavolo si chiamava, ci fu una gran fretta di fare le cose, che poi nel processo penale sono state rivisitate ed allargate a molte altre situazioni (che nel frattempo caddero in prescrizione).
Oltre le partite per cui Conte voleva patteggiare, pare ne siano uscite altre due all'epoca del Bari.
Il fatto è che se tu proponi uno sconto di pena ad un imputato SICURO perché ti faccia nomi e circostanze, ci vuole pochissimo nel campionato italiano a fare uscire fuori centinaia di pareggi sospetti. Pareggi che come si diceva sopra, non vengono MAI attenzionati perché è pressoché impossibile venirne a capo dell'accusa, ed il procuratore non c'ha tutto 'sto tempo e voglia (e soldi) di indagare. Però se qualcuno ti dice "per quella partita pareggiammo apposta", son cazzi.
Fosse un processo penale le garanzie sarebbero tutt'altre. Forse pure troppe per le Difese.
Citazione di: Mystic il 1 Agosto, 2012, 15:06:54
ma qui di "certo" non abbiamo assolutamente nulla..
è questo il punto..
si parla di un tizio che fa delle affermazioni..
tutto il resto della squadra non le conferma..
ci sono prove? telefonate? altri testimoni che confermano?
non mi sembra..
questo basta per un processere e punire una persona?
annamo bene
Ma scusa, se tizio dice che caio era presente a un certo incontro, caio dovrebbe avere un alibi per provare il contrario.. no?
Citazione di: Joe il 1 Agosto, 2012, 15:16:24
Ma scusa, se tizio dice che caio era presente a un certo incontro, caio dovrebbe avere un alibi per provare il contrario.. no?
quindi seguendo il tuo ragionamento:
io vado agli allenamenti.. alla fine mi trattengo un attimo con il mio allenatore "ue ciao.. la famiglia come sta? tutto bene? ci vediamo domani"
esco e lo accuso di aver combinato la partita
Accusa / io : ti ho parlato di una partita truccata
Difesa Allenatore: si.. era con me negli spogliatoi e mi ha chiesto della mia famiglia.
quindi seguendo il "tuo" ragionamente l'allenatore non ha un alibi. Quindi -> COLPEVOLE :gogogo:
Che poi in questo caso che alibi vuoi che ci sia? scusami.. e come se ci parliamo io e te di persone a qualche giorno ti accuso di avermi parlato di una rapina che vuoi fare.
L'alibi in questo caso non c'entra assolutamente nulla
Boh, sarà che ho sonno... :hihi: Comunque ci vorrà pure uno straccio di prova per accusarti o dei testimoni, altrimenti credo sia impossibile portare avanti un'accusa del genere. :mmmm:
Citazione di: Joe il 1 Agosto, 2012, 14:59:45Capisco la frustrazione di un tifoso dopo anni di martellamenti sui coglioni, però insomma, se è una cosa vera e certa (perché è così, no? :look:) accettatela e bon.
Io sono strapronto ad accettare le sanzioni, per qualsivoglia reato sportivo contestato. Non le discuto minimamente, in linea di principio.
Quello che non mi va giù è che Tizio si alza la mattina, punta il dito su Caio, Caio si becca quel che si deve beccare e "casualmente", con altri millemila risultati sospetti (che per quanto mi riguarda esistono da quando seguo il calcio, quindi da parecchi lustri), non salta fuori UNO straccio di pentito ulteriore che accusi qualcun altro per le combine.
Cioè ma davvero devo credere che solo Conte si metteva d'accordo?! E peraltro, si accordava con... se stesso? :hihi:
Che poi si dice solo che fosse informato dei fatti, non proprio "d'accordo", no?
Nessuno di voi ha pensato che la non accettazione del patteggiamento possa anche essere una mossa in chiave di "indagini"?
Dico, 3 mesi son pochi, ci sta che uno patteggia.
Ma 3 mesi non te li accettano. E quindi che fai?
Se sei innocente a quel punto rischi tutto ed a costo di ricorrere alla Corte Europea ed a quella per i diritti umani dei parrucchini, professi la tua innocenza e ti allontani dal patteggiamento.
Se hai la coda di paglia proponi un nuovo patteggiamento.
Citazione di: Bluforce il 1 Agosto, 2012, 16:06:29
costo di ricorrere alla Corte Europea ed a quella per i diritti umani dei parrucchini,
...ma STRALOL :lol: :lol: :lol: :lol:
Quella sicuramente lo scagiona! Anzi gli fa un monumento!
Non pensavo si potesse rasentare il ridicolo più di quanto non sia stato fatto fino adesso...non ho parole, anzi ne avrei tante da dire...vabbè poi chi non conosce la faccenda a fondo giudica così in modo scontato, io la conosco ma non mi va di scrivere fiumi di parole...
Citazione di: Bluforce il 1 Agosto, 2012, 16:06:29ricorrere alla Corte Europea ed a quella per i diritti umani dei parrucchini
Ma lol. :lol:
Oh comunque una cosa proprio non l'ho capita: il patteggiamento lo propone... Palazzi?!
Ma è la prassi?
Cioè, credevo fosse una sorta di PM ma potrei aver capito male (oppure non c'entra niente nemmeno questo e non ho capito NULLA e bon XD)
Palazzi è il PM infatti, lui ha chiesto 7 mesi, poi ci si mette d'accordo con gli avvocati dell'accusato per il patteggiamento (chiesti 3 mesi)..........patteggiamento respinto dalla disciplinare e da riformulare, altrimenti si andrà a processo e via via si va per tutti i gradi..ma la situazione è incasinata, adesso non so che succederà.
p.s. Carobbio 4 mesi.........Carobbio 4 MESI.
Ah... quindi non è che Palazzi ha chiesto 3 mesi direttamente, ma è il risultato di un "compromesso", giusto?
Praticamente.
spero che la Juve a questo sia incaxxata nera e inizi una vera e propria guerra :gogogo:
Ovviamente ci sono delle persone di buon senso (non juventini e non tifosi di una squadra in particolare ma del mondo del calcio e che hanno seguito la vicenda) stanno capendo che la situazione ha qualcosa di veramente "strano" (diciamo strano va)....ma guarda un pò.
Mentre altra gente come un mio amico tifoso nero azzurro su facebook scrive cose tipo: CONTE DOPATO E TRAPIANTATO ADESSO COMPRATI LA GIUSTIZIA CHE NON SCENDE A PATTEGGIAMENTI CON TE. ESCI FUORI LO STILE JUVE CORAGGIO", vabbè come ci vorresti discutere?? Quasi quasi lo cancello dalla lista amici va :ciao: :asd:
Io cmq sono dell'opinione che se sono 4 i mesi di patteggiamento allora accettano, altrimenti mi sa che vanno veramente alla guerra (e speriamo).
Che casino... :| :sweat:
Citazione di: Parsifal il 1 Agosto, 2012, 18:29:23
p.s. Carobbio 4 mesi.........Carobbio 4 MESI.
...solo per precisare: in totale Carobbio ha preso 24 mesi, di cui gli ultimi 4 patteggiati.
molto interessante
https://www.youtube.com/watch?v=pO2KSOIE-pI
certo che se la storia delle celle telefonice fosse vera :lol: chei figura di peeeep :lol2:
Palazzi chiede 15 mesi di squalifica per Conte:
http://www.corriere.it/sport/12_agosto_02/palazzi-conte-15-mesi-squalifica_d60ff416-dca9-11e1-8f5d-f5976b2b4869.shtml
e guerra sia!!!
EDIT: dimenticavo... VERGOGNA :tsk:
SCONCERTI: CONTE, QUELLA MULTA COMPROMESSO O INGIUSTIZIA?
E' indubbiamente imbarazzante quello che sta succedendo su Conte nei processi del calcio. Per tutti, innocentisti e colpevolisti. Perchè non è chiaro di cosa si stia parlando. Un intero fenomeno, le scommesse, riconosciuto ormai più grave del doping, perchè molto più facile da commettere e molto meno punibile a termini di legge, è diventato in Italia un unico problema: come poter continuare a dicutere di Juventus. E' la ferita di Calciopoli che si allunga e genera continuamente se stessa. C'è un errore logico, puramente calcistico, oltre questa catena di errori mistici? Credo di sì. E' stato corretto accettare il patteggiamento. Il calcio ha dovere di essere sbrigativo, non può dibattere. Non cerca giustizia pura, cerca un modo non scandaloso di risolvere questioni importanti per poter poi ricominciare il campionato. Se si facessero processi giusti non ci sarebbe il tempo di giocare. Con questo tipo di giustizia impossibile, è giusto patteggi chiunque. Non si cerca l'essenza dell'innocenza, si cerca di dimenticare in fretta qualunque cosa sia successa.
Ma bisogna pur sempre farlo con equilibrio, altrimenti non è accettabile, pure il calcio si ribella. L'errore del caso Conte non è stato il patteggiamento, inevitabile. E' stato concordare con i tre mesi di squalifica una multa di 200 mila euro, cioè tantissimo, fuori perfino da qualunque canone di giustizia straordinaria. E' stato come dare un prezzo ai mesi di squalifica e pagarne un paio con la multa, peraltro data volgarmente in beneficienza ai terremotati. Che c'entrano i terremotati con i tribunali? Se la Federcalcio vuole dare un contributo lo faccia da sola, senza farsi pagare da terzi in circostanze del genere. E' tutta questa architettura a diventare eccessiva, non credibile. Nella stessa giornata di Conte è stata fatta un'altra decina di patteggiamenti, ma le multe sono state sempre tra i 30 e i 50 mila euro. Lo stesso Siena, implicato in illeciti diretti, cioè molto più gravi, è stato multato di 100 mila euro. Il patteggiamento di Conte ne vale 200 mila, addirittura il doppio. Perchè? E' questo l'errore che è balzato agli occhi: aver dato un prezzo troppo forte alla squalifica, aver creato una condanna per i poveri e una per i ricchi. Perchè la Juventus avrebbe dovuto concordare di pagare una cifra mai vista per questi processi? Subiva una seconda ingiustizia o cercava con troppa insistenza un compromesso? Era stata costruita, volontariamente o meno, un'aria di privilegio, da cui è meglio siano rimasti tutti fuori. Meglio ricominciare alla pari.
Ma dal testo sembra un articolo "vecchio", con quel riferimento alla maximulta e al patteggiamento. :look:
dovrebbe essere di oggi (10:00) :sisi: :look:
Sconcerti sarà senza Internet a casa e non è aggiornato sull'evolversi ( :'( ) della vicenda :hihi:
Citazione di: gerzam il 2 Agosto, 2012, 00:43:14
...solo per precisare: in totale Carobbio ha preso 24 mesi, di cui gli ultimi 4 patteggiati.
E' vero, non ho precisato, ma quei 20 mesi riguardano il filone precedente. Carobbio "organizzava" un casino di partite, per quello che ha fatto poteva prendersi anche 5 anni....incongruenze incongruezne e incongruenze (chiamiamole così).
Cmq la richiesta è di 15 mesi (assurdo dopo che prima tu come procuratore ti eri accordato per 3 di patteggiamento), bene che vada glie ne ne daranno 10/12...poco cambia, anzi nulla. Tolgono l'allenatore della Juve dal campo per tutta la stagione....
Semmai un giorno poi Agnelli riuscirà a far cadere il palazzo....godrò come un matto.
Citazione di: Parsifal il 3 Agosto, 2012, 10:35:24
E' vero, non ho precisato, ma quei 20 mesi riguardano il filone precedente. Carobbio "organizzava" un casino di partite, per quello che ha fatto poteva prendersi anche 5 anni....incongruenze incongruezne e incongruenze (chiamiamole così).
Cmq la richiesta è di 15 mesi (assurdo dopo che prima tu come procuratore ti eri accordato per 3 di patteggiamento), bene che vada glie ne ne daranno 10/12...poco cambia, anzi nulla. Tolgono l'allenatore della Juve dal campo per tutta la stagione....
Semmai un giorno poi Agnelli riuscirà a far cadere il palazzo....godrò come un matto.
Scusami, era meglio se non postavo perchè ho già espresso la mia opinione: se i tifosi fanno gli avvocati difensori dei proprio giocatori/allenatori per cose che hanno fatto in passato quando erano in un'altra squadra non se ne esce più.
E' la mia opinione e può essere condivisa o no...
Citazione di: gerzam il 3 Agosto, 2012, 10:57:13
Scusami, era meglio se non postavo perchè ho già espresso la mia opinione: se i tifosi fanno gli avvocati difensori dei proprio giocatori/allenatori per cose che hanno fatto in passato quando erano in un'altra squadra non se ne esce più.
essendo ora l'allenatore della "nostra" squadra mi sembra ovvio che uno si interessi maggiormente a quanto accaduto. visto poi che il tutto andrebbe ad intaccare la juventus
che poi qualcuno sarebbe in grado di dirmi su cosa si basano l'accuse? solo sulle parole di un singolo giocatore? cioe.. ci sono tabulati telefonici? qualche altro testimone? no dico.. ci sono PROVE??
ma poi oggi leggo questo:
Palazzi si oppone a tutto il materiale portato dalle difese: "Non abbiamo il tempo materiale per esaminare quegli atti"Non ho trovato conferme in giro.. quindi credo sia uno scherzo.. no.. deve essere uno scherzo.. non ho altre spiegazioni
EDIT:
non che serva a molto.. ma
by Enrico Mentana
"Non sono certo Juventino, lo sapete, ma sono andato a leggermi le carte. Non esiste accusa che stia in piedi per COnte. Per il bene del sistema calcio, il procuratore dovrebbe assolvere Antonio e Alessio. Non è un ammissione di colpa da parte di Palazzi, ma un riconoscere i veri colpevoli andando a colpire loro. Ridiano alla Juventus campione d'Italia il suo allenatore e si ridia serenità e credibilità al gioco calcio". (ENRICO MENTANA)
OK, è vero. E' in atto un complotto contro la Juve. :sisi:
Da sportivo mi dispiace per i tifosi Juventini ed i giocatori e dirigenti della società bianconera, speriamo che tutto si risolva nel migliore dei modi.
Citazione di: gerzam il 3 Agosto, 2012, 14:31:58
OK, è vero. E' in atto un complotto contro la Juve. :sisi:
non so.. nella tua risposta sento un certo sotto-tono che non mi piace :hihi:
ma cmq anche da non tifoso della juve devi ammettere che il tutto è molto ma molto strano..
Citazione di: gerzam il 3 Agosto, 2012, 10:57:13
Scusami, era meglio se non postavo perchè ho già espresso la mia opinione: se i tifosi fanno gli avvocati difensori dei proprio giocatori/allenatori per cose che hanno fatto in passato quando erano in un'altra squadra non se ne esce più.
E' la mia opinione e può essere condivisa o no...
Non sono entrato nel merito della tua opinione...
Citazione di: Mystic il 3 Agosto, 2012, 14:03:14
essendo ora l'allenatore della "nostra" squadra mi sembra ovvio che uno si interessi maggiormente a quanto accaduto. visto poi che il tutto andrebbe ad intaccare la juventus
che poi qualcuno sarebbe in grado di dirmi su cosa si basano l'accuse? solo sulle parole di un singolo giocatore? cioe.. ci sono tabulati telefonici? qualche altro testimone? no dico.. ci sono PROVE??
ma poi oggi leggo questo:
Palazzi si oppone a tutto il materiale portato dalle difese: "Non abbiamo il tempo materiale per esaminare quegli atti"
Non ho trovato conferme in giro.. quindi credo sia uno scherzo.. no.. deve essere uno scherzo.. non ho altre spiegazioni
EDIT:
non che serva a molto.. ma
by Enrico Mentana
"Non sono certo Juventino, lo sapete, ma sono andato a leggermi le carte. Non esiste accusa che stia in piedi per COnte. Per il bene del sistema calcio, il procuratore dovrebbe assolvere Antonio e Alessio. Non è un ammissione di colpa da parte di Palazzi, ma un riconoscere i veri colpevoli andando a colpire loro. Ridiano alla Juventus campione d'Italia il suo allenatore e si ridia serenità e credibilità al gioco calcio". (ENRICO MENTANA)
Mystic quella di Palazzi non è uno scherzo.
Mentana?? Tutt'altro che juventino (ma cmq onesto)....e per dire quelle cose...
Citazione di: Parsifal il 3 Agosto, 2012, 15:37:49
Non sono entrato nel merito della tua opinione...
...infatti... ci sono entrato io da solo... :inlove:
per quello ho scritto che era meglio se non postavo...
Citazione di: Mystic il 3 Agosto, 2012, 14:36:18
non so.. nella tua risposta sento un certo sotto-tono che non mi piace :hihi:
ma va? :teeth:
Scusatemi ragazzi, oggi sono nervoso per il lavoro. :mad:
Citazione di: Mystic il 3 Agosto, 2012, 14:36:18
ma cmq anche da non tifoso della juve devi ammettere che il tutto è molto ma molto strano..
Cosa, che la Juve compri tutti i giocatori indagati? :D :P
Citazione di: Parsifal il 3 Agosto, 2012, 15:37:49
Mystic quella di Palazzi non è uno scherzo.
:o :o :tsk:
Citazione
Cosa, che la Juve compri tutti i giocatori indagati?
sento odore di sprangate a volonta :hihi:
Palazzi chiede 3 anni e mezzo a Bonucci, 1 a Pepe
Citazione di: Mystic il 3 Agosto, 2012, 17:23:02
Palazzi chiede 3 anni e mezzo a Bonucci, 1 a Pepe
:gogogo: :gogogo: :inlove:
Citazione di: gerzam il 3 Agosto, 2012, 17:26:07
:gogogo: :gogogo: :inlove:
ho capito..devo fare un salto dalle tue parti.. :hihi:
arrivate le sentenze
Conte: 10 mesi :tsk: :tsk:
Assolti Pepe e Bonucci
Cerco di sdrammatizzare: avrei invertito volentieri le pene di Conte e Bonucci. :bua:
Ora più seriamente: poche ciance, è una bella - e credo ingiusta - batosta per l'allenatore, spero solo (in questi giorni si rumoreggiava di possibile, clamorosa rottura) che la società non faccia caxxate scaricandolo. :|
Articolo CorSera:
http://www.corriere.it/sport/12_agosto_10/conte-disciplinare-squalifa-dieci-mesi_cf4877fc-e2bc-11e1-84ce-ad634664744d.shtml
Cmq qui il comunicato ufficiale della società:
La Juventus ''in merito alla sentenza odierna emessa dalla Commissione Disciplinare della Figc, riguardante i suoi tesserati per fatti relativi alla loro militanza in altre societa', esprime grande soddisfazione per l'assoluzione dei suoi calciatori Leonardo Bonucci e Simone Pepe e ribadisce il proprio pieno sostegno ad Antonio Conte e Angelo Alessio, nell'auspicio che i prossimi gradi di giudizio possano infine permettere alla loro innocenza di emergere appieno''. E' quanto si legge dal sito della societa' bianconera.
''Per quanto riguarda la posizione dei tecnici, - prosegue la Juventus - il pool di legali, composto da professionisti designati dai singoli interessati, in piena concordia con la societa', e' gia' al lavoro per redigere i motivi d'appello, nella convinzione che le ragioni per affermare l'estraneita' ai fatti addebitati siano immutate. Antonio Conte e Angelo Alessio saranno assistiti dagli avvocati Antonio De Rensis e Luigi Chiappero, cui si aggiunge l'avv. Giulia Bongiorno''.
Quindi pieno appoggio, inoltre la notizia dell'avv. Bongiorno va presa bene, questa è una con le palle.
Citazione di: Parsifal il 10 Agosto, 2012, 12:57:45
Cmq qui il comunicato ufficiale della società:
La Juventus ''in merito alla sentenza odierna emessa dalla Commissione Disciplinare della Figc, riguardante i suoi tesserati per fatti relativi alla loro militanza in altre societa', esprime grande soddisfazione per l'assoluzione dei suoi calciatori Leonardo Bonucci e Simone Pepe e ribadisce il proprio pieno sostegno ad Antonio Conte e Angelo Alessio, nell'auspicio che i prossimi gradi di giudizio possano infine permettere alla loro innocenza di emergere appieno''. E' quanto si legge dal sito della societa' bianconera.
''Per quanto riguarda la posizione dei tecnici, - prosegue la Juventus - il pool di legali, composto da professionisti designati dai singoli interessati, in piena concordia con la societa', e' gia' al lavoro per redigere i motivi d'appello, nella convinzione che le ragioni per affermare l'estraneita' ai fatti addebitati siano immutate. Antonio Conte e Angelo Alessio saranno assistiti dagli avvocati Antonio De Rensis e Luigi Chiappero, cui si aggiunge l'avv. Giulia Bongiorno''.
Quindi pieno appoggio, inoltre la notizia dell'avv. Bongiorno va presa bene, questa è una con le palle.
La Bongiorno? :o
A Settembre Conte sara' totalmente assolto e potra' anche chiedere i danni. :|
Citazione di: Giulo75 il 11 Agosto, 2012, 00:30:34La Bongiorno? :o
A Settembre Conte sara' totalmente assolto e potra' anche chiedere i danni. :|
:hihi: :lol:
E questo ci rirpova ancora... Cagacazz..emh Palazzi impugna i proscioglimenti di Bonucci e Pepe
Non se ne può più di questo individuo, davvero.
appena letto.. ma che gran biiip :tsk:
Citazione di: Mystic il 14 Agosto, 2012, 09:12:23
appena letto.. ma che gran biiip :tsk:
Vabbe era scontato ;)
Appello: confermata la squalifica di 10 mesi a Conte :thumbdown: :tsk:
Mah.
A questo punto se per mera casualità si dovesse vincere qualcosa anche con l'allenatore relegato in tribuna me ne rallegrerò doppiamente. :asd:
(toccherà fare un bel piano di telefonia mobile all-inclusive per dirigere come si deve la squadra a distanza :hihi:)
Citazioneè stata parzialmente riformata la decisione su Antonio Conte, prosciolto per la gara Novara-Siena, ma squalificato per 10 mesi in relazione ad Albinoleffe-Siena con una rideterminazione della sanzione rispetto alla decisione della Commissione Disciplinare
http://www.legaseriea.it/it/sala-stampa/archivio-dettaglio/-/news/SENTENZE_CGF__ACCOLTI_5_RICORSI__IL_GROSSETO_RESTA_IN_B__10_MESI_A_CONTE/701732?v=1
Questa è veramente eccezionale.
Leggo di "rideterminazione della sanzione" (presumibilmente correlata al proscioglimento per la gara col Novara) per Conte, ma 10 mesi di squalifica eran prima e 10 mesi sono adesso. La "rideterminazione della sanzione" quindi consisterebbe, di preciso, in... che cosa? :|
ragà.. sto processo è una farsa! E basato su "UNA" testimonianza che non ha trovato nessun riscontro. Ma è bastata lo stesso :tsk:
Oooohhh! Finalmente, dopo queste giuste sentenze, si può iniziare il campionato!
:teeth: :teeth: :teeth: :teeth: :teeth: :teeth: :teeth: :P
C'è ancora il ricorso al Coni! :hihi: :gogogo:
grandissimo Conte alla conferenza stampa :bowdown:
su gazzetta.it trovate il filmato
:bowdown: :bowdown:
http://www.youtube.com/watch?v=3SpGEeqiubM
Qui si può leggere il documento della sentenza:
http://www.gazzetta.it/Calcio/Calcio-Infetto/23-08-2012/conte-consapevole-illecito-stellini-ha-confessato-912355131721.shtml
( link diretto: http://media2.gazzetta.it/gazzetta/pdf/2012/cortefederale-230812.pdf )
Un grande davvero un grande CONTE.
Intanto Sandulli è stato deferito (giustamente!).
Riguardo il documento della sentenza vi invito a leggere attentamente questa parte, così tanto per farsi un'idea di come sembrano parole solo parole (ovviamente l'ideale sarebbe conoscere bene i fatti) e quanto ciò in un paese normale sarebbe facilmente smontabile...chissà da quando la giustizia si basa su ipotesi (perchè lo sono):
è provato che CONTE fosse a
conoscenza della combine. CAROBBIO, sulla cui attendibiità si è già detto, riferisce che l'impegno
a lasciare la vittoria all'ALBINOLEFFE venne preso nel corso di una riunione tecnica, qualche
giorno prima dell'incontro, a cui era presente l'intero staff tecnico. Peraltro, a ulteriore conferma
che CONTE sapesse, vi è la circostanza che STELLINI ha ammesso di essere stato egli stesso a
dare incarico a CAROBBIO e TERZI, al termine della gara di andata, di andare a parlare con
GARLINI e BOMBARDINI per "sistemare" la gara di ritorno. Ed è davvero poco credibile che
11
CONTE non fosse a conoscenza dell'iniziativa presa dal suo collaboratore, anche in ragione della
personalità e del ruolo che aveva all'interno della Società, ben spiegati dalla dichiarazione resa da
PERINETTI, il quale ha affermato che l'allenatore aveva un "carattere accentratore"
(dichiarazione PERINETTI dell'8.3.2012). Ipotizzare che i componenti dello staff tecnico o la
squadra prendessero decisioni a insaputa di CONTE non è oggettivamente credibile. A sostegno,
poi, dell'effettiva conoscenza da parte di CONTE dell'intesa, vi è la circostanza relativa al
calciatore MASTRONUNZIO. Secondo CAROBBIO, il compagno di squadra sarebbe stato messo
fuori rosa per non aver accettato di partecipare all'accordo. La circostanza che
MASTRONUNZIO, nelle fasi finali del campionato 2010/11, non abbia più preso parte agli
incontri, risulta per tabulas. CONTE, chiamato a fornire una spiegazione in merito al perché un
giocatore, sino ad allora titolare, non fosse stato più schierato in campo, non ha saputo dare una
risposta chiara, rimanendo nel vago. CONTE, difatti, ha affermato di "ritenere che lo stesso si
fosse infortunato, anche se non ho ricordi precisi in merito" (dichiarazione CONTE del 12.7.2012).
Risposta, questa, davvero poco credibile, per un allenatore che stava gestendo una rosa di
giocatori prossimi, in quel periodo, a raggiungere la promozione e quindi l'obiettivo di un'intera
stagione. Né appare credibile quanto sostenuto da CONTE in sede dibattimentale, e cioè di aver
comunicato a MASTRONUNZIO, prima della gara Modena-Siena, di escluderlo dalla rosa per
scarso spirito di gruppo e perché aveva rifiutato di trasferirsi ad abitare a Siena preferendo
rimanere a Empoli. È una motivazione davvero poco credibile, perché non sufficiente a far ritenere
ragionevole l'esclusione di un titolare dalla rosa, a poche giornate dal termine della stagione, e
perché, inoltre, CONTE ha dimostrato di non ricordare tali circostanze quando è stato sentito in
data 12.7.2012 Ne consegue che CONTE sia responsabile dell'addebito contestato. Ai fini della
qualificazione della fattispecie, Conte deve essere chiamato a rispondere di omessa denuncia, in
quanto agli atti è stata raggiunta solo la prova che fosse a conoscenza della combine e non che vi
abbia preso parte"..
Citazione di: Mystic il 23 Agosto, 2012, 16:09:50
grandissimo Conte alla conferenza stampa :bowdown:
su gazzetta.it trovate il filmato
Adesso gli raddoppieranno la squalifica.... :hihi: :hihi: :hihi: :P
hahah Crozza :lol: :lol:
http://www.youtube.com/watch?v=TKLbeTb6e1Q
Ma LOL, parla uguale. :lol:
4 mesi.
Squalifica che finisce il 08/12/2012.
http://www.corriere.it/sport/12_ottobre_05/conte-squalifica-ridotta_67c512bc-0ef8-11e2-8205-e823db4485d4.shtml
Torna il parrucchino, evvai! :gogogo:
il nostro capitano sta tornando :gogogo: :gogogo:
Citazione di: Mystic il 5 Ottobre, 2012, 16:47:49
il nostro capitano sta tornando :gogogo: :gogogo:
Resta cmq la vergnoga di una squalifica data senza uno straccio di prova solo in Italia possono succedere cose del genere :mad:
Citazione di: Solid Snake il 5 Ottobre, 2012, 18:28:24
Resta cmq la vergnoga di una squalifica data senza uno straccio di prova solo in Italia possono succedere cose del genere :mad:
ah beh.. questo certamente
e allora perché l'avrebbero fatto ?
non ve ne uscite con la scusa del complotto,per favore...
Citazione di: Reiz il 5 Ottobre, 2012, 18:42:20
e allora perché l'avrebbero fatto ?
non ve ne uscite con la scusa del complotto,per favore...
avrebbero fatto cosa? chi? :mmmm:
no spiegami,l'hanno indagato così perché non avevano di meglio da fare ?
spiegami,perché ho seguito poco e male
Citazione di: Reiz il 5 Ottobre, 2012, 19:05:00
no spiegami,l'hanno indagato così perché non avevano di meglio da fare ?
spiegami,perché ho seguito poco e male
se non hai seguito la vicenda allora dovresti informarti un'attimino..
capiresti che è stato assurdo incolpare Conte..
non c'erano proprio le basi per una condanna.. ma vabbuo.. c'est la vie o meglio... siamo in italia :lol:
Citazione di: Reiz il 5 Ottobre, 2012, 18:42:20
e allora perché l'avrebbero fatto ?
non ve ne uscite con la scusa del complotto,per favore...
Fatto cosa???ma hai letto la sentenza??Conte accusato perche e' un accentratore e
"non poteva non sapere" ma ci rendiamo conto
"non poteva non sapere" ma che significa condannato perche "non poteva non sapere"?
Citazione di: Reiz il 5 Ottobre, 2012, 19:05:00
no spiegami,l'hanno indagato così perché non avevano di meglio da fare ?
spiegami,perché ho seguito poco e male
Un certo carobbio ha detto che lui ha detto davanti a 25 giocatori che era ttuto apposto e si pareggiava, su questo e' stato accusato, anche se i 25 giocatori hanno negato con prova giurata che Conte avesse detto quelle parole , ma perdipiu in seconda grado quell'accusa e' caduta quindi innocente per non aver detto quelle frasi, ma colpevole perche non poteva non sapere NON POTEVA NON SAPERE lol
Citazione di: Reiz il 5 Ottobre, 2012, 19:05:00
no spiegami,l'hanno indagato così perché non avevano di meglio da fare ?
spiegami,perché ho seguito poco e male
Cmq sinceramente se vuoi commentare vatti a leggere tutto anche i primi due gradi, da dove si e' partito a dove si e' arrivati oggi, tutto ridicolo
da come rispondete sembra abbiate il codone di paglia,calma bambini che ho solo chiesto chiarimenti ma,a quanto pare,non ne arrivano
Citazione di: Reiz il 5 Ottobre, 2012, 20:19:14
da come rispondete sembra abbiate il codone di paglia,calma bambini che ho solo chiesto chiarimenti ma,a quanto pare,non ne arrivano
ma lol.. io sono calmissimo...
coda di paglia? e perché mai :mmmm:
ma poi il solid ha riassunto il tutto in due frasi.. credo sia stato abbastanza chiaro
Ho spostato i post dal thread del campionato a quello dedicato del caso Calcioscommesse.
Vedete di non litigare per 'ste cazzate, please.
Ma non te pirla,Solid ha fatto tre quote dello stesso post uno più isterico dell'altro :ciao:
Citazione di: Reiz il 5 Ottobre, 2012, 20:19:14
da come rispondete sembra abbiate il codone di paglia,calma bambini che ho solo chiesto chiarimenti ma,a quanto pare,non ne arrivano
Ti ho gia spiegato prima,ma se uno non vuole capire o fa finta o anche di piu istiga ;) , cmq l'accusatore e' un giocatore Carobbio che ha affermato che nella riunione tecnica prima di una partita Conte ha detto ai giocatori di stare tranquilli che si pareggiava,da questo Conte e' stato indagato,la difesa ha portato a testimonianza sia i 25 giocatori, sia persone che avevano assistito ad un litigio tra le moglie di Conte e Carobbio per una mancata concessione di un permesso al giocatore da parte dell'allenatore.Successivamente la procura federale ha giustificato che il solo indagato per omessa denuncia era Conte e non i 25 giocatori perche Palazzi non poteva sapere se questi stessi giocatori durante la riunione tecnica fossero andati in bagno (testuali parole) cosa da pazzi.Cmq prima erano due partite incriminate in una aveva fatto il discorso Conte ai giocatori , nell'altra invece "non poteva non sapere" che Stellini il vice si era accordato per il pareggio.Detto questo in primo grado Palazzi ha accettato 3 mesi di patteggiamento,poi rifiutato dalla commissione disciplinare al che lo stesso palazzi ha chiesto 15 mesi :ehsi:, che la commissione in primo grado a tramutato in 10 mesi,dopo di che in secondo grado l'accusa per la prima partita dove Conte aveva detto del pareggio e' caduta, di conseguenza se per due gare 10 mesi , per uno ti aspetti di meno ma siamo in italia e si resta al secondo grado con un ' accusa in meno ma sempre 10 mesi,ora al Tnas la si e' ridotta a 4 mesi con l'accusa di "non poteva non sapere", quindi ergo che se tu hai un impiegato che ruba tu da titolare ed accentrattore devi andare in galera perche "non potevi non sapere" che il tuo impiegato rubava.Quindi la prova non e' una telefonata,un'intercettazione,un bonifico,nulla ma la teoria del "non poteva non sapere".Ora credo che ho spiegato la dinamica dei processi ,ma d'altronde so di parlare con un tifoso degli onesti ,che stranamente intercettavano illegalmente :), ma si sa la prescrizione fa comodo a tutti
e in tutto questo Carobbio cosa ci guadagnerebbe ?
comunque di queste cose credo,purtroppo,siano pieni i campionati,a partire dalla 3 categoria a salire
d'altra parte siamo in Italia
Citazione di: Reiz il 5 Ottobre, 2012, 20:42:34
e in tutto questo Carobbio cosa ci guadagnerebbe ?
Ma allora proprio non hai seguito niente?Vatti a leggere le interviste di Locatelli dove indicava che la procura federale gli diceva di fare nomi a piu non posso, piu nomi fai piu sconto hai nella pena.Carobbio e' accusato di frode sportiva ma anche penalmente
Finalmente ce l'abbiamo fatta :sweat:
Citazione di: Reiz il 5 Ottobre, 2012, 20:44:39
comunque di queste cose credo,purtroppo,siano pieni i campionati,a partire dalla 3 categoria a salire
d'altra parte siamo in Italia
Una cosas e' giocare una partita di fine campionato con nessun stimolo, una cosa e aggiustarla per scommetterci su, cosa che fece il sig. Carobbio detto "Pippo"
Citazione di: Reiz il 5 Ottobre, 2012, 20:45:40
Finalmente ce l'abbiamo fatta :sweat:
Minkia sono piu di 4 mesi li volevi riassunti in tre rige :D
bah,io tutta questa differenza non ce la trovo,sempre di conbine si parla,queste cose mi stanno estremamente sul c@zzo,capisco anche però che ci sono interessi alti in ballo :ehsi:
detto questo mi ritiro nei miei appartamenti che comincia Fringe :lol:
Citazione di: Reiz il 5 Ottobre, 2012, 20:42:34e in tutto questo Carobbio cosa ci guadagnerebbe ?
Non è detto che ci debba guadagnare... ad esempio potrebbe non avere nulla da perdere. :|
Ma di ipotesi se ne possono fare millemila.
Il punto secondo me, come ha già detto Solid prima di me, è che credo nessuno (e occhio che qua, contrariamente a Calciopoli, c'è un casino di gente assolutamente NON juventina che si è schierata pro-Conte sin dall'inizio) possa accettare di essere condannato perchè "non poteva non sapere".
E' una cosa totalmente fuori dal mondo.
Cheppalle! Raga non rovinatemi almeno questo forum...
Citazione di: gerzam il 5 Ottobre, 2012, 21:02:39Cheppalle! Raga non rovinatemi almeno questo forum...
Tranquillo, vigiliamo perchè ciò non accada :gogogo:
http://www.youtube.com/watch?v=JAYclbT8gIk (http://www.youtube.com/watch?v=JAYclbT8gIk)
Citazione di: Solid Snake il 5 Ottobre, 2012, 21:23:06[filmato]
Ma è la conferenza stampa "vecchia". :look: :mmmm:
Citazione di: Turrican3 il 5 Ottobre, 2012, 21:28:46
Ma è la conferenza stampa "vecchia". :look: :mmmm:
si..
Non era una domanda, ma un'affermazione. :notooth:
Cioè, non ho capito il nesso. :look:
Citazione di: Turrican3 il 5 Ottobre, 2012, 21:28:46
Ma è la conferenza stampa "vecchia". :look: :mmmm:
La conferenza stampa dopo il secondo grado dove erano stati confermati i 10 mesi
Citazione di: Turrican3 il 5 Ottobre, 2012, 21:34:39
Non era una domanda, ma un'affermazione. :notooth:
Cioè, non ho capito il nesso. :look:
Riassunto breve della vicenda :)
Vi giuro che quando ho visto l'embed di YouTube ho subito pensato al Crozza-Conte e non all'originale.
:lol2:
Calciopoli è da ringraziare giusto per averci fornito "quel" Conte :D
Che diavolo di link c'hanno quelli di Eurosport???? (http://it.eurosport.yahoo.com/notizie/calcio-scommesse-ci-risiamo-kutuzov-tira-in-ballo-085043497.html;_ylt=Am.T.3BtABGWol7pm.vmfvDmJsIF;_ylu=X3oDMTN0anI1YmQ0BG1pdANGZWF0dXJlZCBNZWdhdHJvbiBGUARwa2cDOWZmMDJhMGEtMmNmMy0zNTFlLWI3YjQtOTk2OGU5ODUxODI0BHBvcwMyBHNlYwNtZWdhdHJvbgR2ZXIDOTMzMDk4ZTAtMTljYS0xMWUyLWJiNWMtN2E4MjM1MTc5ZmEw;_ylg=X3oDMTFpdG41dW1oBGludGwDaXQEbGFuZwNpdC1pdARwc3RhaWQDBHBzdGNhdANob21lBHB0A3NlY3Rpb25z;_ylv=3)
Brutte novità in casa giuventus.
Mi pare che la morale della favola di questa vicenda sia una sola: negli ultimi 25 anni (mi sto tenendo assai largo) durante i quali ho seguito in maniera discretamente attiva il mondo del calcio, c'è un solo allenatore che si è messo ad "ammorbidire" le partite di fine stagione, ed è Antonio Conte.
Sarò giuventino, sarò di parte, sarò quello che vi pare, ma mi pare appena un attimino ridicolo.
pienamente daccordo con il Turri
ed ora Kuzuzov dice:
Arriva dalle colonne de Il Corriere del Mezzogiorno, il primo commento di Vitalij Kutuzov, all'indomani della pubblicazione delle sue rivelazioni shock sul caso Salernitana-Bari. Il bielorusso, che ha confermato il progetto di combine, appesantendo non poco la posizione di Antonio Conte, lamenta vizi di forma: "I verbali dei miei interrogatori in Procura sono secretati: mi sorprende vedere il mio nome sulle prime pagine dei quotidiani. Non posso entrare nel merito di ciò che ho dichiarato - prosegue l'attaccante bielorusso, ora svincolato -, ma vorrei solo sottolineare che con mister Conte ho sempre avuto un rapporto professionale schietto e leale. È stato lui a volermi a Bari e sotto la sua gestione abbiamo raggiunto grandi risultati. Ripeto: non so come possano circolare certe notizie, ma non vorrei che fossero messe in giro ad arte per destabilizzare la vigilia di un match importante come Juventus-Napoli".
e poi venite a dirmi che sotto non c'e qualcosa di strano... ::)
Kutuzov: «Mai accusato Conte, frasi riportate male»
L'ex attaccante del Bari di Conte: «Qualcuno voleva mandare la Juve giù, prima di Juve-Napoli: non so se sia un caso o se sia stato fatto in maniera un po' sporca»
bah...
Napoli penalizzato: -2! Sei mesi a Cannavaro
Sei mesi di squalifica a Cannavaro e Grava, tre anni e tre mesi a Gianello. Questa la sentenza della Disciplinare sul caso dell'ex terzo portiere azzurro
http://www.corrieredellosport.it/calcio/serie_a/napoli/2012/12/17-288488/Napoli+penalizzato%3A+-2!+Sei+mesi+a+Cannavaro
http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/10/13/calcioscommesse-la-confessione-di-gervasoni-se-non-mi-avessero-scoperto-probabilmente-sarei-andato-avanti-per-sempre/2123402/
Ecco come truccavano le partite, parla il "super pentito" Gervasoni. :|
"Vendere le partite mi dava un sacco di adrenalina, forse anche più di quella che avevo quando scendevo in campo in partite 'regolari'. Era comunque un'adrenalina diversa: particolare. In quei momenti, ai tifosi che pagano il biglietto per vedere la partita, non pensi".
Questa è la frase che mi fa più male. :thumbdown:
Già, per chi crede (o vuol credere...) che i propri beniamini diano sempre il 110% in campo è proprio una pessima cosa da leggere. :(