Mi sono un po' rotto gli zebedei...
Di che cosa, direte?
Dei "giornalisti videoludici pVofessionisti". Intendiamoci, pur'io ogni tanto prendo le mie belle castronerie. Ma io non sono un giornalista videoludico, men che meno pVofessionista. :asd:
Imprecisioni nella traduzioni (sui siti italiani è la norma 9 volte su 10), quote a casaccio, interpretazioni a convenienza, sensazionalismi, eccetera eccetera eccetera. E quando riesci in qualche modo a risalire alla fonte (magari in qualche oscuro sito olandese) da cui è stata attinta la notizia originaria che in mezzo minuto ha fatto il giro del globo grazie alla Rete, magari dopo un paio di giorni scopri che l'intervista tal-dei-tali è stata inventata di sana pianta. Assurdo.
Francamente, in questo contesto il Nikkei sembra l'eccezione alla regola. E stendiamo un velo pietoso sul rapporto a dir poco ambiguo tra software house e media del settore, dove giusto in questi giorni è saltato fuori l'ennesimo "caso" con Eurogamer che ha fatto sapere di esser stata tagliata fuori dai giochi (nel senso letterale del termine) da 2K Games (http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=434163).
Scusate il minisfogo, torno a lavurà. :)
EDIT by Turry 14/10/2015 - aggiunta la prima riga, che era il titolo del thread originale, in quanto ne ho accorpati due, altrimenti non si capiva di cosa stessi parlando :D
Credo che il fattaccio di 2K Games sia legato alla recensione di Duke Nukem 4e. Certe recensioni sono semplicemente scandalose (tutti questi voti a terra sono assolutamente ingiustificati), non riesco a biasimare i PR di 2KG.
Giusto perchè tutti abbiano chiaro il contesto dell'accaduto, questo era il messaggio da cui ha avuto inizio il thread di NeoGAF:
Citazione di: Tom Bradwell (Eurogamer) TwitterI feel sorry for @TheRednerGroup today. We are blacklisted by @2KGames and it seems to be standard practice.
il "feel sorry" è dovuto probabilmente al fatto che
2K Games aveva già liquidato i PR prendendo le distanze:
Citazione di: 2K Games Twitter2K Games does not endorse or condone the comments made by @TheRednerGroup and confirm they no longer represent our products.
---------------------------------
Ora, il tizio di Eurogamer in un tweet successivo lascia intendere piuttosto esplicitamente che il blacklisting sarebbe antecedente alla recensione di Duke Nukem Forever:
Citazione di: Tom Bradwell (Eurogamer) TwitterWe'll continue to review 2K games if we think our audience is interested. We had to buy Duke to review it, will for BioShock etc.
http://twitter.com/tombramwell/status/81330115652485123Ma il punto alla fine non sta nella recensione di DNF (o meglio, in quel caso suonerebbe tanto come ritorsione, che forse è pure peggio), quanto nello scenario che ancora una volta salta fuori.
Il problema cioè - a mio modo di vedere - non sta tanto nella eventuale recensione palesemente scazzata ( alla fin fine ciò che ne risente IMHO è l'autorevolezza della testata; beninteso, non sto cercando di fare la difesa d'ufficio di Eurogamer: nello specifico non rientra certo tra le mie preferite, e più in generale come sai do' scarso peso alle recensioni o comunque è ben difficile che siano i voti a guidarmi negli acquisti ) quanto nel fatto che il legame ambiguo tra software house/PR e informazione videoludica crea, diciamo... "situazioni" che possono mettere seriamente in dubbio la reale libertà di espressione dei giudizi.
Parliamoci chiaro: se il prezzo da pagare per un voto, diciamo così, non all'altezza delle aspettative del publisher/software house è la ripicca del blacklisting, quale realtà di informazione videoludica commerciale si potrà mai concedere il lusso di stroncare un titolone attesissimo? No perchè, nell'era di Internet, il tempo è denaro.
E per un magazine di videogiochi, anche online (per la buona vecchia carta stampata immagino sia ancora peggio), essere obbligati a valutare un prodotto
acquistandolo anzichè ricevendolo con anticipo relativamente largo direttamente dall'editore ritengo faccia una differenza enorme, perchè in quest'ultimo caso è quasi matematico che la recensione verrà pubblicata prima, magari in tempo per l'uscita del gioco nei negozi. Viceversa una recensione che arrivasse dopo 1-2 settimane risulterebbe per i più mooooolto meno interessante. Con tutto quello che ne consegue, alla luce dei trend di vendita tipici dei blockbuster odierni: tante, troppe volte leggiamo pareri entusiastici della cosiddetta stampa specializzata, e poi man mano che la gente prova i giochi sul campo saltano fuori le magagne. Ma a quel punto il "danno" è già bello che fatto.
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=465809
Per farla breve: su Play.com salta fuori Monster Hunter Portable 3 per PS Vita (queste cose, al pari delle date - presunte - di rilascio, capitano spessissimo e danno origine quasi sempre a delle news sui siti specializzati), ma stavolta non finisce qui. Qualche burlone infatti si arma di Photoshop o qualcosa di simile e fa circolare un'immagine con il suddetto MHP3, GTA: Vice City Nights, Final Fantasy Type-0 HD, e Tales of Innocence R:, tutti quanti spacciati per presenti sul popolare sito di e-commerce.
In men che non si dica la "notizia" fa il giro della Rete:
(lista via NeoGAF --> http://www.neogaf.com/forum/showpost.php?p=35816487&postcount=365)
http://uk.vita.ign.com/articles/122/1220198p1.html (http://uk.vita.ign.com/articles/122/1220198p1.html)
http://www.joystiq.com/2012/03/07/play-com-outs-monster-hunter-3-gta-vice-city-nights-more-for/ (http://www.joystiq.com/2012/03/07/play-com-outs-monster-hunter-3-gta-vice-city-nights-more-for/)
http://www.eurogamer.net/articles/2012-03-07-play-leaks-vita-games-monster-hunter-portable-3-grand-theft-auto-vice-city-nights (http://www.eurogamer.net/articles/2012-03-07-play-leaks-vita-games-monster-hunter-portable-3-grand-theft-auto-vice-city-nights)
http://www.gamespot.com/news/grand-theft-auto-coming-to-playstation-vita-report-6364921 (http://www.gamespot.com/news/grand-theft-auto-coming-to-playstation-vita-report-6364921)
http://kotaku.com/5891238/new-grand-theft-auto-final-fantasy-games-could-be-headed-to-vita (http://kotaku.com/5891238/new-grand-theft-auto-final-fantasy-games-could-be-headed-to-vita)
il tutto senza che nessuno si sia preso la briga di andare a verificare come stessero le cose (dei tre titoli aggiunti non vi era traccia su Play.com...)
Incredibile. :|
Giornalisti: Dio perdona loro perchè non sanno quello che scrivono
Internet è un mezzo di comunicazione veloce, terribilmente veloce.
Troppe volte ho visto news prese pare pare da altri siti e tradotte con google :faccettaimpaurita:
Io non ho la presunzione di ritenermi un giornalista (ma scherziamo?! proprietà di linguaggio, tipo di studi alle spalle... non esiste, offenderei chi ha studiato, e NON voglio farlo :)) MA faccio veramente tutto il possibile - nei limiti dei miei mezzi - per evitare banfe clamorose: evitando accuratamente (con tutto il rispetto) di rifarmi a siti italiani, andando a verificare scrupolosamente le fonti risalendo, se possibile, a quelle di origine, marcando con punti interrogativi e/o tag opportuni tutto ciò che non è confermato, ecc. ecc.
E la cosa bella è che se dovessi scegliere tra fare il newser e "l'opinionista" sceglierei senza indugio la seconda opzione. :D
Allora, perchè chi fa il newser di mestiere non deve metterci il medesimo rigore?
Il rispetto di chi legge secondo me deve venire prima di tutto, se c'è una cosa che non ho mai sopportato è la disinformazione (o peggio, l'informazione volutamente partigiana)
Non per essere cattivi, ma pure guardando Multiplayer e gli scivoloni che fa con le news direi che il rigore purtroppo è andato a farsi friggere da un bel po'. Persino the-Magicbox, che era accuratissimo, ultimamente ne scrive certe senza neanche correggerle.
Mai difeso e mai difenderò le news di multi :|
specie nell'ultimo periodo...
Citazione di: Turrican3 il 8 Marzo, 2012, 14:41:43
Io non ho la presunzione di ritenermi un giornalista (ma scherziamo?! proprietà di linguaggio, tipo di studi alle spalle... non esiste, offenderei chi ha studiato, e NON voglio farlo :)) MA faccio veramente tutto il possibile - nei limiti dei miei mezzi - per evitare banfe clamorose: evitando accuratamente (con tutto il rispetto) di rifarmi a siti italiani, andando a verificare scrupolosamente le fonti risalendo, se possibile, a quelle di origine, marcando con punti interrogativi e/o tag opportuni tutto ciò che non è confermato, ecc. ecc.
E la cosa bella è che se dovessi scegliere tra fare il newser e "l'opinionista" sceglierei senza indugio la seconda opzione. :D
Allora, perchè chi fa il newser di mestiere non deve metterci il medesimo rigore?
Il rispetto di chi legge secondo me deve venire prima di tutto, se c'è una cosa che non ho mai sopportato è la disinformazione (o peggio, l'informazione volutamente partigiana)
La spiegazione è semplice.
Rapidità ed aggiornamento.
Queste due esigenze, che sono legate strettamente alla quantità di contatti e di visualizzazioni che un singolo sito ha ( ---------> aspetto economico pubblicitario), portano i newser a riportare in fretta e furia qualunque cosa che possa portare a nuove visualizzazioni.
Il tutto però a loro rischio e pericolo.
Voglio dire, alla decima (numero a caso ovviamente) volta in cui leggi qualcosa che si rivela essere una caxxata megagalattica credo che sia naturale cominciare a chiedersi se e quanto sia attendibile il sito XYZ.
Forse il guaio è che l'utente-tipo se ne sbatte bellamente, perdendosi nel vortice delle informazioni: cosa vuoi che sia una news sballata su 20 o 30... :|
CitazioneWe'd like to apologise to Naughty Dog for a massive mistake we published last month.
On September 30 we published an article titled "Is Uncharted 4: A Thief's End too formulaic?" based on what we thought was a hands-on session with Uncharted 4 at the Tokyo Game Show.
We didn't realise it at the time; what we'd played wasn't Uncharted 4, but the remastered Uncharted 2: Among Thieves, from the recently released Uncharted Collection. We were not aware of this until after the article went live.
[...]
http://www.vg247.com/2015/10/14/letter-from-the-editor-an-apology-to-naughty-dog-and-uncharted-fans/
Non ci posso credere. :| :lol:
:o
Citazione di: Turrican3 il 14 Ottobre, 2015, 11:31:08
http://www.vg247.com/2015/10/14/letter-from-the-editor-an-apology-to-naughty-dog-and-uncharted-fans/
Non ci posso credere. :| :lol:
Io ci credo tranquillamente visto quello che si legge su internet da ormai 3 lustri, comunque in questo caso gli scenari mi sembrano solo 2:
A) Si tratta di palese incompetenza e quindi mi aspetto il licenziamento perchè il fatto è discretamente grave.
B) Sapeva benissimo che quello era Uncharted 4, ha espresso le sue opinioni ed è arrivata la shitstorm e per metterci una pezza ha preferito fare sta figura.
In ogni caso mi pare un buon termometro del livello di schifo che c'è in giro,
Ma era Unchy 2 remaster, non Unchy 4. :|
(lapsus? :look:)
Ad ogni modo sì, direi che una cosa abbastanza triste.
Specialmente se si pensa che c'è chi pende dalle labbra di "professionisti" del genere...
Citazione di: Turrican3 il 14 Ottobre, 2015, 12:37:50
Ma era Unchy 2 remaster, non Unchy 4. :|
(lapsus? :look:)
Ad ogni modo sì, direi che una cosa abbastanza triste.
Specialmente se si pensa che c'è chi pende dalle labbra di "professionisti" del genere...
No nessun lapsus, la mia seconda teoria è che il gioco provato fosse davvero Uncharted 4 e che in seguito ai giudizi non propriamente positivi (a cui immagino sia scattata la shitstorm conoscendo i videogiocatori) ha preferito fare la figura del fesso dicendo che aveva provato Uncharted 2. E bada che questo è lo scenario meno grave, perchè se fosse davvero come descrivo nello scenario A c'è veramente da disperare.
Semplicemente ha preso una cantonata colossale, e per fortuna che nell'articolo in questione si definiva "veterano di uncharted".
E' un mestiere complicato. Riuscire a ricordarsi tutti 'sti giochi. Poverino :(
Citazione di: Bluforce il 14 Ottobre, 2015, 12:49:56
Semplicemente ha preso una cantonata colossale, e per fortuna che nell'articolo in questione si definiva "veterano di uncharted".
E' un mestiere complicato. Riuscire a ricordarsi tutti 'sti giochi. Poverino :(
Se così fosse sarebbe da cacciare a calci dalla redazione :sisi:
Citazione di: Frozzo il 14 Ottobre, 2015, 12:45:35bada che questo è lo scenario meno grave
Eh, diciamo che sono due ipotesi (chiedo venia per prima, non l'avevo proprio capita sorry) che faccio fatica a mettere in ordine di gravità. :|
https://twitter.com/Neil_Druckmann/status/654304162394451970
Qualcuno potrebbe pensare ad un easter egg. :asd:
Che figura di m...a (semicit.) :notooth:
Talmente assurdo che mi spinge a credere alla seconda teoria di Frozzo. :|
https://medium.com/@ItalyGG/corruzione-etica-nel-giornalismo-italiano-bf99aabe3df7#.2ln3tjmcb
Prendo il link da un altro forum di videogiochi, che ne pensate?
L'obiezione mossa (piazzare cioè un disclaimer con cui avvisare il lettore del legame esistente tra il recensore e l'autore del gioco di cui si parla) mi pare a dir poco sacrosanta.
E chissà quanti casi del genere ci stanno... :|
(https://www.gamers4um.it/public/upload_imgs/20151026/certocerto.jpg)
Ehm... :| :sweat:
Su accordi e compagni si potrebbe scrivere un libro.
L'immagine testé postata è mitica :D
Quell'articolo credo sia redatto da Stefano Silvestri, personaggio di tutt'altra caratura (e correttezza). Non lo assocerei ad Accordi. :sisi:
Assolutamente. Il mio post va inteso diviso in due, la prima parte e la seconda. Sulla prima... sulla seconda, rimane una mitica svista :D
CitazioneAttenzione! Per via di un errore d'autorizzazione dei profili Xbox Live coinvolti, esteso a larga parte della stampa nazionale e internazionale, come confermatoci da Microsoft, fino alla giornata di ieri (25 ottobre), durante la nostra prova non siamo riusciti a provare la componente multiplayer del gioco, quella a nostro parere più importante nell'ottica della valutazione finale di Halo 5: Guardians. Nelle prossime ore e giorni testeremo a fondo le modalità Warzone e Arena per proporvi il nostro verdetto definitivo. Restate con noi per la seconda e ultima parte della recensione!
da ign. fosse vero mi chiedo sul serio le recensioni di cosa stanno parlando, per halo il multiplayer vale il 50% del voto :|
I giochi in cui la componente online è di vitale importanza (se non addirittura l'unica modalità di gioco disponibile) per me si dovrebbero SEMPRE recensire in condizioni "standard", ovvero quelle con cui gli utenti finali si troveranno ad aver che fare.
E questo chiaramente è possibile solo DOPO che il gioco è stato rilasciato.
Citazione di: stobbArt il 26 Ottobre, 2015, 20:21:27
da ign. fosse vero mi chiedo sul serio le recensioni di cosa stanno parlando, per halo il multiplayer vale il 50% del voto :|
Difatti la recensione da te riportata non contiene né un voto, né un commento finale.
Citazione di: Turrican3 il 26 Ottobre, 2015, 20:38:41
E questo chiaramente è possibile solo DOPO che il gioco è stato rilasciato.
In teoria neanche subito dopo, ci vuole un po' di tempo prima di poter giudicare degnamente il comparto multiplayer.
Destiny, oggi, è un altro gioco rispetto a quello che era all'uscita.
Uncharted 2, nel corso degli anni, è stato stravolto.
Driveclub ora funziona, prima no XD
Giudicare il multy è oggettivamente complicato. Oggi. Bisognerebbe quasi aggiornare la review ad ogni patch.
(@entrambi :D)
Beh sì, immagino che ci siano svariati fattori di cui tener conto da quel punto di vista: "assestamento" della popolazione giocante, aggiustamenti eventuali al codice e/o ai parametri legati all'online, introduzione di nuove aree, ecc. ecc.
http://kotaku.com/a-price-of-games-journalism-1743526293
Kotaku è finito nella "lista nera" di Bethesda e Ubisoft.
Già mi stava simpatico a pelle 'sto sito per la rinuncia al voto numerico (merce rara al giorno d'oggi), 'ste notizie non credo siano mai belle da leggere ma di certo instillano fiducia nel portale. Per quel poco che leggo intendo. :bua:
Kotaku e' un gioiellino, di recente e' diventato il mio portale sui VG preferito. Hanno uno sguardo che, forse mi sbaglio, ma in qualche modo sento piuttosto vicino :)
Saluti