L'ultima fatica dei ragazzi di Socom, un FPS con ben 256 giocatori (online naturalmente :D) sul campo, provata da Eurogamer:
http://www.eurogamer.net/articles/mag-hands-on
Filmato:
http://www.gametrailers.com/player/48644.html
256... :omg:
Eh già, su questo aspetto ci han spinto molto fin dal primo annuncio (non a caso la "M" stava per "Massive", anche se pare che non vogliano più usare l'acronimo :doubt:).
Prevedo una bolgia infernale, potrebbe essere ottimo per la mia indole "gettati nella mischia uno contro tutti alla Rambo". :D
:gogogo: :gogogo: voglio voglioo
Piccolo ma importante aggiornamento: MAG arriva negli USA a gennaio 2010.
L'annuncio direttamente dal blog ufficiale Playstation.
http://blog.us.playstation.com/2009/08/14/mag-arrives-on-january-26-2010-jump-into-the-shadow-war-at-pax-seattle-blog-meet-up/
ma chi ha bisogno di 256 giocatori?
a me pare na gran strunzet
Boh, anche a me pare estremamente a rischio "incasinamento", ma vista la grande esperienza in materia di FPS online del sottoscritto :bua: preferisco far esprimere altri.
già Resistance con 64 giocatori era un casino... non oso immaginare con 256 giocatori...
Citazione di: Mystic il 15 Agosto, 2009, 10:01:59
ma chi ha bisogno di 256 giocatori?
a me pare na gran strunzet
Dipende , la cosa deve essere studiata con moltissima attenzione ma sarebbe fantastico assaltare un presidio , una fortezza una rocca o quant altro in cento con altrettanti a difendere , puo' funzionare e bene !
Se poi sara' la solita' modalita' e le solite mappe di gioco , beh allora fara' la stessa fine di Resistence ( ve lo avevo detto , ve lo avevo detto :P ) un mediocre fracassone insensato :)
Diamogli una possibilita' e vediamo :)
Citazione di: Sirio il 15 Agosto, 2009, 11:46:13
Dipende , la cosa deve essere studiata con moltissima attenzione ma sarebbe fantastico assaltare un presidio , una fortezza una rocca o quant altro in cento con altrettanti a difendere , puo' funzionare e bene !
assolutamente impossibile...
già non ci si mette daccordo su come "muoversi" in un team da 10 persone..
pensa il macello che ci sarà in un team da cento persone...
x me sarà solo un gran casino..
Impossibile nn direi , diverso si ...... il gioco nn deve essere necessariamente strategico . Io ho giocato per un po a RTCW PC sulle mappe da 64 giocatori , una goduria . Durante il gioco si formavano spontaneamente dei gruppetti di persone ed ognuno si occupava di difendere o attaccare un determinato lato del villaggio , alcune partite duravano ore :o . E' un modo diverso di giocare certo ma la cosa nn solo funzionava , era anche molto divertente .
Citazione di: Mystic il 15 Agosto, 2009, 11:52:52
assolutamente impossibile...
già non ci si mette daccordo su come "muoversi" in un team da 10 persone..
pensa il macello che ci sarà in un team da cento persone...
x me sarà solo un gran casino..
ma non ci sono squadre da 100, il max mi sembra che sono sottosquadre da 16 tot giocatori, ogni squadra con compiti diversi, non ci dovrebbe essere una guerra tutta incasinata di 256 giocatori concentrati in un unico punto..
anche se non l'ho bene inquadrato sto gioco,non credo che sarà bruttissimo :look:
boh!
io mi giocherò il mio cod mw2 :gogogo: :gogogo: :gogogo: :gogogo: :gogogo: :gogogo:
Secondo me più che altro il problema è che su PS3 non si può essere certi che tutti abbiano la cuffia, che reputo indispensabile per potersi coordinare nei movimenti.
Anche se comunque con numeri del genere immagino che nasceranno dei clan che faranno in modo che tutti i partecipanti la possiedano.
Citazione di: Turrican3 il 15 Agosto, 2009, 15:30:52
Secondo me più che altro il problema è che su PS3 non si può essere certi che tutti abbiano la cuffia, che reputo indispensabile per potersi coordinare nei movimenti.
Anche se comunque con numeri del genere immagino che nasceranno dei clan che faranno in modo che tutti i partecipanti la possiedano.
che poi magari come in KZ2 dove nella squadra crei un gruppo x chattare in 4 quindi non ci sarebbe neanche un fracasso nelle comunicazioni.. [magari]
MAG™: Sei stato reclutato nella beta di MAG :cowjoy:
Allora, chi ci sta giocando alla beta?
finito di scaricare dopo un odissea :boom: :sbonk: adesso la devo per forza consumare :asd:
Citazione di: biofa il 26 Settembre, 2009, 18:32:30
finito di scaricare dopo un odissea :boom: :sbonk: adesso la devo per forza consumare :asd:
tra non poco faccio un saltino anche io su MAG... vediam che roba è
EDIT: hahahah. il fine settimana i server non sono attivi :ciao:
Citazione di: Mystic il 26 Settembre, 2009, 19:04:46
tra non poco faccio un saltino anche io su MAG... vediam che roba è
EDIT: hahahah. il fine settimana i server non sono attivi :ciao:
si infatti! :mad: :mad: :mad: :mad: l'ho lasciata accesa 10 ore per giocare oggi che avevo tempo e poi leggo che è da lunedi al venerdì :sbonk: :sbonk: :sbonk: :sbonk:
:ehsi: :ehsi:
ho il mio codice ancora da usare....
chi lo vuole? :magia:
Citazione di: Il_Supremo il 26 Settembre, 2009, 20:31:06
:ehsi: :ehsi:
ho il mio codice ancora da usare....
chi lo vuole? :magia:
:nonzi:
Io l'ho scaricato e l'ho provato.
Tecnicamente l'ho trovato niente male. Un po' più "legnoso" di COD, ma tenendo conto della quantità di giocatori e dell'ampiezza delle mappe, svariate volte più grandi di quelle di COD, direi che si tratta di un mezzo miracolo tecnico.
Paradossalmente, proprio il numero di giocatori mi sembra il tallone d'achille di questo gioco. 250 giocatori che razzolano ogniuno per i fatti suoi sulla mappa, senza alcuna tattica e/o strategia comune, creano solo un gran casino. Oltretutto riuscire a organizzare e soprattutto coordinare squadre così numerose mi sembra praticamente impossibile, visto che nemmeno nei tempi migliori di Gamevolution si riuschiva a mettere assieme una squadra completa di 6 giocatori in COD.
Beato te che sei riuscito a provare la beta, io ci ho provato diverse volte ma mi cadeva sempre la connessione al server per tirarla giù. :tsk:
Raggazzi, io l'ho preso sabato al MW. Acquisto compulsivo.
Comunque non è male.
Se qualcuno vuole fare lobby, io sono a dispo.
Sto tirando giù la beta di Bad Company 2 :joe: vediamo com'è e poi valuterò quale prendere. :)
Citazione di: maxam il 1 Febbraio, 2010, 12:43:29
Raggazzi, io l'ho preso sabato al MW. Acquisto compulsivo.
Comunque non è male.
Se qualcuno vuole fare lobby, io sono a dispo.
visto che so quanto conosci bene ed apprezzi cod come me.. mi interesserebbe una tua opinione abbastanza approffondita sul gioco, se vuoi nè ;) anche piu avanti :ciao:
Citazione di: biofa il 1 Febbraio, 2010, 20:20:32
visto che so quanto conosci bene ed apprezzi cod come me.. mi interesserebbe una tua opinione abbastanza approffondita sul gioco, se vuoi nè ;) anche piu avanti :ciao:
COD è meglio, indubbiamente. E' meglio come grafica, come varietà di armi, come equilibrio delle mappe.
MAG però ha dalla sua la grande quantità di giocatori e mappe molto più grandi. E comunque graficamente regge il confronto.
A me piace e mi piacerebbe ancora di più se si potesse fare una lobby numerosa.
Questa sera, all'ultima partita, sono stato il migliore in campo su 128 giocatori. :bowdown:
Raga, il gioco è bello. E' un peccato che non abbia attecchito (almeno qui in Italia) !
Ma si riesce a giocare anche in modalità Rambo?
(ovvero senza coordinazione tattica della squadra, sparando all'impazzata :teeth:)
Boh, io oltre ad un fattore-pippagine non indifferente nel multiplayer di questi giochi ho sempre preferito un approccio più "ristretto" con mappe piccole e 10-12 giocatori. Temo che MAG proprio non faccia per me. :mmmm:
Citazione di: maxam il 9 Febbraio, 2010, 00:34:38
Questa sera, all'ultima partita, sono stato il migliore in campo su 128 giocatori. :bowdown:
Raga, il gioco è bello. E' un peccato che non abbia attecchito (almeno qui in Italia) !
usando lo stile che hai/ho su cod riesci a goderti il gioco?
Citazione di: biofa il 9 Febbraio, 2010, 19:49:34
usando lo stile che hai/ho su cod riesci a goderti il gioco?
A dire il vero MAG è un po' diverso.
La parte FPS è del tutto simile a quella "normale" di COD, cioè un caricatore per ammazzare l'avversario, quindi in teoria sarebbe un po' distante dal mio ideale.
Però MAG è qualcosa di più. Per fare punti, per vincere insomma, bisogna anche fare molte altre cose che non siano il mero sparare all'avversario: ci sono da proteggere e far funzionare i bunker (quando si gioca in difesa) oppure da farli saltare in aria (quando si gioca in attacco), c'è da conseguire degli obiettivi e dare o eseguire degli ordini (di squadra e di plotone). Insomma, è molto più vario e complesso come gameplay.
Per rispondere anche al Turry: ieri ho fatto un punteggio stratosferico in quanto mi sono trovato in una squadra dove tutti giocavano in maniera coordinata e seguivano gli ordini del caposquadra. Ci si copriva, ci si aiutava e si agiva in sincronia (nonostante non si parlasse la stessa lingua). Alla fine io sono risultato il migliore della miglior squadra e anche gli altri hanno fatto punteggi stellari.
Tutto questo per dire che sarebbe fondamentale, per vincere, fare un vero gioco di squadra, che risulta estremamente redditizzio. Giocare a MAG facendo free-roaming sul campo di battaglia (come succede in COD) equivale ad essere massacrati senza soluzione di continuità.
E' piu' simile a un Battlefield a quanto pare.
Citazione di: Giulo75 il 10 Febbraio, 2010, 09:50:09E' piu' simile a un Battlefield a quanto pare.
[OT]
Ho iniziato il primo (Bad Company) da un pochino, anvedi se è tosto... :sweat:
Citazione di: Turrican3 il 10 Febbraio, 2010, 11:21:38
[OT]
Ho iniziato il primo (Bad Company) da un pochino, anvedi se è tosto... :sweat:
Avevo giocato la demo, ma non mi era piaciuta eccessivamente. Molto Medal of Honor.
MAG, essendo solo online non ha muri, per coiì dire, a scorrimento. Ha una mappa piuttosto ampia (dicamo all'incirca 5 volte più grande di quelle di COD) sulla quale sono distribuiti gli obiettivi (molti, almeno una decina) da difendere o da attaccare/distruggere.
Capit. :sisi:
Grassie delle informazioni. :beer: