Il vero Gran Turismo
Il miglior simulatore di guida è pronto a tornare in pista!
http://next.videogame.it/html/articolo.php?id=5806
Ribadisco che ho provato ammastanza GTR da poter dire con certezza che i giochi Poliphony sono degl iarcade pressochè puri.
Aiuti in frenata veramente sconvolgenti, anche ad aiuti disabilitati.
Provate GTR, anzi , GTR2, uan demo è già online.
Click ! :old:
GTR è un gioco per PC, sfrutta una potenza di calcolo che ps2 non ha, cmq gran bel gioco il primo, peccato offra poche auto rispetto ad altri titoli.
Se non altro il post è fatto nella sezione giusta :teeth:
Scherzi a parte (ma neanche poi troppo :look:) sfortunatamente avendo un PC-carretta non mi è proprio possibile giocare a GTR :(
[OT]
Resto altresì convinto, come vado dicendo da tempo del resto, che il prodotto Polyphony vada bene per l'utenza media "consolara", a patto che venga introdotta una maggiore differenziazione tra le modalità arcade e GT rendendo quest'ultima maggiormente simulativa e che alla sua formula venga data una bella svecchiata.
Citazione di: Turrican3 il 24 Luglio, 2006, 10:52:04
e che alla sua formula venga data una bella svecchiata.
:sisi:
CitazioneSe non altro il post è fatto nella sezione giusta
:hihi:
CitazioneScherzi a parte (ma neanche poi troppo ) sfortunatamente avendo un PC-carretta non mi è proprio possibile giocare a GTR
Prenditi Superbke 2001, sicuramente lo fa girare. In attesa di PC migliore e' il top. :thumbup:
[OT]
Chiedo venia a Biggy per ieri a cui non ho risposto su MSN ma non ero al PC. Ero assorbit completamente da NewSuperMarioGiocodroga. :look:
Citazione di: 400finiti il 24 Luglio, 2006, 11:10:53Prenditi Superbke 2001, sicuramente lo fa girare.
Ma è un gioco di moto :doubt:
Citazione di: Turrican3 il 24 Luglio, 2006, 11:33:35
Ma è un gioco di moto :doubt:
Consigliavo un gran gioco di guida che poteva girare sul tuo PC. :sweat:
E' il primo che mi e' venuto in mente...e poi possiamo giocarci in LAN su Internet. :angel2:
Ok ok grassie lo stesso. :)
Mi è chiaro il principio comunque: qualsiasi cosa antecedente il 2001 va bene per la mia PCarretta :hihi:
Citazione di: Turrican3 il 24 Luglio, 2006, 10:52:04
Se non altro il post è fatto nella sezione giusta :teeth:
Scherzi a parte (ma neanche poi troppo :look:) sfortunatamente avendo un PC-carretta non mi è proprio possibile giocare a GTR :(
[OT]
Resto altresì convinto, come vado dicendo da tempo del resto, che il prodotto Polyphony vada bene per l'utenza media "consolara", a patto che venga introdotta una maggiore differenziazione tra le modalità arcade e GT rendendo quest'ultima maggiormente simulativa e che alla sua formula venga data una bella svecchiata.
Non accadrà mai.
Ho finito ora di dare uno sguardo alla demo, se in GTR2 quando vai sull'erba o sulla sabbia tiri dritto, un gioco per Ps2 deve darti la possibilità di fartici i rally, altrimenti il casual non lo gioca.
Per questo il multiplatform diventa un imperativo per chi ama i videogiochi.
GTR2 pare che uscirà per Ps3 e 360, vediamo un pò !
A questo punto mi sento di poter sostenere che Gran Turismo sarà il vero Ridge Racer. :sisi:
Saluti
Citazione di: Biggy il 24 Luglio, 2006, 18:22:13Per questo il multiplatform diventa un imperativo per chi ama i videogiochi.
Il problema è che questo può essere valido per una ristretta cerchia di videogiocatori, e forse nemmeno quella: di fatto, alla maggior parte della gente non è che importi più di tanto essere multi, anzi direi l'esatto contrario. Dopotutto non mi sento nemmeno di dar loro torto, alla fin fine le console "mainstream" esistono proprio per questo motivo: soddisfano le esigenze praticamente di tutti.
Io con la storia del DS ci ho scherzato in passato e un po' continuo a farlo tuttora: il fatto che riesca (specie in Jappo, ma i vari Nintendogs, New Super Mario, Animal Crossing, ecc. si stanno comportando ottimamente anche in Occidente) a stare in piedi praticamente con il solo supporto di Nintendo ha del miracoloso... in generale però è improbabile che una sola SH riesca a coprire bene le esigenze di una utenza
varia & variegata.
Con tutto il rispetto per la categoria :hihi: solo un folle rinuncerebbe per principio ( :mmmm: ) al supporto delle terze parti: a voler essere cattivi, e senza nulla togliere al valore assoluto di giochi che come ben sapete ho apprezzato parecchio, si potrebbe nutrire il dubbio che il famoso calo qualitativo delle produzioni first party del Cubo rispetto agli omologhi franchise N64 sia legato al fatto che Nintendo si è ritrovata a dover supplire via via a un supporto delle terze parti che diventava sempre più scarso: coniugare qualità e quantità non è mai facile.
Dopo aver stragiocato la demo IMHO GTR2 delinea però un importante cambiamento: è MOLTO più facile del predecessore.
Questo probabilmente dimostra che anche Simbin deve prendere una certa piega per sopravvivere... e per la simulazione estrema si dovrà probabilmente indirizzare a prodotti tipo rfactor degli ISI.
Io sono contento così... non mi piacciono le simulazioni esagerate, forse anche perchè non ho il tempo necessario per litigarci :(
Mi aspetto grandi cose da GRT per 360 che uscirà in primavera... anche perchè le esigenze hardware per godere appieno della grafica di GTR2 sono piuttosto elevate...
GTR mi è arrivato ieri da Play.com: 9.90 Pound sterlings.
Confezione molto bella.
Installazione anche in ligua italiana. :sweat:
Il gioco è molto bello, soprattutto da giocare col force feedback. Ha digerito il mio vecchio Logitech GTForce come niente fosse.
MA....
...confrontarlo con Gran Turismo non sta ne in cielo ne in terra.
Sono due giochi che in comune hanno ben poco.
Se il modello di guida e la sfida di GTR sono decisamente su un'altro livello, altrettanto si può dire di GT per quanto riguarda grafica, varietà di circuiti e fondi stradali, quantità di modelli di auto.
GT lo giochi nella pausa pranzo. GTR deve diventare una specie di disciplina.
No Biggy, il confronto proprio non calza. :thumbdown:
Citazione di: maxam il 30 Agosto, 2006, 23:49:05
GTR mi è arrivato ieri da Play.com: 9.90 Pound sterlings.
Confezione molto bella.
Installazione anche in ligua italiana. :sweat:
Il gioco è molto bello, soprattutto da giocare col force feedback. Ha digerito il mio vecchio Logitech GTForce come niente fosse.
MA....
...confrontarlo con Gran Turismo non sta ne in cielo ne in terra.
Sono due giochi che in comune hanno ben poco.
Se il modello di guida e la sfida di GTR sono decisamente su un'altro livello, altrettanto si può dire di GT per quanto riguarda grafica, varietà di circuiti e fondi stradali, quantità di modelli di auto.
GT lo giochi nella pausa pranzo. GTR deve diventare una specie di disciplina.
No Biggy, il confronto proprio non calza. :thumbdown:
Da quello che scrivi , pare che condividi pienamente cio' che dice Biggy . Il confronto era solo utile ( cosi' ho capito io ) a far apparire GT per quello che e' , un arcade ..... fatto meglio degli altri , ma arcade . LA penso anche io cosi' , da quanto leggo anche tu , allora lo pensiamo tutti :beer:
Citazione di: maxam il 30 Agosto, 2006, 23:49:05
No Biggy, il confronto proprio non calza. :thumbdown:
Hai ragione, GTR è un gioco di guida con le palle, GT4 un catalogo fotografico semi-interattivo.
:old:
Citazione di: Biggy il 31 Agosto, 2006, 04:10:09
Hai ragione, GTR è un gioco di guida con le palle, GT4 un catalogo fotografico semi-interattivo.
:old:
Oh, poffarbacco... :magia:
Citazione di: Biggy il 31 Agosto, 2006, 04:10:09
Hai ragione, GTR è un gioco di guida con le palle, GT4 un catalogo fotografico semi-interattivo.
:old:
No, io direi che sono due giochi con target profondamente differenti.
Uno è un arcade massaiolo che ipocritamente si definisce realistico e simulativo, senza sfida nè nient'altro che non sia grafica.
L'altro è un simulatore di guida dedicato ai veri appassionati di auto.
Il problema è che molti si definiscono tali osannando Gran Turismo, il che mettera rabbia a chi usa bene il suo cervello.
Citazione di: Biggy il 31 Agosto, 2006, 22:29:55
Il problema è che molti si definiscono tali osannando Gran Turismo, il che mettera rabbia a chi usa bene il suo cervello.
Ecco Biggy, il tuo problema è questo... non è quello che sostieni, che tra l'altro argomenti pure in modo più o meno condivisibile, ma queste tue uscite:
Quindi chi sostiene di essere appassionato di auto e che GT è simulativo non userebbe bene il suo cervello... :angel2:
Assolutamente si, o perlomeno è ignorrante nel senso buono del termine, e non conoscendo i fatti ritiene di essere nel giusto pensando quello che pensa e osannando l'aborto che osanna.
GT è un arcade pressochè puro, con le auto che non saltano neppure sui cordoli (le "calamite" che ti incollano a terra) e che non perdono la traiettoria rettilinea in frenata al limite con aiuti disabilitati.
Non puoi di fronte a queste aberrazioni arcade sostenere di essere appassionato di simulazioni di guida quindi di Grran Turismo, altrimenti offendi la decenza e l'intelligenza.
Così come non si poteva dire di essere appassionati di calcio e simulazioni calcistiche osannando le contorsioni e i tocchetti a molla d'esterno di WE8 o i lanci (precisi rettilinei e di decine di metri) su scivolata di WE9.
Fatti, non pugnette.
CitazioneNon puoi di fronte a queste aberrazioni arcade sostenere di essere appassionato di simulazioni di guida quindi di Grran Turismo, altrimenti offendi la decenza e l'intelligenza.
Questa e' da memoriale... :stralol:
Io invece trovo che c siano sotanto due cose che non vanno nel modello di guida di GT: il primo è costituito dalla cattiva gestione delle uscite di pista troppo poco penalizzanti, anche se con GT4 la situazione è migliorata parecchio.
Il secondo è la mancanza dei danni, senza la quale sono permesse carambole di ogni tipo.
Per il resto credo che i veri difetti del gioco vadano cercati altrove: IA, meteo, visuale, online, innovazione pari a zero. Insomma, le solite cose. :old:
Tra l'altro non penso si possa pretendere molto di più da PS2. Basta vedere la differenza di prestazioni richieste al PC quando si gioca GTR in arcade o in simulazione per capire quanti calcoli, e quindi quanta potenza, sia necessaria per una simulazione.
PS: la stragrande maggiornza dei miei amici (giocatori) considera gia abbastanza ostico GT. Penso che con GTR non perderebbero neanche mezz'ora a giocarci, quindi mi sento di condividere le scelte di Poliphony almeno in fatto di modello di guida. Un po meno per altre cose.
Citazione di: Biggy il 4 Settembre, 2006, 11:07:58
Assolutamente si, o perlomeno è ignorrante nel senso buono del termine, e non conoscendo i fatti ritiene di essere nel giusto pensando quello che pensa e osannando l'aborto che osanna.
GT è un arcade pressochè puro, con le auto che non saltano neppure sui cordoli (le "calamite" che ti incollano a terra) e che non perdono la traiettoria rettilinea in frenata al limite con aiuti disabilitati.
Non puoi di fronte a queste aberrazioni arcade sostenere di essere appassionato di simulazioni di guida quindi di Grran Turismo, altrimenti offendi la decenza e l'intelligenza.
Così come non si poteva dire di essere appassionati di calcio e simulazioni calcistiche osannando le contorsioni e i tocchetti a molla d'esterno di WE8 o i lanci (precisi rettilinei e di decine di metri) su scivolata di WE9.
Fatti, non pugnette.
Ma quale senso buono del termine? Sei solamente tu che ti eleggi a quello che sa tutto e gli altri sono tutti ignoranti, oppure tutto quello che dici tu è giusto e quello che dicono gli altri sono baggianate.
Io non sto parlando dei giochi ma del tuo modo di proporti...
E poi una volta per tutte... io sono appassionato di calcio, ci gioco da quand'ero bambino e ci gioco tutt'ora, sono tifosissimo e guardo moltissime partite allo stadio e in TV.
Questo non vuol dire che a me non possa piacere WE così com'è, è un videogioco e l'importante è che mi diverta, me e i miei amici. Punto e basta.
Quindi: io sono appassionato di cacio, di videogiochi di calcio (li ho provati tutti dai tempi del C64), e mi piace il WE attuale, però non sono ignorante (neanche nel senso "buono" del termine, come dici tu, perchè i giochi li ho provati tutti) e uso il cervello. Quindi?
Citazione di: gerzam il 4 Settembre, 2006, 13:07:45Sei solamente tu che ti eleggi a quello che sa tutto e gli altri sono tutti ignoranti, oppure tutto quello che dici tu è giusto e quello che dicono gli altri sono baggianate.
Io non sto parlando dei giochi ma del tuo modo di proporti...
Discorso vecchissimo, la speranza (che è l'ultima a morire :sweat:) è che un giorno se ne renda conto...
CitazioneQuindi?
Quindi IMHO avete (abbiamo, visto che come è noto concordo con Biggy sul discorso WE 7I Redux) esigenze... "videoludiche" differenti per quanto riguarda i giochi di calcio. Per me non è un dramma, alla fine l'importante è poter scegliere.
Sicuramente non nei modi , ma nei contenuti sono daccordo con Biggy :beer:
Gt rappresenta un grazioso equilibrio fra l'arcade puro (Sega Rally) e la simulazione (Gtr).
Soddisfa praticamente l'80 % dei palati videoludici, ci fa divertire e ci da la vaga idea di come sia sfrecciare a 250 kmh con una Pagani Zonda.
Ognuno ha il diritto di fomentarsi con quello che crede a mio modesto parere, così come dai dello stupido a chi considera un Gt simulativo, io potrei dare del "nerd" o del "vorrei ma non posso" o, più semplicemente, del "cretinetti sfigato", a quello che si prende Gtr, credendo di imparare a portare al limite una Porsche giocando con un videogame.
Tu dimentichi le piattaforme, peraltro: quando mai si è visto un Falcon 4.0 su PlayStation?
Sprofondi giorno dopo giorno nella macchietta del tutto-tranne-Sony elitario :old:, il che mi fa strano, perchè ti ho conosciuto e non sei assolutamente la "persona da schiaffi" (in senso buono, per carità :)) che vuoi far credere di essere.
Citazione di: Sirio il 4 Settembre, 2006, 14:12:26
Sicuramente non nei modi , ma nei contenuti sono daccordo con Biggy :beer:
Infatti io non critico i contenuti, ma i modi ;)
Per il resto quoto Quelo al 100%.
Citazione di: Turrican3 il 4 Settembre, 2006, 13:43:36
Discorso vecchissimo, la speranza (che è l'ultima a morire :sweat:) è che un giorno se ne renda conto...
Appunto, e magari Sig. DittAdmin potresti spiegarglielo tu... ;)
Citazione di: gerzam il 4 Settembre, 2006, 16:34:27Appunto, e magari Sig. DittAdmin potresti spiegarglielo tu...
[OT]
Gerzy, ti assicuro che ci ho provato in tutti i modi o quasi... :sisi: :sweat:
Io non mi eleggo a niente, semplicemente vedo le cose senza il prosciuttone sugli occhi (idem come per cose poco edificanti come Tetris a 40 euro sul DS).
Se una cosa c'è, ed è aberrante dal punto di vista del realismo, e la gente continua a dire che è realistico nonostante sia contro ogni evidenza, devo giungere alla conclusione che io capisco le cose e la gente (la massa) no.
Che poi ti piaccia di più, qua sono d'accordo, sei libero di fartelo piacere, ma NON DEVI VENIRMI A DIRE che è realistico (così come che c'è sfida e che è divertente, perchè non è vero)
Il punto è tutto qui.
Citazione di: Biggy il 4 Settembre, 2006, 17:57:11
Che poi ti piaccia di più, qua sono d'accordo, sei libero di fartelo piacere, ma NON DEVI VENIRMI A DIRE che è realistico (così come che c'è sfida e che è divertente, perchè non è vero)
E' REALISTICO! E' REALISTICO! E' REALISTICO! :P
Citazione di: Biggy il 4 Settembre, 2006, 17:57:11
devo giungere alla conclusione che io capisco le cose e la gente (la massa) no.
Ma per piacere...
Citazione di: Biggy il 4 Settembre, 2006, 17:57:11Che poi ti piaccia di più, qua sono d'accordo, sei libero di fartelo piacere, ma NON DEVI VENIRMI A DIRE che è realistico
Potrei anche seguirti... :sisi:
Citazionecosì come che c'è sfida e che è divertente, perchè non è vero
...ma qua non ti seguo più. :ohno: :tsk: (alla fin fine se uno si diverte di più col "nuovo" pur avendo provato entrambi c'è poco da discutere secondo me...)
Citazione di: Biggy il 4 Settembre, 2006, 17:57:11
Io non mi eleggo a niente, semplicemente vedo le cose senza il prosciuttone sugli occhi (idem come per cose poco edificanti come Tetris a 40 euro sul DS).
Se una cosa c'è, ed è aberrante dal punto di vista del realismo, e la gente continua a dire che è realistico nonostante sia contro ogni evidenza, devo giungere alla conclusione che io capisco le cose e la gente (la massa) no.
Che poi ti piaccia di più, qua sono d'accordo, sei libero di fartelo piacere, ma NON DEVI VENIRMI A DIRE che è realistico (così come che c'è sfida e che è divertente, perchè non è vero)
Il punto è tutto qui.
Ok, GT è un arcade.
E allora Burnout, Ridge Racer, NFS, Metal Slug eccetera che cavolo sono?
Se mi dici che il modello di guida di questi giochi è in qualche modo simile a quello di GT.....mah...ho paura che non ci siamo.
Sai Max su una cosa concordo col Profeta ( :look: ), credo che a prescindere dalla sua attuale fase anti-Sony :hihi: molte delle critiche feroci siano dovute al fatto che GT si (auto)fregia del sottotitolo the real driving simulator, cosa che IMHO stride con i difetti "storici" che bene o male tutti qua critichiamo e che ben poco hanno di realistico.
Insomma, Burnout & Co. sono dichiaratamente arcade, nessuno starà mai a lamentarsi di un superturbo o di una collisione un po' così... discorsi vecchi comunque, vediamo cosa tirano fuori Yamauchi e la concorrenza al prossimo giro.
Citazione di: Turrican3 il 4 Settembre, 2006, 18:47:52
Sai Max su una cosa concordo col Profeta ( :look: ), credo che a prescindere dalla sua attuale fase anti-Sony :hihi: molte delle critiche feroci siano dovute al fatto che GT si (auto)fregia del sottotitolo the real driving simulator, cosa che IMHO stride con i difetti "storici" che bene o male tutti qua critichiamo e che ben poco hanno di realistico.
Insomma, Burnout & Co. sono dichiaratamente arcade, nessuno starà mai a lamentarsi di un superturbo o di una collisione un po' così... discorsi vecchi comunque, vediamo cosa tirano fuori Yamauchi e la concorrenza al prossimo giro.
Primo si tratta di un claim pubblicitario, e come tale va preso.
Secondo GT è e resta comunque il più simulativo di tutti i giochi di guida per console, a mio modesto parere. Ci sarebbe RBR ma quello è un gioco puramente di Rally.
Detto questo, sono io il primo a criticare GT. Potrei linkarti un milione di post nei quali critico, da fan appassionato, le scelte discutibili dello sviluppatore. Ciò non toglie che il modello di guida resti uno dei migliori disponibili, escluse alcune simulazioni estremamente specializzate e realizzate su piattaforme decisamente più performati.
Citazionedevo giungere alla conclusione che io capisco le cose e la gente (la massa) no.
Mi correggo: questa lo e' ancor di piu'. :asd:
Come si direbbe dalle mie parti : " ridici o' ca**u " :hihi: ;) :beer: , la gran parte della gente non si rende conto che è un gioco dalla fisica aliena in cui calamite invisibili tengono le ruote incollate al terreno (oltre i rilbalzi sulel fiancate, le tranquilla escursioni sulla sabbia nei fuoripista, gli aiuti PAUROSI in frenata), PENSANO sia realistico ma in realtà di realistico ha ben poco: io l'ho realizzato, tornando sui miei passi ed ammettendo i miei errori (idem per la saga di WE, riguardo la quale, periodicamente ricevo sui forum specializzati le scuse di chi prima mi insultava e ad anni di distanza capisce l'antifona; sono fatti, eh)
Io sono intelligente però.
:old:
Citazione di: Turrican3 il 4 Settembre, 2006, 18:47:52
Sai Max su una cosa concordo col Profeta ( :look: ), credo che a prescindere dalla sua attuale fase anti-Sony :hihi: molte delle critiche feroci siano dovute al fatto che GT si (auto)fregia del sottotitolo the real driving simulator, cosa che IMHO stride con i difetti "storici" che bene o male tutti qua critichiamo e che ben poco hanno di realistico.
Insomma, Burnout & Co. sono dichiaratamente arcade, nessuno starà mai a lamentarsi di un superturbo o di una collisione un po' così... discorsi vecchi comunque, vediamo cosa tirano fuori Yamauchi e la concorrenza al prossimo giro.
Io credo che si fregia del sottotitolo
the real driving simulator semplicemente perchè offre la possibilità di pilotare un numero elevatissimo di vetture in modo verosimile adattandosi alle capacità di chi acquista il gioco e questo imho è un bene.
Giocato con il Driving force pro lo reputo una delle esperienze più gratificanti per chi vuole provavre le sensazioni di essere al volante di vetture sportive e non ricreando quel feeling uomo-volante-vettura che difficilmente si riesce ad avere con altri giochi anche più sofisticati graficamente e con la fisica più esasperata.
Sentire una macchina da 600 cavalli in uscita da una curva che ti strappa il volante dalle mani o che in rettilineo ti fa avvertire ogni asperità del terreno non ha pari.
Certo il gioco deve evolversi nelle modalità e guarire dai mali di sempre come ad esempio la gestione delle collisioni, ma la superiorità dell'hardware di PS3 aiuterà ad affrontare meglio questo compito, nella speranza che il modello di guida venga upgradato ma non stravolto. :)
Io non parlo di "the real driving simulator", quello lo dice il Ditt. :) : so bene che non non vuol dire il vero simulatore di guida" ma "simulatore di guida quotidiana", qualla guida con cui ti cimenti nelal realtà di ogni giorno, per cui una staccata e una curva stretta le puoi fare con lo stesso impegno che ci metti a svoltare in una traversa, magari guiodando "sportivamente", in città.
Puoi metterti al volante di un bolide provando le sensazioni che hai mettendoti al volante ogni giorno, perlomeno quella base, quelle terra-terra.
E' un gioco "terra-terra" insomma :hihi:, un gioco che deve permettere a tutti di guidare un bolide.
Maxam ha ragione, non è paragonabile a GTR, ma si ammetta quindi che non è una simulazione, io non è che dico altro.
Si ammetta che quanto si vede (al di là dei danni e dei rimbalzi) è aberrante dal punto di vista del realismo (frenate, trazione, passeggiate su erba os abbia, calamite che incollano le rote a terra, comandi "frenati" e "lenti", etc)
Il problema di fondo è contro le gente spesso ignorante che gira sui forum, che quando gl idici "guarda che WE\GT no nson orealistici per questo questo e quest'altro motivo, anzi sono praticamente arcade" ti rispondono con una serie interminabile di insulti, magari poi ravvedendosi, in numero limitato (proporzionale all'0intelligenza nel mondo) chiedendoti scusa dopo un paio d'anni
Si ma tu, tra le altre baggianate con le quali ti eleggi a persona superiore, hai scritto:
Citazione di: Biggy il 4 Settembre, 2006, 17:57:11
Che poi ti piaccia di più, qua sono d'accordo, sei libero di fartelo piacere, ma NON DEVI VENIRMI A DIRE che è realistico (così come che c'è sfida e che è divertente, perchè non è vero)
Quindi tu dici che non solo che non è realistico, ma anche che non è divertente.
Quindi non girare la frittata come ti pare e piace ogni volta che vuoi.
Il realismo può essere anche oggettivo, ma il divertimento è del tutto soggettivo.
A qualcuno può divertire un gioco, ad un altro no (conosco gente che si diverte tantissimo con GT4 e PES5, evidentemente tu non sei tra quelli, e non ci trovo nulla di assurdo...)
Personalmente non ho mai sostenuto (anche perchè non me ne è mai fregato nulla) che WE o PES siano realistici/simulativi entrando nei tuoi dibattiti che personalmente mi avanzano, a me basta che siano divertenti, e a me divertono, e su questo non puoi dire nulla.
Quindi quello che hai scritto è sbagliato e insostenibile, caro essere superiore.
E poi, per favore, visto che siamo in un forum, impara a quotare, perchè spesso non si capisce a chi ti rivolgi, grazie.
Citazionein numero limitato (proporzionale all'0intelligenza nel mondo)
Amen. :tsk:
Citazione di: Turrican3 il 4 Settembre, 2006, 16:45:52
[OT]
Gerzy, ti assicuro che ci ho provato in tutti i modi o quasi... :sisi: :sweat:
Ci abbiamo provato :sisi: ma con scarsi risultati :sweat:
Biggy, adesso che ti sei iscritto nuovamente potresti rispondere al mio post... ;) :P
Citazione di: gerzam il 6 Settembre, 2006, 08:44:43
Il realismo può essere anche oggettivo, ma il divertimento è del tutto soggettivo.
Sai, c'è chi si diverte anche a tirare i sassi dai cavalcavia ... quindi ti senti di dire che non sbagliano perchè i gusti sono incontrovertibili ?
Esempio forte, ma per fare capire che ci sono divertimenti sani e divertimenti malsani.
Quelli sai possono essere la soddisfazione nell'impegnarsi e vincere una gara ... quelli malsani pompare il turbo al massimo e speronare gli avversari lobotomizzati.
Oppure, altra categoria di gioco, andare in giro a cazzeggiare e bruciare i passanti col lanciafiamme, o andare a puttane (parere personale, sia chiaro).
C'è chi ha capito che il pubblico medio è così e ne approfitta.
Mica scemi.
Siamo partiti da Forza con una toccatina a GT per finire con GTA. :o
:serio:
Per dire che il divertimento è soggettivo ma non è detto che questa varietà di gusti (sempre distribuiti secondo la piramide dell'intelligenza e del buon gusto) sia piena di cose belle da vedere e da sentire e che indirizzi il tutto su una strada migliore.
Come abbiamo detto nell'altro topic sulla chiusura di Clover, chi punta all'apice della piramide chiude, chi punta alla base ha la meglio.
E di questo passo giochi come Viewtiful Joe e Okami ce li scorderemo presto, anzi ce li siamo già giocati :tsk:
Citazione di: Biggy il 21 Ottobre, 2006, 01:01:26
Sai, c'è chi si diverte anche a tirare i sassi dai cavalcavia ... quindi ti senti di dire che non sbagliano perchè i gusti sono incontrovertibili ?
Esempio forte, ma per fare capire che ci sono divertimenti sani e divertimenti malsani.
Ma che dici? :mmmm:
Ma che c'entra? :ohno:
Hai detto che il divertimento è soggettivo giusto?
C'è pure chi si diverte a imbrattare i monumenti...
Piuttosto che punirli, distribuiamo pennarelli e bombolette spray.
Guai a dire che non devono farlo, o che si divertono in modo sbagliato, incivile, poco costruttivo ...
I gusti sono gusti.
:old:
Citazione di: Biggy il 23 Ottobre, 2006, 21:22:18
Hai detto che il divertimento è soggettivo giusto?
C'è pure chi si diverte a imbrattare i monumenti...
Piuttosto che punirli, distribuiamo pennarelli e bombolette spray.
Guai a dire che non devono farlo, o che si divertono in modo sbagliato, incivile, poco costruttivo ...
I gusti sono gusti.
:old:
Che paragone del chezz :ohno:
Quoto Solid.
Calzano tutti.
Sono forme soggettive di divertimento.
Chi siete voi per dire che chi lancia sassi dai cavalcavia o imbratta i monumenti non si diverte ?
Certo che si diverte, de gustibus non disputandum est.
Coito ergo sum.
Ave atque vale.
:old:
ti consiglio di dormire un po' la notte, troppo studio può far male :serio:
Citazione di: Biggy il 23 Ottobre, 2006, 23:11:56
Coito ergo sum.
Citazione di: Turrican3 il 23 Ottobre, 2006, 23:28:24
:o
Comunque :bboni:
:evil:
P.S. : l'ho detto subito che erano esempi spropozionati, troppo forti.
Quello che volevo dire è che magari ho sbaglaito termini, non metto in dubbio l'ESISTENZA del divertimento, quanto l'ntelligenza, il buon senso e la costruttività dello stesso, perlomeno nell'ambito di un gioco che si definisce simulativo, e poi fa come chi prima dicesse di non imbrattare i monumenti e poi regalasse bombolette spray.
Ti diverti a fare autoscontro a Burnout ? Con tutto il piacere !
Non mi dire che GT è simulativo è che chi si diverte pompando il turbo vincendo a man bassa e giocando di sponda o taglaindo le curve sull'erba o sulla sabbia (non uno slittamento delel ruote, vedi anche filmati recenti di GT HD) lo fa con intelligenzza, buon senso e costruttività.
E c'è da anni ormai una CHIARA tendenza a incitare questi "comportamenti" piuttosto che reprimerli (vedi anche il multinick online)
Perchè fa comodo.
:old:
Citazione di: Biggy il 24 Ottobre, 2006, 10:24:08
:evil:
P.S. : l'ho detto subito che erano esempi spropozionati, troppo forti.
:old:
No tu hai fatto dei paragoni che non hanno senso,stai paragonando un reato perseguibile con la galera(di cui non parlerei nemmeno per scherzo) con il dire mi diverto a GT4 (ti ricodo che si tratta di videogame non di vita reale)ormai stai sbroccando completamente IMHO
Citazione di: Solid Snake il 24 Ottobre, 2006, 10:50:36
No tu hai fatto dei paragoni che non hanno senso,stai paragonando un reato perseguibile con la galera(di cui non parlerei nemmeno per scherzo) con il dire mi diverto a GT4 (ti ricodo che si tratta di videogame non di vita reale)ormai stai sbroccando completamente IMHO
...e poi ha risposto a un mio post dopo quasi 2 mesi!
E' tutto assurdo e ridicolo, ormai Biggy si capisce che fai apposta... e lo posso capire, vuoi essere un personaggio e lo comprendo, forte e chiaro ;)
L'anno prox. nuovo reality: la pupa e il Biggy!
Citazione di: gerzam il 24 Ottobre, 2006, 11:58:07
...e poi ha risposto a un mio post dopo quasi 2 mesi!
E' tutto assurdo e ridicolo, ormai Biggy si capisce che fai apposta... e lo posso capire, vuoi essere un personaggio e lo comprendo, forte e chiaro ;)
L'anno prox. nuovo reality: la pupa e il Biggy!
Ma su questo concordo ormai si e' creato il personaggio virtuale e lo deve mantenere in "vita"
Citazione di: Solid Snake il 24 Ottobre, 2006, 12:01:36
Ma su questo concordo ormai si e' creato il personaggio virtuale e lo deve mantenere in "vita"
Si, infatti avete specificato che nella "vita vera" non è così...
Grande Biggy!! :P