Articolo (http://www.theinquirer.net/?article=32171) da leggere tutto tutto...
:o
Picclo assaggio del finale:
You end up with a console with half the triangle setup rate of the 360, a crippled CPU that is a bitch to program, and tools that are atrocious compared to the 360. To make matters worse, you have an arrogant set of execs telling us that twice the price is worth it for half the power, a year late. If it isn't already too late, Sony had better do something about this recto-cranial inversion or it may very well sink the console.
io dico solo :notte:
Se fosse vero... :lol2:
visti i miei gusti sarebbe :boom:
ma non credo proprio, è il classico articolo speculativo scritto magari da chi ha scarse conoscenze del settore :rot:
Uno che scrive su una testata del genere? mi farebbe strano... :o
Citazione di: .:|Physalis|:. il 5 Giugno, 2006, 15:56:16
Uno che scrive su una testata del genere? mi farebbe strano... :o
appunto, mi ricordo (ma potrei sbagliarmi) che con ps2 ne uscivano di cotte e di crude, soprattutto da giornali (anche del calibro di The inquierer) non prettamente tecnici :sisi:
Letto tutto.
Purtroppo non conoscendo a dovere l'architettura di Cell e di PS3 in generale posso solo dire due cose:
1 - la slide in cui la stessa Sony avverte che quel 16 MB/s non è un errore è veramente imbarazzante... sembra di essere tornati ai tempi di PS2, del Performance Analyzer e di tutte quelle simpatiche storielle su come tirar fuori il meglio dalla console :sweat: [Kiwi mi ha anticipato in un certo senso]
2 - anche se fosse vero (e non sono in grado di giudicare) il punto è: who cares? :)
PS2 ha dimostrato che anche eventuali problemi di sviluppo legati all'architettura della console non sono determinanti per imporsi sul mercato: che "muova" realmente la metà, il doppio o dieci volte tanto i poligoni del 360, se quelli di Sony riescono a venderne 100 milioni e passa sarà un successo.
:old: Sante parole...... ma infondono tristezza... sigh...
Turry è un sonaro incallito!!!
:lol:
Citazione di: .:|Physalis|:. il 5 Giugno, 2006, 16:10:38
:old: Sante parole...... ma infondono tristezza... sigh...
Turry è un sonaro incallito!!!
:lol:
Seeeeeeeeeeeeeeee
Macchè sonaro... :hihi: :P
E' che ho una discreta memoria e dal 2000 in poi su PS2 ne ho lette di cotte e di crude, cose vere e anche cose NON vere (come la presunta mancanza di antialiasing via HW, che invece era regolarmente supportato dal GS).
I risultati sono sotto gli occhi di tutti: la seconda generazione casalinga Sony ha fatto semplicemente sfracelli. :)
Pertanto, prendo queste notizie con le pinze sia per le mie limitate capacità di giudizio "tecnico", sia perchè realisticamente mi rendo conto che le sorti della console war sono decise da ben altre variabili.
:old:
Gamespot, riportando alcune dichiarazioni di sviluppatori PS3/X360, classifica l'articolo di The Inquirer come semibogus.
http://www.gamespot.com/news/show_blog_entry.php?topic_id=24691334&sid=6152391
Questo significa che a seconda dei punti di vista (bicchiere mezzo pieno/mezzo vuoto rulez :notooth:) si può dormire sonni tranquilli o viceversa cominciare a nutrire qualche perplessità.
:sweat: :boom:
Psx: filtro bilineare.
Ps2: antialiasing.
Ps3: guai a loro se si azzardano a fare un'altra merdata come quelle di cui sopra, non possono farmi un dispetto del genere :(.
'Sto giro dev'essere tutto perfetto.
raga è una megabanfa... sono già usciti 100 articoli che spigano nel dettaglio che sono tutte strunzete.
Posta qualcosa please.
Qua dicono sia una megabanfa 'sta storiella... di più nin zo :look:
http://www.gamesindustry.biz/content_page.php?aid=17547
Ritornano le voci su un downgrade del clock del Cell:
Articolo (http://ozymandias.com/archive/2006/07/18/Playstation-3-CPU-Speed-Downgrade-Rumor---Redux.aspx)
Mah, che dire? :sweat:
Sul sito ufficiale si parla "solo" di processore CELL senza menzionare il clocckaggio :look:, in ogni caso come dicevo in precedenza (senza che questo mi renda un sonaro incallito (http://www.gamers4um.it/public/smf/index.php?topic=1771.msg15544#msg15544) :notooth:) dubito fortemente che un eventuale downgrade del processore possa risultare determinante per il futuro di PS3, le cose che contano sono altre...
Citazione di: Turrican3 il 19 Luglio, 2006, 21:49:11
le cose che contano sono altre...
GIA' GIA' (http://www.webisland.net/article288.html)
:sisi:
Discorso vecchio: la pirateria può aiutare, ma da sola non basta (il DC insegna) e comunque all'inizio non saranno rose e fiori, sia per il costo del masterizzatore che per le IMHO probabilissime "blindature" di PS3.
Per quel che mi riguarda possiamo scommettere fin d'ora che PS3 sarà come minimo protetta come PS2(*), ti va? ;)
(*) = numero di fili per la mod uguale o superiore e necessità di ASIC complesso (stile Messiah e similari), sistema immune alla pirateria per almeno un anno. Poi, come detto nell'altro thread, se così non dovesse essere sarò il primo a muovere le critiche, come nel caso di PSP.
CitazionePiccola sintesi sugli avvenimenti.
Tempo fa, quando della PS3 si parlava appena giusto per introdurre il CELL, le prime affermazioni fatte dal produttore dei chio erano che il CELL della PS3 sarebbe andato a 4GHZ.
Tutto era ovviamente mirato nell'ottica di far vedere il CELL come un processore "alieno", innovativissimo e che non aveva paragoni.
http://news.zdnet.com/2100-1040-5566340.html
"The chip that will run the next version of the PlayStation video game machine will have nine processor cores and run faster than 4GHz, the chip's designers revealed Monday."
Poi ci fu la velocità dichiarata di 3.5 Ghz (va riconosciuto che non era data come specifica ufficiale, ma "casualmente" saltavano fuori devs a tutto spano pronti a tessere lodi sulla potenza dell'oracolo-chip).
Ed arriviamo all'E3 2005: con la presentazione della PS3 al mondo.
Qui ulteriore ritocco delle specifiche che iniziano ad essere sempre più "terrene" e meno "aliene".
Il CELL perde altri 300Mhz, e si attesta sui 3.2Ghz, questa volta è la velocità ufficiale.
Cosa succede poi?
Kotaku, solitamente molto affidabile (speriamo pure su ShenMue 3) fa sapere che da una fonte "segreta" ha ricevuto indicazioni che, molto probabilmente, la velocità finale del CELL sarà 2.8 Ghz e che la console avrà un alimentatore esterno.
Possibile?
La cosa viene discussa su molti forum e negata da Sony che vede come impossibile un ritocco all'HW in questa fase ormai pre-lancio.
Ed eccoci ad oggi ed al motivo per cui vi ho sintetizzato la storia delle frequenze della CPU di PS3.
E' stato pubblicato un articolo abbastanza interessante sul perchè, probabilmente, la velocità effettiva di PS3 sarà vicina ai 2.8Ghz e non ai 3.2Ghz.
Okkio che è di uno di quelli che ha partecipato al lancio di Xbox360 quindi prendetelo con le pinze.
Non che la cosa cambi molto la situazione,
ma se volete leggere l'articolo eccolo qui:
http://ozymandias.com/archive/2006/07/18/Playstation-3-CPU-Speed-Downgrade-Rumor---Redux.aspx
a me mette tristezza :(
spero di essere smentito dalla qualità dei giochi
:dentone:
Ho unito al thread già esistente ;)