Gamers4um

A dire il vero la rivoluzione l'ha iniziata già AMD, con l'architettura Fiji con memoria HBM, ma l'anno prossimo ci sarà l'arrivo sul mercato delle nuove soluzioni con memoria HBM2.
Prodotti che promettono un salto qualitativo enorme, rispetto a quanto abbiamo oggi. Siamo insomma alle soglie di un nuovo step evolutivo del mercato GPU, con una potenza pazzesca ottenuta grazie a processi costruttivi sempre più affinati, che arrivano a 16nm.

Le nuove NVIDIA Pascal infatti avranno fino a 32 GB di HBM2 con una bandwidth di 1 TB/sec. Il doppio rispetto all'attuale scheda HBM di AMD che si "ferma" a 512 GB/sec, e notevolmente di più rispetto all'attuale 980ti, che arriva fino a 384 GB/sec.

In tutto ciò, Pascal sarà composta da ben 17 miliardi di transistors, lì dove la scheda oggi più performante ne conta poco meno di 9 miliardi.

4K liscio, e 8K tranquillo sono davvero alle porte per il mercato PC.

http://wccftech.com/nvidia-pascal-gpu-17-billion-transistors-32-gb-hbm2-vram-arrives-in-2016/

1000 pleuri? :look: :sweat:

Fatta la dovuta premessa che davvero vorrei vedere un bel salto in avanti, tanto per provare il brivido - credo che ce ne sia un po' bisogno e che il lento progredire per piccoli passi tolga un po' di emozione.

Tuttavia mi pare si spinga moltissimo sulla risoluzione e non ne capisco bene il motivo, ne abbiamo veramente bisogno? 8K?  :look:

Saluti

La R9 Fury con 4GB di HBM attualmente costa attorno ai 500-600 Euro.

Credo che bene o male i prezzi resteranno quelli classici già ben delineati negli anni, ossia attorno ai 300 Euro per una scheda già molto, molto performante, 150 per le entry level, e poi si sale fino a che il portafoglio regge.

Riguardo l'8K, io francamente non riesco a pormi limiti. Nel senso che se la tecnologia è in grado di arrivare a certi risultati, è bene che ci arrivi.
E poi il downsampling è una pratica affascinante :D

Del resto, anche lasciando da parte la risoluzione, con l'arrivo della VR, le prestazioni grafiche servono come il pane.

C'è da chiedersi però quanto queste promettenti prestazioni riusciranno ad essere sfruttate veramente, in un mercato che ha come riferimento PS4 ed XBO.

Qui lo dico e qui lo nego, robe come 8k e compagnia bella nelle case non sbancheranno mai: quando la gente si renderà conto che per apprezzare quella definizione deve letteralmente appiccicare il naso allo schermo il marketing imploderà in un nanosecondo.

Piuttosto, dando per scontato che qualcuno avrà voglia di investirci, secondo me devono sfruttare la potenza extra degli anni a venire per incrementare la qualità dell'immagine: antialiasing, illuminazione, queste cosette qua.

EDIT: ecco, ricordavo si fosse accennato qualcosa del genere in passato, per chi volesse:

https://www.gamers4um.it/public/smf/index.php?topic=7631.0

Io ho già dubbi pure sul 4K a breve termine, ma ciò non significa che sia "inutile". Non dimentichiamoci degli schermi da 5 pollici per smartphone a 4K e simili.

E poi il mercato delle GPU di una certa potenza è per lo più rivolto ai cosiddetti enthusiast, non alla massa dei consumatori.
Gente che già oggi guarda monitor fichissimi a 4K :D

Poi addirittura a 8K dubito ci sia ancora bisogno dell'antialiasing  :bowdown: :bowdx:

Non ho avuto modo di leggere il link che hai postato nell'edit.
EDIT: In attesa di leggere il link, lascio un link sul downsampling:
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=807472

Comunque ecco, non vorrei aver creato una "resolution war", che in fondo c'azzecca soltanto di margine con le nuove architetture in arrivo, ma a mio parere la risoluzione visiva è parte integrante della bellezza che osserviamo in un VG.
Okami remastered su PS3 girava a risoluzione nativa 4K, downsamplato (me lo passate il termine? XD) a 1080p, ed il risultato era una IQ strabiliante.

No vabbè non dice nulla di trascendentale, più che altro era un rimando ad un paio di articoli che andavano a sostegno di quella tesi ed una breve sintesi messa in piedi da me che bene o male ricalca quanto detto in questa sede. :D

Io al Pascal ci sto pensando per il prossimo anno, vediamo se manterrà le promesse e se varrà la pena.
Sono d'accordo che attualmente il 4k è mal usufruito, non vale la pena ORA comprarsi un monitor 4k, a meno di spendere tanto in vga e cpu.

Anche io sto attendendo il Pascal, perché oltre al Gaming, porterà ancora più potenza in editing/compositing video. Ormai la maggior parte dei software (sopratutto quelle Adobe) non sfruttano solo le quadro ma anche le GTX. Senza contare che le prestazioni di rendering particellari che sfruttano il CUDA, saranno aumentate ancora di più. Queste nuove GPU sembrano un vero salto evolutivo a 360°. :bowdown:

Da possessore di monitor 4k, non posso che confermare l'inutilità nel Gaming, il FullHD va ancora benissimo. Ne ho preso uno in offerta più che altro per avere più spazio di lavoro in ambito audio/video. Non avere una postazione multi-monitor  ma tutto su uno schermo, è una manna dal cielo. :sisi:

Citazione di: Jay il 20 Novembre, 2015, 17:23:53Non avere una postazione multi-monitor  ma tutto su uno schermo, è una manna dal cielo.

Ah per quello senz'altro, pure noi in ufficio abbiamo preso da un bel po' dei Dell (mi pare 24" o 27") che vanno ben oltre il FullHD.

Ma è appunto tutto un altro tipo di utilizzo, quello lavorativo, per distanze medie e - come dire - angolo di visuale necessario. Coi videogiochi è differente.

Letto casualmente che pare preparasi l'arrivo delle GDDR6.

Che in pratica dovevano essere fra noi già da qualche anno, ma lo sviluppo si è in qualche modo fermato in favore della permanenza delle GDDR5.

http://www.fudzilla.com/news/graphics/39438-most-gpus-in-2016-are-gddr5-gddr6

Sembra proprio che Samsung e Global Foundries produrranno le nuove CPU ed GPU di AMD con processo produttivo a 14nm FinFET LPP, a partire dal Q2 2016.

http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2440009/samsung-will-reportedly-start-making-chips-for-amd-in-2016
http://www.reuters.com/article/us-samsung-elec-amd-chips-idUSKBN0U500P20151222

Ricapitolando.

La nuova architettura AMD si chiamerà Polaris e sostituirà GCN.

Nvidia ha presentato Pascal a porte chiuse al CES.

Una delle ultime migliori GPU AMD presentate, ossia la Fury nano, scende da 649 Dollari a 499.

Leggevo su GAF che negli ultimi anni le quote mercato di AMD sono state erose mostruosamente da NVidia.

Senza una "sana" concorrenza il rischio di monopolio è dietro l'angolo. :|

Attualmente la differenza è notevole.

La "colpa" sta un po' da entrambe le parti.

Nvidia ha giocato sporco facendo accordi vari ed introducendo cose specifiche tipo il gameworks.
AMD è da anni che non fa altro che rebrandizzare le proprie GPU.

Lì dove Nvidia è riuscita a tirare fuori prestazioni notevoli con TDP bassi e talvolta anche molto bassi (la 750 ti non richiede nemmeno il connettore supplementare, ma soltanto l'attacco PCI-E), AMD è estremamente esosa in termini energetici (cosa valida anche -e soprattutto- per le CPU).

Però sembra pure che lì dove Nvidia non tiene particolarmente ad affinare i driver delle proprie GPU di vecchia generazione (chiedere informazioni a chi possiede GPU serie 700), AMD fa invecchiare meglio i propri prodotti, con un supporto più puntuale, probabilmente anche agevolato dal fatto che, come detto, da qualche periodo manca un vero e proprio prodotto "nuovo", fatta eccezione per le GPU Fury.

E' per questo che si attende "freneticamente" questa nuova generazione di GPU da entrambe le parti. AMD per il riscatto, Nvidia per la riconferma e magari un qualche notevole exploit.

Fra nuove memorie, processi produttivi ancora più piccini e performanti, e la speranza del 4K gaming a 60fps, il 2016 si preannuncia scoppiettante.

Annunciate le specifiche della HBM2:
Key specs:
1, 2 or 4 stacks.
1024 bit interface width per stack
up to 8 layers per stack (up from 4) in dual channel mode
up to 1 GB per layer (up from 256 MB)
1 GHz clock (up from 500 MHz)
Scaleable from 1 to 32 GB and 256 GB/s to 1 TB/s.

http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=1169990

E visto che le memorie HBM e HBM2 costicchiano, e quindi è impossibile per il momento montarle sulla fascia medio-bassa delle GPU, ecco una rivisitazione delle classiche GDDR5, che prendono il nome di GDDR5X!

"Le GDDR5X hanno come obiettivo un data rate da 10 a 14 gigabit al secondo, un incremento di due volte rispetto alla GDDR5. Per permettere una transizione senza intoppi dalle GDDR5, le GDDR5X usano lo stesso signaling POD delle GDDR5".

:sisi:

Novità per le memorie GDDR5X.

La velocità dei primi prototipi è migliore del previsto. 13 Gbps!

La produzione partirà in estate, giusto in tempo per l'arrivo delle nuove GPU di fascia media ed alta. Le top gamma come già detto monteranno HBM2.

Dettagli:
http://www.tomshw.it/news/memoria-gddr5x-i-primi-chip-sono-piu-veloci-del-previsto-74175

Si vocifera che la prossima top gamma Nvidia avrà un chip in grado di elaborare 12 TFLOP al secondo (6,4 TFLOP/S attualmente sulla 980Ti).

http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=1185602

Cioè per la 1080 (il nome non è ufficiale..)?
Mi sembrano tanti.
Paura del prezzo...

Arriva un rumor sulle AMD serie 400.

(https://www.gamers4um.it/public/smf/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi2.hd-cdn.it%2Fimg%2Fmax_width1000%2Fid494082_1.jpg&hash=a60a51a186342bc268e2cfcca6c7a699434f95a7)

Come vedete, secondo il rumor di videocardz.com c'è un miscuglio fra 14 e 28 nm, GDDR5 e GDDR5X, HBM2.

Credo che queste notizie tornino utili a farmi passare la voglia di prendere un PC adesso. Di nuovo. :sweat:

E' impensabile che AMD o NVIDIA di colpo mandino in pensione schede ad oggi molto performanti.

Per dire una attuale R9 390 con 8GB di RAM è già un gran bel mostriciattolo nella fascia di prezzo dei 350 Euro. E ti permette di ottenere prestazioni di tutto rilievo, talvolta superiori alla 970GTX (più memoria, più bandwidth).

E poi coi PC si sa, aspettando trovi sempre qualcosa più potente. Guai se non fosse così XD

Citazione di: Bluforce il 22 Febbraio, 2016, 15:19:41E poi coi PC si sa, aspettando trovi sempre qualcosa più potente. Guai se non fosse così XD

Sì certo, assolutamente.

E' che sembra praticamente SEMPRE che sia più saggio aspettare. Solo che così facendo non si comprerebbe mai. :D

Citazione di: Turrican3 il 22 Febbraio, 2016, 15:28:05
Sì certo, assolutamente.

E' che sembra praticamente SEMPRE che sia più saggio aspettare. Solo che così facendo non si comprerebbe mai. :D

Ecco appunto ti sei risposto  :D

Yep, credo che quando si decide di attivarsi in questo contesto si debba essere molto decisi, e ad un certo punto dire a sè stessi "ok, adesso si procede con l'acquisto".

Salvo ovviamente casi clamorosi in cui sarebbe sciocco farlo (tipo che sai già che tra un mese esce una nuova CPU/GPU top di gamma, e non ti interessa approfittare del probabile calo dei modelli precedenti perchè VUOI solo ed esclusivamente il modello top di gamma... in quel caso magari aspetti serenamente senza porti troppi problemi)

AMD svela un PC/console 9 volte più potente di Xbox One e 7 di PlayStation 4:
Secondo quanto riportato da HDBlog, AMD avrebbe svelato un PC-console, assemblato insieme alla società americana Falcon North West, in grado di raggiungere nove volte la velocità di XBox One e sette volte quella di PS4. Attualmente è chiamata Tiki e si tratta della prima macchina DirectX 12/VR Ready a montare la potentissima Dual-GPU Fiji (una Radeon Fury X2).

Purtroppo non sono state fornite le specifiche complete, né informazioni sul prezzo o sulla disponibilità del prodotto. AMD parla di 12 TeraFLOPS di potenza, ovvero di un sistema che supera la Geforce GTX Titan X (fino a due volte), oltre che le console attuali.

Il Tiki. Ho letto.

Le Fury però sono depotenziate rispetto a quelle stand alone.

Non capisco la mossa di AMD, comunque. Vabbè, vedremo :D

Che voglia fare una cosa simil steam machine?
Cmq nemmeno io capisco dove voglia arrivare..

Che vogliano trovare/sondare nuove strade, per metterci una pezza allo strapotere di Nvidia (e Intel...) nei loro mercati più importanti? :look:

A me sembrano anche un po' i numeri sparati a caso.
Perché posso capire il "7 volte una PS4", per un hardware PC dedicato mi sembra piuttosto fattibile. Ma se poi dici "9 volte XBO" perdi credibilità. Perché per proporzione PS4 diventa 2 volte più potente di XBO. e non mi pare sia così, ecco.

Per quello bisogna vedere la fonte: se è italiana... :asd: ( :tsk: )

La fonte originale dovrebbe essere questa:
http://wccftech.com/amd-directx-12-vr-pc-8-times-faster-than-consoles/

Chiaro non è stato AMD a dirlo (in realtà manco l'ha annunciata ancora 'sta Tiki). Credo sia un semplice calcolo sui TeraFlops generati. Anche se mi pare non esista un dato preciso per XBO, ma solo calcoli che la piazzano attorno ad 1,2, 1,3 contro gli 1,8 credo ufficialmente dichiarati (o fatti trapelare) di PS4.

Sì trattasi di semplice frutto di divisione.

Hmm, ma non avevo mica capito la "furbata" di HBM: sviluppo del silicio in verticale, con conseguenti immani risparmi di spazio. :o

Ci sono slide molto interessanti nell'articolo. :sisi:

Si vocifera che la nuova scheda Nvidia che andrà a sostituire l'attuale 980, con chip GPU GP104 a 16 nanometri non monterà le memorie HBM2, ma GDDR5X, 8 GB per la precisione.

HBM2 potrebbe dunque rimanere confinata alle "Titan", cioè alle GPU inarrivabili economicamente.

Dimenticavo: la fonte cita pure la data di uscita: maggio 2016.
http://wccftech.com/nvidia-pascal-geforce-gtx-1080-gp104-gpu/

Vega e Navi, le GPU AMD per il 2017 e per il 2018.

http://www.tomshw.it/news/vega-e-navi-svelate-le-gpu-di-amd-per-il-2017-e-2018-75181

La HBM2 rischia davvero di arrivare "alle masse" (ossia alle GPU sotto i 700 Euro) fra due o tre anni, e non già nel 2016. E comunque sarà già superata da altre "evoluzioni".

EDIT:
Annunciata la GPU Radeon Pro Duo da 1.500 dollarazzi:
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=1197213

16TFLOPS, è la famosa DualGPU con chip Fiji di cui si vociferava.

:asd:

Citazione di: Bluforce il 15 Marzo, 2016, 10:21:19
Vega e Navi, le GPU AMD per il 2017 e per il 2018.

http://www.tomshw.it/news/vega-e-navi-svelate-le-gpu-di-amd-per-il-2017-e-2018-75181

La HBM2 rischia davvero di arrivare "alle masse" (ossia alle GPU sotto i 700 Euro) fra due o tre anni, e non già nel 2016. E comunque sarà già superata da altre "evoluzioni".

EDIT:
Annunciata la GPU Radeon Pro Duo da 1.500 dollarazzi:
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=1197213

16TFLOPS, è la famosa DualGPU con chip Fiji di cui si vociferava.

:asd:

Me ne prendo 2 e mi faccio il crossfire  :ehsi:



:asd:

500 e passa Watt di TDP  :ciao:

Serve un alimentatore da 1000 watt veri per sostenere 'sta bestia. Non ho potuto leggere i dettagli, ma credo che il raffreddamento a liquido con radiatorino esterno sia necessario.

Chissà come risponderà Nvidia :D

Citazione di: Bluforce il 15 Marzo, 2016, 11:15:15
Chissà come risponderà Nvidia :D

Spero non facendo a gara con il consumo  :sweat:

Citazione di: Bluforce il 15 Marzo, 2016, 11:15:15
500 e passa Watt di TDP  :ciao:

Serve un alimentatore da 1000 watt veri per sostenere 'sta bestia. Non ho potuto leggere i dettagli, ma credo che il raffreddamento a liquido con radiatorino esterno sia necessario.

Chissà come risponderà Nvidia :D

Il mio ali è da 1000 watt perchè nelle intenzioni iniziali balenava l'idea di fare lo sli, poi ho mandato il piano a farsi benedire per un motivo e per un altro  :notooth:
Cmq io aspetto sempre Pascal ed in particolare il top di gamma nvdia (1080).

beh ma le architetture di generazione precedente spinte oltre ogni limite da parte di amd ormai sono un classico, la 295x2 credo sia ancora la scheda più potente in circolazione, anche meglio della titan z :asd:

Ancora rumor, ancora NVIDIA.

Questo rumor riporta nomi e specifiche delle nuove top gamma. Quindi via l'improbabile "1080" per fare spazio ad un meglio marketizzabile X80, con naturale variante Ti.
La memoria HBM2 dovrebbe rimanere esclusiva della "nuova Titan", con le X80 equipaggiate con GDDR5X.
Performance praticamente doppie rispetto alla generazione precedente.

http://www.guru3d.com/news-story/nvidia-geforce-x80-and-x80-ti-pascal-specs.html

Eh sì, 1080 era decisamente inadatto come nome commerciale a roba di questo livello. :D

Devo dire che dai più informati quel rumor è tacciato come fake assoluto. In quanto il chip top gamma GP100 difficilmente supporterà sia la GDDR5 della X80Ti che la HBM2 della X80 Titan.

Citazione di: Bluforce il 17 Marzo, 2016, 16:30:50Devo dire che dai più informati quel rumor è tacciato come fake assoluto.

Per me potrebbe anche essere credibile, tanto non arrivo neppure a livello "970". :notooth: :sweat:

E' vero quel che dici, però le top gamma sono essenziali per vedere poi come si posizioneranno a scalare le GPU di fascia media e bassa.

Se veramente una X80 fa il doppio di una 980, si può ipotizzare un boost di simile per le 970 e a calare (e controparti AMD, che da un annetto mette in slide il famoso "2x perf/watt").

D'altronde le nuove fascia alta sia di AMD che di Nvidia saranno veramente indirizzate verso il 4K, quindi ipotizzo che chi gioca a 1080p non avrà bisogno di spendere l'iradiddio.

Io sono nella terra di mezzo punto al mio nonitor 2K.
Non è una priorità , ma metti che esce qualcosa che mi garantisca i 2K dei giochi a venire , metti che vendo la mia 970 a Turry , potrei fare un pensierino all'erede dell 970.
Roba che costi sui 350 euro, il top di gamma chiaramente delinea il prezzo massimo a cui non vorrò mai aspirare.

Citazione di: SilentBobZ il 17 Marzo, 2016, 17:35:35metti che vendo la mia 970 a Turry

Un'ipotesi così a caso. :lol:

Micron ha iniziato a spedire le GDDR5X ai partner. Le nuove memorie sono in chip da 1 e 2 GB. La velocità praticamente doppia rispetto alle GDDR5.

https://www.twitch.tv/nvidia

Streaming Nvidia appena iniziato. Forse presentano la nuova Titan.

Niente roba Pascal per noi comuni mortali.

Però hanno presentato un supercomputer da 129mila dollari, che quasi quasi...

Ho visto, ma che delusione....
Quanto cavolo se la stanno tirando, credo siano piuttosto in ritardo coi tempi per la consueta presentazione della nuova gamma.

E niente, tocca aspettare due mesi pieni, fino al 31 maggio col Computex.

Chissà che AMD si muova in anticipo. Giusto per avere qualcosa di cui parlare XD

Se Amd si muove prima mi sa che "doppia" nvidia addirittura  :D
Ma cavolo la serie gtx 900 (i primi modelli) se non erro uscì sul mercato più di 1 anno fà, se non erro..
Cioè se sto Pascal alla fine come minimo non sarà qualcosa di pauroso vado direttamente sotto la sede nvidia armato di C4 ecco  :hihi:

970 e 980 furono rilasciate a settembre 2014, seguite poi a gennaio 2015 dalla 960, a marzo la Titan X ed a giugno la 980 Ti.

:mmmm:

Ah ecco addirittura parliamo di settembre 2014. La distanza d'uscita tra la serie 500, 600 e 700, vado a memoria e potrei sbagliarmi anche se basta controllare su google, è stata di 1 anno / 1 anno e qualche mese.
Qui addirittura devono ancora presentare  :look:

Temo sia colpa del passaggio alle memorie GDDR5X e HBM2 :tsk:

Ci sono nuovi rumor per AMD, provenienti da wccftech:

Polaris 11 [Baffin]
target - 1080p60 gaming for desktop & laptops
2 GPUs
16CU 1024 SPs & 20CU 1280 SPs
4GB of GDDR5/X
~50W

Polaris 10 [Ellesmere]
target - 1440p60 DX12 gaming for desktop
2 GPUs
36CU 2304 SPs & 40CU 2560 SPs
8GB GDDR5/X
~100-110W

Vega 10 [release in early 2017]
target - successor of Fury line
64CUs 4096 SPs
16GB HBM2
unknown wattage

http://wccftech.com/amd-radeon-r9-480-470-polaris-10-polaris-11/

http://arstechnica.com/gadgets/2016/04/amd-polaris-will-be-a-mainstream-gpu/

AMD dice che Polaris 10, l'architettura delle nuove GPU, sarà "mainstream". Polaris 11 per notebook.

:o

http://wccftech.com/geforce-gtx-1080-gtx-1070-launching-6th-may-market-june/
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=1213649

Potrebbe chiamarsi davvero 1080 (e 1070) la nuova famiglia di Nvidia Geforce... ma manca ancora la certezza.

Si parla ad ogni modo di presentazione a porte chiuse a giorni, con disponibilità nei negozi per giugno.

Sono curioso di avere dati concreti.
Quanto saranno veloci comparati alla vecchia generazione, a Maggio spero si sappia.

Però c'è anche da dire che il sito wccftech pare non goda di buona nomea in quanto a rumor.

AMD ha messo su una sezione del proprio sito per presentare l'architettura Polaris:
http://www.amd.com/en-us/innovations/software-technologies/radeon-polaris

EDIT:
La presentazione a quanto pare avverrà insieme al nuovo Battlefield:
https://twitter.com/AMDGaming/status/727226204839923712

http://orderof10.com/humanityshallbeenlightened

Countdown per la presentazione di NVIDIA Pascal.

Interessante la schermata.
Un attacco alla Terra di astronavi aliene in 8 bit o la Terra che si sbriciola in 8 bit  :mmmm:

L'importante è dare un messaggio  :look:

Attenderò paziente non curante del lampante plagio.

(https://www.gamers4um.it/public/smf/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.arcade-museum.com%2Fimages%2F118%2F1181242121321.png&hash=c2ed2f5618e76f4f42ae74cb75379b19816578ff)

quasi quasi ne compro una tanto per averla  :lol:

Comprane una anche a me, che la uso però :sisi:

cmq cherzi a parte.. mi sta salendo un attimino il pallino del pc.

ma in primis il problema è il seguente:
- trovare un pc da poter mettere in sala che faccia anche la sua bella figura. X51 è bellino.. ma è un attimino troppo grande e dato le dimensioni cmq "ridotte" non ci si possono montare le schede grafiche "uber".

quindi sono in un loop senza uscita.
- voglio un pc piccolo e figo da mettere in sala
- ma essendo di dimensioni ridotte non ci stanno dentro le schede grafice uber

risultato: mi compro PS4 NEO e XBOX TWO  :hihi:

Ma non è detto, sai?

Partendo dal presupposto che i soldi non devono essere un problema, perché gli Alienware costicchiano, dentro ci sta una GTX 970, eh.

Citazione di: Mystic il  4 Maggio, 2016, 08:36:55e dato le dimensioni cmq "ridotte" non ci si possono montare le schede grafiche "uber".

Dipende dal tuo concetto di uber. :D
Quando ho fatto le dovute indagini per scovare il case mini "giusto" per il mio nuovo i3 ho visto cose allucinanti.

Citazione di: Bluforce il  4 Maggio, 2016, 08:44:17
Ma non è detto, sai?

Partendo dal presupposto che i soldi non devono essere un problema, perché gli Alienware costicchiano, dentro ci sta una GTX 970, eh.

Lo so che la 970 ci sta.

Ma tipo la 980 / Titan no

Aspetta le nuove, teoricamente a parità di potenza dovremmo avere robe più compatte e che scaldano meno.

Solo che poi magari a quel punto vuoi prendere la 980-equivalente... che non ci entra. :hihi: :lol:

Citazione di: Mystic il  4 Maggio, 2016, 11:30:13
Lo so che la 970 ci sta.

Ma tipo la 980 / Titan no

Oddio, e perché mai?

Ci sono GTX 980ti (l'ultima VGU "umana" a livello di prezzo, sebbene parliamo di 800 cocuzze), a seconda dei modelli può essere lunga anche meno di 30 cm.
La Titan X sta pure sotto i 27 cm :)

E conta pure che le nuove GPU con processi produttivi più piccini potranno essere anche piuttosto contenute. La AMD (pur col processo produttivo a 28nm) ha fatto la R9 nano che è una meraviglia assoluta per i case minuscoli.

Citazione di: Turrican3 il  4 Maggio, 2016, 11:43:19
Aspetta le nuove, teoricamente a parità di potenza dovremmo avere robe più compatte e che scaldano meno.

si, ovviamente aspetterei le "nuove" che saranno presentate a breve

Citazione
Solo che poi magari a quel punto vuoi prendere la 980-equivalente... che non ci entra. :hihi: :lol:

temo sarà proprio cosi  :ciao:

Citazione di: Bluforce il  4 Maggio, 2016, 11:45:47
Oddio, e perché mai?

Ieri girando per la rete leggevo proprio dell'impossibilità di mettere le schede "uber" perché troppo grandi.

A come la vedo io il problema sta più nell'alimentatore che nelle dimensioni.

A quel livello di potenza, le schede bene o male tutte la stessa dimensione hanno, attorno ai 30 cm. La 970 non è per forza più piccola dei suoi fratelli più performanti. Basta scegliere il modello corretto.

Pure Turry ha dovuto cambiare marca di GPU per sceglierne una a parità di modello più piccina. E mica è più scarsa dell'altra :D

Ammetto che il mio entusiasmo per le schede video si è spento tipo... 10 anni fa, per molteplici ragioni.

Sono curioso e interessato alle nuove GPU Polaris e Pascal solo per i consumi che si preannunciano (finalmente) sensibilmente ridotti rispetto al passato, questa è la direzione da seguire imho (perché negli ultimi anni abbiamo esagerato).

Mi sa che è un trend che coinvolge un po' tutta l'industria del silicio informatico, non solo il duopolio de-facto della grafica...

E' dal 2011 che ci portiamo appresso il processo produttivo a 28nm nelle GPU. Negli anni prima, ogni uno o due anni il processo produttivo migliorava.

Invece dal 2011, a parità di dimensioni, si è cercato di fare sempre meglio prestazionalmente, ed i consumi sono schizzati talvolta alle stelle (la R9 295 X2 fa paura proprio XD).

Però NVIDIA è riuscita un attimo a calmierare la situazione, proponendo anche GPU "valide" che consumano pochissimissimo, tipo la 750ti. Poi è chiaro che se uno punta alla Titan come prestazioni, allora il discorso è diverso, e mi sa pure che il fattore consumo incide poco sull'intenzione dell'acquirente.

Sì, AMD ha proprio sforato con le sue schede in passato.

Diciamo che il nuovo processo di produzione, con i nuovi transistor FinFET, sembra essere la strada giusta con un grande step in avanti in termini di miniaturizzazione.  :sisi:

https://www.twitch.tv/nvidia

Fonte Twitter:
Tune in to an NVIDIA Special Event livestream May 6th at 6pm PST, exclusively on @Twitch!
https://twitter.com/nvidiageforce/status/728222996138168320

Se non erro l'appuntamento per noi europei è notturno, le 3 di notte di sabato 7.

C'è in giro un primo benchmark della 1080, dove ottiene risultati sull'ordine del 15% superiori ad una 980ti overcloccata.

La gente è combattuta, c'è chi si aspettava di meglio, e c'è chi dice che è un ottimo bench viste le circostanze.

Stasera vedremo di che pasta sono fatte 'ste GPU Nvidia.

Citazione di: Bluforce il  6 Maggio, 2016, 08:54:49
C'è in giro un primo benchmark della 1080, dove ottiene risultati sull'ordine del 15% superiori ad una 980ti overcloccata.

La gente è combattuta, c'è chi si aspettava di meglio, e c'è chi dice che è un ottimo bench viste le circostanze.

Stasera vedremo di che pasta sono fatte 'ste GPU Nvidia.

Quali circostanze?? La 980ti è una bellissima scheda ma se è quella la differenza è poco, parliamo di una nuova generazione (e del top di gamma standard) e di una nuova architettura.
Mah cmq vedremo..

Siamo messi maluccio allora, se anche la 1070 si attesta su questa percentuale di guadagno prevedo un sverniciatura da parte di AMD.
Anche perché bisogna vedere quanto ti viene a costare in più questo 15 %  :sweat:
Staremo a vedere.

Citazione di: Parsifal il  6 Maggio, 2016, 12:10:39
Quali circostanze??

Le circostanze della difesa vedono in primis la 1080 liscia vs la 980 ti (che già di suo va molto di più della 980 liscia).
Poi il fatto che la 980 ti del confronto sia pesantemente overcloccata. In quanto normalmente otterrebbe 20000 punti nello specifico test 3dMark, mentre lì ne ottiene 25000 contro i 27000 della 1080 liscia.

Così dicono, così scrivo.

Certo bisogna vedere dei benchmark come si comanda nonchè driver migliori.
A sto punto credo che il vero salto sarà con la 1080ti che se ho capito bene dovrebbe montare il pascal GP100 e memorie HBM2 contrariamente alle 1070 e 1080 che monteranno il GP104.

Intanto fra 50 minuti scarsi finisce questo countdown, chissà cosa poi succederà:
http://orderof10.com/humanityshallbeenlightened

EDIT:
Non è successo un bel niente se non una pagina bianca che ci ha sul serio illuminati tutti.
Comunque i più fortunati hanno copincollato questo:

Live Now
Austin Scavenger Quest
Follow the trail to win an exclusive t-shirt from the ORDER of 10. The first 50 to finish will also earn a pair of VIP tickets to tonight's top secret NVIDIA event!
Join the Hunt Now
*Hurry! Scavenger Quest will only last until supplies run out.

Tonight
Special Event 8pm CDT
Tune in to watch the LIVE stream of NVIDIA CEO, Jen-Hsun Huang, as he shares the very latest about the future of gaming.
NVIDIA Live Stream
Official Rules

Domattina vedremo che è successo all'evento Nvidia.

Citazione di: Bluforce il  6 Maggio, 2016, 12:18:24
Le circostanze della difesa vedono in primis la 1080 liscia vs la 980 ti (che già di suo va molto di più della 980 liscia).
Poi il fatto che la 980 ti del confronto sia pesantemente overcloccata. In quanto normalmente otterrebbe 20000 punti nello specifico test 3dMark, mentre lì ne ottiene 25000 contro i 27000 della 1080 liscia.

Così dicono, così scrivo.

Se dicono bene questi numeri farebbero una grande differenza.
Questa generazione dovrebbe darti la tua nuova GPU se ho interpretato bene i tuoi pregressi post  :look:
La fascia della 1080 costerà, io non ho mai avuto una fascia al top delle GPU.

GEFORCE GTX 1080
Founders Edition

(https://www.gamers4um.it/public/smf/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.nvidia.com%2Fpascal%2Fimg%2Fgtx1080%2FGeForce_GTX_1080_3qtr_Front_Left.png&hash=c371ac193a9b0fa5b672ee461e8632ef1ecd3bd0)





Specifiche ufficiali

GEFORCE GTX 1080

GPU Engine Specs:
2560NVIDIA CUDA® Cores
1607Base Clock (MHz)
1733Boost Clock (MHz)
Memory Specs:
10 GbpsMemory Speed
8 GB GDDR5XStandard Memory Config
256-bitMemory Interface Width
320Memory Bandwidth (GB/sec)
Technology Support:
YesMulti-Projection
YesVR Ready
YesNVIDIA Ansel
Yes - SLI HB Bridge SupportedNVIDIA SLI® Ready1
YesNVIDIA G-SYNC™-Ready
YesNVIDIA GameStream™-Ready
3.0NVIDIA GPU Boost™
12 API with feature level 12_1Microsoft DirectX
YesVulkan API
4.5OpenGL
PCIe 3.0Bus Support
Windows 7-10, Linux, FreeBSDx86OS Certification
Display Support:
7680x4320@60HzMaximum Digital Resolution1
DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVIStandard Display Connectors
YesMulti Monitor
2.2HDCP
Graphics Card Dimensions:
4.376"Height
10.5"Length (circa 27 cm.)
2-SlotWidth
Thermal and Power Specs:
94Maximum GPU Tempurature (in C)
180 WGraphics Card Power (W)
500 WRecommended System Power (W)3
8-Pin

1 - 7680x4320 at 60 Hz RGB 8-bit with dual DisplayPort connectors or 7680x4320 at 60 Hz YUV420 8-bit with on DisplayPort 1.3 connector.
2 - DisplayPort 1.2 Certified, DisplayPort 1.3/1.4 Ready.
3 - Recommendation is made based on PC configured with an Intel Core i7 3.2 GHz processor. Pre-built system may require less power depending on system configuration.

La GTX 1080 promette una potenza di 9 teraflops con calcoli a singola precisione e sarà disponibile dal 27 maggio al prezzo suggerito di 599 euro (schede dei partner), o 699 dollari per la versione "Founders Edition", ossia quella che vedete nelle foto, con il dissipatore realizzato direttamente da Nvidia. I prezzi dovrebbero essere "senza tasse", come da prassi statunitense.

Pensavo molto più' di 599 euro  :mmmm:

http://www.tomshw.it/news/geforce-gtx-1080-e-gtx-1070-tutto-quello-che-devi-sapere-76767 (http://www.tomshw.it/news/geforce-gtx-1080-e-gtx-1070-tutto-quello-che-devi-sapere-76767)

he GTX 1080 will be available for an MSRP of $599, with an NVIDIA Founders Edition available for $699. It'll be available around the world starting on May 27.

If you're looking for something a little cheaper, there will also be the GTX 1070 launching June 10. It, too, is more powerful than a Titan X, has 6.5 TFLOPS and 8GB GDDR5 and it'll have an MSRP of just $379. NVIDIA will have a Founders Edition of this for purchase, too, at $449.

So not only did NVIDIA just wow everyone with the raw power of the new Pascal cards, the price is pretty crazy too. Especially considering the performance over the current generation cards.

quindi? la  tanto attesa rivouzione non è arrivata?

Rispetto alla vecchia generazione c'e' una nuova generazione più potente a prezzi molto competitivi.

La mia scheda attuale è venduta da Amazon

Gigabyte - Scheda video GTX 970 G1 Gaming Nvidia PCI Express7 feb. 2015 di Gigabyte
EUR 338,99EUR da 339,99

La nuova 1070 promette di essere venduta al lancio a 379 $

Se i numeri sono veri ci sarà un crollo delle vecchie GPU.

Ho ipotizzato cazzate ?

Beh niente male. In linea teorica: "GeForce GTX 1080 è due volte più performante di Titan X e 3 volte più efficiente di quest'ultima ma con un consumo complessivo solo di poco superiore alla scheda GeForce GTX 980.......Jensen ha parlato di 209mV peak-to-peak contro i 120mV di Maxwell in termini di efficienza energetica, il che si traduce in prestazioni superiori a quelle erogabili da due 980 SLI in configurazione SLI........Prestazioni migliori di Titan X anche per la scheda GeForce GTX 1070"
Con ste schede con il 4k si va alla grande. Anche il prezzo mi pare decente, mi aspettavo peggio.

1080>1070>Titan X>980 Ti

A me pare tutto ok, prezzo a parte che 600 Euro sono 600 Euro.
Meglio il prezzo della 1070, ma francamente confido ancora nel colpaccio AMD.

Chiaro che 600 euro sono soldoni ma comparato ai prezzi della vecchia generazione :

Gigabyte GTX 980Ti G1 Scheda Video, 6GB, PCIE, Nero
di Gigabyte Technology
EUR 663,99EUR da 890,93

Per il discorso AMD potrebbe essere la generazione della riscossa (ipotizzo un consumo maggiore).

Ma come siamo messi a comparative ?
AMD mi pare non abbia giocato tutte le sue carte.

AMD è muta, ma credo che dovrà parlare a breve.

Riguardo al prezzo, questa è una 1080 liscia, va paragonata col prezzo della 980 liscia.
La 1080 ti arriverà il prossimo anno, con chip differente, memorie HBM2, ecc, e quindi facilissimo arriverà agli 800 Euro e magari forse più.

Cmq con le vers. custom bisognerà aggiungere 100 euro in più, come generalmente accade.
Sulle performance bisogna capire bene, perchè prima per le 1080 si parlava del doppio rispetto a Titan x, ora si parla di un 25% in più, però bisogna distinguere tra dx11 e dx12, con pascal i giochi su dx12 gireranno molto meglio rispetto alla scorsa(attuale) generazione e quindi quel 25% sarà incrementato.
Qui http://www.nvidia.it/graphics-cards/geforce/pascal/gtx-1080/#cid=Campaign-Pascal-GTX-1080-Q1-NVIDIA-homepage-IT-CORPWMFG-Owned-Web-Banner&utm_source=NVIDIA-homepage-IT&utm_medium=Owned-Web-Banner&utm_content=CORPWMFG&utm_campaign=Campaign-Pascal-GTX-1080-Q1-Owned-Web-Banner (http://www.nvidia.it/graphics-cards/geforce/pascal/gtx-1080/#cid=Campaign-Pascal-GTX-1080-Q1-NVIDIA-homepage-IT-CORPWMFG-Owned-Web-Banner&utm_source=NVIDIA-homepage-IT&utm_medium=Owned-Web-Banner&utm_content=CORPWMFG&utm_campaign=Campaign-Pascal-GTX-1080-Q1-Owned-Web-Banner) c'è uno slide comparativo della nvidia, ma mette a confronto la 1080 con 980 liscia non con la Titan X
Per quanto mi riguarda attualmente sono orientato ad aspettare il "chippone" pascal che uscirà probabilmente l'anno prossimo e quindi la versione Ti

Citazione di: Parsifal il  7 Maggio, 2016, 10:56:48
Cmq con le vers. custom bisognerà aggiungere 100 euro in più, come generalmente accade.

Non ho capito.

Attualmente Nvidia ha detto che la 1080 costa 599 liscia, e 699 col dissipatore proprietario.
Le versioni custom rispetto a cosa costeranno altri 100 Euro in più?

Francamente non credo che la 1070 possa arrivare a costare 499, non la comprerebbe nessuno.

In genere le terze parti sono molto concorrenziali anche praticando O.C.
Una 1070 a 500 euro è duretta da piazzare.

Io attendo il 2017 seguendo la logica Parsifal.

Secondo me per la 1070 vedremo prezzi attorno ai 350 Euro quasi da subito, in linea con la 970. E' quello il suo mercato.

AMD, pensaci tu!

Si secondo me anche considerando la vers. "Founders Edition" col dissi di nvidia alla fine le vers. custom si faranno pagare, per una serie di motivi, un 7/10% in più. Per non parlare poi della forbice di costi che ci sta tra le varie case costruttrici e la diversificazione delle loro serie...per quanto riguarda il nostro mercato ci dobbiamo mettere pure la mazzata dell'iva.
Cmq ragionando sui numeri, a mente fredda, i prezzi non sono bassi, anzi in proporzione sono aumentati. Ogni anno, a cambio generazionale, aumentano di quei 50 euro in più, a poco la versione liscia avrà il costo delle Ti...
In rapporto qualità/prezzo la 1070 è sicuramente più conveniente, come lo è stato per l'attuale(scorsa) generazione con la 970. Poi dipende anche a che res. si gioca.

Se non hai premura e se non hai la bava alla bocca si becca il momento giusto per l'occasione.
AMD che ben venga , i monopoli non hanno mai fatto bene.

Io non ho ancora capito una cosa su Nvidia.

Perché si ostina col bus di memoria a 256 bit?

AMD sulla 390 ce l'ha a 512 bit!
Non capisco se c'è una ragione tecnica dietro questa scelta apparentemente insensata.

Comunque, articolone Eurogamer:
http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2016-nvidia-unveils-gtx-1080-and-gtx-1070

GTX 570 = $350
GTX 670 = $399
GTX 770 = $400
GTX 970 = $329
GTX 1070 = $379

Mi hanno anche risposto così alla domanda sul bus:
http://www.neogaf.com/forum/showpost.php?p=202870743&postcount=966

Però non mi hanno più risposto circa la 1070.

Non ho ancora letto bene bene ma pare siano usciti benchmark di 1080 vs AMD Polaris 10 e 11.
http://videocardz.com/59725/nvidia-gtx-1080-polaris-10-11-directx12-benchmarks

Intanto Zotac è la prima casa ad aver presentato la sua 1080.

https://www.zotac.com/it/product/graphics_card/geforce-gtx-1080 (https://www.zotac.com/it/product/graphics_card/geforce-gtx-1080)  :sisi:

E' notizia di poche ore fa che AMD sta mandando alla stampa gli inviti per un evento specifico che si terrà a fine mese.

Il lancio sul mercato avverrebbe a giugno.

A parità di processore, confronto fra R9 Fury e GTX 1080:
http://www.neogaf.com/forum/showpost.php?p=203097097&postcount=2422

Boh.

Si vocifera che AMD abbia cambiato i piani per Vega, la nuova top gamma. Si parla adesso di ottobre 2016, e non più 2017.

Qualche sito sta postando online le presunte specifiche tecniche di Polaris 10 e 11.
http://videocardz.com/59903/possible-polaris-10-and-polaris-11-specifications-emerge

Però poi aggiungono che sembra trattarsi della versione destinata al mercato portatile, non desktop.

Giorno 18 la presentazione agli addetti ai lavori:
https://twitter.com/AMD/status/731158531664171008

(https://www.gamers4um.it/public/smf/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi2.hd-cdn.it%2Fimg%2Fmax_width1000%2Fid507808_1.jpg&hash=140c9668691808971dcaa54be962aa2d0180963c)

(https://www.gamers4um.it/public/smf/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.tomshw.it%2Fdata%2Fthumbs%2F5%2F5%2F7%2F2%2Fzotac-geforce-gtx-1080-pgf-series-4a2719e702377ecc6100ace42184ba5d1.jpg&hash=4e2afa9e9af0c988e8048ef49ab49873c65cc7e9)

http://www.tomshw.it/news/zotac-gtx-1080-pgf-in-arrivo-memoria-oltre-gli-11-ghz-76939 (http://www.tomshw.it/news/zotac-gtx-1080-pgf-in-arrivo-memoria-oltre-gli-11-ghz-76939)

Più che altro, oggi finisce l'embargo sulla 1080, ed il web è già pieno di review che non posso leggere, ma che sono raccolte qua:
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=1220380

Preso random dal link di Bluforce

(https://www.gamers4um.it/public/upload_imgs/SilentBobZ/20160518/th_Fallout.JPG) (https://www.gamers4um.it/public/upload_imgs/SilentBobZ/20160518/Fallout.JPG)

Parliamo delle reference , se la 1070 eguaglia o supera di poco la Titan X il divario  con la 1080 sarebbe imbarazzante.
Una 1070 versione Gaming potrebbe essere pericolosa.
Secondo me qualcosa non torna  :mmmm:  e comunque iniza la guerra dei 2K a 60 frame ......... la prossima frontiera delle  console della prossima generazione ?

Non so, sarebbe difficile giustificare la differenza di prezzo tra 1070 e 1080 con un gap minimo.

Credo comunque che non basti assolutamente un gioco per giudicare le performance, oggi più che mai.

Si infatti ma ho guardato anche altri giochi ed il divario era simile.

Ma parli della 1070?

Perché nei benchmark postati vedo solo la 1080... :look:

Si parlo delle non chiare dichiarazioni che vedrebbero la 1070 quanto una Titanx o superiore (di pochissimo credo altrimenti nessuno prenderebbe la 1080).
Vedremo a giugno cosa succede.

http://www.tomshw.it/news/geforce-gtx-1080-e-gtx-1070-founders-edition-cosa-cambia-76803 (http://www.tomshw.it/news/geforce-gtx-1080-e-gtx-1070-founders-edition-cosa-cambia-76803)

Aspettare si deve  :sisi:

Altra prova con questa configurazione :

Configurazione di prova
Di solito proviamo a mantenere una configurazione di prova standard, ma questa recensione ha richiesto un approccio differente. Anziché il nostro processore Core i7-5930K a 3.5 GHz (Haswell-E), usiamo un processore Skylake Core i7-6700K a 4 GHz. Questo ci restituisce due generazioni di miglioramenti dell'IPC (prestazioni per ciclo di clock) e 500 MHz in più sulla frequenza di lavoro per mitigare il collo di bottiglia che potrebbe insorgere. Ovviamente l'interfaccia LGA 1151 della CPU ci ha indotti a usare una motherboard differente. Ci siamo avvalsi della MSI Z170A Gaming M7 per tutti i benchmark con i giochi e abbiamo usato un kit G.Skill F4-3000C15Q-16GRR composto da quattro moduli da 4 GB DDR4-3000. L'SSD Crucial MX200 rimane dalla precedente configurazione di prova, così come il dissipatore Noctua NH-12S e l'alimentatore be quiet! Dark Power Pro 10 da 850 watt.

Abbiamo sostituito anche il sistema operativo, passando da Windows 8.1 a una versione pulita di Windows 10 Professional e una nuova suite di giochi composta da un mix di generi e titoli DirectX 12 specifici. Dato che la GeForce GTX 1080 è una soluzione di fascia alta, abbiamo scelto concorrenti all'altezza: GeForce GTX Titan X, 980 Ti e 980 sul fronte Nvidia, ma anche AMD Radeon R9 Fury X, Fury e 390X. Tutte le schede sono di riferimento salvo la Sapphire Nitro Radeon R9 Fury e la MSI R9 390X Gaming 8G.

Fonte http://www.tomshw.it/articoli/recensione-geforce-gtx-1080-8gb-gddr5x-77025 (http://www.tomshw.it/articoli/recensione-geforce-gtx-1080-8gb-gddr5x-77025)

(https://www.gamers4um.it/public/smf/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.tomshw.it%2Fdata%2Fthumbs%2F5%2F6%2F4%2F5%2Fgtx-1080-slot-panel-0bbad8cafaa592a512f1adb68f3a92e6d.jpg&hash=6c95a76123a4bfc35a73d157073bd12fc44c4e45)

La parte posteriore della scheda 1080 versione Founders è dominata da tre DisplayPort. Queste porte sono certificate come DisplayPort 1.2, ma dovrebbero essere pronte per i nuovi standard 1.3 e 1.4. Il chip di controllo è in grado di gestire i nuovi standard. C'è anche un connettore HDMI 2.0 e un dual DVI-D. Non c'è alcun connettore analogico.

Svelata la 1070 nelle sue specifiche tecniche:
http://www.tomshw.it/news/geforce-gtx-1070-finalmente-a-nudo-ecco-le-specifiche-77072

Il prezzo è troppo alto. Francamente spero AMD non segua questa strada.

Ok per come stanno le cose ora si è capito che è meglio prendere una 1080 avendo i soldini visto il prezzo preventivato della 1070.
Le terze parti potrebbero fare la differenza ma chiaramente entro certi limiti.
Io ho la soluzione in un pugno chiuso, se lo apro vedo l'unica speranza targata AMD.
Sempremente è imperativo aspettare almeno fine anno, all'inizio ci saranno prezzi per tossici in astinenza.

Io vado avanti di GTX 970 G1 Gaming ad Ultraggio a 1080  :gogogo:
Il Pc numero Zero è messo in pausa  :sisi: Case spaziale e Alimentatore granitico possono bastare.

Se aspetti, finirai sempre per aspettare.
Voglio dire, a fine anno, inizio anno nuovo, ci saranno già le nuove top gamma.
Dato che la produzione di queste GPU è così bassa, è veramente difficile vedere un crollo del loro prezzo. Quanto possono abbassare? 50 Euro? Mica fanno la differenza su 800. Ma nemmeno su 500 per le mie tasche.

Ci vuole una soluzione forte attorno ai 300 euro. Che venga da AMD o da Nvidia, o da 3Dfx.

:sisi:

Aspettare se non hai l'acqua alla gola è facile.
Io intanto gioco e godo come un suino albino dei Nebrodi.

Vedere l'evoluzione è bello.
AMD fatti furba, potresti fare la differenza  :look:

Mi son visto un pò di bechmark e son giunto alla conclusione di...
Aspettare il chippone per la "Ti" bisogna e magari fare un upgrade anche del monitor con tecnologia g-sync e andar oltre i 1080p, altrimenti ti "gusti" poco  ::)

Citazione di: Bluforce il 18 Maggio, 2016, 09:05:17Il prezzo è troppo alto. Francamente spero AMD non segua questa strada.

Effetti collaterali del monopolio. :-\

Il circolo è chiaramente vizioso.

C'e' speranza ancora.

Citazione di: Parsifal il 18 Maggio, 2016, 10:41:46
Mi son visto un pò di bechmark e son giunto alla conclusione di...
Aspettare il chippone per la "Ti" bisogna e magari fare un upgrade anche del monitor con tecnologia g-sync e andar oltre i 1080p, altrimenti ti "gusti" poco  ::)

L'equivalente della Ti se tanto mi da tanto costerà 1500 euro  :sweat:
Io ho il monitor 2K ma non vorrei spendere oltre 500 euro per la GPU.

Oggi c'è  la presentazione alla stampa di Polaris.

Magari trapela qualcosa :D

Speriamo in una Polaretta  ::)

Utenti del mondo  schierati a scacchiera Amd Vs Nvida , sto leggendo commenti di gente inferocita e non ci sono ancora specifiche.
Da quello che leggo gli utenti che non nutrono la scimmia Iper Pompata vorrebbero una Amd di oggi che mimi il successo della 970 a prezzo popolare.

Secondo me è auspicabile che un Amd Polaris 10 possa fare la differenza su una fascia latitante  prezzo/prestazione.
Nvidia ha giocato le sue carte svuotando i portafogli virtuali degli utenti.

Se si proponesse questa situazione

(https://www.gamers4um.it/public/upload_imgs/SilentBobZ/20160519/Polaris.jpeg)

Quanto pensate possa costare questa ipotetica scheda ?

Non capisco il grafico.

AMD è da anni che ci dice che Polaris avrà un TDP bassissimo, si parla di 50 watt per Polaris 11 (con prestazioni da R7 370), e TDP di massimo 150 watt per Polaris 10 (con prestazioni attorno alla 390x).

Secondo me AMD non è pazza. Sa che deve recuperare quota sul mercato, e non può permettersi i prezzi di Nvidia. Probabilmente a questo giro neanche le prestazioni di Nvidia, ma non credo AMD stia puntando a quello, per adesso. Ci penserà Vega ad alzare l'asticella prestazionale.

Peraltro ieri leggevo questo topic circa il decadimento prestazionale della serie 700 di Nvidia, mentre AMD migliorano col tempo come il vino:
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=1220928

Ragazzi, ma con il mio i5 4400 e amd 270X continuando a giocare a 1080p ne ho ancora per un bel pò, vero? (ho avuto conferme anche in altri lidi, ma un'altra opinione può far solo bene)

Dipende dalle tue esigenze. La 270x è una fascia media ancora valida. Chiaro che se si esagera coi dettagli, coi filtri, e compagnia, un attimino ne risente.
La CPU è valida. Ma sul lato CPU c'è un certo ristagno prestazionale da qualche tempo.

Ti dirò, al momento ho giocato pochi titoli "next gen" tipo The talos principle" e the vanishing of Ethan Carter, e questi, tranne il secondo per i dettagli a distanza, tutto al max, ovviamente a 1080p. Poi è chiaro che non sono giochi esigenti (forse il secondo in realtà sì?) e quindi non posso rendermi conto per davvero.  :mmmm:

Io con la 260x gioco a FM6 Apex con una buona resa visiva.

Però conto di sostituirla nel breve periodo, per passaggio massiccio al pg gaming. :sisi:

Citazione di: Bluforce il 19 Maggio, 2016, 09:15:08
Non capisco il grafico.
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=1220928

Non puoi capirlo perché' lo analizzi bene, ho messo la Polaris tra la GTX 980 e la Titan X ipotizzando la sua collocazione prestazionale.
Non avevo considerato il grafico dei consumi.

Riformulando la domanda, secondo Voi la Polaris 10 puo' collocarsi come prestazioni tra le due schede evidenziate ?

Potrebbe essere una previsione ottimistica.

Citazione di: Bluforce il 19 Maggio, 2016, 10:40:41
Potrebbe essere una previsione ottimistica.

Tu sei una sagoma  :lol: la tua risposta mi ha ricordato tanto i Tenebaum  :lol:

Citazione di: Bluforce il 19 Maggio, 2016, 09:15:08
Non capisco il grafico.

AMD è da anni che ci dice che Polaris avrà un TDP bassissimo, si parla di 50 watt per Polaris 11 (con prestazioni da R7 370), e TDP di massimo 150 watt per Polaris 10 (con prestazioni attorno alla 390x).

Secondo me AMD non è pazza. Sa che deve recuperare quota sul mercato, e non può permettersi i prezzi di Nvidia. Probabilmente a questo giro neanche le prestazioni di Nvidia, ma non credo AMD stia puntando a quello, per adesso. Ci penserà Vega ad alzare l'asticella prestazionale.

Peraltro ieri leggevo questo topic circa il decadimento prestazionale della serie 700 di Nvidia, mentre AMD migliorano col tempo come il vino:
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=1220928

In che senso non può permettersi le prestazioni di nVidia? Da come ho letto (e potrebbe esser errato visto che al momento si va di voci) Amd punta con polaris a far concorrenza alla 1070, ma non si potrà allineare sulla base di prezzo di una 970 come alcuni auspicano. Capisco che generalmente amd offre prezzi più bassi rispetto a nvdia in rapporto alle prestazioni ma c'è un limite...se lo farà allora sarà di categoria più bassa.

Citazione di: Parsifal il 19 Maggio, 2016, 10:58:28ma c'è un limite...se lo farà allora sarà di categoria più bassa.

Il fatto è che nvidia ha dalla sua la netta supremazia di mercato, quindi può permettersi di calcare la mano sui prezzi.

Un lusso per AMD, che giocoforza quindi deve puntare su una politica commerciale più aggressiva (se anche, ipoteticamente, avesse prestazioni pari chi mai si butterebbe su AMD se dovesse spendere di più rispetto al corrispettivo nvidia?)

Citazione di: Turrican3 il 19 Maggio, 2016, 11:01:33
Il fatto è che nvidia ha dalla sua la netta supremazia di mercato, quindi può permettersi di calcare la mano sui prezzi.

Un lusso per AMD, che giocoforza quindi deve puntare su una politica commerciale più aggressiva (se anche, ipoteticamente, avesse prestazioni pari chi mai si butterebbe su AMD se dovesse spendere di più rispetto al corrispettivo nvidia?)

Si certo, il mio discorso era legato al fatto che Amd per recuperare terreno deve proporre offerte vantaggiose, ma è cmq vincolata a costi di produzione, perquesto parlavo di "limite".
Detto questo Amd doveva svegliarsi prima, qualche anno fà...

Mi pare di aver letto in giro di quote di mercato bulgare (85 vs 15 forse? non mi ricordo con esattezza, ma sono certo si parlasse di dominio), recuperare sicuramente non è banale per AMD.

Ho letto stamattina che AMD è al 29% del mercato GPU. Mi pare sia un dato che deriva fra il settore desktop che arriva al 22%, ed il notebook che arriva a 38%.

Poi scusate, AMD già da qualche tempo propone GPU piuttosto performanti a prezzi di molto inferiore a Nvidia. Nvidia negli ultimi anni si è creata quest'aura di puteeeenza che poi non corrisponde esattamente alla realtà dei fatti, ma tant'è. Questo anche grazie al Gameworks, che è stata una mossa totalmente a sfavore dei videogiocatori (e di recente una mossa del genere la si vede nella non adozione del freesynch in favore del g-synch).

Oggi come oggi una 380x ha una qualità prezzo/prestazioni inarrivabile (vuoi per scelta precisa, vuoi per incapacità) per la rivale. E intanto la gente compra le 960.

I monopoli di fatto non funzionano. Bisogna scardinarli quando si può.

Si che poi non è che dobbiam far passare nvdia per brutta e cattiva. La scheda generazionale ti può riuscire come anche no (valutando pure vecchi o nuovi chipset). La serie 700, per esempio non è stata granchè, la 900 invece è buona. La 970, a detta di molti e io posso confermare perchè ce l'ho, è tra le miglior schede che siano venute fuori in rapporto a qualità/prezzo. Le Titan...lasciamo perdere, ma se poi ti fanno uscire le Ti hai recuperato feedback positivi, e parecchio, sempre in rapporto qualità/prezzo.
Se le parti fossero invertite, la situazione sarebbe quasi identica (ma al contrario) ovviamente. Sono tutti squali e hanno rispetto solo per i soldi. Ripeto che Amd doveva svegliarsi prima, sta recuperando terreno, bene, ma deve far anche mea culpa per passati prodotti discutibili, che siano i problemi di driver, che siano le schede/fornetto ecc.

http://edge.alluremedia.com.au/m/k/2016/05/bc7d66855b6f6e0ca418f216ed75296d1.png (http://edge.alluremedia.com.au/m/k/2016/05/bc7d66855b6f6e0ca418f216ed75296d1.png)

Prime speculazioni ?

Non ho capito, perché sta oltre i 1000 dollari?

O forse non sono dollari USA? :mmmm: