Calcioscommesse: deferimento Conte, Bonucci, Pepe / ora tocca al Napoli

[Solid Snake]

appena letto.. ma che gran biiip 

Vabbe era scontato  ;)

[Mystic]

Appello: confermata la squalifica di 10 mesi a Conte 

[Joe]

Mah.

[Turrican3]

A questo punto se per mera casualità si dovesse vincere qualcosa anche con l'allenatore relegato in tribuna me ne rallegrerò doppiamente.
(toccherà fare un bel piano di telefonia mobile all-inclusive per dirigere come si deve la squadra a distanza )

[Turrican3]

è stata parzialmente riformata la decisione su Antonio Conte, prosciolto per la gara Novara-Siena, ma squalificato per 10 mesi in relazione ad Albinoleffe-Siena con una rideterminazione della sanzione rispetto alla decisione della Commissione Disciplinare

http://www.legaseriea.it/it/sala-stampa/archivio-dettaglio/-/news/SENTENZE_CGF__ACCOLTI_5_RICORSI__IL_GROSSETO_RESTA_IN_B__10_MESI_A_CONTE/701732?v=1

Questa è veramente eccezionale.
Leggo di "rideterminazione della sanzione" (presumibilmente correlata al proscioglimento per la gara col Novara) per Conte, ma 10 mesi di squalifica eran prima e 10 mesi sono adesso. La "rideterminazione della sanzione" quindi consisterebbe, di preciso, in... che cosa?

[Mystic]

ragà.. sto processo è una farsa! E basato  su "UNA" testimonianza che non ha trovato nessun riscontro. Ma è bastata lo stesso 

[gerzam]

Oooohhh! Finalmente, dopo queste giuste sentenze, si può iniziare il campionato!


:P

[Turrican3]

C'è ancora il ricorso al Coni!

[Mystic]

grandissimo Conte alla conferenza stampa 

su gazzetta.it trovate il filmato

[Mystic]

[Turrican3]

Qui si può leggere il documento della sentenza:

http://www.gazzetta.it/Calcio/Calcio-Infetto/23-08-2012/conte-consapevole-illecito-stellini-ha-confessato-912355131721.shtml
( link diretto: http://media2.gazzetta.it/gazzetta/pdf/2012/cortefederale-230812.pdf )

[Parsifal]

Un grande davvero un grande CONTE.

Intanto Sandulli è stato deferito (giustamente!).

Riguardo il documento della sentenza vi invito a leggere attentamente questa parte, così tanto per farsi un'idea di come sembrano parole solo parole (ovviamente l'ideale sarebbe conoscere bene i fatti) e quanto ciò in un paese normale sarebbe facilmente smontabile...chissà da quando la giustizia si basa su ipotesi (perchè lo sono):

è provato che CONTE fosse a
conoscenza della combine. CAROBBIO, sulla cui attendibiità si è già detto, riferisce che l'impegno
a lasciare la vittoria all'ALBINOLEFFE venne preso nel corso di una riunione tecnica, qualche
giorno prima dell'incontro, a cui era presente l'intero staff tecnico. Peraltro, a ulteriore conferma
che CONTE sapesse, vi è la circostanza che STELLINI ha ammesso di essere stato egli stesso a
dare incarico a CAROBBIO e TERZI, al termine della gara di andata, di andare a parlare con
GARLINI e BOMBARDINI per "sistemare" la gara di ritorno. Ed è davvero poco credibile che
11
CONTE non fosse a conoscenza dell'iniziativa presa dal suo collaboratore, anche in ragione della
personalità e del ruolo che aveva all'interno della Società, ben spiegati dalla dichiarazione resa da
PERINETTI, il quale ha affermato che l'allenatore aveva un "carattere accentratore"
(dichiarazione PERINETTI dell'8.3.2012). Ipotizzare che i componenti dello staff tecnico o la
squadra prendessero decisioni a insaputa di CONTE non è oggettivamente credibile. A sostegno,
poi, dell'effettiva conoscenza da parte di CONTE dell'intesa, vi è la circostanza relativa al
calciatore MASTRONUNZIO. Secondo CAROBBIO, il compagno di squadra sarebbe stato messo
fuori rosa per non aver accettato di partecipare all'accordo. La circostanza che
MASTRONUNZIO, nelle fasi finali del campionato 2010/11, non abbia più preso parte agli
incontri, risulta per tabulas. CONTE, chiamato a fornire una spiegazione in merito al perché un
giocatore, sino ad allora titolare, non fosse stato più schierato in campo, non ha saputo dare una
risposta chiara, rimanendo nel vago. CONTE, difatti, ha affermato di "ritenere che lo stesso si
fosse infortunato, anche se non ho ricordi precisi in merito" (dichiarazione CONTE del 12.7.2012).
Risposta, questa, davvero poco credibile, per un allenatore che stava gestendo una rosa di
giocatori prossimi, in quel periodo, a raggiungere la promozione e quindi l'obiettivo di un'intera
stagione. Né appare credibile quanto sostenuto da CONTE in sede dibattimentale, e cioè di aver
comunicato a MASTRONUNZIO, prima della gara Modena-Siena, di escluderlo dalla rosa per
scarso spirito di gruppo e perché aveva rifiutato di trasferirsi ad abitare a Siena preferendo
rimanere a Empoli. È una motivazione davvero poco credibile, perché non sufficiente a far ritenere
ragionevole l'esclusione di un titolare dalla rosa, a poche giornate dal termine della stagione, e
perché, inoltre, CONTE ha dimostrato di non ricordare tali circostanze quando è stato sentito in
data 12.7.2012 Ne consegue che CONTE sia responsabile dell'addebito contestato. Ai fini della
qualificazione della fattispecie, Conte deve essere chiamato a rispondere di omessa denuncia, in
quanto agli atti è stata raggiunta solo la prova che fosse a conoscenza della combine e non che vi
abbia preso parte"..

[gerzam]

grandissimo Conte alla conferenza stampa 

su gazzetta.it trovate il filmato

Adesso gli raddoppieranno la squalifica....  :P

[Mystic]

hahah  Crozza   

[Turrican3]

Ma LOL, parla uguale.