[PS3] Conferenza Sony [UPDATE: conferma HD]

[Solid Snake]

  :P
La slide descrive sommariamente il servizio base. Hanno detto che il servizio base è aggratis. Ergo, non si dovrebbe pagare per giocare. 

Ergo,se sara' vero,   Sony 

[Biggy]

Ergo rete piena di cazzari che staccano quando perdono  :teach:

[Turrican3]

Ma che stai dicendo Biggy?!  :boom:  :ohno:

[Solid Snake]

Ergo rete piena di cazzari che staccano quando perdono  :teach:

Ma ti rendi conto che non centra niente? :ohno: :ohno:

[Solid Snake]

Guarda avevo ancora qualche dubbio ,ma dopo quest'altra tua uscita e' stato fugato,sei prevenuto ed alla grande anche  :magia:

[Biggy]

C'entra eccome.

Un servizio gratis attira molta più gente, e in proporzione molti più "casual" (e in questo gruppo il sottogruppo "lamer") rispetto a un servizio che si paga (come il Live!) che, se non può dare la certezza dell'assenza di lamers (cosa che di fatto non c'è), perlomeno esercita una certa pressione di selezione.

Un servizio a pagamento, magari con un sistema di "reputazione" del nick (legato in maniera indissolubile all'ID della console) che preveda la perdita di "punti reputazione" (necessari per essere accettati nelle partite o partecipare a tornei o quant'altro) ad ogni abbandono o disconnessione in corso di partita e il recupero di tali punti tramite il pagamento di una "multa" tramite carta di credito potrebbe essere una svolta nell'online gaming.

Ma, così come avviene con i danni in Gran Turismo, questo non verrà fatto mai, perchè scoraggerebbe molti.

Perchè l'imperativo non è la qualità, ma la QUANTITA' di utenti che si riescono ad attirare e di consegenza i soldi che si incassano.

[Solid Snake]

C'entra eccome.

Un servizio gratis attira molta più gente, e in proporzione molti più "casual" (e in questo gruppo il sottogruppo "lamer") rispetto a un servizio che si paga (come il Live!) che, se non può dare la certezza dell'assenza di lamers (cosa che di fatto non c'è), perlomeno esercita una certa pressione di selezione.

Un servizio a pagamento, magari con un sistema di "reputazione" del nick (legato in maniera indissolubile all'ID della console) che preveda la perdita di "punti reputazione" (necessari per essere accettati nelle partite o partecipare a tornei o quant'altro) ad ogni abbandono o disconnessione in corso di partita e il recupero di tali punti tramite il pagamento di una "multa" tramite carta di credito potrebbe essere una svolta nell'online gaming.

Ma, così come avviene con i danni in Gran Turismo, questo non verrà fatto mai, perchè scoraggerebbe molti.

Perchè l'imperativo non è la qualità, ma la QUANTITA' di utenti che si riescono ad attirare e di consegenza i soldi che si incassano.

Multa?ma sei fuori completamente gia e' tanto se pago per giocare (oltre alla console,al gioco e alla flat) vuoi metterci le multe?ripeto sei completamente fuori.Tu fai cio che vuoi io mi tewngo il gioco online gratuito (se sara cosi)

[Biggy]

E poi non ti lamentare se mentre che fai una partita a PES 7 il tuo avversario stacca quando stai vincendo, oppure nel bel mezzo di una sessione di Socom 4 i tuoi compagni diventano dei fantocci o scompaiono perchè chi si era dimenticato che aveva la partita di calcetto, chi ha cominciato la partita nonostante sapesse che 5 minuti dopo doveva uscire , etc.

Bell'online gaming 

Quello dell'online gratis di SOny non è un favore che ti fanno ... è una FURBATA 

Di soldi ne prendono pure di più che col live, perchè più utenti registrati ci sono , più gli entrano soldi in pubblicità, contratti con i gestori delle reti, etc ...

[Turrican3]

Un servizio gratis attira molta più gente, e in proporzione molti più "casual" (e in questo gruppo il sottogruppo "lamer") rispetto a un servizio che si paga.

E' evidente.

Ma non è che come per magia il dover sborsare quattrini ti garantisca l'assenza dal network di falliti che non sanno perdere. Il problema alla fine IMHO risiede in questo: nelle persone. 

Un servizio a pagamento, magari con un sistema di "reputazione" del nick (legato all'ID della console) ... potrebbe essere una svolta nell'online gaming.

Non ce l'ha nemmeno il Live che io sappia, che resta ancora il punto di riferimento (ma si paga!) per il gioco online su console.
Ma a parte questo, l'intento di far meglio degli altri è sicuramente nobile (perchè limitarsi?) ma andrebbe valutata per benino la sua fattibilità "concreta". Per quanto mi riguarda valuto positivamente, se confermata, la presenza di queste feature nel servizio di base, gratuito perchè sarebbe finalmente una offerta seria da parte di Sony.

Perhcè l'imperativo non è la qualità, ma la QUANTITA' di utenti che si riescon oad attirare e di consegenza i soldi che si incassano.

Vai in contraddizione con te stesso però: se il servizio è gratuito la quantità di utenti è ininfluente; a meno che, cosa che escludo al 99% possa avvenire, non ti facciano pagare qualcosina in più i giochi con funzionalità di gaming online.

[Biggy]

Vai in contraddizione con te stesso però: se il servizio è gratuito la quantità di utenti è ininfluente; a meno che, cosa che escludo al 99% possa avvenire, non ti facciano pagare qualcosina in più i giochi con funzionalità di gaming online.

E allora dove li prendono i soldi per farti un servizio online ?

Ho già risposto prima.

Mettiamo che Sony si sia "sentita" con Telecom e gli altri gestori (cosa che già ha fatto), e che il dimostrare che ci siano tot utenti online su quella rete possa fruttare qualcosa... oppure che l'essere iscritti a un servizio online significhi ricervere informazioni pubblicitarie che fruttano soldi.

In questo senso a perderci è chi fa pagare il servizio online, che ha sicuramente meno utenza di chi non lo fa pagare.

Comunque, uno dei motivi per cui l'online gaming non decollerà mai come potrebbe, è appunto la presenza dei cazzari, e se non si risolve questo problema non si va avanti.

Io personalmente sono il primo che se non ha niente da perderci a cominciare una partita online sapendo che posso staccare quando voglio (perchè perdo, o perchè me ne devo andare, o perchè mi sono scocciato) lo faccio (chi me lo impedisce?), soprattutto se so che no nsto spendendo soldi per quel servizio.

Che le "multe" non le faccia neppure Microsoft col Live! non c'entra niente davvero, io non facevo Microsoft vs Sony, ma un discorso generale sull'online gaming su console.

Una "patente a punti ricaricabile" del giocatore online, legata al suo tag legato a sua volta all'id della console.

E si risolverebbe tutto.

[Turrican3]

E poi non ti lamentare se mentre che fai una partita a PES 7 il tuo avversario stacca quando stai vincendo...

Aridaje.
Quella gente staccherebbe comunque, online gratis o meno.

Ma poi stai facendo un processo alle intenzioni, può darsi benissimo (e farlo è una caxxata) che ti dia sconfitta a tavolino se ti disconnetti. Amen. Il ranking poi lascia il tempo che trova, e Ebay ne è la dimostrazione più clamorosa IMHO.

[Turrican3]

E allora dove li prendono i soldi per farti un servizio online ?

Vendendo più console ad esempio... o più giochi :)

Pubblicizzando il network sui siti dei partner (IGN/Gamespy)...

Oh raga', è Playstation network, non è gamers4um.it: chi progetta un servizio online a questo livello (come dicevo prima) fa i conticini per benino, non è che si alza una mattina e mette su un sito con quattro script. E' una cosa grossa.

[Turrican3]

Che le "multe" non le faccia neppure Microsoft col Live! non c'entra niente davvero, io non facevo Microsoft vs Sony, ma un discorso generale sull'online gaming su console.

Una "patente a punti ricaricabile" del giocatore online, legata al suo tag legato a sua volta all'id della console.

E si risolverebbe tutto.

Probabilmente è così.

Ma secondo me è un rischio troppo grosso che allontanerebbe dall'online gaming mooooolta più gente di quanto non facciano i lamer (perchè di questo si tratta) che staccano quando perdono.

[Biggy]

Aridaje.
Quella gente staccherebbe comunque, online gratis o meno.

Ma poi stai facendo un processo alle intenzioni, può darsi benissimo (e farlo è una caxxata) che ti dia sconfitta a tavolino se ti disconnetti. Amen. Il ranking poi lascia il tempo che trova, e Ebay ne è la dimostrazione più clamorosa IMHO.

Evvabbè, sconfitta a tqavolinom, ma non ci hai perso niente, lo puoi fare quante volte vuoi.

Se invece i server ti "scalano punti dalla patente" quando vedono che abbandoni o stacchi in corso di partita, e sai che senza quei punti nessuno ti vuole più nelle partite e che puoi recuperarli solo a pagamento, voglio vedere se stacchi o se cominci una partita sol oepr perdere tempo e farlo perdere magari a chi vuole giocare "seriamente".

Le regole e l'educazione (nonchè il rischio di perdere qualcosa di tasca propria) allontanano le masse.

Sony vuole raccoglierle.

Perchè se perlomeno istituire un servizio a pagamento (Live!) vuol dire PERLOMENO far giocare online solo quelli davvero interessati, onoesti e disonesti che siano, un servizio GRATUITO vuol dire far giocare online veramente cani e porci, vuol dire non voler adottare proprio NESSUNA misura per la qualità del servizio.

[Turrican3]

Sony vuole raccoglierle.

Facciamo finta che sia vero: anche Nintendo avrà il network aggratis, come la mettiamo? 

Diciamo piuttosto come stanno le cose: Sony sa bene che con i numeri che avrà con l'HW venduto rientrerà nelle spese, e ha un avversario tostissimo quale il Live!

Chiunque avrebbe fatto le stesse cose, anzi stai a vedere che probabilmente sarà M$ a fare la contro-contromossa riducendo (o azzerando) i costi del suo servizio online.

Legare a Sony tutte le magagne dei deficienti che giocano scorrettamente non è giusto però a mio avviso.

E mo' vado a pranzo  , state