Gamers4um

devo prenderlo pure io, mi hanno consigliato l'i-can :book:

Grassie Ciclo, e' gia' qualcosa di utile. Non come il blabla che ti ha preceduto... :tsk:




:P

Evita i diffusi Telesystem , hanno anche risolto qualcosina con gli ultimi aggiornamenti ma rimane per me un DT mediocre .

Ciao

Io consiglierei Humax, IMHO una garanzia nei ricevitori SAT e DTT.
Affidabili e soprattutto veloci.

quoto, ho approfondito la ricerca e gli Humax sono molto quotati però costano in media + degli ican che pure sono buoni

quindi in sostanza humax se vuoi il meglio anche spendendo  in +
oppure ican per un buon rapporto qualità prezzo :ciao:

E io quoto Ciclo!  ;) :teeth:

Scusa Turry, ma hai già un ricevitore SAT (anche quello di Sky va bene...)?

...perchè ho notato che il giro d'Italia lo trasmettevano in contemporanea anche sul canale RAISPORT PIU' in 16/9 e senza pubblicità, magari faranno la stessa cosa anche x gli Europei?  :mmmm:

Hmm non ci avevo pensato all'opzione SAT (che gia' possiedo).

Credo sia opportuno aspettare e vedere se magari la mandano in 16:9 pure li'... grassie a tutti. :)

il digitale terrestre  :(

Comunque sul SAT nulla, se vuoi il 16/9 solo digiitale terrestre (tra l'altro da me non si prende la RAI col DTT...).

Citazione di: gerzam il 11 Giugno, 2008, 04:07:54Comunque sul SAT nulla, se vuoi il 16/9 solo digiitale terrestre (tra l'altro da me non si prende la RAI col DTT...).

Già ho notato... nel frattempo mi sono informato e probabilmente anch'io potrei avere dei problemi col DTT per via dell'attuale orientamento dell'antenna.

Bah, detto tra noi poi, dopo la partita dell'altra sera degli azzurri mi è un po' passata la smania di 16:9. :hihi:

;)

Ok è il plasma che abbiamo tutti, quindi qualcuno dovrebbe sapere la risposta :).

Volevo farmi Sky HD, che richiede un ingresso HDMI con HDCP. Che voi sappiate, è vero che se attacco sul TV entrambe le HDMI una delle due perde l'audio? E se succede, è solo quando entrambi i dispositivi sono accesi o basta semplicemente attaccare alla TV due HDMI insieme?

Grazie!

https://www.gamers4um.it/public/smf/index.php?topic=3869.0

Ok ho trovato questo... e se attaccassi la PS3 in component quanto ci perdo? Ah no, ho il Wii in component  :ohno:. Certo che è strano, come mai l'audio non funziona quando uno fisicamente si limita ad attaccare le prese? Io potrei capire con entrambi i dispositivi accesi, ma semplicemente occupando entrambe le porte è assurdo... qualcuno ha provato?

Non hai un impianto home theatre vero? Magari con ingressi component?

Altrimenti se il problema è l'impossibilità di far andare entrambe le connessioni HDMI io andrei o di switch manuale component (economico, ma scomodo) alternando Wii e PS3, oppure sposterei il Wii su una delle scart-RGB e collegherei PS3 in component.

Ciao,

Tra ca. un mesetto ho intenzione di acquistare un LCD con i controcetrioli..  :gogogo:

Samsung 46a956
http://www.samsung.com/it/consumer/detail/detail.do?group=tv&type=tv&subtype=lcdtv&model_cd=LE46A956D1MXXC

Sony 46x4500
http://www.sony.it/product/t46-x-series/kdl-46x4500

Da notare la differenza prezzo tra i due modelli. Il sony costa un botto e mi chiedo se realmente valga questi euri in piu (parecchi euri in piu  :notooth: )

Ciao Mystico sgancia 4 Euro e 20 e comprati AFDigitale di Ottobre (la più autorevole rivista del settore).

C'è recensito il Samsung e ne parlano molto bene... sembra uno dei primi LCD che si avvicina alla qualità video dei plasma. :)

Il mio personalissimo consiglio è: se non devi farne un uso massiccio con BR/HDDVD o altri contenuti video fullHD... insomma, se ti serve "solo" per giocare io eviterei proprio l'acquisto, in attesa di tempi migliori ( = 1080 nativi sul 99% dei giochi ).

Citazione di: gerzam il 20 Ottobre, 2008, 11:27:13
Ciao Mystico sgancia 4 Euro e 20 e comprati AFDigitale di Ottobre (la più autorevole rivista del settore).

C'è recensito il Samsung e ne parlano molto bene... sembra uno dei primi LCD che si avvicina alla qualità video dei plasma. :)

qui non arriva AFDigitale..  :look:

cmq ho letto varie recension e parlano bene di entrambi gli lcd..

purtroppo su forum di "psicotici fan degli lcd" leggo di problemucci qua e la per il samsung (ma credo siano cose per me del tutto irrilevanti)

boooh...

cmq cosa dice AFDIGITALE? riporta il problema dei 24p/microscatti sui film BLU-RAY?

Citazione di: Turrican3 il 20 Ottobre, 2008, 11:32:02
Il mio personalissimo consiglio è: se non devi farne un uso massiccio con BR/HDDVD o altri contenuti video fullHD... insomma, se ti serve "solo" per giocare io eviterei proprio l'acquisto, in attesa di tempi migliori ( = 1080 nativi sul 99% dei giochi ).

beh.. veramente ci giocherei pochissimo su quel LCD...

sarebbe quello da mettere nel salotto (dove poi ci attaccherò ovviamente la seconda ps3 (jap) che ho..)

Beh allora probabilmente può valerne la pena. :sisi:
(specie se pensi di tenerlo per qualche anno anzichè cambiarlo tra 6 mesi come fai con i cellulari. :D :P)

Citazione di: Turrican3 il 20 Ottobre, 2008, 12:25:07
Beh allora probabilmente può valerne la pena. :sisi:
(specie se pensi di tenerlo per qualche anno anzichè cambiarlo tra 6 mesi come fai con i cellulari. :D :P)

beh.. ovviamente ho intenzione di tenerlo per un po  :sweat: (anche perche senno la mia ragassa mi ammazza  :lol: )

e voglio un 42 minimo, ma anche un 50 non sarebbe male  :sisi:
ho fatto un giro dal MW e ho visto che gli hd ready sono in saldo mentre i full hd sono a prezzi anche abbordabili.

ad ogni modo ho visto un Panasonic 42 full hd 100hz con il digitale integrato a 1100 euro, l'omologo col pannello 50 viene 1850  :look:
gli stessi Panasonic hd ready però vengono molto meno, il 42 sta a 800 euro.


poi ho visto sei Samsung e i prezzi sono molto + bassi, tipo un 42 full hd viene sui 900 euro rispetto ai 1100 del Panasonic.
anche il 50 full hd viene molto meno del Panasonic.
gli hd ready sono in saldo.

voi che consigliate, tra Panasonic/Samsung e tra full/hd ready?  :book:
calcolate che il mio budget è circa 1000 euro e voglio minimo un 42. non è del tutto necessario un full hd anche se a questo punto sarebbe preferibile.

qualche consiglio? :ciao:

Con i miei ( son come i Wii, vanno a coppia :D ) plasma Panasonic mi sono trovato benissimo e quindi mi sento di consigliarli, dando per scontato che la qualità sia la medesima della mia serie 60 naturalmente.

Sulla faccenda HDReady VS FullHD il mio parere non può che essere lo stesso dato al Mystico stamattina: se serve principalmente per giocare IMHO oggi va benissimo un HD Ready, a meno che tu non abbia una sorgente FullHD da sfruttare appieno.

IMHO Panasonic & Full HD

Potrei scendere a compromessi e consigliarti l HD Ready ma solo scegliendo il 42 pollici , sul 50 nn se ne parla proprio !

Imho .

Ciao

Sui Plasma Panasonic è meglio di Samsung, quindi ti consiglierei Panasonic.  :)

mmmmm sono indeciso perchè da un lato vorrei il 50 però poi prenderei l'hd ready   :book:

Citazione di: CICLOPE il 20 Ottobre, 2008, 20:26:40
mmmmm sono indeciso perchè da un lato vorrei il 50 però poi prenderei l'hd ready   :book:

Al lungo periodo ( sempre imho ) te ne pentiresti , fai uno sforzo e prendi il FullHD 50 pollici ..... nn sentirai piu' il bisogno di cambiare TV per MOLTO tempo assicurandoti la possibilita' di utilizzo su piu' fronti senza compromessi ! Su un 50 pollici , a differenza del 42 ** ..... la differenza hdReady/fullHd si nota ( con materiale FullHd ovviamente ) inoltre sapere che il TV limita le capacita' del materiale in riproduzione ( ormai le porte dell HD sono spalancate ) puo' dare davvero fastidio a chi segue ( anche nn da vicinissimo ) Hi-Teach consumer a prescindere dall importanza del gap HdReady/FullHD .

** su questo per vedere realmente delle differenze devi stare molto vicino allo schermo , 1 M o meno ... oltre le differenze si assottigliano fino a scomparire del tutto per una visione da distanza ''standard'' .

Questo e' quello che so io  :beer: ( leggendo articoli specifici/forum e provando dove possibile queste cose )

Ciao

Tom's Guide

http://www.tomshw.it/digitrends.php?guide=20071122&page=tv_piatti-06

Quale risoluzione ?

L'altro dubbio che sorge al momento dell'acquisto, riguarda la scelta tra HD-Ready e Full-HD. Il problema non si pone nemmeno sui televisori di piccola diagonale, ma, quando si parla di TV di grande diagonale, sono disponibili entrambi gli standard, una scelta che, tra l'altro, determina la durata del televisore.

La questione della risoluzione è argomento molto spinoso. Uno schermo HD-Ready ha una risoluzione di 1366 x 768 se si tratta di un LCD, oppure di 1024 x 768 o 1024 x 1080 se si tratta di un plasma. Questi schermi sono adatti per i programmi e i film in 720p, cioè per le immagini con 720 linee mostrate progressivamente (p), le une sotto le altre. Si tratta del formato HD più semplice, che offre eccellenti prestazioni in rapporto al vecchio formato DVD, che invece ha solo 576 linee per immagine. Tutti gli schermi piatti 16:9 hanno una risoluzione uguale o superiore a 720 linee.

Pur non essendo il formato ideale per i film su HD-DVD o Blu-Ray, e per la televisione in alta definizione, lo standard HD-Ready permette ugualmente di guardare questo genere video, a patto di accettare una certa perdita di qualità rispetto all'immagine memorizzata sul disco in alta definizione. L'immagine risulta quindi nettamente migliore rispetto a quella di un DVD, me meno definita rispetto a quella di un pannello Full-HD. Tra l'altro, estendendo il discorso al campo dei videogames, molti giochi su console sono disponibili esclusivamente in 720p, come MotorStorm su PS3 o Burnout Revenge su XBox 360. I titoli in 1080p devono ancora arrivare.
La risoluzione è anche legata alla diagonale, in quanto i benefici del Full-HD si fanno sentire a partire da una certa diagonale in poi. Ecco perché tutti i 32" (83 cm) sono solo HD-Ready, mentre il Full-HD è disponibile dai 37" (94 cm) in poi, ma i suoi vantaggi si notano in modo evidente solo a partire dai 40 pollici (102 cm).

Gli schermi Full-HD hanno una risoluzione di 1920 x 1080, vale a dire 1080 linee orizzonatali, e riescono a mostrare a pieno tutti i dettagli dei dischi Blu-Ray e HD-DVD. È bene evitare i modelli non 1080p, cioè quelli non progressivi. In genere i modelli Full-HD sono più costosi e più ingombranti degli HD-Ready, perché, al momento, la diagonale minina è di 37". I Full-HD sono i televisori del futuro, perché migliori degli HD-Ready sia sui dischi HD sia sulla televisione HD. Un televisore Full-HD è, quindi, un investimento più duraturo nel tempo.

A chi intende comprare uno schermo di grande diagonale consigliamo di scegliere un Full-HD, più costoso, ma che durerà almeno per 5-6 anni, un periodo di tempo entro cui è ragionevole pensare che tutti i film e i contenuti televisivi diventeranno in alta definizione. Attenti, però, a non fare confusione: per questioni di marchio, gli schermi Full-HD portano anche il logo HD-Ready.
Se la resa di questi televisori sui contenuti in alta definizione è ottima, diventa pessima quando si parla di DVD o di televisione analogica, infatti i televisori Full-HD capaci di visualizzare correttamente contenuti SD sono pochissimi. In questi casi è meglio un vecchio televisore a tubo catodico! Il Full-HD è, quindi, la televisione del domani, che, però, penalizza l'oggi. Per guardare i canali televisivi su un Full-HD è meglio evitare la classica antenna e passare attraverso il digitale terrestre, la tv via cavo, la tv satellitare o l'ADSL.




Ciao

Citazione di: Sirio il 20 Ottobre, 2008, 21:17:51
Al lungo periodo ( sempre imho ) te ne pentiresti , fai uno sforzo e prendi il FullHD 50 pollici ..... nn sentirai piu' il bisogno di cambiare TV per MOLTO tempo assicurandoti la possibilita' di utilizzo su piu' fronti senza compromessi ! Su un 50 pollici , a differenza del 42 ** ..... la differenza hdReady/fullHd si nota ( con materiale FullHd ovviamente ) inoltre sapere che il TV limita le capacita' del materiale in riproduzione ( ormai le porte dell HD sono spalancate ) puo' dare davvero fastidio a chi segue ( anche nn da vicinissimo ) Hi-Teach consumer a prescindere dall importanza del gap HdReady/FullHD .

** su questo per vedere realmente delle differenze devi stare molto vicino allo schermo , 1 M o meno ... oltre le differenze si assottigliano fino a scomparire del tutto per una visione da distanza ''standard'' .

Questo e' quello che so io  :beer: ( leggendo articoli specifici/forum e provando dove possibile queste cose )

Ciao

grazie per aver condiviso la tua esperienza  :beer:

quindi mi sembra di capire che, ovemai volessi rimanere sul 42, potrei andare tranquillamente di hd ready?!  :look:

CitazioneSe la resa di questi televisori sui contenuti in alta definizione è ottima, diventa pessima quando si parla di DVD o di televisione analogica

ecco a me è questo che mi spaventa di brutto perchè sulla tv vedo molti dvd e molto l'analogica  :tsk:

Citazione di: CICLOPE il 20 Ottobre, 2008, 22:00:04
grazie per aver condiviso la tua esperienza  :beer:

quindi mi sembra di capire che, ovemai volessi rimanere sul 42, potrei andare tranquillamente di hd ready?!  :look:

Assolutamente si ( per me ) , con quella diagonale la differenza con il fullHd e' visibile solo con occhio attento e da una certa distanza ....... a te quindi stabilire quanto sei disposto ad accettare questo 'piccolo' compromesso con il 42 Pollici HDready . ( Ma che dall altra , ti dara' probabbilmente maggior soddisfazione con materiale SD e DVD standard )

Ciao

grazie dei consigli chiarificatori, penso che con un 42 hd ready risparmierei anche un bel po' di grana  :)

Citazione di: CICLOPE il 20 Ottobre, 2008, 22:03:33
ecco a me è questo che mi spaventa di brutto perchè sulla tv vedo molti dvd e molto l'analogica  :tsk:

E si , questo e' lo scotto da pagare per avere questi TV ma ti assicuro , sul mio 42 pollici Hdready e con un player di buona qualita' ( buonissima pare essere la PS3 e il suo scaler a questo scopo ) i DVD standard si vedono DA FAVOLA , per la TV basta un DDT per avere una buonissima visione .



A disposizione  :beer:

Ciao

ti devo una birra  :beer: :)

E a me niente? Pure io ti avevo consigliato di optare per l'hd ready.  :'(

:D

a te una busta di patatine rustiche della san carlo  :hihi:

http://www.eldomegastore.it/eldoportale/HOME/tabid/296/List/1/ProductID/7840/Default.aspx

questo come vi pare?

Citazione di: Mystic il 20 Ottobre, 2008, 12:20:48
qui non arriva AFDigitale..  :look:

cmq ho letto varie recension e parlano bene di entrambi gli lcd..

purtroppo su forum di "psicotici fan degli lcd" leggo di problemucci qua e la per il samsung (ma credo siano cose per me del tutto irrilevanti)

boooh...

cmq cosa dice AFDIGITALE? riporta il problema dei 24p/microscatti sui film BLU-RAY?

Allora elogi un po' dappertutto, soprattutto sulle connessioni e sulla qualità video che grazie al local dimming avvicina x la prima volta il nero degli LCD a quello dei plasma.

Punti negativi sono invece la resa con sorgenti "deboli" come la TV analogica o DTT (ma avevamo dei dubbi?) e il problemino dei microscatti a 24p, non perfettamente fluido come su altri TV.

vai di Sony :sisi:

Citazione di: Reiz il 21 Ottobre, 2008, 13:51:37
vai di Sony :sisi:

vai di millemila euri  :ciao:

Citazione di: Mystic il 21 Ottobre, 2008, 13:56:43
vai di millemila euri  :ciao:

ma si,lavori in Svizzera,quelli non vi mancano  :ciao:

 :book:

Citazione di: CICLOPE il 21 Ottobre, 2008, 01:04:13
http://www.eldomegastore.it/eldoportale/HOME/tabid/296/List/1/ProductID/7840/Default.aspx

questo come vi pare?

http://www.panasonic.it/html/it_IT/918603/index.html?trackInfo=true

Rapporto qualita' prezzo ottimo . Imho sarebbe un buon acquisto . ( se ti interessa un parco connessioni piu' ampio , vedi anche i modelli appena superiori ..  )

Ciao

a me interessano almeno 2 hdmi, almeno 2 scart (ma 3 sarebbe meglio) e la vga

Ciclo mi sembra un ottimo TV e ottimo rapporto qualità/prezzo.  :)


Comunque se ne hai la possibilità mi orienterei su modelli tipo 42PZ70 (1.100-1.200 euro), andresti a spendere di + ma avresti un FullHD e saresti a posto x un bel po'...

ordinato il samsung 46a956  :bowdown: :gogogo:

ti tratti bene eh  :D

Citazione di: Reiz il 26 Novembre, 2008, 12:24:10
ti tratti bene eh  :D

ARRIVATO  :o :o

questa sera vado a prenderlo  :inlove:

inchia ennesima conferma che le cose funzionano solo con conoscenze mafiose  :lol:

Ti è arrivato in un'ora e mezza?!?!?!?

Ma che cav... :serio:

Citazione di: Turrican3 il 26 Novembre, 2008, 12:59:17
Ti è arrivato in un'ora e mezza?!?!?!?

Ma che cav... :serio:

nu nu..

è stato ordinato ieri sera...

sto tizio riesce sempre a trovare sti televisori in un tempo allucinante (infatti è un siciliano  :lol: )

in pratica sto LCD a zurigo e dintorni è introvabile (ad un prezzo normale).

pensa che al Mediaworld Sfizzero lo stesso televisore ti costa. ca. 1100 euri in piu  :o :o :o

Citazione di: Mystic il 26 Novembre, 2008, 13:03:30è stato ordinato ieri sera...

Sempre un "tempone" da record rimane. :D

Citazionepensa che al Mediaworld Sfizzero lo stesso televisore ti costa. ca. 1100 euri in piu

Ecco appunto. :serio:

Citazione di: Turrican3 il 26 Novembre, 2008, 12:59:17
Ti è arrivato in un'ora e mezza?!?!?!?

Ma che cav... :serio:

eh in Sfizzera sono efficenti,mica come qua...  :D

Foto in movimento please  :stralol:.

vuoi una foto di Mystic che trasporta la tv ?  :doubt:

Sìììììììììììììììì!!!!!!!!  :inlove:


Aahahaha, scherzi a parte, voglio foto del TV in super FullHD così da poter vedere la pùtenz dei miliardi sfizzeri  :silvio:.

hahaha.. ragazzi.. un vi dico il casino per prendere sto lcd questa sera...  :lol: :lol:

cmq attualmente è attaccato esclusivamente tramite digitale..

e devo dire che sono piacevolmente sorpreso (temevo il peggio).  :gogogo:

cmq domani vado a comprare tutti i cavetti che mi servono per poi collegare la seconda ps3 (quella jap)

presto immagini con blu-ray, giochi etc. etc.

devo anche prima trovare i settaggi giusti..

potrebbero passare anni  :notooth:

Citazione di: Mystic il 26 Novembre, 2008, 20:26:20
hahaha.. ragazzi.. un vi dico il casino per prendere sto lcd questa sera...  :lol: :lol:

cmq attualmente è attaccato esclusivamente tramite digitale..

e devo dire che sono piacevolmente sorpreso (temevo il peggio).  :gogogo:

cmq domani vado a comprare tutti i cavetti che mi servono per poi collegare la seconda ps3 (quella jap)

presto immagini con blu-ray, giochi etc. etc.

devo anche prima trovare i settaggi giusti..

potrebbero passare anni  :notooth:

ma è vero che ti fai 2 settaggi, uno "Sano" e uno "Coca" ?? :look:

Citazione di: Quelo il 26 Novembre, 2008, 18:05:54
voglio foto del TV in super FullHD così da poter vedere la pùtenz dei miliardi sfizzeri 

pure io :gogogo:

piccolissimo update...

il televisore tramite digitale (sfizzero) si vede strabenissimo  :o

avevo letto in giro le peggio cose.. invece  :thumbup:

ovviamente varia da canale a canale..

direi da normale --> bello --> bellissimo

ieri mi stavo guardando un film su italia 1 (8 amici da salvare) e si vedeva in modo stupendo  :o

le partite di calcio invece.. sono quelle che si vedono peggio..  :angel2:

Citazione di: Mystic il 27 Novembre, 2008, 08:10:50le partite di calcio invece.. sono quelle che si vedono peggio..  :angel2:

Non so in sfizzera, ma una volta (e probabilmente anche adesso :tsk:) per il calcio comprimevano TANTO il segnale per poter trasmettere più partite possibile su ogni trasponder satellitare. Il risultato finale ovviamente non era dei migliori.

Ciao ragazzi. Vorrei chiedervi un consiglio per l'acquisto di una TV LCD, visto che sono ancora fermo al CRT. Considerando lo spazio disponibile, più di 26 pollici diventa un problema ed inoltre vorrei spendere poco. Ho visto un'offerta per un Samsung LE26A336J1D (http://www.samsung.com/it/consumer/detail/detail.do?group=tv&type=tv&subtype=lcdtv&model_cd=LE26A336J1DXXC). Cosa ne dite?

Io posso solo dire che un 26" 16/9 è veramente piccolo. Quando ci guardi i film in dvd/BD, che sono ancora più schiacciati (due bande orizzontali sopra e sotto), vedi una striscia alta un palmo!

Sicuro non ti stia almeno un 32? Magari un modello con la cornice più sottile?

Lo spazio non è molto, ma forse un 32'' ci può stare, Max. Resta solo il problema della qualità / prezzo: trovare qualcosa di buono senza spendere troppo.

Citazione di: Romeo Guildenstern il 12 Gennaio, 2009, 19:07:25
Lo spazio non è molto, ma forse un 32'' ci può stare, Max. Resta solo il problema della qualità / prezzo: trovare qualcosa di buono senza spendere troppo.

Hai un budget?

Citazione di: Romeo Guildenstern il 12 Gennaio, 2009, 19:07:25
Lo spazio non è molto, ma forse un 32'' ci può stare, Max. Resta solo il problema della qualità / prezzo: trovare qualcosa di buono senza spendere troppo.

Ti sconsiglio vivamente LG o Samsung.  :sweat:
Sui 32" trovi gia' a ottimi prezzi in Full HD sia Philips, Sharp e Sony.

Max, se riuscissi a stare dentro a 400-500 euro non sarebbe male; sto ancora valutando l'acquisto, infatti. Al limite aspetto ancora.
Va bene Giulo, grazie: mi oriento allora verso quelle tre marche.

Per un 32 pollici io opterei per questo ( ho fatto una ricerca mooolto veloce , stessa marca HD ready ..... ritengo sia piu' idoneo per questa diagonale credo si possa andare sotto i 500 E  )

http://www.pixmania.com/it/it/676626/art/sharp/televisore-lcd-16-9-32-82.html

(https://www.gamers4um.it/public/smf/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fpan7.fotovista.com%2Fdev%2F7%2F6%2F00087567%2Fl_00087567.jpg&hash=674f4052c948206c0e9e54b34779068b9ff39a34)

Philips il mio prox rasoio  :hihi: nn altro .

Imho

Citazione di: Romeo Guildenstern il 12 Gennaio, 2009, 21:11:52
Max, se riuscissi a stare dentro a 400-500 euro non sarebbe male; sto ancora valutando l'acquisto, infatti. Al limite aspetto ancora.
Va bene Giulo, grazie: mi oriento allora verso quelle tre marche.

500 EURO un Full-HD purtroppo credo sia impossibile.  :sweat:
In questo caso dovresti propendere per un HD-Ready ma compreresti un prodotto inutile che era gia' vecchio un anno fa purtroppo. Qualunque marca sia. :D

CitazionePhilips il mio prox rasoio  hihihihihi... nn altro .

Ban..ban... :shooter:

Io invece trovo che i philips abbiano un ottimo rapporto qualità prezzo. Addirittura per i miei gusti li trovo i migliori a livello di immagine. In casa ho un bravia da 32 ed un philips da 42 entrambi hdready ed il secondo a mio avviso è migliore in tutto tranne nell'audio, pur essendo un anno (o forse due) tecnologicamente più vecchio.
Tenete conto che il Philips 42" l'ho pagato 799 l'anno scorso ed il Sony 32" l'ho pagato 600 euro quest'anno.  :(

Citazione di: Giulo75 il 12 Gennaio, 2009, 22:58:39
500 EURO un Full-HD purtroppo credo sia impossibile.  :sweat:
In questo caso dovresti propendere per un HD-Ready ma compreresti un prodotto inutile che era gia' vecchio un anno fa purtroppo. Qualunque marca sia. :D

Ban..ban... :shooter:

Completamente in disaccordo , primo per la richiesta Ban  :inlove:

Poi imho per un 32 pollici il FullHD e' da considerarsi optional , le differenze con un HD ready visionando un BR ( massima risoluzione possibile quindi ) sono praticamente inavvertibili guardando il tv da distanza standard . Per un uso 'familiare' del TV e  su questa diagonale imho un HDready e' una scelta consigliabile che nn avra' ''problemi nel tempo'' , certo poi se nn si bada alla spesa .....  ::)


Il link da me postato riporta uno sharp FullHD a circa 550 E 

Citazione di: Romeo Guildenstern il 12 Gennaio, 2009, 21:11:52
Max, se riuscissi a stare dentro a 400-500 euro non sarebbe male; sto ancora valutando l'acquisto, infatti. Al limite aspetto ancora.
Va bene Giulo, grazie: mi oriento allora verso quelle tre marche.

Se fossi in te investirei una mezza giornata e fare un giro in un mediaworld. Evita come la peste di chiedere informazioni ai commessi che, bene che vada sono inesperti, quando non addirittura interessati a rifilarti un pacco.

Se riesci a trovare il magazzino che fa funzionare le tv con un segnale decente, l'ideale è un qualunque film in BluRay, cerca di valutare quale trovi migliore per i tuoi gusti.

Poi te lo cerchi su interent (se te la senti) oppure ti cerchi un posto - anche su internet - che ti permetta il ritiro a mano. Lo fanno tanti store, e a Torino (se non sbaglio sei di li) ce ne sono parecchi di negozi affigliati agli store online.

Io ti posso dare solo due consigli pratici:
Cerca tv che abbiano almeno 3, al limite 2 prese HDMI, evita assolutamente quelle che ne hanno una sola.
Cerca di scegliere pannelli che abbiano tempi di risposta veloci. Che stiano sotto gli 8msec. 5msec può essere ok tenendo conto che Philips e Sony e Sharp dichiarano il vero mentre Samsung è un po più approssimativa. Non parliamo degli altri. Comunque se hai la possibilità di vederli in azione, poni attenzione all'effetto scia (refresh lento) dell'immagine, è uno degli effetti più deleteri degli LCD e dà particolarmente fastidio agli occhi. L'effetto si nota molto bene quando un'inquadratura si ferma e riparte. Nel momento in cui è statica è molto nitida, quando si mette in movimento perde nitidezza, diventa leggermente sfocata, per tornare nitida quando si ferma di nuovo. Nei pannelli lenti è veramente molto fastidioso.

Citazione di: Sirio il 12 Gennaio, 2009, 23:30:14
Completamente in disaccordo , primo per la richiesta Ban  :inlove:

Poi imho per un 32 pollici il FullHD e' da considerarsi optional , le differenze con un HD ready visionando un BR ( massima risoluzione possibile quindi ) sono praticamente inavvertibili guardando il tv da distanza standard . Per un uso 'familiare' del TV e  su questa diagonale imho un HDready e' una scelta consigliabile che nn avra' ''problemi nel tempo'' , certo poi se nn si bada alla spesa .....  ::)


Il link da me postato riporta uno sharp FullHD a circa 550 E 

Non andiamo proprio d'accordo in fatto di televisioni.  :teeth:

Citazioneponi attenzione all'effetto scia (refresh lento) dell'immagine, è uno degli effetti più deleteri degli LCD e dà particolarmente fastidio agli occhi. L'effetto si nota molto bene quando un'inquadratura si ferma e riparte. Nel momento in cui è statica è molto nitida, quando si mette in movimento perde nitidezza, diventa leggermente sfocata, per tornare nitida quando si ferma di nuovo. Nei pannelli lenti è veramente molto fastidioso.

Con gli ultimi BD(tipo Dark Knight e Indy) e' molto difficile notarlo, se non addirittura completamente scomparso.
Bisogna pero' avere accortezza perche' c'e' il rischio che sui TV che hanno meno interesse a vendere facciano girare sorgenti obsolete e impostazioni di contrasto e luminosita' a palla.  :D

Citazione di: maxam il 12 Gennaio, 2009, 18:03:48
Io posso solo dire che un 26" 16/9 è veramente piccolo. Quando ci guardi i film in dvd/BD, che sono ancora più schiacciati (due bande orizzontali sopra e sotto), vedi una striscia alta un palmo!

ma non esagerare  :hihi:
io ho un panasonic lcd 26 nella mia camera ed è perfettamente godibile

Citazione di: CICLOPE il 13 Gennaio, 2009, 00:26:48
ma non esagerare  :hihi:
io ho un panasonic lcd 26 nella mia camera ed è perfettamente godibile

Certo. Anche in cucina andrebbe bene, ma se lo usi come TV principale secondo me è troppo piccolo.

grande Romeone ! (https://www.gamers4um.it/public/smf/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.wegrinta.net%2FforumNew%2Fimages%2Fsmilies%2FSoloAbbraccia.gif&hash=2605e62f2a80af5e03bab61b3f232e73543691bd)
ti vendo la mia Sharp (https://www.gamers4um.it/public/smf/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.wegrinta.net%2FforumNew%2Fimages%2Fsmilies%2Fhuth.png&hash=5ed2e2e5ab27ba0aec1981b0b7083b36a4d593c3)

Grandi ragazzi!! Grazie a tutti per gli ottimi consigli, ho le idee più chiare. Gentilissimi!

P.S. Reiz, perchè no? Ti mando un PM.

Citazione di: maxam il 13 Gennaio, 2009, 08:10:48
Certo. Anche in cucina andrebbe bene, ma se lo usi come TV principale secondo me è troppo piccolo.

si certo come tv principale è vero, infatti ho un plasma 42 panasonic  ;)
contestavo la tua affermazione e cioè che ha una diagonale troppo ridotta, al punto ad esempio da vedere solo "un palmo" di immagine nella visione di un film....non è vero  :hihi:

Citazione di: CICLOPE il 13 Gennaio, 2009, 12:42:09
si certo come tv principale è vero, infatti ho un plasma 42 panasonic  ;)
contestavo la tua affermazione e cioè che ha una diagonale troppo ridotta, al punto ad esempio da vedere solo "un palmo" di immagine nella visione di un film....non è vero  :hihi:

Ma guarda che se la misuri bene non è tanto di più.
Quei maledetti film (che diagonale sono?) schiacciano abbestia!

schiacciano ma non tanto da risultare poco godibili....anche su un 26

Citazione di: Giulo75 il 12 Gennaio, 2009, 23:56:47
Non andiamo proprio d'accordo in fatto di televisioni.  :teeth:

Si ma io voglio capire , nn e' forse vero che su di un 32 pollici la differenza e' sottilissima/nulla tra un FullHD e un HD ready  ?

Citazione di: Sirio il 13 Gennaio, 2009, 16:21:16
Si ma io voglio capire , nn e' forse vero che su di un 32 pollici la differenza e' sottilissima/nulla tra un FullHD e un HD ready  ?

Infatti secondo me da 32" in giù il FullHD non ha più senso, a meno che non lo si usi (anche) come monitor per il PC.

tranquilli ragazzi,la tv l'ha scelta  :cool2:

Citazione di: maxam il 13 Gennaio, 2009, 16:40:10
Infatti secondo me da 32" in giù il FullHD non ha più senso, a meno che non lo si usi (anche) come monitor per il PC.

Stessa mia opinione , la cosa tra l altro e' riportata su molti articoli specifici per quello sono curioso di sapere da Giulio il motivo per il quale dice che gli HD ready sono TV gia' ''vecchi'' !

Perche perche perche ?  :D

Citazione di: Sirio il 13 Gennaio, 2009, 16:21:16
Si ma io voglio capire , nn e' forse vero che su di un 32 pollici la differenza e' sottilissima/nulla tra un FullHD e un HD ready  ?

Mah...almeno con i VG credo che passare da 1080p a 720p si noti una bella differenza su un pannello di 32" pollici di dimensioni.
Probabilmente con i primi BD(e anche i secondi :sweat:) non ci sara' stata granche' differenza ma con quelli attuali, passare da 1920x1080 a 1280x720, a mio mudestissimo parere si inizia a notare. :mmmm:

Citazione di: Giulo75 il 13 Gennaio, 2009, 17:28:46
Mah...almeno con i VG credo che passare da 1080p a 720p si noti una bella differenza su un pannello di 32" pollici di dimensioni.
Probabilmente con i primi BD(e anche i secondi :sweat:) non ci sara' stata granche' differenza ma con quelli attuali, passare da 1920x1080 a 1280x720, a mio mudestissimo parere si inizia a notare. :mmmm:

Si nota se stai vicino allo schermo, è ovvio. Ma se stai a distanza-divano secondo me l'occhio umano non nota differenze perchè i px sono troppo piccoli. Poi se tu sei un falchetto (o una poiana  :lol: ) è un altro discorso.

Citazione di: Giulo75 il 13 Gennaio, 2009, 17:28:46
Mah...almeno con i VG credo che passare da 1080p a 720p si noti una bella differenza su un pannello di 32" pollici di dimensioni.
Probabilmente con i primi BD(e anche i secondi :sweat:) non ci sara' stata granche' differenza ma con quelli attuali, passare da 1920x1080 a 1280x720, a mio mudestissimo parere si inizia a notare. :mmmm:

la differenza tra un 32 pollici full-hd ed un hd-ready è minima se non quasi impossibile da notare da una distanza normale..

imho non ha molto senso il full-hd su un 32 pollici o almeno.. non è assolutamente una feature indispensabile per quella grandezza

Citazione di: Giulo75 il 13 Gennaio, 2009, 17:28:46
Mah...almeno con i VG credo che passare da 1080p a 720p si noti una bella differenza su un pannello di 32" pollici di dimensioni.
Probabilmente con i primi BD(e anche i secondi :sweat:) non ci sara' stata granche' differenza ma con quelli attuali, passare da 1920x1080 a 1280x720, a mio mudestissimo parere si inizia a notare. :mmmm:

Ma nn e' un discorso di qualita' della sorgente ma 'fiseologico dell occhio' che da una certa distanza e su di un pannello cosi' piccolo nn e' in grado di avvertire differenze e se anche un occhio particolarmente allenato le nota , si tratta davvero di inerzie che nn valgono per i piu' , la diffenza di costo !

Mettiamoci anche che la TV HD trasmette in 720 P come standard ( e potrebbe rimanere tale per mooooltissimo tempo ) e che gli HD ready meglio si prestano per visionare sorgenti analogiche . Anche i VG del resto sembrano preferire di gran lunga il 720 p ..... !

Assolutamente NN vecchio l HDready quindi per me  , ma  un ottimo modo per entrare nell era HD in un periodo ancora incerto risparmiando qualcosa e rinunciando davvero a poco /nulla !

Occhio che tutto questo e' riferito ad un pannello da 32 pollici , da 40 in su il discorso cambia ( ma nn radicalmente , qui entra in gioco anche l uso che ne fa chi acquista il tv ecc )

Ho finito  :notooth:

Mica vale  :tsk: io ci ho messo una cifra per la mia reply e poi vedo che sono stato preceduto e in poche righe e' riassunto il mio mezzo papiro  :tsk:





:inlove: :beer:

per chi vuole il cinema in casa
:o :o :notooth:
(https://www.gamers4um.it/public/smf/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.computerbild.de%2Fimgs%2F77175127_5aa62cbd61.jpg&hash=ef39823cc9e2387455269ff9e76de0c25bd57063)

Full HD HD ready e zitti zitti cominciano ad arrivare film e TV pronti per il 3D  :magia:

Citazione di: Sirio il 13 Gennaio, 2009, 18:26:16

Occhio che tutto questo e' riferito ad un pannello da 32 pollici , da 40 in su il discorso cambia ( ma nn radicalmente , qui entra in gioco anche l uso che ne fa chi acquista il tv ecc )

Ho finito  :notooth:

Io direi da 37 pollici. Si inizia a vedere la differenza anche da 1 - 2 metri.

Citazione di: maxam il 13 Gennaio, 2009, 18:34:59
Io direi da 37 pollici. Si inizia a vedere la differenza anche da 1 - 2 metri.

Buono a sapersi , nel mio caso ho potuto fare prove dirette solo con 32 e 42 pollici ...   :beer:

Citazione di: maxam il 13 Gennaio, 2009, 18:00:30
Si nota se stai vicino allo schermo, è ovvio. Ma se stai a distanza-divano secondo me l'occhio umano non nota differenze perchè i px sono troppo piccoli. Poi se tu sei un falchetto (o una poiana  :lol: ) è un altro discorso.

Citazione di: Sirio il 13 Gennaio, 2009, 18:28:01
Mica vale  :tsk: io ci ho messo una cifra per la mia reply e poi vedo che sono stato preceduto e in poche righe e' riassunto il mio mezzo papiro  :tsk:

:inlove: :beer:

Cioe', da 1.5mt non notate la differenza su un 32"? Certo che se si sta a 3mt da un 32" e ovvio ma...a che scopo allora un TV di queste dimensioni?
Se lo si acquista per l'estetica e' un altro discorso... :notooth:

Citazione di: Giulo75 il 13 Gennaio, 2009, 20:13:09
Cioe', da 1.5mt non notate la differenza su un 32"? Certo che se si sta a 3mt da un 32" e ovvio ma...a che scopo allora un TV di queste dimensioni?
Se lo si acquista per l'estetica e' un altro discorso... :notooth:

2.5 / 3 metri è la tipica distanza-divano in una normale casa europea. 1.5 metri forse lo è in giappone. In ogni caso è una distanza a cui io non riesco ancora ad apprezzare la differenza tra full e ready.

COme dicevano Sirio e Mystic ci sono molti altri fattori ben più importanti de con il nunero di pixel, in un 32". Sempre ceh come dicevo non lo si usi come un monitor, a 50-80 cm dagli occhi, caso in cui il Full diventa d'obbligo ovviamente. Ma lo diventa anche un 24, un 21, un 19, etc....

Citazione di: maxam il 13 Gennaio, 2009, 21:03:32
2.5 / 3 metri è la tipica distanza-divano in una normale casa europea. 1.5 metri forse lo è in giappone. In ogni caso è una distanza a cui io non riesco ancora ad apprezzare la differenza tra full e ready.

Appunto. E' dove intendevo arrivare. La distanza ottimale per la visione di un 32" LCD e' di 1,5mt(ma a livello fanatico   :D anche qualcosa meno).
Ovvio che a 3mt di distanza non si nota la differenza(tra Hd Ready e Full) ma che senso ha acquistare un LCD 32", se poi lo si guarda a tale distanza?
Tanto vale tenersi un tubo catodico... :boom:

Ad esempio: sul 42" i film li guardo a 2,4mt di distanza circa. Con i Vg a volte mi avvicino anche un po'. :hihi:
Ovviamente dipende anche dal tipo di televisore.

Citazione di: Giulo75 il 13 Gennaio, 2009, 23:10:49
Appunto. E' dove intendevo arrivare. La distanza ottimale per la visione di un 32" LCD e' di 1,5mt(ma a livello fanatico   :D anche qualcosa meno).
Ovvio che a 3mt di distanza non si nota la differenza(tra Hd Ready e Full) ma che senso ha acquistare un LCD 32", se poi lo si guarda a tale distanza?
Tanto vale tenersi un tubo catodico... :boom:

Ad esempio: sul 42" i film li guardo a 2,4mt di distanza circa. Con i Vg a volte mi avvicino anche un po'. :hihi:
Ovviamente dipende anche dal tipo di televisore.

La amggior parte di quelli che conosco io (se hanno un tv LCD) hanno un 32" vuoi per problemi di soldi, vuoi per problemi di spazio e lo usano alla distanza-salotto. Peraltro quasi nessuno lo usa come si deve, cioè collegato ad una fonte HDMI e/o in HD. Di solito ci guardano la partita ed il GF.  :stralol:

Citazione di: maxam il 13 Gennaio, 2009, 23:27:12
La amggior parte di quelli che conosco io (se hanno un tv LCD) hanno un 32" vuoi per problemi di soldi, vuoi per problemi di spazio e lo usano alla distanza-salotto. Peraltro quasi nessuno lo usa come si deve, cioè collegato ad una fonte HDMI e/o in HD. Di solito ci guardano la partita ed il GF.  :stralol:

Quindi la mia teoria trova conferma definitiva. Lo si acquista per moda e non per un effettivo utilizzo. Piu' obsoleto di cosi'... :hihi:

Citazione di: Giulo75 il 13 Gennaio, 2009, 23:10:49


Ad esempio: sul 42" i film li guardo a 2,4mt di distanza circa. Con i Vg a volte mi avvicino anche un po'. :hihi:

praticamente ti abbronzi  :hihi:

Citazione di: Giulo75 il 13 Gennaio, 2009, 23:32:30
Quindi la mia teoria trova conferma definitiva. Lo si acquista per moda e non per un effettivo utilizzo. Piu' obsoleto di cosi'... :hihi:

Eh si. Purtroppo è così.
L'altro giorno, mentre andavo a sciare con quattro miei amici (tutta gente comunque abbastanza emancipata tecnologicamente) ci siamo messi a parlare di quaeto argomento, cioè TV, HD, etc...

Ebbene due su tre non sapevano cosa fosse il Blu Ray ed una connessione HDMI. Questo la dice lunga su quanto siano state poco recepite, fino ad oggi, certe tecnologie. E la dice lunga anche sull'insuccesso commerciale della PS3.

azz max vedo che te la fai con dei veri geeks  :asd:

Citazione di: CICLOPE il 14 Gennaio, 2009, 14:18:58
azz max vedo che te la fai con dei veri geeks  :asd:

No, ma guarda che la media è molto più bassa di quanto noi possiamo pensare..... ::)

Ho seguito la discussione con interesse: non ero troppo informato sull'argomento, me ne intendo infatti più di monitor da PC.

Citazione di: Giulo75 il 13 Gennaio, 2009, 20:13:09
Cioe', da 1.5mt non notate la differenza su un 32"? ...........

Ni ( facendo molta attenzione e trovando cmq differenze davvero minimissime in certi particolari , il colpo d occhio e' lo stesso )  e nn sono l unico ..............

In effetti la differenza reale apprezzabile di qualità video tra un HD-Ready e un Full HD è praticamente inesistente sino ad una dimensione dello schermo di 32 pollici. Anzi, se si è particolarmente lontani da esso, questo limite può anche salire.

Uno studio della Panasonic del 2007 ha identificato in 2,8 metri la distanza media in Europa tra televisore e osservatore. Ebbene, in questo caso solo con TV superiori a 42 pollici si ha una sostanziale differenza qualitativa tra un'immagine generata da un televisore HD-Ready e uno Full HD. Inoltre, tale valore è da considerare in caso di vista perfetta e si modifica se chi osserva ha anche solo qualche decimo in meno.

Bisogna poi tenere conto del fatto che, anche quando queste differenze esistono, sono comunque minime. Siamo sempre nel campo dell'alta definizione e la soddisfazione è garantita con entrambe le tipologie di televisori.



http://www.onedigital.it/30/09/2008/hd-ready-o-full-hd-guida-alla-scelta/

Se fai una ricerca ne trovi altri mille di articoli come questo , ti confermeranno la stessa cosa !

CitazioneQuindi la mia teoria trova conferma definitiva. Lo si acquista per moda e non per un effettivo utilizzo. Piu' obsoleto di cosi'...

Fortuna che nn vivi di teorie  :D le stesse persone acquistano anche l ultimo telefonino o il top dei TV , perche fa moda o per esibizionismo , sono prodotti obsoleti per questo motivo ? O ho interpretato male io o giudichi un prodotto con un criterio sballatissimo .

Un TV hd ready visualizza nativamente l alta definizione e sono in moltissimi , addetti ai lavori e nn ad intendere il 720p quando parlano di hd  . Nn vedo poi su quali basi si possa affermare che i TV hd ready sono obsoleti gia da un anno quando addirittura il materiale in HD nelle trasmissioni televisive e' merce rarissima e per quel pochissimo in 720p , un tv potenzialmente avanti quindi per l uso che se ne puo' realmente fare tutti i giorni e le cose nn cambieranno certo da oggi a domani fermo restando che il 720p con ogni probabilita' marcera' sempre accanto il fratellone FullHD se mm rimarra' addirittura lo standard televisivo !

:ciao:

CitazioneUno studio della Panasonic del 2007 ha identificato in 2,8 metri la distanza media in Europa tra televisore e osservatore. Ebbene, in questo caso solo con TV superiori a 42 pollici si ha una sostanziale differenza qualitativa tra un'immagine generata da un televisore HD-Ready e uno Full HD. Inoltre, tale valore è da considerare in caso di vista perfetta e si modifica se chi osserva ha anche solo qualche decimo in meno.

Io parlavo di distanza ottimale, non di studi di parte che giustifichino la vendita di determinati prodotti.  :sweat:
Se poi la gente acquista prodotti obsoleti, specialmente per moda, e li usa male, e' un altro discorso.
Ovviamente mi riferisco agli LCD(solo dai 32" in su) e non ai plasma. :)

CitazioneFortuna che nn vivi di teorie  Grin le stesse persone acquistano anche l ultimo telefonino o il top dei TV , perche fa moda o per esibizionismo , sono prodotti obsoleti per questo motivo ? O ho interpretato male io o giudichi un prodotto con un criterio sballatissimo .

Chi acquista l'ultimo grido in fatto di telefonini, vedi IPhone, che sia per moda o altro, lo usa comunque sfruttandone le funzioni. Se poi fa pure l'esibizionista vabbe'...che ci vuoi fare? :D
Ma anche tutti gli altri telefonini, comunque, venduti per moda o trend o altro, vengono comunque sfruttati completamente(mms, sms e pure il cesso :hihi: di fotocamera che includono). C'e' sempre un utilizzo relativo al prodotto.

CitazioneUn TV hd ready visualizza nativamente l alta definizione e sono in moltissimi , addetti ai lavori e nn ad intendere il 720p quando parlano di hd  . Nn vedo poi su quali basi si possa affermare che i TV hd ready sono obsoleti gia da un anno quando addirittura il materiale in HD nelle trasmissioni televisive e' merce rarissima e per quel pochissimo in 720p , un tv potenzialmente avanti quindi per l uso che se ne puo' realmente fare tutti i giorni e le cose nn cambieranno certo da oggi a domani fermo restando che il 720p con ogni probabilita' marcera' sempre accanto il fratellone FullHD se mm rimarra' addirittura lo standard televisivo !

Scommettiamo che andare a fine anno, pure nella tecnologicamente arretrata Italia, gli HD-Ready in commercio dai 32" diventeranno sempre meno? :D

Nn ho capito la pertinenza delle risposte  :sweat:

CitazioneScommettiamo che andare a fine anno, pure nella tecnologicamente arretrata Italia, gli HD-Ready in commercio dai 32" diventeranno sempre meno?

Questo accadra' solo quando i FullHD costeranno meno , tanto da rendere 'inutili' gli hdready .... inutili commercialmente nn tecnologicamente che e' tutt altro discorso !
Ma solo a me pare una contradizione esagerata ? Obsoleto un TV che si riesce ad usare per le sue reali capacita' 1 ora su 50 che si usa ? E nn perche nn voglio ma perche il mercato di cui il TV si nutre nn me lo permette ...... ! Sara' obsoleto nelle fiere e dove altro i nuovissimi prodotti di elettronica di consumo vengono presentati , nn certo nelle case ..... nn certo per chi lo usa quotidianamente !

Citazione di: Sirio il 14 Gennaio, 2009, 19:57:58
Nn ho capito la pertinenza delle risposte  :sweat:

Questo accadra' solo quando i FullHD costeranno meno , tanto da rendere 'inutili' gli hdready .... inutili commercialmente nn tecnologicamente che e' tutt altro discorso !
Ma solo a me pare una contradizione esagerata ? Obsoleto un TV che si riesce ad usare per le sue reali capacita' 1 ora su 50 che si usa ? E nn perche nn voglio ma perche il mercato di cui il TV si nutre nn me lo permette ...... ! Sara' obsoleto nelle fiere e dove altro i nuovissimi prodotti di elettronica di consumo vengono presentati , nn certo nelle case ..... nn certo per chi lo usa quotidianamente !

Mi hai risposto tu. Un prodotto che non ha utilizzo e' obsoleto. Non dico che non si debba vendere, anzi, il mio cell per esempio e' ultra-obsoleto. :D
Un FullHD almeno permette la visione perfetta di BD e dei titoli in 1080p che escono per console. Per grossomodo 200 EURO di differenza perche' acquistare qualcosa che fra poco tempo uno desiderera' cambiare(ovviamente io parlo sempre per conto di chi acquista pensando all'HD)?
Se pero' parli riferendoti a chi compra l'HD Ready per guardarci la TV...in Italia...allora va bene tutto. Ma tanto valeva tenersi il tubo catodico allora... ;)

Citazione di: Giulo75 il 14 Gennaio, 2009, 20:27:37
Mi hai risposto tu. Un prodotto che non ha utilizzo e' obsoleto. Non dico che non si debba vendere, anzi, il mio cell per esempio e' ultra-obsoleto. :D
Un FullHD almeno permette la visione perfetta di BD e dei titoli in 1080p che escono per console. Per grossomodo 200 EURO di differenza perche' acquistare qualcosa che fra poco tempo uno desiderera' cambiare(ovviamente io parlo sempre per conto di chi acquista pensando all'HD)?
Se pero' parli riferendoti a chi compra l'HD Ready per guardarci la TV...in Italia...allora va bene tutto. Ma tanto valeva tenersi il tubo catodico allora... ;)

Sono daccordo ma noi stiamo parlando di TV per la famiglia  :) e il nn utilizzo e' legato al fatto che e' avanzato e nn obsoleto rispetto le trasmissioni TV che via via si adegueranno ! ( probabilmente in standard 720p  ;) )

Per ultimo ( nella tua reply ) , come detto ho un pioneer 42 pollici hd Ready che ha preso il posto di un Sony 32 pollici ( tubo catodico ) ....... ne e' valsa la pena ? MILLE volte SI , un perfetto equilibrio ( il migliore possibile imho ) tra TV analogica / visione DVD / DT / VideoGames e BR unito al maxischermo . Il fullHD lo valutero' quando sara' realta' nel ns paese su di uno schermo di 50 pollici ... con comodo e quando ci sara' ben piu' dei SOLI BR a farmelo apprezzare !

Ho editato 10 volte , sorry  :D

:ciao:

Citazione di: Giulo75 il 14 Gennaio, 2009, 19:20:45Scommettiamo che andare a fine anno, pure nella tecnologicamente arretrata Italia, gli HD-Ready in commercio dai 32" diventeranno sempre meno? :D

Di questo sono convinto anch'io, ma è per via del mercato che ha imposto all'utenza questa "novità", non perchè quest'ultima andasse attivamente a cercarsela.

Voglio dire, IMHO il punto è che per la maggior parte della gente è già una conquista il semplice schermo piatto, che poi magari a casa colleghi con l'antenna e/o il DVD via cavo composito... le nuove tecnologie (involontariamente) hanno riportato indietro la cultura media audiovisiva di un decennio se non più: tra HDMI, component, VGA, frizzi e lazzi c'è da impazzire per l'utente (sempre medio eh?).

Per dire, ancora oggi ogni tanto vedo saltar fuori dei dinosauri --> plasma a risoluzione standard... che sicuramente qualche sprovveduto comprerà magari pensando pure di aver fatto un affarone. Rendiamoci conto. :sweat:

Opinione personale....

Ho un plasma da 42" HD Ready e un proiettore HD Ready, schermo da 100 pollici.

Il punto di visione è 4 metri.

Sicuramente non vedrò molta differenza sul TV da quella distanza, quindi il primo passaggio al Full HD sarà per il proiettore.

Citazione di: gerzam il 15 Gennaio, 2009, 15:22:23
Opinione personale....

Ho un plasma da 42" HD Ready e un proiettore HD Ready, schermo da 100 pollici.

Il punto di visione è 4 metri.

Sicuramente non vedrò molta differenza sul TV da quella distanza, quindi il primo passaggio al Full HD sarà per il proiettore.

Che casa grande che hai. :notooth:

A parte gli scherzi, come dicevo sopra, per il Plasma il discorso e' diverso per via di tanti motivi.

Nn conosco le possibilita' di questi gingilli , per quanto ne so io li accendi e proiettano su schermo il video STOP ! ( mi sto informando )

Info ( per un forse possibile futuro acquisto )

So che alcuni VPL dispongono di un certo zoom per ingrandire l immagine ma ne esistono che la riducono ? Da sei metri lo schermo risulterebbe enorme ma sarebbe il punto migliore per fissare il 'coso'  :dentone:

Devo capire se l idea del VPL e' plausibile o meno !

Mi accodo alle richieste di info perchè in teoria potrei essere mezzo interessato pur'io... se non ricordo male mi pare che qua dentro Gerzam ne possieda uno, magari lui può dare una risposta agli interrogativi proposti. :sisi:

nuuuu i proiettori nuuuuu   :look:

mi son sempre stati sulle balle  :hihi:

Citazione di: Mystic il  3 Febbraio, 2009, 17:09:33
nuuuu i proiettori nuuuuu   :look:

mi son sempre stati sulle balle  :hihi:

RAUS  allora :asd:  :inlove:

Se l impianto e' ben concepito , nn c'e' TV che tenga per un uso home teatre  :sisi:

Ho cercato quanto possibile , la cosa e' piu' complicata di quanto pensassi ( ma nn ho cambiato idea )

La posizione del VPL e' cosa delicatissima tanto che bisogna trovare il modello con le giuste feature per adattarsi alla posizione da noi scelta in stanza per avere la giusta immagine , alcuni ( forse tutti ) permettono lo zoom , alcuni hanno la possibilita' di spostare l immaggine in orizzontale o verticale ma nessuno mi e' sembrato di capire , puo' rimpicciolire l immagine costringendo di fatto di dover avvicinare il VPL allo schermo per avere questo scopo .

Questo e' quello che ho capito io , margine di errore molto alto  :dentone:

Ah dimenticavo , ecco il link di un utilissimo ''calcolatore'' per sapere la grandezza dello schermo ad un tot di metri di proiezione , modello per modello !

http://www.projectorcentral.com/BenQ-W500-projection-calculator.htm

http://www.unieuro.it/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/Unieuro-B2C-Site/it_IT/-/EUR/ViewProductDetail-ProductAttributes?ProductUUID=Xa4KCgKt5I8AAAEZwqhYyWSV&CatalogCategoryID=

vorrei prendere qualcosa di decente in attesa tra 1-2 annetti di comprare un tv con tecnologia nuova (oled) e sostituire il mio attuale 26 lcd panasonic

come vi sembra questo nel link? intendo come caratteristiche di contrasto, risposta in ms etc....calcolate che lo trovo dalle mie parti a 400 euro in centro commerciale

Io ti consiglio di stare sulla serie 7400. Con 100 EURO in piu' o poco meno ti porti a casa un 32" di gran lunga superiore.
La serie 5000 e' proprio vecchissima. :sweat:

Dici che entro 2 anni avremo gia' TV Oled 32-42" a prezzi abbordabili? :mmmm:

ah questo non lo so, ma prezzi abbordabili che intendi?
io intenderei sui 1.500 euro...

cmq il tv è questo

http://www.consumer.philips.com/consumer/it/it/consumer/cc/_productid_32PFL5403D_12_IT_CONSUMER/TV-LCD+32PFL5403D-12

quello che dici tu, me lo linki?

http://www.consumer.philips.com/consumer/it/it/consumer/cc/_productid_32PFL7403D_12_IT_CONSUMER/TV-LCD+32PFL7403D-12

dovrebbe essere questo

ma ha anche l'ambilight? non mi sembra però su youtube...

http://www.youtube.com/watch?v=IL7XYTltiYA

Qui il 7403d:

http://www.consumer.philips.com/consumer/it/it/consumer/cc/_categoryid_TELEVISIONS_CA_IT_CONSUMER/#/consumer/it/it/consumer/cc/_productid_32PFL7403D_12_IT_CONSUMER/TV-LCD+32PFL7403D-12


Quello nel filmato su Youtube e' il 7603/7633/76altri numeri a caso :D, bellissimo televisore FullHD con Ambilight, qui ripreso probabilmente con il telefonino. :hihi:
Costo intorno ai 950-1050 EURO.

 :sweat: per ora mi vorrei mantenere sui 500-600 euro
molti parlano benissimo del panasonic px80E ma il plasma mi lascia perplesso...penso che con le console non sia il massimo

Ciao Ciclo, ma la TV ti serve da mettere in camera tua e deve durare un paio d'anni?

Beh, allora non prenderei il Pana PX80... probabilmente il plasma alla fine è indicato di più per TV, film ecc... e magari ANCHE console, e poi come minimo è 37"...

IMHO per un uso soprattutto dedicato alla console è meglio un LCD...

Per la cifra che dici tu a me piace questo:

http://www.bigprice.it/samsung-ready-le32a558-p-2838.html

ciao gerzy, sì sarebbe per la mia stanza.
attualmente ho un ottimo panasonic lcd però è piccolo (26 pollici), avessi preso almeno il 32 all'epoca, adesso non sentirei alcuna esigenza di cambiare.
per il tv che mi hai linkato, sembra ottimo però io soffro una idiosincrasia verso i samsung  :sweat:

Samsung TV LCD 32'' HD Ready  LE32A558

Risoluzione    1 920 x 1 080

:mmmm:

E' un full HD.

http://www.samsung.com/uk/consumer/detail/detail.do?group=television&type=television&subtype=tftlcd&model_cd=LE32A558P3FXXU

Mi pare un buon rapporto qualità/prezzo... se poi deve durarti solo 2 anni...

Citazione di: CICLOPE il 18 Marzo, 2009, 19:43:00
ciao gerzy, sì sarebbe per la mia stanza.
attualmente ho un ottimo panasonic lcd però è piccolo (26 pollici), avessi preso almeno il 32 all'epoca, adesso non sentirei alcuna esigenza di cambiare.
per il tv che mi hai linkato, sembra ottimo però io soffro una idiosincrasia verso i samsung  :sweat:

Siamo in 2. :D

azz un full hd da 475 euro  :o

ma gerzy il pannello è di qualità?

Citazione di: CICLOPE il 18 Marzo, 2009, 20:30:10
azz un full hd da 475 euro  :o

ma gerzy il pannello è di qualità?

Hai letto la marca? E' un Samsung. :hihi:

LOL lamerazzo  :hihi:

Citazione di: Giulo75 il 18 Marzo, 2009, 20:36:34
Hai letto la marca? E' un Samsung. :hihi:

:D

...Ciclo il pannello è buono... certo la serie 6 è meglio (anche come tempo di risposta), però costa di più, dipende cosa stai cercando, ma se è un TV di "transizione"...

...altrimenti puoi dare un occhio anche ad altre marche...

...comunque dovrebbe essere ottimo x giocare... invece con i BluRay in giro si consiglia la visione a 60hz anzichè 24p...

Citazione di: CICLOPE il 17 Marzo, 2009, 20:52:22molti parlano benissimo del panasonic px80E ma il plasma mi lascia perplesso...penso che con le console non sia il massimo

Boh, io (37" PV60) di fatto lo uso solo ed esclusivamente con le console e lo trovo validissimo. :bowdx:

Tenuto anche conto del fatto che ci sono sempre riscalature di mezzo (vuoi perchè ci sono giochi che non girano a 720p reali, vuoi perchè quasi sempre le matrici dei tv hdready sono leggermente superiori o leggermente inferiori) da parte della console e/o dell'elettronica del televisore e che per questa generazione dubito ci saranno un fottìo di titoli che gireranno nativamente in FullHD "pieno", senza trucchetti di sorta ( ::) ) io non escluderei a priori la scelta del Panasonic di cui sopra.

Poi fai te ovviamente. :)

Per chi interessato , quasi tutti i filmati demo creati ad oc da Sony , Pioneer , Samsung ecc. per le loro tv in esposizione , in hd e liberamente scaricabili ( si leggono perfettamente con la PS3 )

http://www.demo-world.eu/trailers/high-definition-trailers.php

Per chi vuole mettere alla prova il TV e/o l impianto HT  :beer:

Decisamente interessante. Lo metto sticky. :thumbup:

figata! mo provo a vedere se ci capisco :notooth:

edit: download  :gogogo:

stigazz quello più grosso dovevo scaricare :ohno: 500MB  :silvio:

Visionati una mezza dozzina , consiglio The Beauty Of Nature (Samsung ) ..... 570 MB ma ne vale la pena , assolutamente straordinario  :o

Mi piacerebbe provare il video demo della Samsung , quello visto girare sui nuovi TV lcd a led ........ l uccellino che svolazza in un bosco che via via fiorisce e lo sportivo che si esibisce nel deserto , se qualcuno sa dove reperirlo ( sulla rete ) mi posti il link , grazie  :beer:  (anche se credo che presto o tardi arrivera' sul sito da me linkato sopra )

ma devi avere un tv a led per godertelo meglio no?

Citazione di: biofa il  2 Maggio, 2009, 13:05:42
ma devi avere un tv a led per godertelo meglio no?

Nn direi , questi filmati sono creati per esaltare i pannelli HD a prescindere dalla loro tecnologia , girati ( credo ) con costosissime telecamere e senza l uso di particolari filtri ( sono dunque 'diversi' dai filmati prodotti da un comune BR dove ovviamente si rende voltutamente l immagine piu' cinematografica , da film insomma )

Poi magari , la resa sara' un pochino diversa tra un lcd , Lcd Led e plasma .... ma qui si entra nel soggettivo , resta il fatto che con questi filmati si puo' ammirare la ns TV come mai o quasi prima .

Occhio che poi e' 'dura' tornare a guardare la TV in analogico  , abituato l occhio con quei filmati il resto sembrera' preistoria  :rot: e salteranno all occhio mille e uno artefatti e difetti  :dentone: delle ns attuali trasmissioni televisive viste sugli stessi pannelli .

Grazie del link, Sirio! :)

ah ok,
cmq ho provato anche quello del sound con gli elicotteri per il samsung :gogogo:

spettacolo, che goduria per le orecchie! se avete un amply vi consiglio di provarlo a tutto volume :sisi: :ehsi:

Ho scaricato un filmato di JVC (circa 300MB) e sono riuscito a beccarne giusto uno senza audio. :bua: :doubt2:

Visivamente c'è ben poco da dire, già sul mio plasma 37" HDReady è uno spettacolo. :)

Citazione di: Sirio il  2 Maggio, 2009, 00:39:51
consiglio The Beauty Of Nature (Samsung ) ..... 570 MB ma ne vale la pena , assolutamente straordinario  :o

visto,è veramente spettacolare  :omg:


bellissimo topic  :gogogo: :gogogo: :gogogo:

Citazione di: Il_Supremo il  4 Maggio, 2009, 10:59:29
visto,è veramente spettacolare  :omg:


bellissimo topic  :gogogo: :gogogo: :gogogo:

Ne ho scaricati altri tre , per ora rimane quello il migliore vi segnalo cmq anche l ottimo ''The KURO Experience'' di Pioneer ..... neanche a dirlo spinge moltissimo sul nero e sui contrasti !

Ah , in lista trovate anche HDNet Test Patterns , come suggerisce il nome si tratta di una serie di test atti a calibrare la tv , colori contrasto ecc ( io nn l ho scaricato perche ho trovato qualcosa di simile nel BR di Wall.E )  puo' tornare utile a chi vuole settare al meglio il proprio pannello .

Uppo questo vecchio topic perchè è finalmente giunto il momento: ho spedito la disdetta a SKY, troppi soldi, si passa al digitale terrestre.

Vanno ancora bene i consigli precedenti, del tipo Humax e i-can sì, Telesystem nemmeno regalato? :bua:

C'è qualche altra cosa da sapere / nuovo modello da consigliare?

Si tenga presente che *non* ho l'esigenza di un decoder HighDefinition-compatibile, anche perchè ho letto che lo standard non è finalizzato e pertanto semmai se ne riparla più avanti.

Grassie in anticipo. :beer:

approfitto del 3d per fare una domanda
l'altro giorno ho visto un decoder con uscita HDMI e ieri sera nella pubblicità di Merdaset (scusa Turry) Premium parlavano di alta definizione
cioè,alta definizione con la vecchia antenna di casa ?  :o

Citazione di: Reiz il 30 Luglio, 2009, 08:50:04
approfitto del 3d per fare una domanda
l'altro giorno ho visto un decoder con uscita HDMI e ieri sera nella pubblicità di Merdaset (scusa Turry) Premium parlavano di alta definizione
cioè,alta definizione con la vecchia antenna di casa ?  :o

E' il solito pastrugno all'italiana...

Sì: HD su digitale terrestre con l'antenna di casa... peccato che le cam che si possono inserire oggi nelle TV/decoder non sono compatibili, e la nuova CAM che uscirà non funzionerà sugli apparecchi in commercio (fonte: AFDigitale) tranne rare mosche bianche, però Mediaset fa già la pubblicità (con tanto di Piersilvio ospite al TG5!): posticipi in HD! Bravi! FINE OT.

x Turry: io ti consiglio Humax, IMHO in campo decoder (SAT o DTT) è il top, sia come velocità, affidabilità che sicurezza.

Pensa che appena uscì la promozione statale con l'incentivo dei  150 Euri io presi (ormai non so quanti anni fa) il primo Humax 4400 ed ora a distanza di anni (ce l'ha mio fratello, gliel'ho ceduto perchè avendo Sky non mi serve a nulla...) funziona benissimo anche con tessera Mediaset e la 7, inoltre è molto veloce anche paragonato a decoder più recenti.

Inoltore ho avuto anche 2 decoder sat e sono sempre andati benissimo :)

Grazie Gerry, mi oriento su uno Humax allora. :)

Citazione di: Reiz il 30 Luglio, 2009, 08:50:04
approfitto del 3d per fare una domanda
l'altro giorno ho visto un decoder con uscita HDMI e ieri sera nella pubblicità di Merdaset (scusa Turry) Premium parlavano di alta definizione
cioè,alta definizione con la vecchia antenna di casa ?  :o

Occhio che uscita HDMI nn significa affatto decoder HD  ;)

Infatti, potrebbe essere benissimo come per molti lettori DVD odierni, che fanno un semplice upscale del segnale in definizione standard.