Calcioscommesse: deferimento Conte, Bonucci, Pepe / ora tocca al Napoli

[Parsifal]

Praticamente.

[Mystic]

spero che la Juve a questo sia incaxxata nera e inizi una vera e propria guerra 

[Parsifal]

Ovviamente ci sono delle persone di buon senso (non juventini e non tifosi di una squadra in particolare ma del mondo del calcio e che hanno seguito la vicenda) stanno capendo che la situazione ha qualcosa di veramente "strano" (diciamo strano va)....ma guarda un pò.

Mentre altra gente come un mio amico tifoso nero azzurro su facebook scrive cose tipo: CONTE DOPATO E TRAPIANTATO ADESSO COMPRATI LA GIUSTIZIA CHE NON SCENDE A PATTEGGIAMENTI CON TE. ESCI FUORI LO STILE JUVE CORAGGIO", vabbè come ci vorresti discutere?? Quasi quasi lo cancello dalla lista amici va  :ciao:

Io cmq sono dell'opinione che se sono 4 i mesi di patteggiamento allora accettano, altrimenti mi sa che vanno veramente alla guerra (e speriamo).

[Turrican3]

Che casino...

[gerzam]

p.s. Carobbio 4 mesi.........Carobbio 4 MESI.

...solo per precisare: in totale Carobbio ha preso 24 mesi, di cui gli ultimi 4 patteggiati.

[Mystic]

molto interessante


certo che se la storia delle celle telefonice fosse vera  chei figura di peeeep  :lol2:

[Turrican3]

Palazzi chiede 15 mesi di squalifica per Conte:

http://www.corriere.it/sport/12_agosto_02/palazzi-conte-15-mesi-squalifica_d60ff416-dca9-11e1-8f5d-f5976b2b4869.shtml

[Mystic]

e guerra sia!!!

EDIT: dimenticavo... VERGOGNA 

[Mystic]

SCONCERTI: CONTE, QUELLA MULTA COMPROMESSO O INGIUSTIZIA?

E' indubbiamente imbarazzante quello che sta succedendo su Conte nei processi del calcio. Per tutti, innocentisti e colpevolisti. Perchè non è chiaro di cosa si stia parlando. Un intero fenomeno, le scommesse, riconosciuto ormai più grave del doping, perchè molto più facile da commettere e molto meno punibile a termini di legge, è diventato in Italia un unico problema: come poter continuare a dicutere di Juventus. E' la ferita di Calciopoli che si allunga e genera continuamente se stessa. C'è un errore logico, puramente calcistico, oltre questa catena di errori mistici? Credo di sì. E' stato corretto accettare il patteggiamento. Il calcio ha dovere di essere sbrigativo, non può dibattere. Non cerca giustizia pura, cerca un modo non scandaloso di risolvere questioni importanti per poter poi ricominciare il campionato. Se si facessero processi giusti non ci sarebbe il tempo di giocare. Con questo tipo di giustizia impossibile, è giusto patteggi chiunque. Non si cerca l'essenza dell'innocenza, si cerca di dimenticare in fretta qualunque cosa sia successa.

Ma bisogna pur sempre farlo con equilibrio, altrimenti non è accettabile, pure il calcio si ribella. L'errore del caso Conte non è stato il patteggiamento, inevitabile. E' stato concordare con i tre mesi di squalifica una multa di 200 mila euro, cioè tantissimo, fuori perfino da qualunque canone di giustizia straordinaria. E' stato come dare un prezzo ai mesi di squalifica e pagarne un paio con la multa, peraltro data volgarmente in beneficienza ai terremotati. Che c'entrano i terremotati con i tribunali? Se la Federcalcio vuole dare un contributo lo faccia da sola, senza farsi pagare da terzi in circostanze del genere. E' tutta questa architettura a diventare eccessiva, non credibile. Nella stessa giornata di Conte è stata fatta un'altra decina di patteggiamenti, ma le multe sono state sempre tra i 30 e i 50 mila euro. Lo stesso Siena, implicato in illeciti diretti, cioè molto più gravi, è stato multato di 100 mila euro. Il patteggiamento di Conte ne vale 200 mila, addirittura il doppio. Perchè? E' questo l'errore che è balzato agli occhi: aver dato un prezzo troppo forte alla squalifica, aver creato una condanna per i poveri e una per i ricchi. Perchè la Juventus avrebbe dovuto concordare di pagare una cifra mai vista per questi processi? Subiva una seconda ingiustizia o cercava con troppa insistenza un compromesso? Era stata costruita, volontariamente o meno, un'aria di privilegio, da cui è meglio siano rimasti tutti fuori. Meglio ricominciare alla pari.

[Turrican3]

Ma dal testo sembra un articolo "vecchio", con quel riferimento alla maximulta e al patteggiamento.

[Mystic]

dovrebbe essere di oggi (10:00) 

[Turrican3]

Sconcerti sarà senza Internet a casa e non è aggiornato sull'evolversi ( ) della vicenda

[Parsifal]

...solo per precisare: in totale Carobbio ha preso 24 mesi, di cui gli ultimi 4 patteggiati.

E' vero, non ho precisato, ma quei 20 mesi riguardano il filone precedente. Carobbio "organizzava" un casino di partite, per quello che ha fatto poteva prendersi anche 5 anni....incongruenze incongruezne e incongruenze (chiamiamole così).

Cmq la richiesta è di 15 mesi (assurdo dopo che prima tu come procuratore ti eri accordato per 3 di patteggiamento), bene che vada glie ne ne daranno 10/12...poco cambia, anzi nulla. Tolgono l'allenatore della Juve dal campo per tutta la stagione....
Semmai un giorno poi Agnelli riuscirà a far cadere il palazzo....godrò come un matto.

[gerzam]

E' vero, non ho precisato, ma quei 20 mesi riguardano il filone precedente. Carobbio "organizzava" un casino di partite, per quello che ha fatto poteva prendersi anche 5 anni....incongruenze incongruezne e incongruenze (chiamiamole così).

Cmq la richiesta è di 15 mesi (assurdo dopo che prima tu come procuratore ti eri accordato per 3 di patteggiamento), bene che vada glie ne ne daranno 10/12...poco cambia, anzi nulla. Tolgono l'allenatore della Juve dal campo per tutta la stagione....
Semmai un giorno poi Agnelli riuscirà a far cadere il palazzo....godrò come un matto.

Scusami, era meglio se non postavo perchè ho già espresso la mia opinione: se i tifosi fanno gli avvocati difensori dei proprio giocatori/allenatori per cose che hanno fatto in passato quando erano in un'altra squadra non se ne esce più.
E' la mia opinione e può essere condivisa o no...

[Mystic]

Scusami, era meglio se non postavo perchè ho già espresso la mia opinione: se i tifosi fanno gli avvocati difensori dei proprio giocatori/allenatori per cose che hanno fatto in passato quando erano in un'altra squadra non se ne esce più.

essendo ora l'allenatore della "nostra" squadra mi sembra ovvio che uno si interessi maggiormente a quanto accaduto. visto poi che il tutto andrebbe ad intaccare la juventus

che poi qualcuno sarebbe in grado di dirmi su cosa si basano l'accuse? solo sulle parole di un singolo giocatore? cioe.. ci sono tabulati telefonici? qualche altro testimone?  no dico.. ci sono PROVE??

ma poi oggi leggo questo:
Palazzi si oppone a tutto il materiale portato dalle difese: "Non abbiamo il tempo materiale per esaminare quegli atti"

Non ho trovato conferme in giro.. quindi credo sia uno scherzo.. no.. deve essere uno scherzo.. non ho altre spiegazioni


EDIT:
non che serva a molto.. ma
by Enrico Mentana
"Non sono certo Juventino, lo sapete, ma sono andato a leggermi le carte. Non esiste accusa che stia in piedi per COnte. Per il bene del sistema calcio, il procuratore dovrebbe assolvere Antonio e Alessio. Non è un ammissione di colpa da parte di Palazzi, ma un riconoscere i veri colpevoli andando a colpire loro. Ridiano alla Juventus campione d'Italia il suo allenatore e si ridia serenità e credibilità al gioco calcio". (ENRICO MENTANA)