http://www.youtube.com/watch?v=Crlvg84VdK0
Oltre che di latte e cioccolato Schwazer se ne intende pure di EPO. :| :sweat:
http://www.corriere.it/sport/olimpiadi/2012/notizie/06-agosto-escluso-italiano-doping_989d734e-dfe0-11e1-a2e0-2a62fa6322b0.shtml
http://www.gazzetta.it/Atletica/28-11-2014/doping-schwazer-deferito-didoni-procura-chiede-3-mesi-stop-10081186694.shtml
Ahia.
Inguaiata pure Carolina Kostner, alcune dichiarazioni non coincidono con le deposizioni dell'ex fidanzato Schwazer.
Era logico finisse con questa richiesta.
Che peccato.
Carolina? Nooo :(
Tra poco scadrá la sua squalifica di quasi 4 anni e potrá gareggiare per guadagnarsi un posto a Rio, tuttavia ho letto commenti abbastanza velenosi di atleti italiani che non lo vorrebbero comunque alle olimpiadi e che dovrebbe essere squalificato a vita.
Personalmente credo che una volta "pagata" la condanna, se riuscisse a tornare al top e meritarsi un posto a Rio non vedo perché bisognerebbe negargli questa possibilitá. Quello che farei, visti i precedenti, é sottoporlo sempre a tutti i test del caso, peró se risultasse pulito allora che abbia possibilitá come tutti.
Anzi, credo che sarebbe una bel esempio...tutti possono sbagliare ma questo non significa che non si possa avere piú una seconda possiblitá (ovviamente esistono eccezioni peró vorrei evitare di rendere troppo aperto il thread).
Cosa ne pensate?
Condivido, se è "pulito" non vedo perchè non lasciarlo partecipare.
Chiaramente non so cosa prevedano i regolamenti, ma in caso di recidiva sarei per la squalifica a vita.
Nello sport chi si droga una volta si droga per sempre...
Citazione di: Il Sensei il 28 Aprile, 2016, 23:23:56
Tra poco scadrá la sua squalifica di quasi 4 anni e potrá gareggiare per guadagnarsi un posto a Rio, tuttavia ho letto commenti abbastanza velenosi di atleti italiani che non lo vorrebbero comunque alle olimpiadi e che dovrebbe essere squalificato a vita.
Personalmente credo che una volta "pagata" la condanna, se riuscisse a tornare al top e meritarsi un posto a Rio non vedo perché bisognerebbe negargli questa possibilitá. Quello che farei, visti i precedenti, é sottoporlo sempre a tutti i test del caso, peró se risultasse pulito allora che abbia possibilitá come tutti.
Anzi, credo che sarebbe una bel esempio...tutti possono sbagliare ma questo non significa che non si possa avere piú una seconda possiblitá (ovviamente esistono eccezioni peró vorrei evitare di rendere troppo aperto il thread).
Cosa ne pensate?
Concordo su tutto, lo hanno condannato ha scontato la pena, e' giusto dargli una possibilita' ovviamente come dici tu si deve tenere sempre sotto controllo :sisi:
L'Italia è la seconda nazione al mondo per doping dopo la Russia.
Svazzer ha combinato un bel casino, mettendo nei guai pure la Kostner. Francamente dovrebbe essere lui in prima persona a fare l'eremita su qualche montagna della catena appenninica piuttosto che farsi rivedere in giro.
Citazione di: Turrican3 il 28 Aprile, 2016, 23:31:20
ma in caso di recidiva sarei per la squalifica a vita.
concordo :sisi:
Perdonate l'egoismo, ma sono più dispiaciuto per il danno subito dalla Kostner. :tsk:
Detto questo, è giusto che se l'atleta ha pagato, torni a gareggiare in piena regola. Se mai dovesse verificarsi un altro illecito, fuori per sempre.
Citazione di: Giulo75 il 29 Aprile, 2016, 00:19:21
Nello sport chi si droga una volta si droga per sempre...
http://www.lastampa.it/2016/06/22/sport/atletica/alex-schwazer-trovato-positivo-a-un-controllo-antidoping-C1X6FRi5R7FDtIv1IUn66J/pagina.html
:|
Sentito stamane nei TG.
Game over se confermassero, brutta storia.
Sì, ma bisogna essere veramente dei cretini.
Magari mi sbaglio, ma 'sto ragazzo mi ha dato l'impressione di non essere esattamente una roccia dal punto di vista caratteriale/emotivo.
Forse è stato pure mal consigliato, oppure ancora la sete di rivalsa gli ha annebbiato il cervello portandolo a ripiombare nel baratro-doping. Chissà! :-\
Beh, ma il tuo discorso può ben valere una prima volta, ma una seconda, proprio no.
Cioè..ma dai :| :thumbdown:
Boh vai a sapere/capire la psicologia che scatta nella mente di uno che fa uso di doping (e viene beccato).
Per la cronaca, pare che l'atleta smentisca.
:tsk:
Citazione di: Turrican3 il 22 Giugno, 2016, 13:16:57
Magari mi sbaglio, ma 'sto ragazzo mi ha dato l'impressione di non essere esattamente una roccia dal punto di vista caratteriale/emotivo.
Forse è stato pure mal consigliato, oppure ancora la sete di rivalsa gli ha annebbiato il cervello portandolo a ripiombare nel baratro-doping. Chissà! :-\
Uguale a Pantani. La fama e sete di successo e denaro trasformano anche quelli che "sembrano umili".
Ancora piu' idiota perche' se fosse andato da Fuentes, oggi verrebbe celebrato come campionissimo. :|
Adesso si parla di congiura. Un'organizzazione interna allo sport italiano che ce l'ha con Schwarzenegger. :o
Addirittura... :look: :sweat:
Non so, a me sembra poco credibile. Come fai a rischiare di nuovo dopo quello che hai passato?
Sarà...
Stamattina l'ho sentito al TG esporsi in prima persona.
Schwazer ammette la positività al doping (testosterone mi pare abbia detto) ma lascia intendere più o meno velatamente che potrebbero esserci state manipolazioni della provetta.
Boh, non so che pensare. :-\
Citazione di: Turrican3 il 23 Giugno, 2016, 10:11:10
Stamattina l'ho sentito al TG esporsi in prima persona.
Schwazer ammette la positività al doping (testosterone mi pare abbia detto) ma lascia intendere più o meno velatamente che potrebbero esserci state manipolazioni della provetta.
Boh, non so che pensare. :-\
L'hanno sempre detto anche di Pantani tanto che da tossico e' passato a mito incompleto. ::)
E fai conto che nel ciclismo si rebongiano tutti a tutto spiano. Quindi per vincere non e' sufficiente essere "piu' bravi" ma bensi' "piu' bravi a drogarsi". :ehsi:
Vabbè ma esiste sport a livello agonistico dove NON esistono più o meno massicci abusi farmacologici?
Sarò cinico e pessimista ma l'impressione è che quel che dici sia valido un po' ovunque. :-\
Citazione di: Turrican3 il 23 Giugno, 2016, 18:40:32
Vabbè ma esiste sport a livello agonistico dove NON esistono più o meno massicci abusi farmacologici?
Sarò cinico e pessimista ma l'impressione è che quel che dici sia valido un po' ovunque. :-\
Si, pero' c'e' un limite a tutto.
Comunque questo si e' sparato dentro di tutto. Se va avanti cosi fara' la fine di Pantani... :sweat:
Penso che se ha pagato ora possa ricominciare senza troppe polemiche.
Per il resto, secondo me, se il fenomeno è tanto diffuso in tutti gli sport, bisognerebbe evitare di essere bacchettoni e rendersi conto che certi sforzi fisici sono al limite del fisiologico, e che un qualche "aiutino" possa essere considerato lecito.
Fatto ciò, se bari comunque nonostante sia stato reso legale un certo minimo range di "aiuti", inasprirei le pene.
È come cercare di rendere illegali le droghe (leggere) e la prostituzione, esistono da quando esiste l'uomo.
A questo punto, meglio un compromesso che li regolarizzi.
Del resto, lo Stato non "vende" già quelle entità distruttive del fumo di tabacco e dei videopoker?
Citazione di: Biggy il 29 Giugno, 2016, 13:57:40bisognerebbe evitare di essere bacchettoni e rendersi conto che certi sforzi fisici sono al limite del fisiologico, e che un qualche "aiutino" possa essere considerato lecito.
Mboh, sarò idealista ma a me piacerebbe che ci si misurasse nello sport senza "barare".
La penso come Turry!
Aiutino lecito?!
Se il corpo umano non può sopportare 21 tappe da 200 km l'una, allora meglio ridurle sia nel numero che nella lunghezza, per fare un esempio ciclistico...questo secondo me andrebbe fatto!
Non certo accettare che gli atleti si dopino, con tutti gli effetti conseguenti sulla salute...
Citazione di: Danziger il 29 Giugno, 2016, 14:35:52Se il corpo umano non può sopportare 21 tappe da 200 km l'una, allora meglio ridurle sia nel numero che nella lunghezza, per fare un esempio ciclistico...
Quotone.
Ma anche perché è un ciclo senza fine.
Mettiamo che oggi la tolleranza è 0. Se ti beccano ad 1, sgarri.
Se domani mettono il limite 1, verranno beccati col 2.
E metti 2, si dopano a 3.
E così via.
Anche secondo me, dove possibile, bisogna ripristinare dei limiti per uno sforzo più sopportabile dall'essere umano ben allenato.
Anche se questo non è applicabile a tutti gli sport.
E peraltro a Rio il laboratorio antidoping non funziona, per cui Swazzer ce lo possono mandare tranquilli, e pure tutti i russi XD
Citazione di: Bluforce il 29 Giugno, 2016, 15:51:48E peraltro a Rio il laboratorio antidoping non funziona, per cui Swazzer ce lo possono mandare tranquilli, e pure tutti i russi XD
https://www.youtube.com/watch?v=IHKl63d-TfM
Citazione di: Danziger il 29 Giugno, 2016, 14:35:52
La penso come Turry!
Aiutino lecito?!
Se il corpo umano non può sopportare 21 tappe da 200 km l'una, allora meglio ridurle sia nel numero che nella lunghezza, per fare un esempio ciclistico...questo secondo me andrebbe fatto!
Non certo accettare che gli atleti si dopino, con tutti gli effetti conseguenti sulla salute...
Lo spettacolo finirebbe.
Niente spettacolo niente sponsor, niente sponsor niente soldi, niente soldi niente gente che si dedichi al 100% allo sport professionistico, se non figli di papà ed ereditieri (come del resto accade in vari sport "d'elite" non seguiti dal grande pubblico).
Quello che dici ha senso, ma in pratica è inattuabile.
Lo sport agonistico che induce fatica estrema non è una condizione fisiologica, è uno stress per l'organismo un pò come una malattia, lo logora (prendi un calciatore a 35 anni, è un relitto) più velocemente, bisognerebbe accettare un certo range di aiuti secondo me, tanto poi lo fanno ugualmente, anzi peggio.
Le condizioni ideali, utopiche, non sono fatte per la vita terrena.
Credete che i più grandi artisti, poeti, musicisti della storia non abbiano mai fatto uso di alcol e droghe, o sono stati così geniali proprio perché li usavano?
Non è giusto? Forse. Ma è così.
Si logoravano, morivano giovani, ma restavano nella storia.
La candela che brucia dai due lati brucia prima...
Ma non puoi mettere sullo stesso piano lo sport e le forme di espressione artistica/creativa. :|
Citazione di: Turrican3 il 4 Luglio, 2016, 22:57:23
Ma non puoi mettere sullo stesso piano lo sport e le forme di espressione artistica/creativa. :|
E' Biggy. Per lui tutto sta sullo stesso piano. Esclusi i giargia. :lol:
I... chi? :D
Citazione di: Turrican3 il 4 Luglio, 2016, 23:51:56
I... chi? :D
Termine dialettale basso-bresciano per definire "gli stranieri che ci invadono e ci rubano il lavoro, le donne, la playstation, ecc...ecc...". :D
Devo stare attento con mio figlio perche' quando mi scappa la battuta lui pensa sempre che stia parlando di loro:
(https://www.gamers4um.it/public/smf/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.lum.dolimg.com%2Fv1%2Fimages%2Fjar-jar-1_5b2078a7.jpeg%3Fregion%3D0%252C0%252C800%252C361&hash=ddbb591cb6bd2ed5c7ef3b45f43fe00955a38084)
:lol:
Incredibile coincidenza. :o :D
http://www.gazzetta.it/Olimpiadi/2016/10-08-2016/olimpiadi-atletica-otto-anni-squalifica-schwazer-160693338141.shtml?refresh_ce-cp
8 anni. Penso sia finita.
E chissa' nel nuoto quanta gente si rebongia oltre i limiti, tipo ciclismo. Lo scopriremo fra qualche anno, come nel caso di Armstrong. :sisi:
Citazione di: Giulo75 il 10 Agosto, 2016, 23:52:24
http://www.gazzetta.it/Olimpiadi/2016/10-08-2016/olimpiadi-atletica-otto-anni-squalifica-schwazer-160693338141.shtml?refresh_ce-cp
8 anni. Penso sia finita.
E chissa' nel nuoto quanta gente si rebongia oltre i limiti, tipo ciclismo. Lo scopriremo fra qualche anno, come nel caso di Armstrong. :sisi:
Beh si il ciclismo è in n. 1 ma il caso Armstrong credo sia irraggiungibile per chissà quanto tempo, lo si può considerare la più grande truffa sportiva.
Citazione di: Parsifal il 11 Agosto, 2016, 20:24:37
Beh si il ciclismo è in n. 1 ma il caso Armstrong credo sia irraggiungibile per chissà quanto tempo, lo si può considerare la più grande truffa sportiva.
Armstrong ai tempi era considerato un idolo. Un esempio per tutti i giovani che facevano sport. Colui che aveva sconfitto il cancro ed era tornato per vincere piu' che mai. Quando si e' iniziato a vociferare sul suo caso di doping non ci credevo, pensavo fosse un "gombloddo".
Ecco, ormai vedo quelli come Phelps alla stregua di Armstrong...
Perche' sappiamo tutti che negli USA il doping e' un'industria, non un mezzo per vincere.
ne stanno parlando adesso su Rai2 del caso Schwazer. Vista cosi.. la possibilità che sia stato incastrato non sembra cosi improbabile..
Ho visto qualcosina pure io, ed in effetti roba che non torna ce n'è.
Il Tribunale di Bolzano assolve Schwazer: "Nel 2016 non ci fu doping"
https://www.repubblica.it/sport/vari/2021/02/18/news/atletica_il_tribunale_di_bolzano_assolve_schwazer_nel_2016_non_ci_fu_doping_-288154560/?ref=RHTP-BH-I286519397-P1-S1-T1
:|
Incredibile.
https://twitter.com/NetflixIT/status/1641017385611063296
Documentario in arrivo su Netflix ad aprile.
È finito a fare il grande fratello. :sweat:
Allora forse bastava fermarsi a "È finito". :bua: :sweat:
Citazione di: Turrican3 il 30 Settembre, 2023, 13:46:40Allora forse bastava fermarsi a "È finito". :bua: :sweat:
:lol:
Citazione di: Giulo75 il 30 Settembre, 2023, 13:42:16È finito a fare il grande fratello. :sweat:
:( Che brutta fine.