PEGI non ci scommetterebbe

[Blasor]

Dopo questa scoperta ho fatto ricerchina e a quanto pare sì, qualcosa è cambiato.

https://www.askaboutgames.com/news/pegi-rating-for-gambling-is-now-always-18

In pratica "gioco d'azzardo" diventa la seconda categoria che bolla automaticamente un titolo come PEGI 18 (la prima era ed è "discriminazione"). Segue "droga" che ha ancora la possibilità di rientrare nel PEGI 16.
Precedentemente il gioco d'azzardo partiva dal PEGI 12 a salire, in linea con la classificazione T (13 anni in su) dell'ESRB.
Ecco il perché i giochi T in USA diventano magicamente 18+ in Europa, basta quella componente.
Il bello è: non è retroattivo. Se un titolo viene riproposto tale e quale al passato in cui ha preso un PEGI 12 nonostante il gioco d'azzardo, per dire, verrà riproposto PEGI 12. Un remaster, invece, si beccherebbe il PEGI 18 perché considerato un gioco nuovo e differente

[Turrican3]

Immagino possa aver senso la non retroattività.

In primis dovrebbero ripetere l'iter della certificazione (e non credo sia gratuita) ma soprattutto quanti giochi non-Nintendo rimangono sugli scaffali per più di 12 mesi, a parte GTA ed i 3-4 soliti noti?

Peraltro nel caso di N a sua volta il problema del PEGI18 generalmente non si pone, quindi la casistica si riduce ulteriormente.

[Bluforce]

Anche perché il lootbox è un fenomeno discretamente recente.

Rocket League ci fondò un impero sulle casse da aprire...

[Don G]

ci siamo giocati il remake di SMB DS

[Blasor]

Sbaglio o uno/più Pokémon ebbero un problema inerente?


Tra l'altro ho notato: il PEGI fa di tutto il "gioco d'azzardo" un fascio, mentre l'ESRB distingue "Real Gambling" da "Simulated Gambling". Siamo pur sempre a 33 descrittori americani contro 9 europei...
Anche perché il PEGI, in quanto più flessibile, di tanti descrittori non ne ha mai avuto bisogno. Ma con certi vincoli comincerebbe ad essere necessario.

[Turrican3]

Da NON psicologo o similare personalmente non vedo problemi finchè non ci sono (direttamente o indirettamente) soldi veri di mezzo.

Però boh, magari mi sbaglio.

[Bluforce]

Però sai...

Qui ci vuole uno psicologo infantile.

Nel senso che abituare un minore, talvolta persino prescolare, a certi meccanismi...

    

[Turrican3]

Obiezione accolta.

[Blasor]

Il discorso è che sembra tutto mirato principalmente se non esclusivamente alla "prevenzione". Se minori vedono o fanno gioco d'azzardo simulato, appunto, sarà più probabile si sposteranno su quello vero.
Allora non capisco perché lasciare "droga" in balia dei sedicenni. Non è coerente.

[Bluforce]

Il sistema PEGI è estremamente incoerente.

Ricordo quando mettevo i loghetti PEGI nelle recensioni, uscivano contraddizioni pazzesche

[Eksam]

Ma le loot di Fifa23 (pegi3) non vengono considerate gioco d'azzardo?

[Blasor]

Casualmente no, quelle per il PEGI sono "in game purchases" e svincolate dal rating.

Ufficialmente:

This game offers players the opportunity to purchase in-game items, in the form of in-game currency which can be used to purchase randomised card packs. Some parents or carers may want to be aware of this. Parents, carers or other responsible adults should check to see what is being offered before making any purchase on behalf of a child. It should be noted that the game can still be played without the need to purchase such items.

 

[Eksam]

Quindi se ho capito bene: un Dragon Quest o Pokemon con i casinò (soldi virtuali) pegi 18, sportivi e battle royale dove sbusti con soldi veri pegi 3-12? :l

[Blasor]

Esattamente. Perché al contrario, in quei casi:

The game contains moving images/ rules/ information which teaches the use of games of chance. There is a casino location in the game in which the player is able to learn how to play and bet on games such as blackjack and poker.

[Giulo75]

Sottosezione forum di giurisprudenza.