Citazione di: Turrican3 il 28 Agosto, 2012, 07:50:19
Ecco capita a fagiuolo 'sta cosa...
E' sensato acquistare dei libri?
A volte ho l'impressione che (almeno per i livello-zero come il sottoscritto) praticamente tutto quel che serve per apprendere le basi sia disponibile in Rete aggratisse. Si tratta solo di un'impressione oppure... :look: :mmmm:
Questo, come base di partenza, non è male:
http://www.abc-fotografia.com/corba/index.htm
Io ho acquistato un solo libro di fotografia, tanti anni fa quando non esisteva internet ma l'ho trovato non utilissimo.
Come tutti i testi che cercano di insegnarti un'arte, sono piuttosto didascalici a mio parere.
Da quando c'è internet, i forum di fotografia, uniti alle informazioni reperibili online, sono stati un vero boost per me.
EDIT by Turry: prima parte del thread a questo indirizzo --> https://www.gamers4um.it/public/smf/index.php?topic=7318.0
Pare interessante, grazie.
Devo dire che una cosa che non sopporto nei testi di livello base è il dare per scontate delle nozioni: ne ho iniziato a leggere uno dove di punto in bianco si parlava allegramente di "stop" senza MAI avere introdotto il concetto in precedenza. Ma che senso ha?! :|
Secondo me si dovrebbe partire dal presupposto che il lettore non sappia nulla, ma proprio nulla di nulla...
Ho iniziato a popolare il mio profilo Flickr con un po di materiale e ho intenzione di darmi da fare per riempirlo un po.
Essendo che Flickr ormai è diventato una specie di social network di fotografi, potremmo fare gruppo se vi iscrivete anche voi e ovviamente caricate un po di materiale.
Mi raccomando, non fatemi fare brutta figura. :lol2:
vi posto qui il link della mia pagina:
http://flic.kr/ps/2bKHzT
Ci sono anch'io, anche se lo sto sfruttando un po' pigramente... magari in compagnia ho più stimoli! :D
Ecco il link:
http://www.flickr.com/photos/turrican3/
se mi decido prima o poi mi faró anche io l'account :bua: :bua: :bua:
cmq belle foto :gogogo:
Citazione di: Il Sensei il 1 Ottobre, 2012, 10:18:53
se mi decido prima o poi mi faró anche io l'account :bua: :bua: :bua:
cmq belle foto :gogogo:
Dai che facciamo i club fotografico 4um
max.. con quale programma elabori le foto?
cmq devo finalmente iniziare ad usare seriamente la macchina fotografica. e che son troppo pigro per iniziare a leggere millemila guide..
molto probabilmente prossimamente parteciperò ad un corso che organizza un amico fotografo :gogogo:
speriamo servi a qualcosa :look:
Citazione di: Mystic il 1 Ottobre, 2012, 22:09:26
max.. con quale programma elabori le foto?
cmq devo finalmente iniziare ad usare seriamente la macchina fotografica. e che son troppo pigro per iniziare a leggere millemila guide..
molto probabilmente prossimamente parteciperò ad un corso che organizza un amico fotografo :gogogo:
speriamo servi a qualcosa :look:
Io uso Lightroom perchè è veloce e costa poco: la licenza costa circa 160 euro se non ricordo male. Photoshop è fuori dalla mia portata, economicamente parlando. Ho comprato un Photoshop Elements ma lo trovo un po povero. MI trovo meglio con Lightroom, che nella versione 4 è pure piuttosto potente.
Poi per fare gli HDR uso Photomatix, che costa 85 euro ivato.
Citazione di: Mystic il 1 Ottobre, 2012, 22:09:26
speriamo servi a qualcosa :look:
Mmmm....difficile che serva a qualcosa se dietro non c'è tanta passione e tanta voglia di imparare.
Il corso di per se ti da qualche indirizzo e spesso sono talmente noiosi che ti tolgono la voglia di fotografare. Con questo non voglio assolutamente dire che non sia utile. Dico piuttosto che i corsi sono solo una minima parte nella formazione di un fotografo.
La passione viene prima di tutto ed è l'unica cosa che ti fa venire (o meglio non ti fa passare) la voglia di portarti sempre con te la fotocamera, scattare, e cercare continuamente di migliorarti.
Capita a fagiuolo questa discussione.
Premesso che mi par di capire che sia sempre da preferire il formato RAW per gli scatti perchè consente di "metterci una pezza", vorrei fare una domanda diciamo così filosofica.
L'utilizzo del computer per andare ben oltre il semplice e testè citato metterci una pezza, insomma il fotoritocco pesante per voi fa parte del gioco al giorno d'oggi (con il computer che è sempre più presente in tanti campi del quotidiano) oppure no?
Io tendenzialmente ritengo che uno scatto che sia prevalentemente frutto del lavoro della macchina dia più soddisfazione, ma sarei curioso di sapere come la pensate voi che avete ben altra esperienza rispetto a me.
Citazione di: maxam il 1 Ottobre, 2012, 21:47:56
Dai che facciamo i club fotografico 4um
io ci sto ma ti avverto anche se la passione per la fotografia ci sta tutta per quanto mi riguarda il livello e molto piú che amatoriale :bua: :bua: :bua:
Citazione di: Turrican3 il 2 Ottobre, 2012, 09:04:53
Capita a fagiuolo questa discussione.
Premesso che mi par di capire che sia sempre da preferire il formato RAW per gli scatti perchè consente di "metterci una pezza", vorrei fare una domanda diciamo così filosofica.
L'utilizzo del computer per andare ben oltre il semplice e testè citato metterci una pezza, insomma il fotoritocco pesante per voi fa parte del gioco al giorno d'oggi (con il computer che è sempre più presente in tanti campi del quotidiano) oppure no?
Io tendenzialmente ritengo che uno scatto che sia prevalentemente frutto del lavoro della macchina dia più soddisfazione, ma sarei curioso di sapere come la pensate voi che avete ben altra esperienza rispetto a me.
ti rispondo da puro nubbio. Ho sempre amato il fotoritocco e il montaggio video (pur non sapendo molto di fotografia :bua:), e da un paio d'anni ho la possibilitá di usare i prodotti Adobe originali visto che fanno parte del "pacchetto" lavorativo di mia moglie, e reputo che saper utilizzare bene un programma del genere (parlo di Photoshop e camera Raw per esempio) é importante per rendere la foto ancora piú accattivante , per farne risaltare alcuni dettagli o semplicemente per rimediare ad alcuni "errori". Quindi se per pesante intendi stravolgere completamente la foto, la mia risposta é no ma se l'utilizzo del fotoritocco é fatto per migliorarla o evidenziarne alcuni aspetti specifici allora reputo l'utilizzo di un programma del genere come una normale/doverosa estensione della macchina fotografica.
:gogogo:
Citazione di: Turrican3 il 2 Ottobre, 2012, 09:04:53
Premesso che mi par di capire che sia sempre da preferire il formato RAW per gli scatti perchè consente di "metterci una pezza", vorrei fare una domanda diciamo così filosofica.
Personalmente scatto quasi solo in formato RAW perché da quando ho cominciato ad utilizzare programmi come Camera Raw di Adobe mi si é aperto un mondo di opportunitá e mi ha permesso anche di "capire" meglio la gestione di fattori come esposizione, filtri , luci, ombre etc
Citazione di: Il Sensei il 2 Ottobre, 2012, 09:51:51Quindi se per pesante intendi stravolgere completamente la foto
Yep, intendevo proprio questo. :sisi:
Ecco qui il link per fricchettone:
http://www.flickr.com/photos/sensei1976/ (http://www.flickr.com/photos/sensei1976/)
le foto in upload sono senza alcuna post produzione ad eccezione di Sun&Sea dove ho alterato solo un pochino alcuni parametri di esposizione e contrasto
Ora qui vorrei chiede a Max un consiglio: nella foto Yellow green non sono riuscito a mettere a fuoco tutto il primo piano ma solo la zona piú centro-destra ed é una cosa che spesso mi succede...hai qualche suggerimento per migliorare questo aspetto? gracias
Citazione di: Il Sensei il 2 Ottobre, 2012, 10:37:15Ora qui vorrei chiede a Max un consiglio: nella foto Yellow green non sono riuscito a mettere a fuoco tutto il primo piano ma solo la zona piú centro-destra ed é una cosa che spesso mi succede...hai qualche suggerimento per migliorare questo aspetto? gracias
(non sono Max :hihi:)Dovrebbe essere "colpa" del diaframma estremamente aperto no? :look:
Citazione di: Il Sensei il 2 Ottobre, 2012, 10:37:15
Ecco qui il link per fricchettone:
http://www.flickr.com/photos/sensei1976/ (http://www.flickr.com/photos/sensei1976/)
le foto in upload sono senza alcuna post produzione ad eccezione di Sun&Sea dove ho alterato solo un pochino alcuni parametri di esposizione e contrasto
Ora qui vorrei chiede a Max un consiglio: nella foto Yellow green non sono riuscito a mettere a fuoco tutto il primo piano ma solo la zona piú centro-destra ed é una cosa che spesso mi succede...hai qualche suggerimento per migliorare questo aspetto? gracias
Come ti ha già risposto Turry, è una questione di diaframma. Hai usato un diaframma molto aperto il che limita molto al "profondità di campo".
Se non sai cos'è la profondità di campo, leggiti questo link, poi eventualmente chiedimi ulteriori dettagli.
http://www.abc-fotografia.com/corba/obprc.htm
Citazione di: Turrican3 il 2 Ottobre, 2012, 09:04:53
Capita a fagiuolo questa discussione.
Premesso che mi par di capire che sia sempre da preferire il formato RAW per gli scatti perchè consente di "metterci una pezza", vorrei fare una domanda diciamo così filosofica.
L'utilizzo del computer per andare ben oltre il semplice e testè citato metterci una pezza, insomma il fotoritocco pesante per voi fa parte del gioco al giorno d'oggi (con il computer che è sempre più presente in tanti campi del quotidiano) oppure no?
Io tendenzialmente ritengo che uno scatto che sia prevalentemente frutto del lavoro della macchina dia più soddisfazione, ma sarei curioso di sapere come la pensate voi che avete ben altra esperienza rispetto a me.
Tenuto conto di due considerazioni:
Primo: il fotoritocco più o meno pesante esiste da sempre, anche da prima dell'era digitale.....
Secondo: la fotografia è sostanzialmente un'arte espressiva e come tale difficilmente imbrigliabile entro regole ferree.....
....io credo che il limite sia il buon gusto. Gli anglofoni riassumono il concetto in una parola che dice tutto. Le foto brutte perchè mal (più che troppo) maneggiate le chiamano "overprocessed".
E credo anche che molti sostenitori della fotografia non taroccata siano più spesso dei tromboni che semplicemente non sanno usare bene il mezzo (cioè il programma di fotoritocco) e quindi si schierino a sfavore a prescindere.
Comunque credo che questa dovrebbe essere una discussione a parte in quanto, veramente, si tratta di un argomento ampio e articolato.
Ho creato un nuovo gruppo su Flickr
In omaggio al forum l'ho chiamato foto4um
Chi vuole aderire può usare questo link
http://www.flickr.com/groups/2109435@N21/
:bowdown:
ok, ma ho paura di sfigurare :hihi:
Citazione di: Kiwi il 2 Ottobre, 2012, 21:24:39
ok, ma ho paura di sfigurare :hihi:
Ok, fatto.
Non hai manco una foto, come fai a sfigurare? :lol2:
Citazione di: maxam il 2 Ottobre, 2012, 21:31:24
Ok, fatto.
Non hai manco una foto, come fai a sfigurare? :lol2:
ne sto caricando 4 :hihi:
Citazione di: maxam il 2 Ottobre, 2012, 20:55:17Come ti ha già risposto Turry
Faccio progressi con l'ABC della fotografia eh? :bua:
PS: (dal neonato gruppo foto4um su Flickr)
CitazioneAbout foto4um
Fotografia di tutti i generi per riportare sulla retta via della fotografia videogiocatori incalliti.
Idolo! :lol: :gogogo:
Ok, c'è anche Silent Bob.
Il gruppo è aperto, quindi ripeto, tutti si possono iscrivere.
Io mi permetterò di fare un po' di osservazioni, soprattutto alle foto più interessanti, ma fatelo anche voi.
Per i già iscritti al gruppo: voi potete aprire delle discussioni nel gruppo?
Citazione di: maxam il 3 Ottobre, 2012, 20:50:14Ok, c'è anche Silent Bob.
Dovrebbe mandarmi la richiesta amico però. :D
CitazionePer i già iscritti al gruppo: voi potete aprire delle discussioni nel gruppo?
Sembrerebbe di sì (ma NON ho postato)
PS: è normale che vedo tutto in spagnolo (?!) qui:
http://www.flickr.com/groups/2109435@N21/members/
Amministratores, moderatores, membros... aiuto :look: :sweat:
Citazione di: maxam il 3 Ottobre, 2012, 20:50:14
Ok, c'è anche Silent Bob.
Il gruppo è aperto, quindi ripeto, tutti si possono iscrivere.
Io mi permetterò di fare un po' di osservazioni, soprattutto alle foto più interessanti, ma fatelo anche voi.
Per i già iscritti al gruppo: voi potete aprire delle discussioni nel gruppo?
si!
Puoi cancellare quella che ho fatto di prova?
Citazione di: Turrican3 il 3 Ottobre, 2012, 22:12:52
PS: è normale che vedo tutto in spagnolo (?!) qui:
http://www.flickr.com/groups/2109435@N21/members/
Amministratores, moderatores, membros... aiuto :look: :sweat:
no, non lo è :hihi:
Citazione di: Turrican3 il 3 Ottobre, 2012, 22:12:52
Dovrebbe mandarmi la richiesta amico però. :D
Sembrerebbe di sì (ma NON ho postato)
PS: è normale che vedo tutto in spagnolo (?!) qui:
http://www.flickr.com/groups/2109435@N21/members/
Amministratores, moderatores, membros... aiuto :look: :sweat:
Ehi amico, bevi troppa sangria! :lol2:
A parte le battute, io vedo tutto in italiano. :mmmm:
Guarda più in basso, a fine pagina c'è la scelta della lingua, prova a selezionare l'italiano e vedi se ti funziona. Altrimenti, boh....
Credo che Flickr abbia fatto qualche casino con le lingue (il mio default comunque era inglese, presumo sia legato all'account yahoo di origine che è il .com ovvero quello USA), per fortuna in effetti basta selezionare l'italiano e le "s" spariscono. :bua:
Stasera cerco di racimolare qualche scatto da uppare. :gogogo:
Ho messo su qualcosina... siate clementi con i giudizi. :sweat:
Sì Max, dico principalmente a te! :hihi:
Oggi sono andato a fare un po di foto col 12-24 sigma, visto che ho bruciato gousto due giorni fa il mio EF 24-105 ( :'( ) e ho fatto questo scatto malato.
(https://www.gamers4um.it/public/smf/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm9.staticflickr.com%2F8042%2F8062781684_acd8fa9264.jpg&hash=0de7030d394a9d8c03655ef20faa345176e8a12d) (http://www.flickr.com/photos/massimilianocanepa/8062781684/)
Inside the caos (http://www.flickr.com/photos/massimilianocanepa/8062781684/) di Max Canepa (http://www.flickr.com/people/massimilianocanepa/), su Flickr
molto "silenthilliano" :gogogo:
Condivido l'opinione Senseiana... :sweat:
scaricata la demo di lightroom 4.. impostato la macchina su RAW..
ora si inizia con le prove :teeth:
vediamo cosa riesco a combinare. curioso di vedere cosa si riesce a fare con LR4
Citazione di: Mystic il 11 Ottobre, 2012, 20:15:51
scaricata la demo di lightroom 4.. impostato la macchina su RAW..
ora si inizia con le prove :teeth:
vediamo cosa riesco a combinare. curioso di vedere cosa si riesce a fare con LR4
Si ma guardati un po di tutorial su youtube, altrimenti non cavi un ragno dal buco, eh!
Citazione di: maxam il 11 Ottobre, 2012, 21:09:37
Si ma guardati un po di tutorial su youtube, altrimenti non cavi un ragno dal buco, eh!
si si.. ho già iniziato a seguire qualche filmato su youtube :gogogo:
Altro HDR scattato oggi.
Ben 7 immagini assemblate in una.
(https://www.gamers4um.it/public/smf/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm9.staticflickr.com%2F8185%2F8127919086_2e98c6d250.jpg&hash=07debd0fae818aae3916f76f361d6024ef439fba) (http://www.flickr.com/photos/massimilianocanepa/8127919086/)
Persimmon tree (http://www.flickr.com/photos/massimilianocanepa/8127919086/) di Max Canepa (http://www.flickr.com/people/massimilianocanepa/), su Flickr
che bella! sembra piú un quadro a pastelli che una foto :sisi:
Quoto in toto il Sensei. :D
http://www.flickr.com/photos/sensei1976/8138712557/ (http://www.flickr.com/photos/sensei1976/8138712557/)
usata la funzionalitá panorama della NEX5n, rotazione non a mano libera ma con un cavalletto....mi sembra carina...che dite?
Gustosa. :sisi:
Citazione di: Il Sensei il 30 Ottobre, 2012, 17:00:46
usata la funzionalitá panorama della NEX5n, rotazione non a mano libera ma con un cavalletto....mi sembra carina...che dite?
Bella !!! ma cazzarola vieni a Messina e non dici niente :(
Citazione di: SilentBob il 30 Ottobre, 2012, 18:15:52
Bella !!! ma cazzarola vieni a Messina e non dici niente :(
azz mi hai beccato! la prossima volta porto con me il berlusca cosí lo ringrazio per il collegamento.... :bua:
Citazione di: Il Sensei il 30 Ottobre, 2012, 17:00:46
http://www.flickr.com/photos/sensei1976/8138712557/ (http://www.flickr.com/photos/sensei1976/8138712557/)
usata la funzionalitá panorama della NEX5n, rotazione non a mano libera ma con un cavalletto....mi sembra carina...che dite?
Bella foto.
Dovresti provare a rifarla in notturna, secondo me viene ancora più suggestiva,
LOLLISSIMO!!!!!
(https://www.gamers4um.it/public/smf/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsphotos-a.ak.fbcdn.net%2Fhphotos-ak-ash3%2F550477_471769549521789_862041026_n.jpg&hash=fc25906f06b4bf7efe67a6e7d56a444b65bb6af4)
Ciaao ragaaazzi, sonotornatooooooooooooooo (cit. Indipendence Day)
Nel frattempo ho continuato a fare qualche fotina, mi sono comprato un macro, e per farmi una ragione della spesa fatta mi sono effeminato e ho iniziato a fotografare...fiori. Tralaltramente in pieno autunno, com'è giusto che sia. Nonostante le premesse, devo dire che certe foto mi hanno dato soddisfazione.
http://www.flickr.com/photos/66667905@N04/8222473434/in/photostream (http://www.flickr.com/photos/66667905@N04/8222473434/in/photostream)
Very nice. :sisi:
I colori dell'autunno (e della primavera) sono tra i miei preferiti. :gogogo:
Citazione di: Turrican3 il 27 Novembre, 2012, 10:04:45
Very nice. :sisi:
I colori dell'autunno (e della primavera) sono tra i miei preferiti. :gogogo:
:gogogo: :sisi:
Un po' offtopic per certi versi, totalmente in-topic per altri... bon decidete voi, a me pare opportuno segnalarvi questo fotolibro (o libro? non l'ho mica capito, ma dalla preview su Amazon sembra certo le foto non mancheranno) sulla drammatica implosione, sia metaforica che letterale, di big dell'analogica come la Kodak:
http://seigradi.corriere.it/2012/12/30/viaggio-alla-fine-del-rullino-come-e-morta-la-fotografia-analogica/
Il titolo è "Disappearance of Darkness: Photography at the End of the Analog Era", l'autore è Robert Burley.
Appena mi arriva vi fornirò le mie impressioni.
Sotto l'albero, in ritardo causa corriere, ho trovato oggi a sorpresa un bel 55-200 VR ED di Nikon! :inlove:
Citazione di: Turrican3 il 2 Gennaio, 2013, 16:48:03
Sotto l'albero, in ritardo causa corriere, ho trovato oggi a sorpresa un bel 55-200 VR ED di Nikon! :inlove:
:gogogo: :gogogo: :gogogo:
Ho fatto una cosa che non avrei mai pensato di arrivare a fare.
Ho comprato un treppiede. :look:
Con le foto notturne che hai postato credevo ce l'avessi già. :bua:
Citazione di: Turrican3 il 23 Gennaio, 2013, 19:45:39
Con le foto notturne che hai postato credevo ce l'avessi già. :bua:
No, tutte a mano libera tranne quella delle strisssie dei fanali, dove ho appoggiato la macchina sul marmo :bua:
Citazione di: WickerMan il 23 Gennaio, 2013, 19:44:58
Ho fatto una cosa che non avrei mai pensato di arrivare a fare.
Ho comprato un treppiede. :look:
l'abbiamo fatto in due....ma non lo dire a nessuno :look: :look: :look:
Citazione di: Il Sensei il 24 Gennaio, 2013, 15:15:28
l'abbiamo fatto in due....ma non lo dire a nessuno :look: :look: :look:
io sono in procinto di prenderlo.
Non so se prendermi un manfrotto o andare su qualcosa di più economico. :look:
Citazione di: Il Sensei il 24 Gennaio, 2013, 15:15:28
l'abbiamo fatto in due....ma non lo dire a nessuno :look: :look: :look:
Si ma...ci ho speso una SBRAGA de sordi :notooth:
Citazione di: Kiwi il 24 Gennaio, 2013, 16:57:33
io sono in procinto di prenderlo.
Non so se prendermi un manfrotto o andare su qualcosa di più economico. :look:
Se mi dai un'idea di cosa cerchi (leggerezza, compattezza, stabilità, budget) posso darti una mano a scegliere perchè mi sono rotto le balle per 2 mesi con sti treppiedi :mad:
deve essere piccolo una volta richiuso, il peso non è un problema.
una mia collega ha preso questo per la sua d5100 e mi piace.
http://www.amazon.it/Manfrotto-MK394-H-treppiedi-Compact-sezioni/dp/B0049MN3MW/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1359058096&sr=8-1 (http://www.amazon.it/Manfrotto-MK394-H-treppiedi-Compact-sezioni/dp/B0049MN3MW/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1359058096&sr=8-1)
Diciamo qualcosa di simile
Se ti interessa quello mi permetto di consigliarti questo negozio:
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=1331&idProduct=42965&language=it (http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=1331&idProduct=42965&language=it)
Ho appena comprato la testa da loro, servizio meraviglioso.
Ordine alle 14, alle 15 mi confermavano per mail che avevano l'oggetto a magazzino e che lo spedivano, alle 15.30 avevo già la fattura in pdf, alle 14 del giorno dopo tnt me la consegnava a casa.
Su una fascia così economica effettivamente non ti so essere d'aiuto.
Grazie mille :notooth:
Citazione di: WickerMan il 23 Gennaio, 2013, 19:44:58
Ho fatto una cosa che non avrei mai pensato di arrivare a fare.
Ho comprato un treppiede. :look:
Che problema c'è scusa?
E' uno degli accessori più importanti per fare fotografia.
Direi fondamentale in certi ambiti.
Citazione di: Kiwi il 24 Gennaio, 2013, 21:10:35
deve essere piccolo una volta richiuso, il peso non è un problema.
una mia collega ha preso questo per la sua d5100 e mi piace.
http://www.amazon.it/Manfrotto-MK394-H-treppiedi-Compact-sezioni/dp/B0049MN3MW/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1359058096&sr=8-1 (http://www.amazon.it/Manfrotto-MK394-H-treppiedi-Compact-sezioni/dp/B0049MN3MW/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1359058096&sr=8-1)
Diciamo qualcosa di simile
Perchè non vai qui:
http://www.manfrotto.it/Supporto/Configuratore/Configuratore+interattivo+di+supporti+fotografici/3670564 (http://www.manfrotto.it/Supporto/Configuratore/Configuratore+interattivo+di+supporti+fotografici/3670564)
Così ti fai un'idea di quello che ti serve.
Consiglio spassionato: se decidi di prendere un Manfrotto, cerca di stare su teste che hanno l'attacco (testa-fotocamera) RC2, perchè in futuro, se devi usare il treppiede su più fotocamere o su teleobiettivi (che hanno un loro punto di fissaggio al treppiede visto il loro peso) ti puoi comprare l'aggancio rapido l'RC2, cioè quel piccolo attacco metallico rettangolare a coda di rondine, e puoi intercambiare i vari oggetti senza svitare e avvitare continuamente.
Citazione di: maxam il 29 Gennaio, 2013, 22:11:52
Che problema c'è scusa?
E' uno degli accessori più importanti per fare fotografia.
Direi fondamentale in certi ambiti.
Ah nessun problema, se non la considerazione che se si fa quel tipo di acquisto, si è ormai presi dentro senza possibilità d'uscita.
Appena lo provo vi darò qualche parere in merito :teeth:
(https://www.gamers4um.it/public/upload_imgs/20130317/th_etna_16-03-2013__1.jpg) (https://www.gamers4um.it/public/upload_imgs/20130317/etna_16-03-2013__1.jpg) (https://www.gamers4um.it/public/upload_imgs/20130317/th_etna_16-03-2013__2.jpg) (https://www.gamers4um.it/public/upload_imgs/20130317/etna_16-03-2013__2.jpg) (https://www.gamers4um.it/public/upload_imgs/20130317/th_etna_16-03-2013__3.jpg) (https://www.gamers4um.it/public/upload_imgs/20130317/etna_16-03-2013__3.jpg)
[semiOT]
Ieri l'Etna ha eruttato queste cosette qua...
Da notare che la zona del balcone dove la densità appare minore è semplicemente dovuta al fatto che c'è la "protezione" del piano superiore. :sweat:
(https://www.gamers4um.it/public/smf/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimageshack.us%2Fa%2Fimg694%2F3259%2Fdsc0058ihb.th.jpg&hash=d27fc16f7be349ce7d40ac0492ef919236d84dca) (http://imageshack.us/photo/my-images/694/dsc0058ihb.jpg/)
Il Risveglio di Tartagnan con il mio nuovo 50 mm 1,8 (Fuoco manuale)
Maxam aiutami tu :'(
Spiegazione veloce :
- Mia figlia vuole una macchina fotografica sua, compatta e comoda per le sue uscite scout ed altro
- Ho visto delle mirrorless , ma anche se sono calate di prezzo , non mi convincono , e costano sempre molto
- Ho visto macchine resistenti ad urti ed impermeabili ma costano troppo e la qualità delle foto non mi piace per niente
- Ho visto questa che potrei prendere ad un prezzo decente (circa 150 euro) http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX230_HS/ (http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX230_HS/)
Volevo un tuo parere , queste sono alcune caratteristiche, ma dal link puoi vedere tutte le specifiche.
(https://www.gamers4um.it/public/smf/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.canon.it%2FImages%2FPowerShot_SX230_HS_Extra_tcm80-923445.jpg&hash=0f0c5aaded5596b20c7391f02775ca94bb70e6f9)
(https://www.gamers4um.it/public/smf/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.canon.it%2FImages%2FPowerShot_SX230_HS_Angle4_tcm80-923440.jpg&hash=38d0c3eddf8028cfc2d9b09f9c114dfc83e99a9d)
(https://www.gamers4um.it/public/smf/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.canon.it%2FImages%2FPowerShot_SX230_HS_Angle2_tcm80-923436.jpg&hash=4baa2d2ed7ccb8f9677d62091f14a09c2f6c4371)
HS System (12,1 MP)
28 mm, zoom 14x. Stabilizzatore Ottico
GPS
Full HD con zoom ottico. Stabilizzatore dinamico
Ampio LCD PureColor II G da 7,5 cm (3,0")
Smart Auto (32 scene)
Raffica alta velocità e Filmato rallentato
Video Diario e filmato iFrame
Controllo manuale
Custodia impermeabile
Grazie :bowdown:
Sicuramente Max saprá darti una risposta piú esaustiva e competente, io posso dirti che é la stessa che ho regalato a mio padre che voleva una macchina fotografica nuova compatta abbastanza resistente ma che facesse buone foto. Dopo un bel po' di tempo di utilizzo ne é pienamente soddisfatto! La qualitá delle foto (a patto di non usare lo zoom digitale) in normali condizioni di luce é assolutamente ottima. Anche in ambienti chiusi si comporta molto bene fino a ISO 800 poi a mio avviso il "rumore" inizia ad essere eccessivo. A quel prezzo mi sembra un ottimo affare.
um abraço
Che Gesti !! Grazie Sensei posso sentire il tuo abraço :'(
Andavo per grotte nei boschi Etnei e la sacra montagna tuonava lanciando le grandi pietruzze, ma è piovuto anche questo :o
(https://www.gamers4um.it/public/smf/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimageshack.us%2Fa%2Fimg33%2F7870%2Fdsc0503jk.th.jpg&hash=d0eac8e458bd8b5e9f818b6af7d0715f6bb8ae4a) (http://imageshack.us/photo/my-images/33/dsc0503jk.jpg/)
Ma che minerale è?! :look: :sweat:
Simile a quello che è caduto ultimamente, imponente ma leggero con delle striature azzurre, considera che è caduto vicino alla grotta del Gatto (942 m.s.m.)
Striature?
Ma io lo vedo totalmente azzurro! :D
Potenza del Flash :'(
Questa golosità fallosa, interanente di puro cioccolato, mi è stata donata da un personaggissimo ahime da molto assente dal 4um.
L'uomo ha usato come corriere ColaPesce che lo ha scrupolosamente conservato nel suo ano per tutto il tragitto di ritorno in Sicily.
Queste sono le coordinate del negozietto che lo ha venduto :
https://maps.google.it/maps?q=brugge+wollestraat+15&hl=it&ll=51.207967,3.225536&spn=0.001679,0.004128&sll=51.208049,3.225459&layer=c&cbp=13,138.26,,0,1.6&cbll=51.208092,3.225392&hnear=Wollestraat+15,+Brugge+8000+Brugge,+West-Vlaanderen,+Vlaams+Gewest,+Belgio&t=m&z=19&iwloc=A&panoid=rxAYdhCevs7LPqErdSFDXQ
Chi potrebbe essere il mittente :mmmm: è troppo facile , cedo 1/2 cappella di cioccolato a chi indovina :D
(https://www.gamers4um.it/public/smf/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimageshack.us%2Fa%2Fimg713%2F4936%2Fdsc0509bd.th.jpg&hash=4eada89e3c3354d78cabb4332149f2094b6271b1) (http://imageshack.us/photo/my-images/713/dsc0509bd.jpg/)
Colapesce ha fatto da corriere per conto di QUEL personaggissimo?!
Carramba! :o
( NB: il "premio" lo cedo volentieri ad altri XD )
Eh si Colapesce è un Glande ma anche quel personaggissimo è un Glande, cosa aspettarsi da due Glandi ? Un bel fallo cioccolattoso, non sono pratico in effetti, potrei portarlo stasera al lavoro, le mie colleghe saprebbero darmi una dritta :notooth:
Tartagnan tranquillino nel suo box di reclusione :notooth:
(https://www.gamers4um.it/public/smf/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimageshack.us%2Fa%2Fimg546%2F3121%2Fdsc0514uw.th.jpg&hash=2733c7f13e361003502afdb9d988b4a54f5f1ead) (http://imageshack.us/photo/my-images/546/dsc0514uw.jpg/)
Kato tenta di familiarizzare con Tartagnan mordendolo allegramente :o
(https://www.gamers4um.it/public/smf/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimageshack.us%2Fa%2Fimg856%2F5431%2Fdsc0513h.th.jpg&hash=521a7275550f280b6dc3ce6dfcc29e93e8be9fec) (http://imageshack.us/photo/my-images/856/dsc0513h.jpg/)
Divisi loro devono stare :sisi:
Sono stato combattuto fino all'ultimo se inserire questo post qui o nel topic iPhone.
In pratica trattasi dell'intervista al tizio che fa le foto per le campagne pubblicitarie Apple.
The illusion of simplicity
http://www.theverge.com/2013/5/8/4311868/the-illusion-of-simplicity-photographer-peter-belanger-on-shooting
C'è anche un video (sebbene non nuovissimo, ma rimane un bel vedere)!
Citazione"I'm the dad that shows up to baseball games with a 400mm lens."
Un mito! :D
mi sono dimenticato il login di flickr, indi per cui ho aperto un nuovo account e ho uppato qualche foto vecchia e nuova.
Commenti ottimamente accetti...
http://www.flickr.com/photos/95744021@N05/ (http://www.flickr.com/photos/95744021@N05/)
Grande as usual! :thumbup:
Io purtroppo di progressi ne faccio pochini, troppo poco tempo da dedicare a questo splendido hobby...
Nebulizzato tra le cascate del Catafulco, scavalcando la palizzata con rischio massimo l'uomo si sente vivo ........ scivolare era mooooooooooooooooooolto semplice.
(https://www.gamers4um.it/public/smf/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimageshack.us%2Fa%2Fimg844%2F7346%2Fmg7795.th.jpg&hash=f5cc1b8b78652841eca6fed8416bbce84a9930e4) (http://imageshack.us/photo/my-images/844/mg7795.jpg/)
Scusate, io e la fotografia siamo come biancaneve e la strega cattiva, quindi mi sento sempre a disagio a scrivere in questo topic.
Ma avete visto che Flickr è cambiato tutto?
Sia esteticamente, ma anche contenutisticamente. 1 TB di spazio a disposizione!
Hmm, no, non mi ero accorto dei cambiamenti in quel di Flickr.
Mi piace questa nuova veste, decisamente moderna dal punto di vista stilistico. :gogogo:
E ne approfitto per i miei - bonariamente - "invidiosi" complimenti a Wickerman (ho approfittato del link di cui sopra per vedere al volo cosa fosse cambiato in Flickr), io ancora foto come le sue non riesco proprio a farne. :'(
Questa foto è dedicata a Maxam e a tutti quelli che strizzano l'occhio per guardare dentro un mirino.
(https://www.gamers4um.it/public/smf/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.flickr.com%2Fphotos%2F87941061%40N05%2F9211846943%2Fsizes%2Fh%2Fin%2Fphotostream%2F&hash=9e8a5205066b64831aa50c0be33730bb0182a2b4)
La mia prima gloriosa macchina fotografica ereditata da mio padre, acquistata da lui nel gennaio 1966, tre mesi prima di sposarsi al costo di 220.000 Lire che convertiti ai tempi d'oggi sarebbero circa 4.100.000 Lire.
Finita di pulire e restaurare oggi :'(
La foto è scattata da una sorprendente Nikon D300S
(Edit pro Turrican3)
Proviamo questo link
"http://www.flickr.com/photos/87941061@N05/9211846943/"
Si vede :look: ?
Non si vede nulla. :look: :sweat:
Citazione di: Turrican3 il 5 Luglio, 2013, 08:47:47
Non si vede nulla. :look: :sweat:
Se apri l'immagine in una nuova scheda si vede:
http://farm3.staticflickr.com/2805/9211846943_d717f1a3f3_h.jpg
Sì ora sì ma nel post originale non c'era nemmeno il link. :D
Citazione di: Turrican3 il 5 Luglio, 2013, 09:17:00
Sì ora sì ma nel post originale non c'era nemmeno il link. :D
C'era l'iconcina dell'immagine rotta :) (e c'è ancora)
Magari FF non le mostre le img "rotte". Non ricordo precisamente come si comporta.
Infatti non (mi) appare nulla, vedo solo uno spazio vuoto dopo la prima riga del post. :|
Bella cavolata. :|
(https://www.gamers4um.it/public/upload_imgs/SilentBob/20130712/Mix%20Camera%20Top.jpg)
(https://www.gamers4um.it/public/upload_imgs/SilentBob/20130712/Mix%20Camera%20Rear.jpg)
La mie macchine fotografiche a cui sono molto legato emotivamente :
Reflex Analogiche
- Voighlander Vito CLR anno 1963 comprata da mio padre (ha compito 50 anni :'( )
- Canon Rebel 2000 anno 1999 comprata a New York a buonissimo prezzo in un negozio del Bronx che riciclava denaro.
Reflex Digitali
- Fujifilm Finepix 1300 anno 2000 comprata a New York (la mia prima digitale) superprezzo offerta per una compattina oggi ridicola.
- Nikon D60 anno 2005
- Nikon D300s appena arrivata superprezzo , usata ma con soli 213 scatti , indistinguibille dal nuovo, consigliata dal saggio Maxam (Cercavo una D700, ma trovarla usata come nuova è risultato impossibile,ma la d300s ha lo stesso corpo tropicalizzato e blindato)
Tra poco mi arriva un 35 mm 1,8 nikkor , l'unico abbordabile che puo' rendergli giustizia.
In genere ogni Step mi dura 5 anni, tra la D60 e D300s sono passati 8 anni , la prossima nel 2020 è una grande incognita.
complimenti BOB!!! :gogogo: :beer:
la fotografia é una di quelle passioni che vorrei coltivare di piú :(
Grande Sensei, ma quando ci rivediamo ?
La passione è grande in me, sono i dindini che scarseggiano.
Il proprietario della 300S aveva questo 24 mm montato
(https://www.gamers4um.it/public/smf/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn-4.nikon-cdn.com%2Fen_INC%2FIMG%2FAssets%2FCamera-Lenses%2F2010%2F2184-AF-S-NIKKOR-24mm-F1.4G-ED%2FViews%2F353_2184_AF-S-NIKKOR-24mm-f1.4G_ED.png&hash=a4542fcb3b81bfed39cb0da31bb3a1eb61b524c8)
2000 euro :'(
Io ho potuto questo
(https://www.gamers4um.it/public/smf/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.nikon.it%2Ftmp%2FEU%2F2419865273%2F3760176746%2F2327365364%2F27184057%2F1391280926%2F2780083465%2F1053240650%2F3915156789%2F2964121563%2F162809814%2F2904105680.png&hash=8db5b49f965e603d766e7691d012b90a2ef2e8b8)
180 euro :sweat:
Si fa quel che si può. :sisi:
Potremmo fare di piu' , investire in piombo e polvere da sparo :sisi:
Cari amici fotoamatori, vorrei chiedere a voi che sapete & capite ben più di me:
http://www.flickr.com/photos/cindyli/8238636290/in/set-72157632104810359
codesta immagine è uno scatto singolo, croppato da ipergrandangolo o altro obiettivo particolare (non credo fisheye, sarebbe tutto mooooolto più "curvo" no?) oppure trattasi della consueta unione di più scatti in sequenza affiancati?
Citazione di: Turrican3 il 26 Agosto, 2013, 09:00:26
Cari amici fotoamatori, vorrei chiedere a voi che sapete & capite ben più di me:
http://www.flickr.com/photos/cindyli/8238636290/in/set-72157632104810359
codesta immagine è uno scatto singolo, croppato da ipergrandangolo o altro obiettivo particolare (non credo fisheye, sarebbe tutto mooooolto più "curvo" no?) oppure trattasi della consueta unione di più scatti in sequenza affiancati?
L'ultima che hai detto, cioè un photostitch.
Denghiu! :bowdown:
il risultato di questa foto é esattamente come l'avevo pensato mentre stavo settando la macchina. Volvevo che le rocce in primo piano fossero sfocate e che il mare e l'onda si "fondessero" per dare anche qui un effetto tipo sfocato ma piú etereo e che il cielo non si distinguesse. E al centro la "strada" completamente a fuoco...é la foto originale ossia senza nessun ritocco. Magari per voi é na mmerda ma io sono stato molto contento del risultato...
(https://www.gamers4um.it/public/smf/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm4.staticflickr.com%2F3757%2F9623215924_fcb19aa5c4_o.jpg&hash=cdce0bbe8cb93c78018da8096f207ddeff411972)
Secondo me è spettacolosa, potrei anche rubartela per uno dei miei wallpaper futuri!
Citazione di: Bluforce il 29 Agosto, 2013, 16:52:13
Secondo me è spettacolosa, potrei anche rubartela per uno dei miei wallpaper futuri!
sarebbe un onore diventare il wallpaper di un sonaro doc :P
Mi dai il permesso di incollare lo stemma PS su qualche pietra? XD
Prima di una serie di foto delle vacanze.
(https://www.gamers4um.it/public/smf/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm3.staticflickr.com%2F2832%2F9632526984_a134b5d7a3_z.jpg&hash=e99004e1183b491949851d804d6a854701eb2889) (http://www.flickr.com/photos/massimilianocanepa/9632526984/)
Approaching the storm (http://www.flickr.com/photos/massimilianocanepa/9632526984/) di Max Canepa (http://www.flickr.com/people/massimilianocanepa/), su Flickr
Altre:
(https://www.gamers4um.it/public/smf/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm4.staticflickr.com%2F3680%2F9629728735_cc7b527b4d_z.jpg&hash=abfdfa2a252c2f44f8610a7e8ef1122e5c371298) (http://www.flickr.com/photos/massimilianocanepa/9629728735/)
Room with a view (http://www.flickr.com/photos/massimilianocanepa/9629728735/) di Max Canepa (http://www.flickr.com/people/massimilianocanepa/), su Flickr
(https://www.gamers4um.it/public/smf/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm6.staticflickr.com%2F5501%2F9633107465_13523f2f4b_z.jpg&hash=f5c926ab7d921a4e74ca8f00265c1684948e2372) (http://www.flickr.com/photos/massimilianocanepa/9633107465/)
Reflecting stillness (http://www.flickr.com/photos/massimilianocanepa/9633107465/) di Max Canepa (http://www.flickr.com/people/massimilianocanepa/), su Flickr
veramente tutte belle. la mia preferita romm with view :sisi:
Però ragazzi, datevi da fare!
Qui c'è solo il Sensei che si espone.
Crop di un attimo colto con grande rischio ad Edimburgo, no flash pena carcere visti tutti gli agenti che avevo intorno.
Memento Mori come specchietto per le allodole messa a fuoco parallela con Iso alzati al volo.
Non di qualità ma di reportage curisoso e lolloso.
(https://www.gamers4um.it/public/smf/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi43.tinypic.com%2F2dj70ph.jpg&hash=738802a54aedd6ce19e76dcba78fff3e2e180af5)
@max & @sensei
Begli scatti, anche per me la preferita è quella della casa in legno dall'interno.
Vedo se riesco a beccare qualche scatto decente delle vacanze e lo uppo. :sisi:
@Bob
Geniale la tipa. :|
fotografari datemi buoni motivi per farmi comprare questo obiettivo:
http://www.sony.it/product/ddl-fixed-focal-length-lenses/sel-16f28
ho la possibilitá di trovarlo ad un ottimo prezzo (circa 100€) ma vorrei sapere qualcosa di piú sui pancake e sull' obiettivo in questione
Rispondetemi in fretta per piacere che rischio di perdere l'offerta :bowdx: :bowdx: :bowdx:
Per me l'unico vantaggio è la compattezza.
Per il resto non saprei, gli obiettivi pancake non sono la mia specialità. :D
Citazione di: maxam il 4 Settembre, 2013, 20:51:45
Per me l'unico vantaggio è la compattezza.
Per il resto non saprei, gli obiettivi pancake non sono la mia specialità. :D
mmm sto in scimmia da obiettivo ma non vorrei spendere piú di 200€....ufffffffff sto paccocacca pure a me me sembra solo compatto e piú luminoso dell'obiettivo 18-55 base che giá ho...mmm continuo la ricerca va...
Citazione di: Il Sensei il 5 Settembre, 2013, 09:45:07
mmm sto in scimmia da obiettivo ma non vorrei spendere piú di 200€....ufffffffff sto paccocacca pure a me me sembra solo compatto e piú luminoso dell'obiettivo 18-55 base che giá ho...mmm continuo la ricerca va...
18-55 e quel pankake lì non credo vadano d'accordo.
Ovvero, se hai un 18-55 presumo tu abbia una reflex, e quel pankake lì non si monta sulle reflex bensì sulle NEX.
Anche perchè un 16mm f2.8 su aps-c o ff altro che 249 euro di listino...
Citazione di: WickerMan il 5 Settembre, 2013, 21:36:11
18-55 e quel pankake lì non credo vadano d'accordo.
Ovvero, se hai un 18-55 presumo tu abbia una reflex, e quel pankake lì non si monta sulle reflex bensì sulle NEX.
Anche perchè un 16mm f2.8 su aps-c o ff altro che 249 euro di listino...
ho una NEX e il 18-55 é l'obiettivo diciamo base che spesso associano alla macchina. Del pancake mi attirava in fatto della sua grande compattezza e della migliore luminositá rendendo la NEX di fatto "forse" una delle migliori "compatte" per la street photography...cmq ho deciso domani di andare in un negozio qui a Lisbona dove sembra che facciano anche fare dei test con i vari obiettivi e cerco di capirci un po' meglio...
Vorrei tanto chiedervi che ne pensate dell'obiettivo fotografico Sony per smartphone, ma ho paura della reazione.
:lol:
Citazione di: Bluforce il 6 Settembre, 2013, 15:13:32
Vorrei tanto chiedervi che ne pensate dell'obiettivo fotografico Sony per smartphone, ma ho paura della reazione.
:lol:
L'idea è carina. La sto seguendo con attenzione.
Visto che vorrei cambiare cellulare, non è detto che non opti proprio per uno Z1.
Citazione di: Il Sensei il 6 Settembre, 2013, 09:42:31
ho una NEX e il 18-55 é l'obiettivo diciamo base che spesso associano alla macchina. Del pancake mi attirava in fatto della sua grande compattezza e della migliore luminositá rendendo la NEX di fatto "forse" una delle migliori "compatte" per la street photography...cmq ho deciso domani di andare in un negozio qui a Lisbona dove sembra che facciano anche fare dei test con i vari obiettivi e cerco di capirci un po' meglio...
Interessante, sono completamente ignorante a riguardo.
Mi scuso per il post avventato.
A questo punto rimedio consigliandoti di dare un occhio qui:
http://www.photozone.de/sony_nex (http://www.photozone.de/sony_nex)
Citazione di: WickerMan il 6 Settembre, 2013, 19:29:52
Mi scuso per il post avventato.
no problem pensa, non si direbbe, ma anche io sbaglio a volte :hihi:
Citazione di: WickerMan il 6 Settembre, 2013, 19:29:52
A questo punto rimedio consigliandoti di dare un occhio qui:
http://www.photozone.de/sony_nex (http://www.photozone.de/sony_nex)
interessantissimo. thx :bowdx:
le foto agli animali non mi fanno impazzire, peró questa credo sia venuta bene :sisi: quindi la posto per eventuali commenti/critiche
(https://farm4.staticflickr.com/3762/10019978244_1371d4e455_c.jpg)
la versione originale su Flickr
Quindi è di tuo "scatto"? Molto bella.
Si potrebbe arguire che trattasi di autoscatto. :hihi: :P
Citazione di: Blasor il 30 Settembre, 2013, 17:16:02
Quindi è di tuo "scatto"? Molto bella.
yes..thank you
Citazione di: Turrican3 il 30 Settembre, 2013, 17:18:27
Si potrebbe arguire che trattasi di autoscatto. :hihi: :P
:hihi: :bua:
Scusate l'indegna presenza in questo topic con una foto da me realizzata:
http://www.flickr.com/photos/bluforce/10308651276/
Si vede?
L'ho scattata con la mitica fotocamera del N4 :asd:
Che d'è quel coso? :D
Mai vista una roba del genere.
E sono tipo tutto sommato abbastanza... rural-friendly eh? :|
Magari vinci un premio Nobel per la scoperta di una forma di vita sconosciuta, tientela stretta 'sta foto! :D
Secondo me è una Mantodea (http://it.wikipedia.org/wiki/Mantodea), ha varie caratteristiche di quell'ambito. Non chiedetemi la classificazione mò che è troppo :asd:
Non credevo ti intendersi di codeste cose. :look: :D
Ti sorprenderesti della mole di interessi che ho. "Intendersene" è l'aspirazione eventuale :notooth:
Non voglio trasformare il thread da fotografia ad entomologia, comunque l'altro giorno ne ho beccato un'altro identico a quello in foto, ma verde e non marrone.
Ci sta che sia una Mantoidea. Comunque si sposta di poco, e lentamente, non salta, non attacca se disturbato. Bellissimo :D
Citazione di: Blasor il 21 Ottobre, 2013, 17:52:13Ti sorprenderesti della mole di interessi che ho.
Assolutamente no! :bowdown: :gogogo:
Citazione di: Bluforce il 21 Ottobre, 2013, 20:46:30Non voglio trasformare il thread da fotografia ad entomologia
:D
CitazioneComunque si sposta di poco, e lentamente, non salta, non attacca se disturbato.
Ma siamo sicuri sia ancora vivo?! :hihi:
Citazione di: Turrican3 il 22 Ottobre, 2013, 09:59:11
Ma siamo sicuri sia ancora vivo?! :hihi:
Ho atteso molto di potere rispondere a questa domanda con delle prove tangibili:
Il seguente video è stato caricato da privato, e poi reso pubblico, quindi se ve lo dà bloccato riprovate fra qualche tempo:
http://www.youtube.com/watch?v=3TQSSw0-C6U
Ho girato a 720p perché caricavo dal Nexus 4, quindi non volevo appesantire la cosa.
(Quell'insetto corre pure all'occorrenza, e salta di circa 5 cm)
Qualora il deragliamento del thread si sia fatto troppo palese, magari si può aprire un topic apposito per la strana creatura XD
Direi femmina, che solitamente e diffusamente hanno il corpo arcuato e parrebbe mantide nana, sia la prima che questa. La prima più giovane.
Non ho mai visto la variante "africana", che ha caratteristiche piuttosto simili, ma qualcuno mi diceva di un "deretano" più arrotondato quindi la prima sicuramente no, su quest'ultima invece dubbi mi verrebbero.
Spettacolo :D
Non mi stupirebbe la variante africana, dopotutto bene o male siamo lì. :asd:
Vi segnalo il 35mm f/1.8 (Nikon DX) a 159€ + spese di cui si dice un gran bene:
http://www.marcopoloshop.it/mps/Obiettivi/AF-S-DX-NIKKOR-35mm-f-1-8G-pidNIK313152
io alla fine ho preso il pancake Sony in quanto trovato a 150€ (vd. qualche post sopra)...ho fatto solo qualche prova e mi sta piacendo anche considerando che con questo obiettivo la mia NEX5N sembra essere una compattissima a tutti gli effetti ma con una resa che nessuna compatta ha oggi sul mercato :sisi:
Comunque a breve posteró qualche immagine :beer:
cosa ne pensate di questo obiettivo?
http://www.amazon.it/Walimex-Pro-AE-Obiettivo-grandangolare/dp/B004HYBL0I/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1384339497&sr=8-1&keywords=walimex+14 (http://www.amazon.it/Walimex-Pro-AE-Obiettivo-grandangolare/dp/B004HYBL0I/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1384339497&sr=8-1&keywords=walimex+14)
Alla fine poi ho preso il 35mm di cui sopra ed ora sono in scimmia al contrario perché in maniera del tutto casuale ho scovato un difetto noto di quest'ottica, aberrazione cromatica a tempesta che mi era colpevolmente sfuggita nelle varie recensioni lette prima dell'acquisto (ovviamente mica l'ho preso sulla fiducia :D).
Che dite, vado di training autogeno e faccio finta che la suddetta aberrazione cromatica sia inevitabile in un'ottica del genere, come sostengono alcuni in Rete? - tenuto conto del prezzo stracciato ovviamente, e delle performance globali che comunque non sembrano affatto malaccio... :look:
Citazione di: Turrican3 il 18 Novembre, 2013, 18:19:53
Alla fine poi ho preso il 35mm di cui sopra ed ora sono in scimmia al contrario perché in maniera del tutto casuale ho scovato un difetto noto di quest'ottica, aberrazione cromatica a tempesta che mi era colpevolmente sfuggita nelle varie recensioni lette prima dell'acquisto (ovviamente mica l'ho preso sulla fiducia :D).
Che dite, vado di training autogeno e faccio finta che la suddetta aberrazione cromatica sia inevitabile in un'ottica del genere, come sostengono alcuni in Rete? - tenuto conto del prezzo stracciato ovviamente, e delle performance globali che comunque non sembrano affatto malaccio... :look:
conoscendoti ora che lo sai vedresti aberrazioni su tutto quindi venderei :)
colgo l'occasione per postare una foto che mi é stata fatta con un obiettivo zoom 18-200 di Sony per la NEX...devo dire che il risultato é niente male considerando il tipo di obiettivo "low cost"
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1404619_552236684853210_367373385_o.jpg)
certo poi con un soggetto cosí é difficile che le foto vengano male :asd: :asd: :asd: :gogogo:
Citazione di: Il Sensei il 18 Novembre, 2013, 19:15:21conoscendoti ora che lo sai vedresti aberrazioni su tutto quindi venderei :)
Fortunatamente il vendere non è un problema: l'ho preso su Amazon quindi posso restituirlo... fino a gennaio tra l'altro :D
Il vero problema è che le suddette aberrazioni sembrano NON essere sempre visibili, persino in situazioni di scatto pressochè identiche. :sweat:
Più tardi se riesco posto qualche particolare di foto che possa chiarire meglio come stanno le cose.
Citazionecerto poi con un soggetto cosí é difficile che le foto vengano male
Sboroneria +120pt :asd:
Citazione di: Turrican3 il 19 Novembre, 2013, 09:53:19
Sboroneria +120pt :asd:
:asd: :asd: :asd: :gogogo: :gogogo: :gogogo:
(https://www.gamers4um.it/public/upload_imgs/20131119/th_35__f1.8__1-125.png) (https://www.gamers4um.it/public/upload_imgs/20131119/35__f1.8__1-125.png) (https://www.gamers4um.it/public/upload_imgs/20131119/th_35__f1.8__1-160.png) (https://www.gamers4um.it/public/upload_imgs/20131119/35__f1.8__1-160.png)
Nell'immagine di destra il bordino rosso si vede ad occhio nudo... in quella di sinistra noto invece una dominante bluastro o verde?!
Le immagini sono state entrambe scattate in priorità di diaframma, apertura f1.8.
Differenze: la velocità scelta dalla macchina ( 1/125 sinistra, 1/150 destra) e l'orario... la comparativa ha senso o forse è il caso di scattare in full manual e aspettare di beccare condizioni davvero identiche, principalmente per quel che concerne le nuvole, e di conseguenza l'illuminazione della stanza? :look:
In questa viceversa noto dei rossi "sospetti" solo guardando con attenzione ed ingrandendo, fatta salva la ringhiera della casa che non son sicuro se il colore è giusto:
http://farm4.staticflickr.com/3772/10944269136_146a98386e_o_d.jpg
Boh? :| :sweat:
CitazioneQuell'obiettivo è un 35 mm molto luminoso, f 1,8, ad ottima risoluzione e.... costa 250 Euro.
Tecnicamente la situazione è chiara e comprensibile: hanno privilegiato luminosità e risoluzione, rispetto alla correzione cromatica.
Ed il motivo, che condivido appieno, io avrei fatto lo stesso dovendo scegliere, è che quella cromatica te la puoi correggere bene da te.
Per luminosità e risoluzione, hanno introdotto addirittura un vetro sferico, una volta raro, e per quei due parametri l'obiettivo è ottimo.
Correggere quell'aberrazione cromatica avrebbe comportato introdurre un gruppo acromatico, e, se lo volevano corretto ottimamente, a correzione sopra 4 lunghezze d'onda, andando su di un gruppo superacromatico, o apococromatico che dir si voglia, ma sono vetri in più e costosi: avrebbe comportato un severo aumento di prezzo.
Mentre luminosità e risoluzione NON li recuperi con programmi di fotoritocco, l'aberrazione cromatica oggi le puoi recuperare con software, Capture NX in testa.
Ecco la motivazione della scelta.
Volendo avere un ottica ad alta luminosità, ottima risoluzione e basso costo, non avevano molte scelte.
Saluti cordiali
http://www.nikonitalia.com/forum/index.php?showtopic=142801&view=findpost&p=1746535
Sta dicendo un mucchio di... cavolate oppure c'è del vero in tutto ciò? :look: :mmmm:
Citazione di: Turrican3 il 21 Novembre, 2013, 14:56:07
Sta dicendo un mucchio di... cavolate oppure c'è del vero in tutto ciò? :look: :mmmm:
assolutamente fuori delle mie (scarse) conoscenze in materia...direi di aspettare il Guru del forum (Maxam ovviamente)
Mi sembra un consiglio ragionevole. :sisi:
Turry sei sicuro di aver usato la stessa pellicola per le due foto? :hihi:
A parte gli scherzi, prima di tutto alcune considerazioni:
1 - Tutti gli obiettivi presentano aberrazioni cromatiche, chi più chi meno (i Canon meno :asd: ). Se ti fanno così schifo fai un pensierino a ad un programma di fotoritocco tipo PS, Lightroom o simili che hanno delle ottime funzioni di eliminazione delle aberrazioni.
2 - TUTTI gli obiettivi andrebbero usati con f minori della massima apertura. Nel caso del tuo, prova ad usarlo a partire da f/2.8. Il meglio poi lo dovrebbe dare tra f/5.6 ed f/11. Dipende dal modello e anche dalla copia (obiettivo singolo), quindi devi proprio fare delle prove.
3 - L'aberrazione cromatica aumenta esponenzialmente con l'aumentare del contrasto tra zone illuminate e zone in ombra, in certe situazioni purtroppo è inevitabile e quindi si torna a bomba alla parte finale del punto 1.
4 - L'aberrazione cromatica è (molto maggiore) agli angoli dell'immagine, soprattutto con obiettivi grandangolari (il 35 è uno di quelli).
Detto questo, qualche domanda:
1 - Quando dici che hai scattato a due orari diversi cosa intendi? Erano cambiate le condizioni di luce? come? Maggiore, minore, più fredda, più calda? Mi dici gli orari + o - precisi?
2 - L'obiettivo lo stai usando sul una DX (APS) vero?
3 - Quelle immagini sono porzioni di immagini più grandi? se si, potresti dirmi che zona dell'iimmagine originale hai ritagliato (centro, lati, angoli, etc..)?
In ogni caso mentre sull'immagine di sx mi sembra del tutto normale, quella di dx è un vero disastro, per cui bisogna capire dove si è venuta a creare la differenza:
Ad esempio in una situazione di troppa illuminazione (e quindi contrasto luce / ombra) , con l'obiettivo tutto aperto è possibile che il problema si sia acutizzato.
Vedendo le differenze di colore mi viene da supporre che le due immagini siano state scattate in due condizioni molto diverse di luce, nello specifico la seconda con luce molto calda.
La foto di sinistra è stata scattata di mattina presto, attorno alle 7 mentre quella di destra nel primissimo pomeriggio, saranno state le 14 circa... posso essere più preciso se serve domattina. Entrambe con la sola illuminazione naturale, niente flash, niente lampade accese.
La macchina è DX naturalmente, ho solo quella come reflex. :D
Il crop è per entrambe da una zona centrale, più o meno dove ho messo a fuoco.
Domanda bonus: la dominante cromatica nello scatto di sinistra può essere dovuta ad un errato bilanciamento del bianco? Lo chiedo perché il "vero" colore della tenda è di certo più quella sorta di grigio che si vede nello scatto di destra, non certo quella specie dfi bluetto...
Citazione di: Turrican3 il 21 Novembre, 2013, 21:39:05
La foto di sinistra è stata scattata di mattina presto, attorno alle 7 mentre quella di destra nel primissimo pomeriggio, saranno state le 14 circa... posso essere più preciso se serve domattina. Entrambe con la sola illuminazione naturale, niente flash, niente lampade accese.
La macchina è DX naturalmente, ho solo quella come reflex. :D
Il crop è per entrambe da una zona centrale, più o meno dove ho messo a fuoco.
Domanda bonus: la dominante cromatica nello scatto di sinistra può essere dovuta ad un errato bilanciamento del bianco? Lo chiedo perché il "vero" colore della tenda è di certo più quella sorta di grigio che si vede nello scatto di destra, non certo quella specie dfi bluetto...
Beh intanto si spiega il perchè della differenza di colore. La luce del mattino è fredda, tende al blu, quella del pomeriggio è calda e tende al giallo/rosso.
Poi si potrebbe anche spiegare l'aberrazione: alle 14 hai quasi la massima insolazione e quindi il massimo di contrasto (poi dipende come è esposta alla luce naturale quella finestra).
Devi fare delle prove con la stessa illuminazione. E poi chiudi un po quel diaframma! E' ovvio che se fai una foto controluce in pieno giorno con diaframma tutto aperto non puoi evitare le aberrazioni cromatiche.
PS: senza offesa per la Nikon, ma si dimostra ancora una volta quanto Nikon sia indietro sul bilanciamento del bianco rispetto a Canon. Nessuna delle mie macchine ha mai fatto scherzi del genere, con luce naturale.
Ma sai Max, mi ritrovo quel f/1.8 mai visto prima, lasciarsi prendere la mano con l'apertura del diaframma ai primi scatti credo sia comprensibile no? :teeth:
Grazie ad usual. :bowdown:
Comunque mi sono riguardato un po meglio l'immagine di dx.
Più che aberrazione cromatica mi sembra una situazione di troppa illuminazione, di sovresposizone delle alte luci.
Cioè nelle zone sottile della tenda c'è il massimo contrasto rispetto alle alte luci e comunque la luce passa attraverso le fibre del tessuto che quindi tende ad "illuminarsi" di un rosso/magenta che probabilmente è dovuto più alla temperatura della luce e alla natura del materiale che non a vere e proprie aberrazioni.
Per fare una prova reale di aberrazioni, fai delle foto panoramiche di tetti e/o alberi dove ci sia il cielo. Quest'ultimo deve essere molto chiaro o addirittura deve essere controluce. Il caso in cui si nota di più l'aberrazione cromatica è quando il cielo è velato di nubi, quando cioè si presenta bianco lattiginoso.
Questa che avevo postato prima:
http://www.flickr.com/photos/turrican3/10944269136/
immagino non vada bene come foto-test nevvero? O sì?! :look: :D
Citazione di: Turrican3 il 21 Novembre, 2013, 22:46:28
Questa che avevo postato prima:
http://www.flickr.com/photos/turrican3/10944269136/
immagino non vada bene come foto-test nevvero? O sì?! :look: :D
Si invece. Certo bisognerebbe poterla ingrandire al 100% ma da flickr non ci riesco.
Cmq In pelino di aberrazione blu si vede sui rami in alto a dx, ma è roba abbastanza contenuta.
Se fai quella foto quando il cielo è velato dovresti notare anche un po' di aberrazione magenta.
Comunque ripeto, mi sembra abbastanza contenuta. Viene via facilmente in postproduzione.
Vedessi il mio 24-105 che robe brutte fa! :sweat:
Poi con Lightroom va tutto a posto.
Citazione di: maxam il 21 Novembre, 2013, 22:59:22
tutto quello che ha scritto il MAX
minchia sto vecchiaccio del forum é meglio di un libro di fotografia.... :bowdown:
EDIT by Turry: link al thread successivo --> https://www.gamers4um.it/public/smf/index.php?topic=8983.0