Fotografia - il thread ufficiale

[Turrican3]

tu sei brutto e ti tirano le pietre.....(faceva cosí la canzoncina)

Vabbè, diciamo detriti di natura vulcanica.
Però ammazza se erano grosse, io ero abituato alla sabbia/cenere, ma 'sta roba non l'avevo mai vista.


PS: sì, grossomodo la canzoncina era quella.

[Blasor]

Affascinante e "strippante" allo stesso tempo

[Kiwi]

Ho comprato la mia prima Reflex la settimana scorsa e questo è uno dei miei primi scatti.


Nikon D3100 + NIKKOR AF-S DX 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR

Sto iniziando a studiare un po', è proprio un mondo bellissimo quello della fotografia

[Mystic]

anche io sono affascinato dal mondo della fotografia..

purtroppo bisogna investirci parecchio tempo per capirne qualcosina ed avere i primi risultati.

personalmente poi reputo queste "camere" troppo grandi per me. 

ho quindi optato per una "Sony NEX 5 N" 


gli obbiettivi sono ovviamente intercambiabili.

Sapendola usare si raggiungono davvero ottimi risultati.. ma come già detto.. bisogna davvero investirci del tempo

[Turrican3]

Attendiamo il giudizio competente di maxam.

[Kiwi]

Maxam dove sei?

[maxam]

Maxam dove sei?

Indubbiamente bella perchè "coglie l'attimo".
Tecnicamente parlando la messa fuoco mi sembra perfetta e anche il dettaglio è molto buono.
Purtroppo quelle foglie dietro rovinano un po' la composizione, inostre i soggetti avrebbero dovuto essere inquadrati un po più dal basso, se fosse stato possibile.

PS: metti anche i dati di scatto, se puoi.

[Kiwi]

La messa a fuoco è automatica. Quelle gallinelle si muovevano come dei mig e non riuscivo a stargli dietro.
Per l'altezza purtroppo ero su un ponticello.
Il resto dei dati sono questi:

ISO: 200
tempo esposizione: 1/640
distanza focale: 280mm
apertura obiettivo: 5
f-stop: 5.6
Ho fatto la foto in jpeg, pensavo di passare al formato raw una volta imparato un po' le nozioni base e fatto un po' di pratica.

[WickerMan]

La messa a fuoco mi sembra ottima, altrochè!
Apertura obiettivo invece che significa?
Secondo me anche il tempo è azzeccato, a 280mm stare sotto 1/500 probabilmente ti avrebbe dato un po' di micromosso.

[Kiwi]

Ehm, apertura  diaframma

[WickerMan]

no non direi, un 55-300 a 280 credo sia già passato a 5.6 da un pezzo...
infatti f-stop è 5.6...

[Kiwi]

Si infatti, hai ragione.
Ho copiato i valori che mi indicava il PC..

[maxam]

Si infatti, hai ragione.
Ho copiato i valori che mi indicava il PC..

Comunque eri in modalità completamente automatica?

Per quanto riguarda il RAW, puoi anche passarci subito. DI sicuro non ti mangia. Il problema piuttosto è se hai dei programmi in grado di "lavorare" adeguatamente con il nef di Nikon.

[Kiwi]

Solo l'autofocus
Che software mi consigli? Anche a pagamento ma senza spendere troppo

[maxam]

Solo l'autofocus
Che software mi consigli? Anche a pagamento ma senza spendere troppo

Beh, il top a cifre umane è Lightroom. 130 euro circa.
Strumento eccezionale per lo sviluppo ma scordati il fotoritocco massiccio.
Per quello non c'è altra scelta che PS, ma è inarrivabile come costo. Io ho preso (in bundle con Premeire) PS Elements e non è male, ma niente a che vedere con PS vero e proprio.

Anche Capture di Nikon non è male, ma visto che è a pagamento secondo me è comunque meglio andare su Lightroom.

Gimp di per se non sarebbe male come software di fotoritocco, considerando che è totalmente gratuito, ma ho tentato di convertire dei file raw (canon) e la qualità diventava pessima.

Tornando alla foto: eri in priorità tempi, priorità diaframmi o completamente manuale?