News:

in collaborazione con:

Menu principale

[MOVIE] Killers of the Flower Moon (M. Scorsese)

Aperto da Parsifal, 20 Maggio, 2023, 18:09:23

Discussione precedente - Discussione successiva

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Parsifal


Blasor

E' anche la prima volta Eric Roth scrive per Scorsese. Molto interessante.

Giulo75

Partito maluccio anche questo. :sweat:

Passero' comunque anche questo. E' il terzo film di fila di Scorsese che probabilmente non guardero'...

Hauru Uzala

Citazione di: Giulo75 il 22 Ottobre, 2023, 00:41:09Partito maluccio anche questo. :sweat:

Passero' comunque anche questo. E' il terzo film di fila di Scorsese che probabilmente non guardero'...
"Silence" devo ancora vederlo, mentre "The Irishman" ha il suo perchè, anche se non mi ha fatto impazzire.
 
Quest ultimo film è interessante, anche se probabilmente passerò anch'io, attenderò esca in home video.

3cod3

Visto ieri.
Storia super intrigante, attori fenomenali tutti, regia posata e maniacale, ritmo veramente molto lento, scena finale veramente particolare e interessante.
Non diventerà il mio scorsese preferito, ma è un gran bel film.

Blasor

Tralasciando l'ultimo terzo di film avanza prevalentemente per l'endemica stupidità del personaggio di Di Caprio e sindrome di Stoccolma del personaggio della Gladstone (da cui almeno uno dei due guarirà, fortunatamente, chissà chi...), sono stato contento il minutaggio non mi sia minimamente pesato, come speravo.
Proprio bravi tutti (e De Niro tra i suoi ruoli migliori), bella storia, ho giusto qualche riserva su come è stata raccontata (avrei evitato di rivelare palesemente e così presto il coinvolgimento di Di Caprio per lasciare suspense, non mi ha fatto impazzire la trovata del radioshow a chiosa, nonostante il bel cammeo).
Sicuramente il "primo tempo" mi è piaciuto più del secondo.


Citazione di: Giulo75 il 22 Ottobre, 2023, 00:41:09Partito maluccio anche questo. :sweat:

Le catene sono la prova del nove: se dove cascasse il mondo sabato e domenica è strapieno di gente che compra biglietti a strafottere per passare il tempo a prescindere da quello che stanno comprando e una sala come questa a malapena arriva a metà... è una volta di più evidente che più di tre ore in sala la gente non ce le passa volentieri.
Meno che mai se ci metti il sovrapprezzo "d'autore", perché la gente è psicologicamente più portata a entrare dopo/uscire prima nonostante ha pagato, in un film che non ha pagato di più (perciò ne compra un altro).

Tutto questo mentre facciamo parte dei brutti e cattivi che hanno osato inserire l'intervallo.
Mica come i patrizi di Apple TV che se lo metteranno in pausa come e quando gli pare.
A Scorsé, mavaff...

3cod3

Citazione di: Blasor il 29 Ottobre, 2023, 23:09:49ho giusto qualche riserva su come è stata raccontata (avrei evitato di rivelare palesemente e così presto il coinvolgimento di Di Caprio per lasciare suspense, non mi ha fatto impazzire la trovata del radioshow a chiosa, nonostante il bel cammeo).

Mi pare di aver capito che il romanzo da cui è tratto è raccontato dal punto di vista dell'agente che scopre tutto il casino indagando, ma nel film hanno cambiato perchè di caprio, che ovviamente doveva essere il protagonista, voleva assolutamente fare quel personaggio.

Blasor

Citazione di: 3cod3 il  3 Novembre, 2023, 11:14:13di caprio, che ovviamente doveva essere il protagonista, voleva assolutamente fare quel personaggio.

Anche perché Appian Way (di Di Caprio) ha prodotto equamente :asd:

Don G

se dico in giro che il film è da vedere per la stupidità del protagonista sembra che lo stia criticando, ma è letteralmente così  :look:

Don G

#9
ma ditemi, secondo voi Leo capiva di star "avvelenando" propria moglie? In inglese utilizzavano il termine "slow her down", ed onestamente considerando che la terapia insulinica non sembrava avere effetto (era vera insulina?) mi sembrava come se le stesse somministrando una specie di terapia del dolore in mancanza di migliori alternative.

da un lato mi sembra come se l'ignoranza del personaggio permetta di renderlo un po' più ambiguo e di non farcelo giudicare in maniera altrettanto severa come gli altri, dall'altro non penso che Scorsese abbia il coraggio o diritto di cercare di "romanticizzare" un personaggio simile essendo tratto da una storia vera.

Blasor

Il punto è quello De Niro gli dice di darle ad un certo punto, oltre quello che speriamo fosse insulina.
Secondo me lì lui capisce eccome, perché è modus operandi già fatto per altri, quello dell'avvelenamento. Senza contare nella scena dell'incendio, in preda alla disperazione, ne prende anche lui un po' dell'extra come se bastasse.
Come capisce lei, peraltro, ma è accecata dalla sindrome di Stoccolma
.
Solo che quando lei alla fine praticamente lo supplica di ammetterlo, lui palesemente è troppo stronzo a recitare la parte della vittima per farlo. Solo per quello lei lo lascia lì e se ne va.

3cod3

A me pare che gli dava insulina E eroina, infatti aveva allucinazioni e il medico gliela ridà all'ospedale perché in crisi di astinenza dopo che il marito viene arrestato e non gli dava più la "cura".
E il marito lo sa, infatti c'è una scena dove non gliela da tutta e si droga assieme a lei.
Come tutto il film, quel personaggio, debole e incapace di prendere una vera decisione, sa di farle del male anche se non vuole (perchè che la amasse è palese) e allo stesso tempo non riesce a non eseguire gli ordini dello zio. E la sua ultima occasione di farsi perdonare per la sue debolezza la butta via, mentendo alla moglie.

Blasor

Attenzione che al tempo l'eroina era ancora squisitamente medica per cui utilizzata in ogni struttura medica rispettabile, la "spacciava" Bayer.
Era conclamato sia nel film che nella fonte gli omicidi avvenivano anche con veleni veri e propri.
Blocco nascosto

3cod3

Allora forse ho fatto il collegamento postumo io, però sai, mi tornava tutto :asd:

Blasor

No ma ci mancherebbe, tornava davvero volendo, metti che li faccio troppo fedeli alla realtà storica e alla fonte io :notooth: