Citazione di: Rh_negativo il 15 Febbraio, 2023, 12:41:07- MS il 21 Febbraio discuterà con l'ente europeo

https://www.reuters.com/markets/deals/microsoft-defend-activision-deal-eu-hearing-feb-21-2023-02-14/

Sembra che in quella sede MS vorrà - dovrà più probabilmente - proporre delle soluzioni alternative in relazione alle "objections" poste dall'antitrust europeo. Facilmente verrà fuori l'accordo per portare COD su Switch per 10 anni e la medesima offerta fatta a Sony (e chissà cos'altro).

Per i più volenterosi

https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_22_6578

275 pagine pubblicate 8 giorni fa dalla CMA sul tema.

Qui le conclusioni

Citazione10. Provisional Conclusions 10.1 As a result of our assessment, we have provisionally concluded that the anticipated acquisition of Activision by Microsoft constitutes arrangements in progress or in contemplation which, if carried into effect, will result in the creation of an RMS.

10.2 We have also provisionally concluded that the creation of that situation may be expected to result in an SLC in the supply of console gaming in the UK and in the supply of cloud gaming services in the UK, in each case due to vertical effects resulting from input foreclosure.

Attenzione all'uso dei verbi...

Il punto 10 è dato per scontato. Ma non è quello il vero problema.
Il punto 10.2 è "may be". Qui secondo me si gioca tutto.. Almeno per quanto riguarda l'inghilterra.

P.s. Da notare che "Diablo" viene citato 2 volte in 275 pagine, Overwatch 11 volte, Warcraft 8 volte e COD 629 volte

P.p.s. Diablo III, 65 milioni di copie vendute a quanto pare..

Citazione di: AntoSara il 16 Febbraio, 2023, 08:33:08P.s. Da notare che "Diablo" viene citato 2 volte in 275 pagine, Overwatch 11 volte, Warcraft 8 volte e COD 629 volte

Stranamente non sono sorpreso

Considerando che il franchise COD sembra essere a 400 milioni di copie vendute (https://www.statista.com/topics/8300/call-of-duty-cod/#:~:text=As%20of%20April%202021%2C%20the,was%20released%20in%20November%202021.) e Diablo è sopra i 100 milioni di copie (vicino a 100 milioni nel 2018 https://moneyinc.com/how-much-is-the-diablo-video-game-franchise-worth/) sono sempre più convinto che ci sia una enorme sottovalutazione dell'importanza dei brand blizzard nella questione..

Diablo è sotto un gioco iconico con i primi due capitoli, un ritorno storico con il 3.
Ci scommetterei sul 4? Sinceramente no.
(Peraltro credo che lo split sia nettamente a favore del mercato pc).

Con ogni probabilità lo split è a favore del mercato PC. Non c'è dubbio.

Però tra Diablo, 100 milioni di copie.
Overwatch, 50 milioni di copie e un 1 miliardo di revenue in un anno (https://venturebeat.com/pc-gaming/with-1-billion-in-revenue-overwatch-is-blizzards-fastest-growing-franchise/)
Warcraft 11,8 miliardi di revenue al 2018 (https://venturebeat.com/pc-gaming/with-1-billion-in-revenue-overwatch-is-blizzards-fastest-growing-franchise/)

'nsomma.
Poi sono d'accordo che tali brand non abbiano oggi lo stesso appeal di un COD. Ma è roba che ha macinato in passato e macina tutt'ora oltre ad essere brand ben visibili sul mercato. Il brand Warcraft oggi poi va oltre il videogaming.

Non so..

Se MS accettasse di lasciare Cod fuori dall'accordo e si prendesse tutto il resto chiuderebbe l'accordo martedì.

Non lo farà.

Ah sicuramente non molla l'osso così facilmente.

Però sto con Anto, va bene l'oggettiva superiorità di CoD, ma da qui a liquidare come robetta il resto ce ne corre.

Cioè non vorrei che giudicassimo 'sta telenovela attraverso il "filtro" dell'essere quasi tutti perlopiù consollari.

Posto possa interessare un'acquisizione priva di CoD si prospettano due "complicazioni" (che già citammo pagine e pagine fa):
1 - La cifra dell'accordo dovrebbe essere pesantemente rivista, e lì chissà se un accordo verrebbe raggiunto
2 - A quel punto, immagino, o salta l'acquisizione dell'intera Activision, andando a comprare le singole proprietà intellettuali/studi a essa connessi andando dunque a "svuotare" la società di tutto tranne che di Call of Duty, o Activision deve liberarsi di CoD prima di essere acquisita. E torniamo alla problematica originale: chi se lo compra Call of Duty senza che i vari enti regolatori non contestino l'operazione?

Tecnicamente l'idea dovrebbe essere lasciare Activision in piedi con il solo Cod* o formare un nuovo istituto.
Cod può andare a chiunque nel libero mercato basta che poi non diventi un mostro di mega corporazione (in soldoni: tutti tranne MS e Sony).

E Ms assorbirebbe Blizzard e tutte le altre IP Activision (Tony Hawk, Crash, Tenchu... è tutta l'altra che la gente si è scordata).

Ovviamente da 70 miliardi passiamo a... bho 20? 25?






* il problema semmai è la suddivisione dei team. Chi resta? Infinity Wards? Sledge Hamner? Raven?

Che poi MS potrebbe davvero fare scouting e farsi il suo Call Of Dusty

Citazione di: Buds95 il 16 Febbraio, 2023, 12:27:312 - A quel punto, immagino, o salta l'acquisizione dell'intera Activision, andando a comprare le singole proprietà intellettuali/studi a essa connessi andando dunque a "svuotare" la società di tutto tranne che di Call of Duty, o Activision deve liberarsi di CoD prima di essere acquisita. E torniamo alla problematica originale: chi se lo compra Call of Duty senza che i vari enti regolatori non contestino l'operazione?

Ah nessuno. Rimane lì dov'è con un'operazione giuridico finanziaria nemmeno troppo complessa da immaginare.
Peraltro, visto cos'è activision oggi, può rimanere anche tutta activision fuori dal discorso e rientrare solo blizzard.

Comunque, è chiarissimo che il senso di tutta questa vicenda è COD. Non ci piove. Trovo allucinante tuttavia che le autorità di regolamentazione sembra non si rendano conto di cosa stiano parlando.

Insomma, lasciamo perdere COD un attimo.

Se, in una mossa modello bethesda, MS si fosse comprata Blizzard a 5 miliardi (numero a caso), con un Diablo IV in uscita, cosa si sarebbe scritto nella stampa videoludica e la community dei giocatori come avrebbe reagito?
Io dico che sarebbero comunque volati gli stracci, Shitstorm varie e petizioni per essere sicuri di avere Diablo anche sulle altre console.

Plot twist.
MS rinuncia alla IP CoD, comprando però tutti gli studi che lo sviluppano

Citazione di: Rh_negativo il 16 Febbraio, 2023, 12:34:21Il problema semmai è la suddivisione dei team. Chi resta? Infinity Wards? Sledge Hamner? Raven?

Ecco su questo fronte sono un pochino ignorante, sono tutti team formalmente di Activision, indipendenti con contratti blindati o che altro?

Citazione di: Bluforce il 16 Febbraio, 2023, 12:43:52Plot twist.
MS rinuncia alla IP CoD, comprando però tutti gli studi che lo sviluppano

Ecco, anticipato in un certo qual senso.

Citazione di: AntoSara il 16 Febbraio, 2023, 12:40:24Insomma, lasciamo perdere COD un attimo.

Se, in una mossa modello bethesda, MS si fosse comprata Blizzard a 5 miliardi (numero a caso), con un Diablo IV in uscita, cosa si sarebbe scritto nella stampa videoludica e la community dei giocatori come avrebbe reagito?
Io dico che sarebbero comunque volati gli stracci, Shitstorm varie e petizioni per essere sicuri di avere Diablo anche sulle altre console.

Secondo me no.
A occhio reputo più grossa l'acquisizione di Bethesda di quanto non sarebbe quella di Blizzard.
E di Starfield e Elder Scrool esclusivi (salvo i soliti raccoglitori di firme) ce ne siamo fatti una ragione senza troppi drammi.

Citazione di: Bluforce il 16 Febbraio, 2023, 12:43:52Plot twist.
MS rinuncia alla IP CoD, comprando però tutti gli studi che lo sviluppano

Scenario di fronte al quale, a leggere i report vari, nessuno sembrerebbe avere nulla da ridire