News:

in collaborazione con:

Menu principale

Un idea malsana nella mia mente??

Aperto da mat_sox, 11 Ottobre, 2005, 09:19:43

Discussione precedente - Discussione successiva

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Sirio

Parlando solo del mercato console , Sony/M$/Nintendo .... ognuna di queste ha i suoi bei scheletri nell'armadio , se voi potete citare 1000 casi in cui M$ non ha rispettato i suoi clienti , potrei rispondere a botta sicura altri 1001 motivi dove Sony ha fatto lo stesso e viceversa . Sony punta sulla longevita' ? Ma per favore .......... se tra 4 anni uscira' una X690 (che ipotiziamo si mangi tecnicamente la PS3 con un solo boccone e che venda un botto) , la voglio proprio vedere la longevita' di Sony  :lol2: , Sony si e' mossa come il mercato gli ha permesso di fare , punto !

mat_sox

si ok ma se la Sont e la Nintendo si muovono di conseguenza non vuol dire che siano loro a voler pilotare il mercato in quel senso...

Sirio

Citazione di: mat_sox il 13 Ottobre, 2005, 22:34:43
si ok ma se la Sont e la Nintendo si muovono di conseguenza non vuol dire che siano loro a voler pilotare il mercato in quel senso...

Non importa , non c'e' differenza per il consumatore sapere chi parte prima , se la Sony si adegua agli altri , la sua presunta longevita' e' e rimane solo presunta e virtuale !

Anche alla M$ , ne sono convintissimo , se la XBOX vendeva tanto .... + della PS2  :look: non avrebbe avuto nessuna fretta ( come sta accadendo con X360 ) di lanciare una nuova console . Che cosa avresti detto ? la M$ punta sulla longevita' delle sue console ?



keigo

Citazione di: Sirio il 14 Ottobre, 2005, 18:26:15
Non importa , non c'e' differenza per il consumatore sapere chi parte prima , se la Sony si adegua agli altri , la sua presunta longevita' e' e rimane solo presunta e virtuale !

Anche alla M$ , ne sono convintissimo , se la XBOX vendeva tanto .... + della PS2  :look: non avrebbe avuto nessuna fretta ( come sta accadendo con X360 ) di lanciare una nuova console . Che cosa avresti detto ? la M$ punta sulla longevita' delle sue console ?




in verità i cicli di vita dei prodotti sono decisi "a monte" prima di lanciarli.
XBOX ha saltato la fase del "restyling" (4 fase del ciclo di vita di un prodotto), ma la sua permanenza sul mercato era chiara a Microsoft già nel 2000.


Non a caso J. Allard dichiarò: "Microsoft non punta alla Leadership del settore nella prossima[attuale] generazione, ma con quella successiva. Quindi sarà utile pianificare un'uscita anticipata." E la cosa scosse non poco, sia i videogiocatori che i concorrenti produtti di hardware.

comunque saluto tutto il 4um. Ah, se la cosa interessa avrei in mente una proposta.. ^^' [prego l'admin di contattarmi. baci]

Giulo75

Doh! Keigo!
Benvenuto! :cool2:

Citazionecomunque saluto tutto il 4um. Ah, se la cosa interessa avrei in mente una proposta.. ^^' [prego l'admin di contattarmi. baci]
Azz...non puoi dire una cosa cosi' e lasciare tutto in sospeso...c'e' chi e' curioso come una donna su questo forum... :angel2:

Sirio

Era pianificato che l'Xbox vedesse un ribasso del 30 % dopo soli tre mesi dalla sua uscita ?
Cio' che dici e' anche vero , mi pare ovvio che si pianifichi tutto prima del lancio della console , MA DOPO , e' tutto da vedere (vedi esempio sopra) . Non ci credo neanche se lo vedevo che se l'XBOX vendeva + della PS2 , quindi avvicinandola velocemente nel numero di console totali vendute ,alla M$ avrebbero cercato a tutti i costi (ed e' proprio il caso di dirlo) l'uscita anticipata , al contrario , avrebbe fatto la 'Sony' del momento !

Il ciclo di vita della PS2 e' stata tale perche ci sono stati i presupposti per esserlo , ripeto , in altre condizioni la PS3 era gia' sul mercato .

Cercare nella longevita' della PS2 un fattore positivo di Sony , e' secondo me , convincersi di qualcosa che non esiste !

Solid Snake

Citazione di: Sirio il 15 Ottobre, 2005, 11:05:20

Cercare nella longevita' della PS2 un fattore positivo di Sony , e' secondo me , convincersi di qualcosa che non esiste !


Beh sicuramente e' un fattore positivo per NOI utenti IMHO

Sirio

Citazione di: Solid Snake il 15 Ottobre, 2005, 11:20:42
Beh sicuramente e' un fattore positivo per NOI utenti IMHO

Si , dipende dalle aspettative di ognuno * quello che sto cercando di dire , e' che la longevita' delle console non e' una prerogativa Sony si puo' pianificare cio' che si vuole ( in realta' si fanno delle previsioni ........ ) , alla fine infatti ci si muovera' assecondando il mercato .



* Chi ama la tecnologia , anche nel campo dei VG , vede la PS2  palesemente sorpassata in termini tecnici/grafici dagli attuali PC , ma non solo ... tenersi lo stesso HW per 6/7 anni e' tremendamente noioso , sequel su sequel e per quanto vuoi spremere ..... alla fine anche i contenuti sono cmq limitati dalla stessa , quindi per quelli come me ..... sempre tenendo l' esempio della PS2 , e' durata fin troppo ( e la nuova PS3 non arrivera' prima di 10/12 mesi da noi ) .
Quindi , pieno rispetto a quanto dici , ma quell'IMHO ci sta tutto ( anche nella mia reply naturalmente )

Turrican3

Hmmm forse 6/7 anni sono troppi però (per me, che non sono così pc-gamer) la prospettiva di un ciclo di vita accorciato a 4 anni o addirittura meno non è tanto più esaltante.

Del resto è il rovescio della medaglia delle console: nessuno sbattimento di configurazione, ma HW immutato e possibilità di miglioramenti interamente nelle mani delle software house... cosa che non è necessariamente negativa.

Per quel che riguarda lo specifico di PS2: personalmente starei attento a non fare confusione tra causa ed effetto... in questo senso credo abbiate ragione entrambi perchè è vero che un ciclo di vita lungo probabilmente non scontenta l'utente che vede rinviarsi l'esborso singolo tipicamente maggiore di tutto il ciclo di vita di una console, che è appunto la console stessa!

Ma è anche vero che la longevità non è certo stabilita a priori dal costruttore: dipende dal successo riscosso sul mercato e anche dalla concorrenza, che se competitiva può rendere necessaria l'uscita di nuovi modelli...

Sirio

Citazione di: Turrican3 il 15 Ottobre, 2005, 13:32:35
Hmmm forse 6/7 anni sono troppi però (per me, che non sono così pc-gamer) la prospettiva di un ciclo di vita accorciato a 4 anni o addirittura meno non è tanto più esaltante.

Sono daccordo , volevo solo sfatare il discorso sulla longevita' .... non lo vedo necessariamente come un fattore positivo a prescindere .

CitazioneMa è anche vero che la longevità non è certo stabilita a priori dal costruttore: dipende dal successo riscosso sul mercato e anche dalla concorrenza, che se competitiva può rendere necessaria l'uscita di nuovi modelli...

Ancora daccordo  :o





Solid Snake

Citazione di: Sirio il 15 Ottobre, 2005, 13:45:37
Sono daccordo , volevo solo sfatare il discorso sulla longevita' .... non lo vedo necessariamente come un fattore positivo a prescindere .

Ancora daccordo  :o






M e' ovvio che vada a gusti,io preferisco avere una console per 5/6  anni e spremerla per benino,puttosto che una ogni 3/4 o meno,non gioco con i PC quindi questo rincorrere la nuova tecnologia non mi tocca  ;)

Biggy

Secondo me quanto una console può durare dipende dalla maturità del pubblico: se ci si rende conto che il più bel gioco Ps2 non fa certo della tecnica il suo punto forte (o che il miglior Zelda e il miglio Mario non sono a 128 bit .. perlomeno per adesso  :teeth: ), e che con qualche IDEA in più (e soprattutto un'occhio + attento alla qualità e al game design che al marketing) si potrebbero fare grandi giochi con l'hardware attualmente a disposizione per altri ANNI ...

Il problema è che il grsso della "ggente" NON avverte che (a differenza di quanto bestemmiato da Kazunori Yamauchi) il videogioco (salvo qualche mosca bianca qua e là) va più verso l'età della MERDA che dell'oro (a fronte di passi avanti tecnologici, vedo MASTODONTICI passi indietro in idee, game design e "autenticità" appunto) e basa le sue preferenze su GRAFICA, immediatezza e "facilità di vittoria" (da cui GT senza danni ma "fotorealistico" o l'invincibile dio della guerra...) allora, stancatosi (gistamente) dei giochi attuali (ma non intuendone il motivo), cosa chiede a gran voce ? Altra grafica !

E Yamauchi-san, che non è fesso e vuole far soldoni dice : "The PlayStation 3 is the first piece of hardware allowing photo-realistic computer graphics, and is the first game hardware that can perform calculations for physics simulation to the level of our satisfaction. With a matrix of such elements, a new world of entertainment is about to unfold. This is the beginning of a world, different to that of what we have called "games" up to today."

Avete letto ? Geafica fotorealistica, hardware ... Dove si parla di gameplay, di sfida, di SODDISFAZIONE nel vincere? Da nessuna parte (ora non voglio fare polemica su GT4, ma GT4 è essenzialmente , oltre auto invincibili, tuning ... non vinci una gara? Potenzi l'auto e la vinci...)!

I costruttori soddisfano il grande pubblico, no nlo guidano.

E' il mercato a guidare gli orientamenti di costruttori e software houses.

Per questo, nell'impossibilità di cambiare il mercato, la "ggente", la mia personale via di fuga è la console o il gioco poco diffuso, la console commercialmente morta, il retrogaming perduto (X360?PSP?No no, se mai comprarò qualcos'altro, N64 e Dreamcast!), intendendo anche la attuale\old generation, che un pò mi sono perso.

Passimista, ma forse realista?

mat_sox

secondo me sirio è nell'estasi del più totale microschiavismo... (permettimi una battuta, non volermene)
Tenere lo stesso HW 6 o 7 anni permette agli sviluppatori di capire bene come funziona, e permette al consumatore di non sborsare 400 euro ogni 3 anni e di spendere i propri soldini in giochi e non in HW. Chi vuole spendere 1000€ per giocare all'ultimo domm ha già il PC, ma gradirei parecchio che il mercato console reatasse così, cioè longevo. Io non voglio difendere Sony e Nintendo a spada tratta però è INDUBBIO che entrambe le case abbiano sempre rispettato la longevità dei loro prodotti... è da quando c'è mirco$ in gioco che le regole stanno cambiando.

Mystic

Citazione di: mat_sox il 17 Ottobre, 2005, 11:00:12
secondo me sirio è nell'estasi del più totale microschiavismo... (permettimi una battuta, non volermene)
Tenere lo stesso HW 6 o 7 anni permette agli sviluppatori di capire bene come funziona, e permette al consumatore di non sborsare 400 euro ogni 3 anni e di spendere i propri soldini in giochi e non in HW.

a me invece i 3/4 anni bastano e avanzano. sono ben disposto a spendere ogni 3/4 anni i miei 400 euri!

ormai la technologia avanza in un modo sempre piu veloce. i tempi cambiano... le cose si evolvono in modo piu veloce.

e se tra 3 anni ci sara la tecnologia necessaria per darmi un xbox3 che mi permettera di avere il "non-plus-ultra" e che si potra chiamare "next-next-gen".. beh.. saro ben contento che venga prodotta

sono uno schiavo della technologia  :king:

Turrican3