Citazione di: Buds95 il 21 Febbraio, 2023, 15:25:41Il compito delle autorità è fare in modo che i consumatori non vengano danneggiati dall'accordo. Sicuramente gli utenti Switch avrebbero un vantaggio, quindi da quel punto di vista c'è un miglioramento. Il fatto che Activision non lo porti perché non le conviene è un'altra questione.

La vedo un po' più a lungo termine di così.
L'accordo può portare ad una situazione di forza / monopolio / posizione dominante che può danneggiare il mercato?
E' questo che devono vedere, non se GianPippo che possiede solo la switch ora potrà finalmente giocare a Cod :\

E se decidono che non è un danno per il mercato ben venga l'esclusiva, come già successo per altre acquisizioni.


(per me un COD sul pass è un bel danno a Battlefield per dire.... no il multy non è già F2P)
Gli equilibri che si spostano vanno ben oltre, il singolo gioco su switch e i 10 anni.


Ma poi tutto questo miglioramento di mercato portando tutto multipiatta... e su Starfield non è volata una foglia.

Suppongo che nell'accordo siglato siano presenti date, informazioni, clausole, persino piattaforme e altri dati che al momento non è il caso siano resi pubblici.

Vedi omissis discusso nell'altro topic.

Citazione di: Rh_negativo il 21 Febbraio, 2023, 15:34:09Ma poi tutto questo miglioramento di mercato portando tutto multipiatta... e su Starfield non è volata una foglia.

Anche qua non ci vedo nulla di particolarmente strano, nel senso che CoD è una roba a dir poco stra-affermata e ci sta che desti preoccupazione, al contrario chi può dire come andranno le cose con Starfield (a prescindere dall'esclusiva)

Citazione di: Bluforce il 21 Febbraio, 2023, 15:36:50Suppongo che nell'accordo siglato siano presenti date, informazioni, clausole, persino piattaforme e altri dati che al momento non è il caso siano resi pubblici.

Vedi omissis discusso nell'altro topic.

Ah sì quello sicuramente.
Ma è molto probabile appunto che riguardi "switch 2" per tempistiche.

Citazione di: Rh_negativo il 21 Febbraio, 2023, 14:52:45Allora diciamo che se TUTTE le parti trovano un accordo possiamo parlare di regole del gioco.
Se la parte A convince la parte B concedendo qualcosa ai danni della parte C (ma soprattutto di tutti gli attori minori) è oligopolio, cartello o quantomeno una forzatura delle regole stesse.

Beh ma di fatto è già un oligopolio vista la scarsità di concorrenti, in questo quadro l'accordo non è che stravolga più di tanto. Peraltro a me pare già assurdo che stiano cercando un accordo con tutti, quando al massimo dovrebbe essere l'ente a mettere paletti o a chiedere proposte alternative.

CitazioneResto convinto che gli organi di controllo dovrebbero prendere una decisione a priori da tutto.

Se funzionassero a dovere, dovrebbe essere esattamente così.
Se funzionassero.

Citazione di: Frozzo il 21 Febbraio, 2023, 15:45:22quando al massimo dovrebbe essere l'ente a mettere paletti o a chiedere proposte alternative.

UK l'ha fatto, USA non ti saprei dire.

Citazione di: Rh_negativo il 21 Febbraio, 2023, 15:34:09L'accordo può portare ad una situazione di forza / monopolio / posizione dominante che può danneggiare il mercato?
E' questo che devono vedere, non se GianPippo che possiede solo la switch ora potrà finalmente giocare a Cod :\

E se decidono che non è un danno per il mercato ben venga l'esclusiva, come già successo per altre acquisizioni.

È uno degli aspetti che devono analizzare. Ma si intende nel breve termine o nel lungo? Perché nel lungo può veramente succedere di tutto eh. Anche che CoD, sotto Activision come scritto prima, prima del 2030 venga soppiantato. Fare analisi di lungo termine in un mercato così mutevole a me sembra come discutere del sesso degli angeli. Con un accordo di quel tipo invece permetti ai concorrenti di non essere presi in contropiede e avere tempo per attrezzarsi, volendo.

In alternativa si può anche decidere dall'inizio che le società troppo grosse non possono essere acquisite in nessun caso.

Citazione di: Turrican3 il 21 Febbraio, 2023, 15:51:38UK l'ha fatto, USA non ti saprei dire.

Sì, ma sono partiti con l'idea degli accordi bilaterali molto prima che gli inglesi lo mettessero sul tavolo. Il che mi fa propendere in parte per le ragioni di RH, i Romani dicevano Excusatio non petita, accusatio manifesta e con un certo stretching mentale la frase si adatta bene al contesto

Eh ma d'altro canto non credo siano degli emeriti imbecilli in MS, voglio dire sanno perfettamente che l'unica alternativa* era trincerarsi dietro un assoluto riserbo, di certo non potevano mettersi ad urlare ai quattro venti "il giorno dopo che l'acquisizione è finalizzata bruciamo i contratti esistenti e CoD potete solo vederlo in fotografia senza avere in casa una piattaforma Microsoft".

* = che però non avrebbe certo aiutato agli occhi delle varie antitrust

I risultati di Questa "udienza" di oggi li sapremo i prossimi giorni e vedremo un po'.

Qui le parti in causa mi sembrano fermamente decise ad andare avanti. Una soluzione la Trovano.

MS ha siglato un accordo con Nvidia per portare la produzione Xbox (disponibile su PC) su Geforce Now, SE l'acquisizione va in porto.

Xbox signs deal with Nvidia to bring COD and all Xbox games (that are on PC) to Nvidia Geforce Now (If Acti deal is approved).

Una specie di concorrenza a se stessa, interessante
https://www.resetera.com/threads/xbox-signs-deal-with-nvidia-to-bring-cod-and-all-xbox-games-that-are-on-pc-to-nvidia-geforce-now-if-acti-deal-is-approved.689260/

Citazione di: Bluforce il 21 Febbraio, 2023, 18:57:58MS ha siglato un accordo con Nvidia per portare la produzione Xbox (disponibile su PC) su Geforce Now, SE l'acquisizione va in porto.

Xbox signs deal with Nvidia to bring COD and all Xbox games (that are on PC) to Nvidia Geforce Now (If Acti deal is approved).

Una specie di concorrenza a se stessa, interessante
https://www.resetera.com/threads/xbox-signs-deal-with-nvidia-to-bring-cod-and-all-xbox-games-that-are-on-pc-to-nvidia-geforce-now-if-acti-deal-is-approved.689260/

Questo mi ha sorpreso, devo essere onesto. Spero sia un'apertura al modello di acquisto del singolo gioco anche sul cloud Microsoft.

A quanto ho capito:
Nvidia è ora d'accordo all'acquisizione
Valve mi pare di avere capito pure, così come Google (mi pare di aver letto di ChromeOS)?

Interessante anche la "torta", il grafico 80% vs 20% sul mercato europeo con Sony dominatrice assoluta

EDIT: Cito il cileno:
Microsoft describes how Sony beats Microsoft Xbox marketshare globally to the tune of 75% vs 25%. In Japan, it's 96% to 4%, comparing between the two.
https://twitter.com/JezCorden/status/1628090466456506369

Citazione di: Bluforce il 21 Febbraio, 2023, 18:57:58MS ha siglato un accordo con Nvidia per portare la produzione Xbox (disponibile su PC) su Geforce Now, SE l'acquisizione va in porto.

Xbox signs deal with Nvidia to bring COD and all Xbox games (that are on PC) to Nvidia Geforce Now (If Acti deal is approved).

Una specie di concorrenza a se stessa, interessante
https://www.resetera.com/threads/xbox-signs-deal-with-nvidia-to-bring-cod-and-all-xbox-games-that-are-on-pc-to-nvidia-geforce-now-if-acti-deal-is-approved.689260/

Tecnicamente già portare giochi su Steam invece di spingere il Windows store è concorrenza a se stessi.

Sì, ma su questo è un rivale inedito.

Steam vuoi o non vuoi sei costretto a supportarlo se vuoi contare qualcosa sul mercato PC.

Comunque oh, se annunciano il Game Pass su Steam tifo ufficialmente per il sì all'acquisizione