Il Wall Street Journal riporta che MS sta acquistando Activision-Blizzard :|
https://twitter.com/jasonschreier/status/1483428774591053836
Ehm... come scusa? :|
Ufficiale.
https://news.microsoft.com/features/microsoft-to-acquire-activision-blizzard-to-bring-the-joy-and-community-of-gaming-to-everyone-across-every-device/
:|
Alla faccia di Embracer Group. :D
PS: :| :| :|
No dai, non è vero :|
Citazione di: 3cod3 il 18 Gennaio, 2022, 14:39:30
No dai, non è vero :|
Per 70 Miliardi è più che vero
Inviato dal mio LYA-L29 utilizzando Tapatalk
L'Antitrust? Tutto ok?
Citazione di: Bluforce il 18 Gennaio, 2022, 14:44:08
L'Antitrust? Tutto ok?
In effetti comincia ad essere una cosa bella grossa. :hmm:
PS: staccato, la botta credo sia meritevole
Altro articolo ufficiale:
https://news.xbox.com/en-us/2022/01/18/welcoming-activision-blizzard-to-microsoft-gaming/
Raramente notizie del genere, soprattutto ultimamente, mi farebbero piacere. Questo è uno dei casi.
Non che mi aspetti il rispolvero dei vecchi brand Sierra hanno ancora in ostaggio (se ce l'hanno), pubblicazioni di titoli orientali più variegate, Raven Software libera o una Bizarre Creations riassemblata tanto per... ma visto mai.
Ma mi chiedo: CoD, Crash, Sekiro, per non parlare di Blizzard... la situazione è così drammatica anche al netto della causa in atto, da rendere necessaria una manovra del genere, oppure semplicemente Microsoft come al solito avrebbe tanti ma tanti soldi da spendere?
Comunque la multina dell'antitrust tra poco mi sa che arriverà...
edit: non so come si cancellino i post, procedi pure nell'atro topic Microsoft, Turry!
edit2: thanks!
Non si può, ma ci ho pensato io. :D
Ragazzi, che megaton. :|
La MS di oggi mi sembra nelle mani giuste, ciò che mi preoccupa è il futuro. Se cambieranno capoccia, tutte queste proprietà potrebbero essere a rischio.
Per non parlare di un avvicinamento al monopolio. :sweat:
Per cui Crash e Spyro sono appena diventati esclusive Microsoft.
:o
Citazione di: Blasor il 18 Gennaio, 2022, 15:15:01
Per cui Crash e Spyro sono appena diventati esclusive Microsoft.
:o
La mia speranza è che l'ultimo Crash si liberi del Bethesda Launcher :gogogo:
Peraltro hanno già annunciato che il Game Pass accoglierà i giochi Activision Blizzard.
MS ormai è in modalità "all-in". Se la strategia si rivelerà azzeccata diventeranno IL colosso dell'intrattenimento videoludico.
Altrimenti sarà un po' un disastro (per tutti).
Robetta :bua:
Citazione di: Turrican3 il 18 Gennaio, 2022, 14:35:56
Alla faccia di Embracer Group. :D
PS: :| :| :|
L'anno prossimo si comprano direttamente Embracer e fanno +100 software house :gogogo:
Comunque bella bombetta, mossa interessante
Questa è una notizia epocale, che cambierà molto probabilmente gli equilibri del mondo del videogioco. Inutile dire che da neo-boxaro convinto la cosa mi faccia molto piacere. :D
Però certo, con un acquisto del genere viene da pensare che il panorama ludico si stia dividendo nettamente tra due giganti, tra occidente e oriente. Una console (cold) war.
Con Nintendo che nel frattempo si mangia i popcorn, forte delle sue esclusivone.
A pelle, mi viene da dire che se c'è un modo (e non è affatto detto sia scontato l'esito) per mettere Sony alle strette beh, Microsoft lo sta mettendo in atto.
Facendo due conti cos'è rimasto di grosso in Occidente?
Ubisoft, EA, Take2... mi sfugge altro? :hmm:
(non conto Valve perché ormai giochi sostanzialmente non ne fa più)
Peraltro tutti e tre ampiamente "a bordo" della nave Microsoft, oltre che ovviamente di quella Playstation. Però adesso il problema comincia ad essere tutto il resto. Rimane il Giappone certo... e poi gli studi interni.
Diciamo che se volevamo mettere alla prova l'effetto traino delle varie Naughty Dog, Insomniac, Santa Monica e via dicendo beh, mi sa che quel momento potrebbe essere molto più vicino di quanto credessimo. :hmm:
Citazione di: Blasor il 18 Gennaio, 2022, 15:15:01
Per cui Crash e Spyro sono appena diventati esclusive Microsoft.
:o
Phil, per piacere, Spyro 4 e Crash 5, grazie.
Citazione di: 3cod3 il 18 Gennaio, 2022, 16:30:29
Phil, per piacere, Spyro 4 e Crash 5, grazie.
Arrivano già le ordinazioni. :asd:
Citazione di: Joe il 18 Gennaio, 2022, 17:06:46
Arrivano già le ordinazioni. :asd:
:asd:
Lista delle ip che passano ad xbox con l'acquisizione:
https://it.ign.com/crash-bandicoot-4-its-about-time/189967/news/activision-svelata-la-lista-delle-ip-cedute-a-microsoft-xbox-ora-detiene-i-diritti-di-crash-bandicoo
Mamma mia che colpi assurdi che sta piazzando microsoft.
Citazione di: Turrican3 il 18 Gennaio, 2022, 16:01:56
Diciamo che se volevamo mettere alla prova l'effetto traino delle varie Naughty Dog, Insomniac, Santa Monica e via dicendo beh, mi sa che quel momento potrebbe essere molto più vicino di quanto credessimo. :hmm:
Sebbene io sia sempre stato abbastanza favorevole ad una strategia basata sulle esclusive, una campagna acquisti tanto massiccia mi mette a disagio nella stessa misura in cui mi lascia perplesso lo strapotere Disney.
Per quanto ND, Santa Monica e gli altri possano spingere i loro brand difficilmente potranno rilasciare piu' di un gioco ogni due anni, qui l'impressione e' che M$ si sia comprata il pallone e possa decidere un po' tutto da sola.
Speriamo che per il medium, per l'industria, per il mercato sia una cosa positiva.
PS: sfodero la sfera delle previsioni, anche se non ne ho mai azzeccata una... a lungo termine faccio fatica a non immaginare un impoverimento di Sony che immagino rimarra' solo come publisher, tipo Sega.
Saluti
Citazione di: Parsifal il 18 Gennaio, 2022, 18:19:29
Mamma mia che colpi assurdi che sta piazzando microsoft.
Microsoft ha piazzato il piu' grande colpo quando acquisto' Mojang
Oggi Minecraft come brand vale da solo piu' di Sony. Ma tutta la Sony inclusi gli studios. :D
E non hanno ancora "aperto" al metaverso.
E' una di quelle mosse epocali, quasi 70 miliardi per comprare un software house, il pil di alcune nazioni...
E' qualcosa che nemmeno nei miei sogni/incubi più reconditi mi sarei mai immaginato, fa sembrare l'acquisizione di Zenimax dell'anno scorso o di Zynga della scorsa settimana, roba di poco conto.
Veramente impensabile, alla fine il drago si è svegliato e ora è a caccia di tesori per rimpinguare il suo nido :|
Poi detto questo, nonostante sia un neo-boxaro, l'operazione mi tocca proprio poco, non gioco un titolo prodotto e sviluppato da activision probabilmente da più di un decennio, e i cod non sono esattamente la tipologia di gioco che mi attrae. Ciò detto, se ridanno lustro a Blizzard, rispolverano qualche vecchia IP e/o non si limitano a fare solo COD, direi che alla fine ci abbiamo guadagnato, o meglio pcisti e boxari ci hanno guadagnato :bua:
Visto la merda che era ActivisionBlizzard negli ultimi anni, per me può andare solo meglio come offerta, non credo si possa peggiorare :asd:
Quando MS scese in campo, in molti avevano timore dello strapotere monetario: "questi si compreranno tutto e tutti".
Non lo fecero al tempo... lo stanno facendo in parte adesso.
Rimane sempre la solita domanda: e ora cosa faranno coi multipiattaforma?
Vale la pena rendere CoD esclusivo per spingere il brand Xbox o meglio venderlo pure su PlayStation?
Ma la domanda più importante di tutte è: raderanno al suolo Battle.net?
Sony dovrebbe rispondere a queste mosse, portando subito tutti i loro titoli su PC (e quelli nuovi al lancio) :sisi: :sisi: :sisi:
P.S.
Si percepisce l'anima picciista del post? :hmm:
Citazione di: Bluforce il 18 Gennaio, 2022, 19:35:09
Quando MS scese in campo, in molti avevano timore dello strapotere monetario: "questi si compreranno tutto e tutti".
Non lo fecero al tempo... lo stanno facendo in parte adesso.
Rimane sempre la solita domanda: e ora cosa faranno coi multipiattaforma?
Vale la pena rendere CoD esclusivo per spingere il brand Xbox o meglio venderlo pure su PlayStation?
Ma la domanda più importante di tutte è: raderanno al suolo Battle.net?
Sony dovrebbe rispondere a queste mosse, portando subito tutti i loro titoli su PC (e quelli nuovi al lancio) :sisi: :sisi: :sisi:
P.S.
Si percepisce l'anima picciista del post? :hmm:
Faranno come con Bethesda, giochi in essere/gaas (vedasi warzone) che gia sono su ps4/5, rimangono, tutta la roba nuova, esclusiva, almeno secondo me è...
Citazione di: Bluforce il 18 Gennaio, 2022, 19:35:09
Sony dovrebbe rispondere a queste mosse, portando subito tutti i loro titoli su PC (e quelli nuovi al lancio) :sisi: :sisi: :sisi:
:sisi: :sisi: :sisi:
Citazione
P.S.
Si percepisce l'anima picciista del post? :hmm:
Assolutamente no! :nonzi:
Citazione di: Bombainnescata il 18 Gennaio, 2022, 19:36:26
Faranno come con Bethesda, giochi in essere/gaas (vedasi warzone) che gia sono su ps4/5, rimangono, tutta la roba nuova, esclusiva, almeno secondo me è...
Penso anche io. A meno che Sony non apra al Gamepass Microsoft anche su Ps5, che poi per me è il vero obiettivo di Microsoft :sisi:
Sony farà il suo pass, e visto come sta spingendo microsoft, forse abbiamo una possibilità che ci porti le esclusive al d1 :sisi:
PS: per me sony alla fine cede e una square enix se la compra :look:
Qualcuno si è fatto un'idea di dove vuole arrivare MS?
"Schiacciare la concorrenza" mi sembra un'interpretazione semplicistica
Inviato dal mio 21051182G utilizzando Tapatalk
Citazione di: AntoSara il 18 Gennaio, 2022, 20:49:55
Qualcuno si è fatto un'idea di dove vuole arrivare MS?
A diventare:
(https://www.cinematographe.it/wp-content/uploads/2018/11/netflix-1.jpg)
Per me vuole "semplicemente" dare le carte.
Se vuoi stare nel settore, devi avere a che fare con loro.
Citazione di: stobbArt il 18 Gennaio, 2022, 19:49:16
A meno che Sony non apra al Gamepass Microsoft anche su Ps5, che poi per me è il vero obiettivo di Microsoft :sisi:
Stobby abbia pazienza.... sta cosa l'ho sentita mille volte ma vi rendete conto che non ha il minimo senso logico di mercato?
Non vedremo mai il pass su PS5 o Switch proprio come non vedremo mai il Now su Xbox.
Questi fanno le console (pure in perdita) per guadagnare sulle royalties, non certo per far guadagnare la concorrenza...
Citazione di: Rh_negativo il 18 Gennaio, 2022, 20:56:32
A diventare:
(https://www.cinematographe.it/wp-content/uploads/2018/11/netflix-1.jpg)
Buh, Questo lo poteva fare anche senza impegnarsi finanziariamente in questo modo.. anzi mi pare lo stesse giá facendo.
Citazione di: Bluforce il 18 Gennaio, 2022, 20:56:59
Per me vuole "semplicemente" dare le carte.
Se vuoi stare nel settore, devi avere a che fare con loro.
Questo mi pare giá un'evoluzione che potrebbe in qualche modo giustificare la mossa. Ma in che modo e secondo quale logica?
A naso, se vuoi dare le carte imponi un modello e/o una tecnologia.
Il modello c'é ed è il gamepass.. la tecnologia potrebbe essere xcloud.. ma anche qui, son cose che giá esistono. Come si mettono in relazione con questa acquisizione? Per avere Cod e Diablo?
Non è poco ma non mi sembra sufficiente.. (poi magari sono io a farmi troppe pippe mentali)
Inviato dal mio 21051182G utilizzando Tapatalk
Citazione di: Rh_negativo il 18 Gennaio, 2022, 20:59:46
Stobby abbia pazienza.... sta cosa l'ho sentita mille volte ma vi rendete conto che non ha il minimo senso logico di mercato?
Non vedremo mai il pass su PS5 o Switch proprio come non vedremo mai il Now su Xbox.
Questi fanno le console (pure in perdita) per guadagnare sulle royalties, non certo per far guadagnare la concorrenza...
Sì, anche secondo me non ha senso di esistere questa interpretazione.
Peraltro, fosse vero avrebbero giá potuto intavolare una discussione con Sony.. che così a naso avrebbe solo da guadagnarci.
Inviato dal mio 21051182G utilizzando Tapatalk
Citazione di: AntoSara il 18 Gennaio, 2022, 21:05:56
Peraltro, fosse vero avrebbero giá potuto intavolare una discussione con Sony.. che così a naso avrebbe solo da guadagnarci.
ma perchè?!?? :lol:
Ma mi spiegate dove ci guadagno a fare una console (magari in perdita) dove ci va un servizio di un mio concorrente su cui LUI prende i soldi??
Su una percentuale? rinunciando a vendere i giochi di quel servizio sulla MIA piattaforma (su cui prendo 30 carte OGNI gioco venduto, che sia Assassin's Creed o Fifa).
Sony avrebbe da guadagnarci con il 3% (?) di un abbonamento (che già deve sostenete non so quanti titoli) che viene venduto nel 90% dei casi un euro al mese invece che prendendo le royalites?
Vi rendete conto se quel abbonamento mi fa vendere UN SINGOLO GIOCO IN MENO già ci ho rimesso??
(senza contare che mi ammazza il NOW)
ragazzi è follia.
Citazione di: Rh_negativo il 18 Gennaio, 2022, 21:10:49
ma perchè?!?? [emoji38]
Ma mi spiegate dove ci guadagno a fare una console (magari in perdita) dove ci va un servizio di un mio concorrente su cui LUI prende i soldi??
Su una percentuale? rinunciando a vendere i giochi di quel servizio sulla MIA piattaforma (su cui prendo 30 carte OGNI gioco venduto, che sia Assassin's Creed o Fifa).
Sony avrebbe da guadagnarci con il 3% (?) di un abbonamento (che già deve sostenete non so quanti titoli) che viene venduto nel 90% dei casi un euro al mese invece che prendendo le royalites?
ragazzi è follia.
Tutto il parco esclusive della concorrenza diventando di fatto la console unica per il mercato.
In più, sì prenderebbe le royalties.
Oltre al fatto che non esiste il bianco o nero. Ci sarebbero mediazioni.. probabilmente, anche per quello che dici, che è sacrosanto, il gamepass non sarebbe quello che vediamo oggi.
Inviato dal mio 21051182G utilizzando Tapatalk
A monte io credo la strategia sia quella di spuntarla dove possibile. Cioè, hanno ormai realizzato puntare sull'hardware rispetto a PlayStation è "vintage", non siamo più ai tempi 360. Per cui rinforzo del brand come etichetta che ha software, più che altro. Software che puoi avere solo sotto loro etichetta, anche tramite servizi ad abbonamento che oggi sono il modello economico di punta in vari settori.
Citazione di: 3cod3 il 18 Gennaio, 2022, 17:14:49
:asd:
Lista delle ip che passano ad xbox con l'acquisizione:
https://it.ign.com/crash-bandicoot-4-its-about-time/189967/news/activision-svelata-la-lista-delle-ip-cedute-a-microsoft-xbox-ora-detiene-i-diritti-di-crash-bandicoo
Appunto, tanti bei nomi di roba Sierra, Raven, Bizzarre... ma quando mai. Manco Pitfall un altro po'.
Ma siamo sicuri poi di Tenchu? Saranno quasi vent'anni non ne pubblicano più uno, loro, in occidente. Non credo proprio sia roba loro.
Citazione di: Bluforce il 18 Gennaio, 2022, 19:35:09
Quando MS scese in campo, in molti avevano timore dello strapotere monetario: "questi si compreranno tutto e tutti".
Non lo fecero al tempo... lo stanno facendo in parte adesso.
Ci mezzo-provarono in realtà ma non avevano minimamente il bagaglio di adesso. Compravano cose a caso con ritorno medio o nullo, corteggiavano mercati per sport, si auto-soffiavano esclusive PC...
Ora sanno quello che vale o può fare molto comodo e acquistano di conseguenza.
Citazione di: 3cod3 il 18 Gennaio, 2022, 19:53:45
PS: per me sony alla fine cede e una square enix se la compra :look:
SquEnix dubito si lascerebbe comprare. Konami, magari :asd: Sempre fingendo Sony abbia ancora un occhio di riguardo per il Giappone, cosa di cui non sono più affatto convinto.
Sony penderebbe una % sugli abbonati che passano per PS e senza pagare le spese, quindi faresti un pacco di soldi in realtà.
MA per sony ha più senso farsene uno in house, prima di prendere quello di altri, così non prendi una % ma tutto quanto e non dai spazio alla concorrenza.
Se succede, succede solo come ultima ipotesi.
Citazione di: AntoSara il 18 Gennaio, 2022, 21:03:50
Come si mettono in relazione con questa acquisizione? Per avere Cod e Diablo?
Beh, ma se vedi nel complesso, MS c'ha tanta roba che fino a ieri era multipiattaforma :sisi:
Se vuoi Doom devi bussare a MS, se vuoi Elder Scroll pure, CoD, Crash, Minecraft, Candy Crush, Spyro, Starfield, Overwatch.
E decine di altre IP.
E se l'andazzo è questo non è mica detto abbiano intenzione di smettere con le acquisizioni.
Citazione di: Blasor il 18 Gennaio, 2022, 21:17:20
SquEnix dubito si lascerebbe comprare. Konami, magari :asd: Sempre fingendo Sony abbia ancora un occhio di riguardo per il Giappone, cosa di cui non sono più affatto convinto.
Konami in realtà fa soldoni con robe extravideoludiche o collaterali, non si farebbe comprare manco lei.
Dico SE perchè con sony ha buoni rapporti.
Citazione di: 3cod3 il 18 Gennaio, 2022, 21:18:39
MA per sony ha più senso farsene uno in house
Però le IP Sony vendeno dieci milioni di copie a occhi chiusi.
Certamente faranno i loro conti prima di lanciare (secondo me inevitabilmente) un servizio competitivo al Game Pass.
Soprattutto riguardo alle uscite al day one.
Citazione di: 3cod3 il 18 Gennaio, 2022, 21:18:39
Sony penderebbe una % sugli abbonati che passano per PS e senza pagare le spese, quindi faresti un pacco di soldi in realtà.
di nuovo no.
Ripeto prende PIU' soldi su OGNI copia di QUALSIASI gioco venduto sulla sua piattaforma.
E' veramente antimatematica come ipotesi.....
Citazione di: Bluforce il 18 Gennaio, 2022, 21:22:45
Però le IP Sony vendeno dieci milioni di copie a occhi chiusi.
Certamente faranno i loro conti prima di lanciare (secondo me inevitabilmente) un servizio competitivo al Game Pass.
Soprattutto riguardo alle uscite al day one.
Fino a ieri ti avrei detto "ovviamente non ci escono al d1, ma dopo qualche mese".
Adesso però già tentenno, perdere una terza parte così grossa e averla solo sulla concorrenza, potrebbe far cambiare idea.
Non ti dico che le mettono tutte al d1 ora, ma magari qualcuna si.
Citazione di: Rh_negativo il 18 Gennaio, 2022, 21:22:50
di nuovo no.
Ripeto prende PIU' soldi su OGNI copia di QUALSIASI gioco venduto sulla sua piattaforma.
E' veramente antimatematica come ipotesi.....
Mah, dipende.
Magari prendi meno sul singolo, ma hai un numero fisso e introiti sicuri al mese. La vendita non è una transazione assicurata. Una base d abbonati lo è molto di più.
L'abbonamento è riconosciuto dal mercato come un approccio generalmente favorevole, principalmente perchè ti da introiti fissi credo.
Comunque ripeto che secondo me sony farà un suo pass.
Ma col senno di poi, avranno fatto un'offerta pure per Codemasters?
Citazione di: 3cod3 il 18 Gennaio, 2022, 21:20:27
Konami in realtà fa soldoni con robe extravideoludiche o collaterali, non si farebbe comprare manco lei.
Dico SE perchè con sony ha buoni rapporti.
Ma SE aveva anche più senso
prima dell'esistenza di Switch. Adesso, per quanto buoni siano i rapporti, l'unico motivo che non li spinge a portare o fare qualcosa su Switch è quando sanno non lo reggerebbe, il resto non si perde una versione Switch neanche per sbaglio.
Considera pure sarebbe da scindere la divisione games in pratica, SE è anche un colosso dell'editoria tra le altre cose.
Konami sta anche messa peggio in borsa a prescindere, oggi come oggi, ma come detto a Sony cose Giappo-centriche ormai interessano veramente poco. Sennò ancora più facile sarebbe papparsi Nippon Ichi. Ma parliamo anche di quelli che persero il treno Atlus.
Citazione di: 3cod3 il 18 Gennaio, 2022, 21:27:07
Mah, dipende.
Magari prendi meno sul singolo, ma hai un numero fisso e introiti sicuri al mese. La vendita non è una transazione assicurata. Una base d abbonati lo è molto di più.
L'abbonamento è riconosciuto dal mercato come un approccio generalmente favorevole, principalmente perchè ti da introiti fissi credo.
Comunque ripeto che secondo me sony farà un suo pass.
Non dimentichiamoci che Sony, tecnicamente, il suo "Game Pass" lo ha da tempo. La filosofia del Now è quella, la differenza (non trascurabile, ci mancherebbe) è che non ha la stessa appetibilità del servizio concorrente. Ma a Sony basterebbe potenziarlo, e come ho detto più volte probabilmente cambiargli nome per sfruttare la potenza del nome PlayStation Plus.
Citazione di: Buds95 il 18 Gennaio, 2022, 23:42:47
Non dimentichiamoci che Sony, tecnicamente, il suo "Game Pass" lo ha da tempo. La filosofia del Now è quella, la differenza (non trascurabile, ci mancherebbe) è che non ha la stessa appetibilità del servizio concorrente. Ma a Sony basterebbe potenziarlo, e come ho detto più volte probabilmente cambiargli nome per sfruttare la potenza del nome PlayStation Plus.
Si, concordo.
Se poi, come si vocifera, mettono anche giochi ps1-2-3 e mettono alcune esclusive dal d1 e alcune altre dopo qualche mese per me fanno davvero una ottima alternativa al pass.
Sinceramente vorrei abbonarmi ad entrambi e non dover più stare dietro a d1, sconti, cazzi e mazzi.
Citazione di: Bluforce il 18 Gennaio, 2022, 21:19:09
Beh, ma se vedi nel complesso, MS c'ha tanta roba che fino a ieri era multipiattaforma :sisi:
Se vuoi Doom devi bussare a MS, se vuoi Elder Scroll pure, CoD, Crash, Minecraft, Candy Crush, Spyro, Starfield, Overwatch.
E decine di altre IP.
E se l'andazzo è questo non è mica detto abbiano intenzione di smettere con le acquisizioni.
Pure Candy Crush? :D
Il Financial Times dice che Sony ha perso in borsa il 9,8% in seguito all'accordo di ieri fra MS e A-B.
Square-Enix e Capcom invece hanno guadagnato oltre il 5% per le speculazioni sull'acquisto di Sony come risposta agli americani.
Anche Nintendo e Konami guadagnano.
https://www.ft.com/content/acb50daf-0fb2-4f51-8b25-c501488fb6fa
Qualche retroscena
https://mobile.twitter.com/stephentotilo/status/1483636423806889984
Inviato dal mio LYA-L29 utilizzando Tapatalk
Citazione di: Bluforce il 19 Gennaio, 2022, 09:02:33
Square-Enix e Capcom invece hanno guadagnato oltre il 5% per le speculazioni sull'acquisto di Sony come risposta agli americani.
Capcom per certi versi mi sembra più improbabile di SquEnix, alla luce degli ultimi sbadieramenti sui brand.
Citazione di: Rot! il 18 Gennaio, 2022, 19:02:28Per quanto ND, Santa Monica e gli altri possano spingere i loro brand difficilmente potranno rilasciare piu' di un gioco ogni due anni
E questo, pur considerando che alcuni studi per quel che ricordo sono già sdoppiati (a memoria ND e Insomniac sicuro ma potrebbero essercene altri) senza dubbio è un grosso problema, tenuto conto che si dedicano esclusivamente ai AAA, nei quali ormai tre anni è davvero il minimo sindacale come tempi di realizzazione.
Citazione di: Bluforce il 18 Gennaio, 2022, 19:35:09
Quando MS scese in campo, in molti avevano timore dello strapotere monetario: "questi si compreranno tutto e tutti".
Non lo fecero al tempo... lo stanno facendo in parte adesso.
Rimane sempre la solita domanda: e ora cosa faranno coi multipiattaforma?
Vale la pena rendere CoD esclusivo per spingere il brand Xbox o meglio venderlo pure su PlayStation?
In effetti penso che un po' tutti ce l'aspettassimo ben prima... sarà che si sono spazientiti. :hihi:
No scherzi a parte, non saprei rispondere alla domanda "perchè solo adesso".
In merito alle esclusive, secondo me la roba "core" (leggasi: i Fallout e/o i Call of Duty di turno) la vedremo solo su Xbox e PC e non su Playstation. Perlomeno nel breve/medio termine. Posso immaginare invece che abbia un senso lasciare qualche margine di tolleranza in più sui titoli come Minecraft, sebbene potrebbero far leva anche su quelli...
Citazione di: Rh_negativo il 18 Gennaio, 2022, 21:10:49
Ma mi spiegate dove ci guadagno a fare una console (magari in perdita) dove ci va un servizio di un mio concorrente su cui LUI prende i soldi??
Su una percentuale? rinunciando a vendere i giochi di quel servizio sulla MIA piattaforma (su cui prendo 30 carte OGNI gioco venduto, che sia Assassin's Creed o Fifa).
Il punto è che cominciano ad essere un po' tantini i giochi (grossi) che è ragionevole ipotizzare che su PS5 non ci arriveranno.
Quindi quelle 30 carte svaniscono.
Citazione di: 3cod3 il 18 Gennaio, 2022, 23:50:46Se poi, come si vocifera, mettono anche giochi ps1-2-3 e mettono alcune esclusive dal d1 e alcune altre dopo qualche mese per me fanno davvero una ottima alternativa al pass.
Secondo me l'appetibilità dei titoli retro è molto mooolto limitata. Specialmente quelli di era PS1/PS2.
Ancora ancora PS3, ma bisogna vedere se godranno o meno di migliorie (e se anche così rappresenteranno uno stimolo adeguato per le masse)
Citazione di: Turrican3 il 19 Gennaio, 2022, 16:19:23
Il punto è che cominciano ad essere un po' tantini i giochi (grossi) che è ragionevole ipotizzare che su PS5 non ci arriveranno.
Quindi quelle 30 carte svaniscono.
Se il gioco non ci esce non ci esce. Amen.
Ma se accetto un servizio di terzi sulla mia piattaforma e l'utente Y fa l'abbonamento e compra anche solo UN gioco in meno (che sia prodotto da me o da Ubisoft o da Capcom, che sia sul pass o meno) io ci ho rimesso.
Non è economia, è matematica.
Tiriamo un attimo fuori dall'equazione Sony.
Nintendo di tutti i giochi del pass non ne ha... bhò l'80%? quindi pensi a lei converrebbe accettare il pass su Switch?
Non li vedremo mai accettare il Now o il Pass su altre piattaforme, salvo decidano di suicidarsi, smettere di fare console e diventare Publisher dalla gen dopo :\
Sull'appetibilità dei titoli in retro concordo.
Sony ci aveva pure provato a mettere le vecchie glorie PS2 sullo store "rimasterizzate" con i trofei e res aumentata.... dopo pochi mesi ha cassato tutto perchè la gente non se li filava.
Non saranno davvero mai il plus per convincere la gente ad abbonarsi, non saranno mai una risposta ai first party di MS al d1 sul pass.
Salvo fantasiose acquisizioni di Capcom, Square, Ea ecc... (che trovo improbabili e francamente pure dannose al mercato nel suo insieme, perchè ritrovarmi con solo tre publisher mega-agglomerati non mi pare auspicabile per nessuno) penso cha la risposta migliore di Sony possa essere solo proseguire per la sua strada.
Continuare a proporre AAA ad alto budget e di qualità.
Con MS sul suo stesso terreno tanto non ti ci puoi scontrare.(per altri motivi spero che MAI arrivino a fare il loro pass con i propri first al D1 perchè avrebbe una serie di ripercussioni sui prodotti che non mi vanno proprio a genio)
Citazione di: 3cod3 il 18 Gennaio, 2022, 21:27:07
Comunque ripeto che secondo me sony farà un suo pass.
Non so.
Non mi sembrano orientati in quella direzione. Caso mai accadesse sarebbe perchè c'è un mercato ormai marcatamente orientato in quel senso. E non siamo ancora a quel punto (forse non ci arriveremo mai).
Personalmente credo che Sony non abbia nessuna convenienza ad inseguire MS su quel terreno.. ma anche un Pass rivisto per accedere alle sole esclusive al D1 non avrebbe granchè senso.
Pare che il giornalista di Repubblica che ha titolato "Microsoft si dà ai videogame" si sia pubblicamente scusato. Queste le sue parole:
"Però, Microsoft! La grande Microsoft. La grande ed irreprensibile Microsoft! Non sapevo che facesse anche videogiochi".
Fa ridere ma io non conto più le persone che ho incontrato nella mia vita che non hanno la minima idea di quale sia l'offerta del mondovideoludico.. ed è gente che, a loro modo, comunque un po' gioca.
Non che sia una colpa eh.. però rende un po' l'idea di quanto sia in realtà sconosciuto nella massa questo medium
Citazione di: Rh_negativo il 19 Gennaio, 2022, 21:44:23
Se il gioco non ci esce non ci esce. Amen.
Ma se accetto un servizio di terzi sulla mia piattaforma e l'utente Y fa l'abbonamento e compra anche solo UN gioco in meno (che sia prodotto da me o da Ubisoft o da Capcom, che sia sul pass o meno) io ci ho rimesso.
Non è economia, è matematica.
Secondo me è solo (?) questione di numeri.
Ai prezzi attuali il Game Pass viene grossomodo l'equivalente di un gioco e mezzo AAA l'anno. Prezzo di lancio s'intende, quindi diciamo 70/80 euro circa.
Siamo sicuri che, con i giochi giusti, e con un installato sufficientemente ampio, con il modello in abbonamento non si finisca per fare più quattrini? Perchè qua il punto è che si sta drammaticamente abbassando... o meglio, cercando di abbassare la barriera d'ingresso nel mondo del videogioco; e se uno Spiderman o un The Last of Us (ma chiaramente il discorso regge anche con un Halo o un Fallout) piazzano 15-20 milioni di copie, non è detto che non possano attirare il doppio o il triplo di quelle persone se tutto ciò che chiedi - almeno all'inizio - alla gente è una decina di euro al mese.
E' una scommessa, senza dubbio, ma gli esiti sono tutti da scoprire.
Una cosa è certa, non stiamo parlando di noccioline. Giusto in questi giorni ho visto sono usciti gli NPD USA e nella top20 Playstation del 2021 c'erano qualcosa come TRE Call of Duty, dei quali due stavano al primo e al terzo posto. Se Microsoft decide di trasformarlo in esclusiva console Xbox non sono sicurissimo che le ripercussioni saranno inesistenti. Anche perchè a 'sto punto chi può escludere che la prossima non sia EA ? Qua si va per la giugulare... :sweat:
NB: non vorrei passasse l'idea che io sia pro-Game Pass eh! A me il Game Pass concettualmente NON piace, così come non mi piace, allargando un po' la discussione peraltro correlata, l'idea di gioco "usa e getta" che dopo 6 mesi (se non meno) non vale più nulla agli occhi di tanti... sia ludicamente che economicamente parlando.
Per me il Gamepass è, di tanto in tanto, una sorta di super-demo che sfrutto quando ci sono dei titoli particolarmente interessante che tuttavia non mi convincono abbastanza da rischiare l'acquisto alla cieca; ma anche in quei casi, se poi il gioco mi cattura finisco per prenderlo in modo da averlo sempre mio! Fatta questa premessa, c'è poco da fare: se il mercato va in quella direzione temo che in molti si adegueranno.
CitazioneTiriamo un attimo fuori dall'equazione Sony.
Nintendo di tutti i giochi del pass non ne ha... bhò l'80%? quindi pensi a lei converrebbe accettare il pass su Switch?
Discorso Nintendo: qua i problemi secondo me sono tre.
1. permane un netto dominio del software first/second party; taaante cose sono cambiate rispetto ai tempi di Yamauchi, ma non è detto che in quel di Kyoto siano *così* "aperti"
2. salvo improbabili stravolgimenti strategici, per un GP su sponda Nintendo la cosa più ragionevole sarebbe optare per la variante in streaming, con tutti i limiti del caso
3. l'utenza è da lustri (decenni?) assai diversa da quella, ben più omogenea, del blocco MS/Sony, pertanto non è detto che il giuoco valga la candela anche tralasciando i punti precedenti
Fatta questa triplice premessa, secondo me sì, idealmente per Nintendo sarebbe una soluzione quasi ideale per via della pressochè totale complementarietà del supporto (leggasi: la stragran parte dei AAA nasce per MS/Sony e al più viene convertita... salvo eccezioni sempre più rare). Però allo stato attuale lo trovo davvero complicato.
https://twitter.com/6d6f636869/status/1484083286536495112
https://www.wsj.com/articles/sony-expects-microsoft-to-keep-activision-games-multiplatform-11642665939
Intanto Sony si aggrappa al discorso più squisitamente legale (?) e secondo il WSJ si aspetta che Activision, qualora il passaggio a Microsoft si concretizzi, tenga fede agli accordi in essere rilasciando i titoli anche su altre piattaforme.
NB: l'articolo è per abbonati
Citazione di: Turrican3 il 20 Gennaio, 2022, 12:10:15
https://twitter.com/6d6f636869/status/1484083286536495112
https://www.wsj.com/articles/sony-expects-microsoft-to-keep-activision-games-multiplatform-11642665939
Intanto Sony si aggrappa al discorso più squisitamente legale (?) e secondo il WSJ si aspetta che Activision, qualora il passaggio a Microsoft si concretizzi, tenga fede agli accordi in essere rilasciando i titoli anche su altre piattaforme.
NB: l'articolo è per abbonati
Credo sia così fino a acquisizione ultimata e per i progetti già avviati. Dopo mmh, ci andrei cauto con questa ipotesi.
Anfatti.
Anche perchè parliamoci chiaro, metti che le penali siano ritenute accettabili da Microsoft...
Citazione di: Turrican3 il 20 Gennaio, 2022, 12:06:58
Secondo me è solo (?) questione di numeri.
Ai prezzi attuali il Game Pass viene grossomodo l'equivalente di un gioco e mezzo AAA l'anno. Prezzo di lancio s'intende, quindi diciamo 70/80 euro circa.
Siamo sicuri che, con i giochi giusti, e con un installato sufficientemente ampio, con il modello in abbonamento non si finisca per fare più quattrini? Perchè qua il punto è che si sta drammaticamente abbassando... o meglio, cercando di abbassare la barriera d'ingresso nel mondo del videogioco; e se uno Spiderman o un The Last of Us (ma chiaramente il discorso regge anche con un Halo o un Fallout) piazzano 15-20 milioni di copie, non è detto che non possano attirare il doppio o il triplo di quelle persone se tutto ciò che chiedi - almeno all'inizio - alla gente è una decina di euro al mese.
E' una scommessa, senza dubbio, ma gli esiti sono tutti da scoprire.
Una cosa è certa, non stiamo parlando di noccioline. Giusto in questi giorni ho visto sono usciti gli NPD USA e nella top20 Playstation del 2021 c'erano qualcosa come TRE Call of Duty, dei quali due stavano al primo e al terzo posto. Se Microsoft decide di trasformarlo in esclusiva console Xbox non sono sicurissimo che le ripercussioni saranno inesistenti. Anche perchè a 'sto punto chi può escludere che la prossima non sia EA ? Qua si va per la giugulare... :sweat:
NB: non vorrei passasse l'idea che io sia pro-Game Pass eh! A me il Game Pass concettualmente NON piace, così come non mi piace, allargando un po' la discussione peraltro correlata, l'idea di gioco "usa e getta" che dopo 6 mesi (se non meno) non vale più nulla agli occhi di tanti... sia ludicamente che economicamente parlando.
Per me il Gamepass è, di tanto in tanto, una sorta di super-demo che sfrutto quando ci sono dei titoli particolarmente interessante che tuttavia non mi convincono abbastanza da rischiare l'acquisto alla cieca; ma anche in quei casi, se poi il gioco mi cattura finisco per prenderlo in modo da averlo sempre mio! Fatta questa premessa, c'è poco da fare: se il mercato va in quella direzione temo che in molti si adegueranno.
Discorso Nintendo: qua i problemi secondo me sono tre.
1. permane un netto dominio del software first/second party; taaante cose sono cambiate rispetto ai tempi di Yamauchi, ma non è detto che in quel di Kyoto siano *così* "aperti"
2. salvo improbabili stravolgimenti strategici, per un GP su sponda Nintendo la cosa più ragionevole sarebbe optare per la variante in streaming, con tutti i limiti del caso
3. l'utenza è da lustri (decenni?) assai diversa da quella, ben più omogenea, del blocco MS/Sony, pertanto non è detto che il giuoco valga la candela anche tralasciando i punti precedenti
Fatta questa triplice premessa, secondo me sì, idealmente per Nintendo sarebbe una soluzione quasi ideale per via della pressochè totale complementarietà del supporto (leggasi: la stragran parte dei AAA nasce per MS/Sony e al più viene convertita... salvo eccezioni sempre più rare). Però allo stato attuale lo trovo davvero complicato.
Ma è una scommessa virare su un modello pass se fai il tuo pass (che poi il Now già esiste...)
Ma la percentuale di un pass del tuo diretto concorrente quanto pensate che potrebbe mai essere?
Il 10%? Sì ci guadagno decisamente di meno di quello che inevitabilmente perderei in vendita giochi sulla mia piattaforma. E lavoro per far guadagnare il mio diretto concorrente il resto?
È fuori da ogni logica.
Sulla dichiarazione Sony: gli accordi sono probabilmente per quest'anno è per il BR.
Credo stiano semplicemente cercando di strappare una dichiarazione per tranquillizzare i mercati sul prossimo anno fiscale.
Citazione di: Buds95 il 20 Gennaio, 2022, 12:19:49
Credo sia così fino a acquisizione ultimata e per i progetti già avviati. Dopo mmh, ci andrei cauto con questa ipotesi.
Io mi spingo un po' più in là, sarà così solo per i contratti in, essere, per progetti già avviati/non rivelati non sono così sicuro, d'altronde basta guardare Bethesda... Di starfield ne sapevamo l'esistenza, e sapevamo pure che puntava la next gen, ma alla fine pur essendo un progetto già avviato esce solo su xbox e pc...
Inviato dal mio LYA-L29 utilizzando Tapatalk
Citazione di: Rh_negativo il 20 Gennaio, 2022, 12:32:03
Ma è una scommessa virare su un modello pass se fai il tuo pass (che poi il Now già esiste...)
Ma la percentuale di un pass del tuo diretto concorrente quanto pensate che potrebbe mai essere?
Il 10%? Sì ci guadagno decisamente di meno di quello che inevitabilmente perderei in vendita giochi sulla mia piattaforma. E lavoro per far guadagnare il mio diretto concorrente il resto?
È fuori da ogni logica.
Quello che si cerca di dire è che, nell'ottica di coprire le perdite derivate dal mancato acquisto di titoli che comunque non sarebbero disponibili (o non lo sarebbero più), un pass su PS5 potrebbe avere un senso anche per Sony (non a MS, lei si che rischia di mettersi in una posizione di debolezza).
E, ripeto di nuovo, uno scenario simile non me lo immagino con l'offerta Gamepass su PS5 esattamente così come è adesso.. ma tagliato e cucito su misura (Esempio: GTA su un ipotetico gamepass su PS5 non credo arriverebbe)
Citazione di: Buds95 il 20 Gennaio, 2022, 12:19:49
Credo sia così fino a acquisizione ultimata e per i progetti già avviati. Dopo mmh, ci andrei cauto con questa ipotesi.
La cautela non è mai troppa.. anche se MS mi sembra orientata a far soldi in ogni modo piuttosto che dominare apparentemente il mercato. Del resto Minecraft avrebbero potuto già renderlo esclusivo e invece niente.. credo col solo scopo di guadagnarci il più possibile.
Citazione di: Rh_negativo il 20 Gennaio, 2022, 12:32:03Il 10%? Sì ci guadagno decisamente di meno di quello che inevitabilmente perderei in vendita giochi sulla mia piattaforma.
Eh, ma continui a dare per scontato che quei giochi continuino ad uscire per PS5. :D
Se la faccenda diventasse "o te li giochi col Gamepass o ti attacchi" secondo te non cambierebbe TANTO lo scenario?
Esempio: il citato Call of Duty amato da milioni e milioni di utenti Sony (e non solo Sony, ovvio)
Citazione di: Bombainnescata il 20 Gennaio, 2022, 12:34:08
Io mi spingo un po' più in là, sarà così solo per i contratti in, essere, per progetti già avviati/non rivelati non sono così sicuro, d'altronde basta guardare Bethesda... Di starfield ne sapevamo l'esistenza, e sapevamo pure che puntava la next gen, ma alla fine pur essendo un progetto già avviato esce solo su xbox e pc...
Inviato dal mio LYA-L29 utilizzando Tapatalk
Ha senso. Però escluderei comunque prima della finalizzazione dell'acquisizione, metti qualsiasi cosa si possa mettere di traverso, rischia di essere un danno non da poco per Activision l'annuncio di esclusività e relativa retromarcia.
Citazione di: AntoSara il 20 Gennaio, 2022, 12:46:25
La cautela non è mai troppa.. anche se MS mi sembra orientata a far soldi in ogni modo piuttosto che dominare apparentemente il mercato. Del resto Minecraft avrebbero potuto già renderlo esclusivo e invece niente.. credo col solo scopo di guadagnarci il più possibile.
L'esempio di Minecraft nella mia testa può essere diciamo replicato da Warzone. Il CoD 2022 me lo aspetto su PlayStation, quello 2023 forse. Dopo...insomma. La butto lì con una mia pippa mentale: per me Microsoft col tempo cancellerà anche l'annualità della serie per quanto riguarda la campagna, mantenendo il multiplayer (anche quello classico, oltre a Warzone) gratuito.
Citazione di: Turrican3 il 20 Gennaio, 2022, 12:53:13
Eh, ma continui a dare per scontato che quei giochi continuino ad uscire per PS5. :D
Se la faccenda diventasse "o te li giochi col Gamepass o ti attacchi" secondo te non cambierebbe TANTO lo scenario?
Esempio: il citato Call of Duty amato da milioni e milioni di utenti Sony (e non solo Sony, ovvio)
No no anche quei giochi non uscissero.
Anzi a maggior ragione.
Mi conviene che il MIO utente compri che so... BF su PlayStation piuttosto che farsi il pass di MS su PlayStation per giocare Cod.
Anche perché una volta fatto il pass non mi compra più nulla di quello che c'è la sopra ovviamente.
Una MS che compra TUTTI GLI ALTRI PUBLISHER comunque non mi porterebbe a quella soluzione
(anche perché è fantascienza e avrebbe comunque chiuso i giochi prima di arrivare a tanto).
Piuttosto che fare console (su cui guadagno zero) e farci guadagnare il mio diretto concorrente faccio la fine di Sega, smetto di fare hardware e divento publisher
Citazione di: Rh_negativo il 20 Gennaio, 2022, 13:22:01Anche perché una volta fatto il pass non mi compra più nulla di quello che c'è la sopra ovviamente.
A sentire Microsoft non è necessariamente vero, non ricordo se abbiano mai parlato di numeri precisi, ma ricordo parlassero di buoni risultati anche sulle vendite "nonostante" il Gamepass.
E poi ci sarebbero sempre i titoli interni, che da lustri ormai raggiungono risultati a dir poco egregi.
Al contrario di Microsoft che ha avuto un attimo di smarrimento nella scorsa generazione, Sony non ha mai disinvestito massicciamente la propria potenza di fuoco in termini di sviluppo first party e anzi, nel tempo si è decisamente rafforzata.
La domanda ovviamente a quel punto diverrebbe: Sony si può "nintendizzare", ovvero far sì che i propri titoli rappresentino IL motivo d'acquisto della macchina? (non sono sicuro sia così oggi, almeno a guardare le classifiche di vendita software) - o se preferisci girarla in un altro modo, qualora una fetta non banale di supporto terze parti dovesse svanire, lo zoccolo duro Sony sarebbe abbastanza ampio da garantire a Playstation di rimanere a galla?
Le ultime dichiarazioni di Kotick dimostrano nuovamente che pagliaccio fosse :lol:
Stai per andartene impunito, almeno stai zitto e scappa col malloppo, invece no, si mette pure a dire che "non avevano i mezzi" per resuscitare skylanders e guitar hero e simili. Se si dimezzava lo stipendio e ridistribuiva i team ne facevano dodici di guitar hero :|
Dai, lui voleva i soldoni, e mi sta anche bene, ma fare ste dichiarazioni di circostanza è patetico.
Ci sono voluti sei anni di sviluppo per fare un The Last of Us Parte II.
Non so, non credo si possa puntare tutto sugli AAA prodotti internamente.
Bisogna fare attenzione a come ci si muove nell'attuale mercato :sweat:
Per me gran parte dell'utenza Sony non è così "radicalizzata". Se CoD va "di là", milionate di persone si spostano senza problemi.
Però la soluzione non può essere Xbox Game Pass su PS5. Su questo la penso come Rh.
Nintendo è un discorso a parte. Lo zoccolo duro ce l'ha (grazie alle incredibili IP), ma soprattutto non è interessata allo scontro tecnologico di alto livello. Dopo il GameCube abbiamo avuto Wii, Wii U, Switch. Mentre si sfornava PS3, PS4, PS4 Pro, PS5.
Citazione di: Turrican3 il 20 Gennaio, 2022, 13:45:40
A sentire Microsoft non è necessariamente vero, non ricordo se abbiano mai parlato di numeri precisi, ma ricordo parlassero di buoni risultati anche sulle vendite "nonostante" il Gamepass.
E poi ci sarebbero sempre i titoli interni, che da lustri ormai raggiungono risultati a dir poco egregi.
Al contrario di Microsoft che ha avuto un attimo di smarrimento nella scorsa generazione, Sony non ha mai disinvestito massicciamente la propria potenza di fuoco in termini di sviluppo first party e anzi, nel tempo si è decisamente rafforzata.
La domanda ovviamente a quel punto diverrebbe: Sony si può "nintendizzare", ovvero far sì che i propri titoli rappresentino IL motivo d'acquisto della macchina? (non sono sicuro sia così oggi, almeno a guardare le classifiche di vendita software) - o se preferisci girarla in un altro modo, qualora una fetta non banale di supporto terze parti dovesse svanire, lo zoccolo duro Sony sarebbe abbastanza ampio da garantire a Playstation di rimanere a galla?
I titoli interni ci sarebbero comunque.
Che quelli di terze parti presenti sul pass venderebbero DI PIU' fuori fal pass accettandolo sul proprio ecosistema.... diciamo che ne dubito ecco.
(senza contare che poi non ti comprano Judgmanet perchè tanto hanno da giocare gli Yakuza sul pass... e comunque se ci sono arrivati quelli aspetto pure Judgment..... le dichiarazioni di MS sono molto..... schema Ponzi in cui TUTTI spendono di meno ma al mercato arrivano più soldi e TUTTI guadagnano di più.. e il pass cura pure la calvizie e allunga alcune estremità :sisi:)
Lo split dei titoli di terze parti è mooooolto più interessante da analizzare delle dichiarazioni di MS
(praticamente su Xbox non comprano più un cacchio)
Su quanto potrebbe sopravvivere una Sony "nintendizzata" è una buona domanda.
Premesso che lo scenario in cui TUTTE le terze parti non pubblicano più su Playstation mi pare molto in là a venire (credo si arriverà prima alla digitalizzazione delle piattaforme il ché annullerà tutti questi bei discorsi a prescindere).
Uno zoccolo duro che continuerebbe a comprarla per Uncharted, Horizon, Bloodborne, Ratchet, Gow ecc... c'è sicuramente (eccomi) è da capire se possano continuare a produrre quei giochi senza gli introiti dei multipiatta e transazioni derivanti (sì finchè i giochi fanno 8 milioni di copie e si autofinanziano ovviamente ma al primo che floppa diventa più difficile coprire il tutto) :hmm:
Citazione di: Bluforce il 20 Gennaio, 2022, 14:05:41Se CoD va "di là", milionate di persone si spostano senza problemi.
COD rimane multipiatta secondo me, ma il vantaggio di averlo sul pass al d1 (magari con qualche cosa esclusiva) secondo em già da solo sposta abbastanza gli equilibri.
Poi sono ottimista, la politica di microsoft coi team interni è sempre stata di lasciargli libertà... per me COD diventa biennale e alcuni team verranno "liberati" (raven e toys for bob spero non siano più legati ad un cod in vita loro).
Citazione di: 3cod3 il 20 Gennaio, 2022, 14:15:55
la politica di mcirosoft coi team interni è sempre stata di lasciargli libertà...
:hmm:
Bungie? Rare? Lionhead?
io ricordo una storia diversa....
Che poi la gestione di un'intero publisher acquisito possa essere diversa è probabile.
Anzi proprio in virtù del pass mi aspetto una genstione diversa.
Citazione di: Rh_negativo il 20 Gennaio, 2022, 14:21:05
:hmm:
Bungie? Rare? Lionhead?
io ricordo una storia diversa....
Che poi la gestione di un'intero publisher acquisito possa essere diversa è probabile.
Anzi proprio in virtù del pass mi aspetto una genstione diversa.
Hai ragione, ritiro il sempre e sostituisco con "da quando c'è Phillone" :hihi:
In virtù del pass mi aspetto che la singola vendita conti meno e una pluralità di esperienze da immettere nel pass pesi di più.
Un cod all'anno nel pass farebbe fare abbonamenti, un cod ogni due anni e tanti titoli di tutti i vari brand farebbe tanta quantità e abbonamenti. Tanto warzone continuerà a macinare (anche su ps).
Vedremo, magari non cambierà nulla, al che mi riterrei molto deluso.
Riguardo l'esclusività però, in fin dei conti non ha già fatto così con le altre acquisizioni? Prima e durante tutto multipiatta, dopo tutto esclusivo. O mi sono perso qualcosa?
A meno che, trattandosi di Activision-Blizzard, non ci siano molti più titoli di cui ancora non sappiamo già previsti multipiatta per coprire due annate. E' pieno di date d'uscita spostate un po' per tutti, del resto.
Citazione di: Bluforce il 20 Gennaio, 2022, 10:40:52
"Però, Microsoft! La grande Microsoft. La grande ed irreprensibile Microsoft! Non sapevo che facesse anche videogiochi".
:lol:
Il rimpallo di questa notizia sulla stampa generalista comunque è fantastico, gente che me ne parla senza sapere nulla di videogames ma sapendo io me ne interesso. Priceless.
Citazione di: Bluforce il 20 Gennaio, 2022, 14:05:41
Dopo il GameCube abbiamo avuto Wii, Wii U, Switch. Mentre si sfornava PS3, PS4, PS4 Pro, PS5.
Va detto con WiiU ci hanno riprovato. Tardi e pasticciando qua e là, certo.
io non escluderei neanche una soluzione alla Halo.
Multy F2P e campagna come DLC.
e comunque una gestione che non sia più annuale, perchè razionalizzi anche meglio le uscite di TUTTO il settore senza pestarti i piedi da solo.
Citazione di: Rh_negativo il 20 Gennaio, 2022, 14:28:40
io non escluderei neanche una soluzione alla Halo.
Multy F2P e campagna come DLC.
e comunque una gestione che non sia più annuale, perchè razionalizzi anche meglio le uscite di TUTTO il settore senza pestarti i piedi da solo.
Possibilissimo.
Citazione di: Blasor il 20 Gennaio, 2022, 14:28:19
Riguardo l'esclusività però, in fin dei conti non ha già fatto così con le altre acquisizioni? Prima e durante tutto multipiatta, dopo tutto esclusivo. O mi sono perso qualcosa?
:look:
E' che semplicemente non è ancora uscito nulla.
Psychonauts 2 e Deathloop avevano accordi precedenti e ok.
Minecraft già era uscito.
Per il resto abbiamo solo dichiarazioni.
In teoria dovrebbe diventare tutto esclusivo.
Citazione di: Blasor il 20 Gennaio, 2022, 14:28:19
Riguardo l'esclusività però, in fin dei conti non ha già fatto così con le altre acquisizioni? Prima e durante tutto multipiatta, dopo tutto esclusivo. O mi sono perso qualcosa?
A meno che, trattandosi di Activision-Blizzard, non ci siano molti più titoli di cui ancora non sappiamo già previsti multipiatta per coprire due annate. E' pieno di date d'uscita spostate un po' per tutti, del resto.
Gli unici di cui sappiamo realmente la sorte sono Starfield e TESV, entrambi saranno esclusiva xbox/pc.
Per gli altri... Spencer aveva detto "caso per caso".
Chi vivrà vedrà.
Comunque un aspetto molto interessante sarà vedere cosa succede su pc.
Activision / Blizard era secondo me mooooolto limitata dai propri store.
Visto che MS ha capito che Windows store è una cloaca e sta portando tutto su Steam sicuramente in visibilità ne guadagnano.
Pensate al potenziale annuncio:
World of Warcraft arriva sul Game Pass senza abbonamento specifico.
Citazione di: Rh_negativo il 20 Gennaio, 2022, 14:37:12
Comunque un aspetto molto interessante sarà vedere cosa succede su pc.
Activision / Blizard era secondo me mooooolto limitata dai propri store.
Visto che MS ha capito che Windows store è una cloaca e sta portando tutto su Steam sicuramente in visibilità ne guadagnano.
Credo che continuerà con la sua politica Windows store e Steam, esattamente come bethesda launcher è destinato a morire, credo che anche battle.net farà la fine che merita.
Citazione di: Bluforce il 20 Gennaio, 2022, 14:39:06
Pensate al potenziale annuncio:
World of Warcraft arriva sul Game Pass senza abbonamento specifico.
Sinceramente lo do per scontato.
E, Phil, visto che ci sei, Warcraft 4, grazie.
E perchè no, un action rpg su warcraft da obsidian o inxile o qualcun'altro.
Grazie. :sisi:
Ah ok, mi ero perso la parte "caso per caso".
Mi basavo più che altro su Ninja Theory o Obsidian ad esempio, acquisite verso il 2018 e dopo quella data, tutto esclusivo. Univo agli annunci ZeniMax e traevo la conclusione.
Ma in effetti il caso Minecraft (franchise) va in direzione opposta, per dire.
Citazione di: Blasor il 20 Gennaio, 2022, 14:50:57
Ah ok, mi ero perso la parte "caso per caso".
Mi basavo più che altro su Ninja Theory o Obsidian ad esempio, acquisite verso il 2018 e dopo quella data, tutto esclusivo. Univo agli annunci ZeniMax e traevo la conclusione.
Ma in effetti il caso Minecraft (franchise) va in direzione opposta, per dire.
Si, Spencer si riferiva a Bethesda in quella casistica ma credo vada intesa così anche per Activision/Blizzard.
Ecco:
https://kotaku.com/future-bethesda-games-will-come-to-other-consoles-on-a-1845129483
Intervista del Washington Post a Phil Spencer:
https://www.washingtonpost.com/video-games/2022/01/20/xbox-activision-blizzard-phil-spencer/
Si citano Hexen e gli sviluppatori Toys for Bob.
Citazione di: Bluforce il 20 Gennaio, 2022, 20:47:56
Intervista del Washington Post a Phil Spencer:
https://www.washingtonpost.com/video-games/2022/01/20/xbox-activision-blizzard-phil-spencer/
Si citano Hexen e gli sviluppatori Toys for Bob.
https://mobile.twitter.com/Nibellion/status/1484226867590676481
https://mobile.twitter.com/K1NG_2021/status/1484226668290056200
Sarà veramente interessante capire come gestiranno call of duty e la volontà di dare libertà ai developer.
Daranno tutto ad Infinity Ward rendendola la SH di COD e li faranno uscire ogni 3 anni? Continuano a farlo sviluppare insieme, ma con un turnover maggiore (2 anni?) per dare spazio allo sviluppo di altro? Creano una SH apposita solo per cod con gli sviluppatori che vogliono farlo dagli altri studi?
https://twitter.com/XboxP3/status/1484273335139651585
CitazioneThis part especially was so good to hear. Knowing that Phil will try and get all those studios off Call of Duty and focus on making their own games whilst also possibly reviving old franchises. This leads to even more games and more variety for Xbox within Game Pass.
Che flash m'è venuto.
E se dopo Nintendo rispolvera Metroid Dread, Microsoft rispolvera StarCraft Ghost?
Io non sto bene.
Sviluppatori ottimisti e Cod annuale in bilico
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-01-20/activision-employees-say-they-re-optimistic-about-acquisition
Citazione di: Blasor il 20 Gennaio, 2022, 23:22:32
Che flash m'è venuto.
E se dopo Nintendo rispolvera Metroid Dread, Microsoft rispolvera StarCraft Ghost?
Io non sto bene.
Ma magari.
Ip come Stacraft e Warcraft dovrebbero essere sfruttate come fanno per Warhammer, con giochi di ogni genere.
Comunque, scherzi a parte, possiamo solo immaginare quello che MS vorrà fare nel prossimo futuro con il supporto alle altre piattaforme.
Quello che è certo, però, è che Phil Spencer avrà un potere contrattuale enorme nei confronti dei diretti concorrenti.
Per la serie, "Ciao Sony, vuoi CoD? Sai che a noi piacerebbe un sacco Spiderman?".
Citazione di: Bluforce il 21 Gennaio, 2022, 10:16:43Per la serie, "Ciao Sony, vuoi CoD? Sai che a noi piacerebbe un sacco Spiderman?".
Eh, anche questa è un'opzione da non sottovalutare. Anche se personalmente tanto tanto sticaxxi, io (idealmente) vorrei un mercato con più esclusive, non meno. :|
Ma mi rendo conto che diventa sempre più complicato, e non certo da oggi.
Citazione di: 3cod3 il 20 Gennaio, 2022, 22:27:52
https://twitter.com/XboxP3/status/1484273335139651585
Enfasi su "existing"... ok, prendo atto che la penale CoD/Sony era troppo salata persino per Microsoft. :hihi:
Ma sul "dopo" francamente ho pochi dubbi, se c'è un prodotto che ha senso divenga esclusiva Microsoft/Xbox è proprio Call of Duty. Con variazioni sul tema in salsa F2P magari? :hmm:
Credo molto poco alla compravendita di esclusive.
Un Cod in salsa F2P (NON paghi il gioco ma guadagni sulle microtransazioni) avrebbe tutti i motivi del mondo di essere multipiatta invece.
Io penso che in ultima analisi buona parte delle decisioni dipendano da dove vuole andare Microsoft (il che per inciso ricorda un loro vecchio slogan :D)
A mio parere c'è una bella differenza tra il volersi imporre "solo" (si fa per dire!) come un colosso dei servizi ed il voler tenere in piedi il mondo Xbox.
Nella prima ipotesi le esclusive assolute non dico divengano secondarie ma di certo sarebbero molto meno rilevanti che nel secondo. :hmm:
Citazione di: Bluforce il 21 Gennaio, 2022, 10:16:43
Per la serie, "Ciao Sony, vuoi CoD? Sai che a noi piacerebbe un sacco Spiderman?".
Disney: "chi ha detto Spiderman!" :asd:
Citazione di: Blasor il 21 Gennaio, 2022, 13:53:23
Disney: "chi ha detto Spiderman!" :asd:
:lol:
Un lato positivo di questa acquisizione sono tutti i meme che girano sul web.
Alcuni di essi veramente notevoli.
Ad esempio sta girando una vecchia immagine pubblicitaria di Crash che arrivava sul primo Xbox (con tanto di tatuaggio tamarro).
Una specie di premonizione :asd:
https://twitter.com/VGArtAndTidbits/status/1483566421489725444
Citazione di: Turrican3 il 21 Gennaio, 2022, 11:34:52
Io penso che in ultima analisi buona parte delle decisioni dipendano da dove vuole andare Microsoft (il che per inciso ricorda un loro vecchio slogan :D)
A mio parere c'è una bella differenza tra il volersi imporre "solo" (si fa per dire!) come un colosso dei servizi ed il voler tenere in piedi il mondo Xbox.
Nella prima ipotesi le esclusive assolute non dico divengano secondarie ma di certo sarebbero molto meno rilevanti che nel secondo. :hmm:
Non so Turri.
Per me MS vuole andare dove ha sempre voluto andare: a conquistare il mondo!!!! (risata perfida in sottofondo)
Lo ha già fatto in altri settori: entra, caccia soldi a cascata fino a buttare fuori la concorrenza, rimane monopolista e fa il cacchio che gli pare.
(a volte gli ha detto bene, nel caso di Mixer, Zune, Telefonia ecc... no).
MS sogna un mondo in cui il concetto stesso di videogioco passa sotto la sua piattaforma / sottoscrizione.
In quest'ottica secondo me le esclusive servono parecchio...
Citazione di: Rh_negativo il 21 Gennaio, 2022, 14:05:33
Non so Turri.
Per me MS vuole andare dove ha sempre voluto andare: a conquistare il mondo!!!! (risata perfida in sottofondo)
Eh, ci sta.
Da questo punto di vista potrei obiettare a... me stesso che far la voce grossa nei servizi (che non implica anche produrre in casa i contenuti, ma se questo accade è pure meglio forse) non è affatto mutualmente esclusivo con primeggiare nell'hardware proprietario. :sweat:
Insomma in altri termini le esclusive, se vogliamo, fanno tanto tanto comodo... e basta.
E d'altro canto se posso capire quando mi dici che Sony (e/o Nintendo) abbiano tutto l'interesse a non volere il Gamepass sulle proprie piattaforme perchè in ultima analisi significherebbe far fare quattrini ad un soggetto terzo, non potremmo forse dire lo stesso di una Microsoft che dopo aver speso decine di miliardi continua(sse) a rilasciare titoli-chiave anche sulle macchine della concorrenza? :hmm:
Insomma: booooh! :D
Vabbè monopolista no, perché (in teoria) non si può, se c'è questo problema interverrà l'antitrust come successe con nvidia e arm.
Citazione di: Turrican3 il 21 Gennaio, 2022, 15:19:04
Eh, ci sta.
Da questo punto di vista potrei obiettare a... me stesso che far la voce grossa nei servizi (che non implica anche produrre in casa i contenuti, ma se questo accade è pure meglio forse) non è affatto mutualmente esclusivo con primeggiare nell'hardware proprietario. :sweat:
Insomma in altri termini le esclusive, se vogliamo, fanno tanto tanto comodo... e basta.
E d'altro canto se posso capire quando mi dici che Sony (e/o Nintendo) abbiano tutto l'interesse a non volere il Gamepass sulle proprie piattaforme perchè in ultima analisi significherebbe far fare quattrini ad un soggetto terzo, non potremmo forse dire lo stesso di una Microsoft che dopo aver speso decine di miliardi continua(sse) a rilasciare titoli-chiave anche sulle macchine della concorrenza? :hmm:
Insomma: booooh! :D
Il problema del pass su altre macchine non è (solo) far guadagnare la concorrenza ma proprio rimetterci (perché non vendi più i giochi che sono sul pass... e quelli che sono fuori li "aspettano"... e comunque le giornate sono sempre di 24h ....)
A MS converrebbe tenerlo esclusivo per portarsi l'utenza sulla sua piattaforma? Sì.
Con TES lo fa.
In linea di massima spendere 70 miliardi per avere gli stessi giochi di prima e lasciarli anche alla concorrenza non è sta genialata....
Nel caso specifico però parliamo di un titolo già presente sulle altre piattaforme (come fu Minecraft) e anzi il più venduto.
Farlo passare da 15 milioni a 6 in un anno non so quanto sarebbe azzeccata come mossa.
Poi ci sono gli accordi, le transazioni ecc...
In questo caso conviene una transizione più "morbida", in cui comunque fai pesare che di là si paga da te è "gratis"
(E magari ci ficcano pure l'account ms necessario per giocare su PS e si pompano i numeri).
Ps. Per monopolio intendo nei limiti del possibile ovviamente, ma di gente buttata fuori dal mercato da MS son piene le fosse (Netscape lo ricorda qualcuno?). Oggi hanno DI FATTO il monopolio dei sistemi operativi ad esempio. Windows non è l'unico possibile.... Ma poco ci manca.
La verità è che mai come in questa gen il piano Microsoft fila.
Il Giappone nel mondo console ormai è l'ombra di quello che era, non costituisce più nessuna minaccia. In Sony è quota di minoranza con stoiche specie protette, da Nintendo ci sono i sopravissuti, i rifugiati e comunque la roccafotte di un'ottica esterofila per i brand di punta. Tutti i grandi publisher orientali o sono fusi con occidentali o ragionano i prodotti prevalentemente a seconda del gradimento occidentale. Cina e affini comprano e seguono la stessa direzione, dato conoscono i loro acquirenti in giro per il mondo da decenni. (Filosofia del) videogioco giapponese per come era inteso/a sta per diventare una nicchia persino in Giappone, dubito Nintendo potrà mai tutelare tutto. Chi non vuole rimanerci deve adeguarsi al gusto occiden... vabbè, americano, siamo schietti.
Per cui in una guerra videoludica a chi è più americano, Microsoft ha ottime possibilità come mai prima. Bisogna semplicemente superare il concetto dell'hardware vincolante, ancora sensato giusto da Nintendo per irriducibile politica e da Sony per forza del brand. Ma persino da loro lo spostamento è chiaro: smaltimento del supporto fisico, investimento su smartphone e PC, servizi multi-gioco e/o multi-piattaforma con pagamenti...
Cioè, il piano non è più vendere solo la Xbox, ma i prodotti di Xbox, alle condizioni più vantaggiose per il mercato. Ci vogliono più prodotti Xbox e più gente a realizzarli, che è esattamente quello stanno collezionando.
Ah sicuramente non mirano a “vendere più console” (quella al limite è conseguenza) ma ad avere più utenti.
Incassare abbonamenti e royalties.
Pc, smartphone, tablet, cloud….
Sì imponessero come “piattaforma” potrebbero pure smettere di farle le console.
Ps. Ad OGGI Sony e Nintendo vendono ancora mooolto di più comunque, sia di hardware che di software e split di terze parti. Se domani si sposterà tutto sugli abbonamenti vedremo…
Citazione di: Rh_negativo il 21 Gennaio, 2022, 16:22:34
Sì imponessero come "piattaforma" potrebbero pure smettere di farle le console.
Che è esattamente dove vogliono arrivare, secondo me.
Considerato soldi e mezzi per produrre comunque hardware non gli mancano (mancheranno?), è loro mission pure ricordarcelo.
Citazione di: Rh_negativo il 21 Gennaio, 2022, 16:22:34Ps. Ad OGGI Sony e Nintendo vendono ancora mooolto di più comunque, sia di hardware che di software e split di terze parti. Se domani si sposterà tutto sugli abbonamenti vedremo...
Parti del mio discorso, infatti, sono premature. Ma va detto Nintendo non lascia ancora alternative effettive a parte "mezzucci" su smartphone e Playstation non prevedo quando smetterà di vendere già solo per il nome. Ma entrambe spingono molto il DD (Nintendo coi bundle, Sony con le collector, entrambi coi bonus), Sony prosegue il supporto PC, ecc.
Il punto è che già adesso si intuisce il vincolo hardware sussiste più per presa di posizione ed effettivo ritorno economico che per altro, a vedere i modelli di vendita/abbonamento software anche presso servizi Google o Apple più recenti. Appena vedranno la flessione che si aspettano, la console temo non sarà più una priorità, soprattutto dopo l'ultima stangata della pandemia.
Potrei sbagliarmi o aver capito male, ma a me pare si stiano tutti "preparando". Vogliono risparmiare sui costi di gestione e produzione e sanno di poterlo fare, bisogna solo educare l'utente finale a volerlo.
Quale utente console ha mai chiesto di giocare con PC virtualmente chiusi, i cui hardware e software necessitano di numerose patch, di comprare mini-espansioni a parte e ultimamente di non aspettare più una nuova piattaforma, ma il modello aggiornato della vecchia?
Eppure lo fa.
Nintendo l'hardware lo vende quando lo indovina e riesce a spopolare.
Altrimenti fa numeri piuttosto esigui.
Quanto ha venduto Wii U? A 15 milioni c'è arrivata?
Buon per loro che quando indovinano l'hardware fanno sfraceli :hihi:
Citazione di: Bluforce il 21 Gennaio, 2022, 17:05:50Buon per loro che quando indovinano l'hardware e il software fanno sfraceli :hihi:
^^ fixed :D
Penso al Gamecube, che era una macchina pensata molto molto molto bene, secondo me.
Ma anche, per motivi diametralmente opposti, al Wii.
PS: la risposta alla tua domanda è no :sweat:
Anche per questo Rh maiuscolava "oggi", credo.
Citazione di: Bluforce il 21 Gennaio, 2022, 17:05:50
Quanto ha venduto Wii U? A 15 milioni c'è arrivata?
:nonzi: 14 per puzza, a memoria.
Però a me è piaciuto. Anche se ha avuto meno supporto rispetto a N64 (sì, ho scritto bene) da tutti fuorché l'occidente, forse.
Anche per questo dico: una volta la console era un concept intorno al quale il software si regolava, la definiva, dava e prendeva valore.
Oggi è una costosissima chiave d'accesso che si passa il tempo a cercare di bypassare, anche le periferiche possibilmente.
Citazione di: Blasor il 21 Gennaio, 2022, 17:25:46Anche per questo dico: una volta la console era un concept intorno al quale il software si regolava, la definiva, dava e prendeva valore.
Lungi da me spostare il tema della discussione ma secondo me 'sta cosa è ancora piuttosto vera per Switch.
L'ibrido l'ha definita talmente tanto che il modello puramente portatile è rimasto di nicchia (e neppure di poco), cosa che personalmente non mi aspettavo affatto, non in quelle proporzioni perlomeno. Mi fa un po' strano rendermi conto che per far bene Nintendo debba azzeccare alla grandissima anche la componente hardware, ma tant'è, mi pare che l'insegnamento che ci offre la storia sia abbastanza inequivocabile: il software da solo non le basta.
No, neanche io mi aspettavo l'eutanasia del videogioco portatile, sostituito dal videogioco smartphone. Ma non ricordarmelo, ti prego :bua:
Scherzi a parte sì, come WiiU era proto-Switch alla fine Switch ha fatto il centro completamente mancato da WiiU. Solo che il vero merito di Switch sta nell'aver preso il videogioco home e averlo reso anche portatile (Vita-PsTV all in-one, con ancor meno filosofia portatile e più supporto), laddove WiiU ancora legava specificatamente all'hardware il modo di giocare.
Il risultato è Switch non vincola propriamente l'esperienza completa, giocabile tutta in un modo (in giro) o nell'altro (home). Per cui più prescindibile l'hardware vero e proprio.
Ma Nintendo credo sarà l'ultima in assoluto a non produrre più console, se o quando accadrà.
Pardon ho divagato e fatto divagare veramente troppo, torno in. Cercavo di leggere questo articolo Sky https://tg24.sky.it/economia/2022/01/19/perche-microsoft-ha-speso-69-miliardi-per-comprare-activision-blizzard
A parte mi sembra sorvolino il punto di brutto...
... Tencent al 15,4%?
comunque è interessante anche questo:
https://www.videogameschronicle.com/news/ps5-will-outsell-xbox-series-consoles-2-to-1-this-year-ampere-analysis-forecasts/
Ora magari erano previsioni dell'altro ieri ma.... MS ha il gamepass da... due anni? tre? eppure era sempre l'ultima ruota del carro.
Non sono serviti i "quindici nuovi first party!!", non è servita Bethesda, non è bastato il "tutto gratis!!", basterà Activision (che escluso COD non è che navigasse in acque tranquille...) a ribaltare la situazione?
Per me nì.
Cioè un domani che usciranno TES, COD, DOOM ecc... tutto sul pass POTREBBE.
Ma da qui a quel domani può succedere di tutto.... (Sony fa il suo pass, Nintendo lancia la console olografica, entra Amazon con un servizio di streaming che stende tutti...) :\
Si gridava all'apocalisse con la Steam machine e con Stadia... oggi si fa fatica a ricordarseli :\
Insomma troppo presto per tirare le somme di tutta la gen per me.
Beh, però il Game Pass è cambiato parecchio nel corso del tempo.
All'inizio non aveva la stessa qualità di adesso. Non aveva i giochi al day one. Non aveva il cloud gaming.
E' chiaro come MS stia giocando una partita sul futuro dei videogiochi, non sull'immediato.
Sulle Steam Machines non ho mai visto particolare clamore. Su Stadia sì, ma lì gran parte del problema sta in Google (che giusto l'altro giorno ha chiuso un ennesimo servizio, YouTube Originals). Innanzitutto Stadia è lontanissimo da ciò che presentarono, e l'assenza di un abbonamento a mio modo di vedere ha inciso parecchio.
Rh, a microsoft delle vendite delle console (ma forse pure dei giochi) non gliene frega più nulla.
Anzi alla luce delle ultime dichiarazioni (mobile, metaverso, preoccupazione per l'arrivo massiccio di google, amazon e meta nei videogiochi), io penso proprio che non cercherà affatto di affossare o fare terra bruciata a sony e nintendo, tutt'altro, competeranno ovviamente, ma cercheranno di mantenere il "triumvirato" così com'è, proprio per evitare che potenze economiche che hanno soldi confrontabili con microsoft comincino a fare man massa (kotick ha confermato che anche meta era interessata a activision).
Con questo non voglio dire che microsoft decide chi ci sta e chi no, ovviamente, dico che anche per loro è probabilmente meglio stare dietro a sony e nintendo come vendite e fare i loro interessi raccogliendo brand, know how, software house e servizi, senza che ci siano altri coi big money che possano fregare quote a tutti.
Detto in breve, a microsoft non interessa primeggiare contro sony e nintendo, l'acquisizione non è (solo) per il mercato delle console, l'ottica è primeggiare con i grandi del settore per i piani futuri, e parlo di metaverso, che partirà dal mercato dei vg. Non a caso sony si è già affiancata a epic per questo, perchè come azienda non è abbastanza grossa.
PS: Stadia e Luna sono mettere il piedino, anche se ora sono una piccola realtà, google e amazon possono fare come microsoft e comprarsi un publisher a testa e via. E per quello che spencer disse che il loro competitor non era sony e nintento, già in tempi non sospetti.
non ne faccio un semplice discorso di guerra tra le console ma semplicemente del fatto che MS con la sua "piattaforma" non si è ancora imposta, e che molto potrebbe cambiare prima (e se) che ciò accada.
Citazione di: Rh_negativo il 21 Gennaio, 2022, 23:29:14
non ne faccio un semplice discorso di guerra tra le console ma semplicemente del fatto che MS con la sua "piattaforma" non si è ancora imposta, e che molto potrebbe cambiare prima (e se) che ciò accada.
Si, ma il punto è che si imponga a no sopra agli altri secondo me gli cambia poco, ecco.
Poi secondo me al massimo pareggiano sta gen, ma appunto non credo che gli interessi così tanto.
Il loro intento è sicuramente esser competitivi, ma anche essere pronti nel lungo periodo.
Citazione di: Rh_negativo il 21 Gennaio, 2022, 21:07:37
basterà Activision (che escluso COD non è che navigasse in acque tranquille...) a ribaltare la situazione?
Per me nì.
Per me no.
Cioè, i miei ragionamenti sono sul lu(uu)ungo termine, ma a conti fatti non penso minimamente abbiano risolto qualcosa con ActiBlizzard. E' il mucchio in espansione che, forse, gli farà ottenere qualcosa.
Ricordandoci che l'unico motivo che impedisce a ps5 di staccare ancora di più è lo shortage, mai come in questa gen l'ho rivista acquistata dal consumatore più in prospettiva futura che per altro.
Citazione di: 3cod3 il 21 Gennaio, 2022, 23:06:16
Rh, a microsoft delle vendite delle console (ma forse pure dei giochi) non gliene frega più nulla.
Credo almeno da quando comanda Phil Spencer.
Inviato dal mio 21051182G utilizzando Tapatalk
Citazione di: Rh_negativo il 21 Gennaio, 2022, 23:29:14
non ne faccio un semplice discorso di guerra tra le console ma semplicemente del fatto che MS con la sua "piattaforma" non si è ancora imposta, e che molto potrebbe cambiare prima (e se) che ciò accada.
Però oltre a quel che ha detto Blu (ed in parte 3cod3, non so se intravedo tutti i presupposti per la più o meno implicita santa alleanza cui allude) io aggiungerei che non siamo ancora neppure lontanamente a regime con il lavoro iniziato da Microsoft in ottica espansione.
Ci vorrà del tempo per valutarne l'impatto e da quel punto di vista senza dubbio hai ragione nel dire che tante cose potrebbero ancora cambiare nel frattempo.
https://twitter.com/jasonschreier/status/1486107899948642310
Secondo Bloomberg, che ha saputo della cosa in forma riservata da dipendenti Activision, il contratto attualmente in vigore assicurerebbe il rilascio su piattaforme Playstation di almeno altri 3 Call of Duty: quello del 2022, quello del 2023 e Warfarer. Quel che accadrà in seguito è tutto da vedere.
Quello che intendevo eventualmente, trovo scontato ci fossero capitoli in cantiere ancora fuori dall'accordo di acquisizione, era da capire quanti. CoD non è certo un brand dove le cose si preparano all'ultimo, coi tempi d'uscita che ha.
Citazione di: Blasor il 26 Gennaio, 2022, 15:50:35
Quello che intendevo eventualmente, trovo scontato ci fossero capitoli in cantiere ancora fuori dall'accordo di acquisizione, era da capire quanti. CoD non è certo un brand dove le cose si preparano all'ultimo, coi tempi d'uscita che ha.
Tralasciando gli accordi, anche non ci fossero stati, credo sia poco furbo rendere esclusiva i giochi prima che l'acquisizione diventi definitiva. Rischi di dare una botta devastante all'immagine del publisher/IP, qualora saltasse tutto.
Lo darei per scontato, muoversi prima della finalizzazione sarebbe a dir poco folle.
Senza dubbio.
La sensazione che ho, è che dopo diventeranno esclusivi eccome, però. Per cui Microsoft che dice "ma terremo conto anche della concorrenza" è più "non possiamo farne a meno dato i contratti in essere per i tre prossimi capitoli". Sempre che prima della finalizzazione non si blocchino altri contratti.
Mi sbaglierò eh, visto mai.
Ho letto in giro una riflessione che merita attenzione, si ricollega anche alla mia ipotesi di un Warzone multipiattaforma anche in futuro.
Possibile che a Xbox possa convenire mantenere Warzone multipiattaforma non solo per non perdere gli introiti lato PlayStation, ma anche per mantenere quello che è più o meno un monopolio nel suo genere? Qualora PlayStation lascerebbe campo libero ad eventuali "sostituti", che potrebbero rafforzarsi e andare a scontrarsi con Warzone stesso. Ovviamente il rischio non lo azzeri rimanendo multipiattaforma, però mi sembra chiaro che poter rispondere all'eventuale concorrenza colpo su colpi sia importante.
Ma vende ancora cosi' tanto Call of Duty da dargli tanta importanza strategica? :hmm:
Citazione di: Giulo75 il 27 Gennaio, 2022, 01:22:08
Ma vende ancora cosi' tanto Call of Duty da dargli tanta importanza strategica? :hmm:
Ogni anno il cod di turno è sempre il gioco più venduto dell'anno, male che vada secondo.
Warzone è uno dei f2p più giocati in assoluto.
Decisamente si, ha importanza strategica.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-02-01/microsoft-deal-for-activision-to-be-reviewed-by-ftc-in-u-s?sref=mf7tnsts
[RUMOUR]
Secondo Bloomberg sarà la FTC a valutare l'operazione Microsoft/Activision in termini di liceità a fini antitrust.
https://twitter.com/Nibellion/status/1491453570029395980
Una non-notizia in realtà, era pacifico pensare che COD e brand maggiori rimanessero multipiatta, ma non ci dice niente di più alla fin fine. Tutti i giochi di questi brand? Solo quelli "grossi"? Solo quelli "gaas"? Boh. Probabilmente vale ancora il "caso per caso" che venne detto per bethesda.
Il punto centrale rimane ovviamente il d1 sul pass, che è il vero motivo dell'acquisizione.
A sto punto però credo proprio che bethesda sarà invece convertita a full-esclusive. Il senso di monetizzare un tes/fallout quando hai cod multipiatta? Nessuno. Per "pochi spicci" conviene tenerteli in casa.
https://twitter.com/ZhugeEX/status/1491466974588817409
ZhugeEX offre questa spiegazione ai comunicati "distensivi" di MS: sarebbero in ottica antitrust.
Potrebbe avere senso, anche se non conosco bene la materia quindi boh! :hmm:
^ Eh sono d'accordo col signor ZhugeEX, ci ho pensato immediatamente.
Non conosco il procedimento, ma basta dire "giuro solennemente di avere buone intenzioni" e l'antitrust si fida anche se è il contrario del suo nome? Mi suona strano.
Ovviamente no, ma ben disporli certo non gli gioca contro :hihi:
E potrebbero comunque mantenere l'impegno, non dico di no, laddove l'impegno è una dichiarazione di intenti e non un impegno sottoscritto.
Mi viene comunque da pensare che Microsoft questi calcoli se li sia abbondantemente fatti.
Poi, per carità, la questione Nvidia-Arm è testimonianza che non tutto va sempre come immaginato (ma vai a capire quale fosse la questione lì)
Citazione di: AntoSara il 10 Febbraio, 2022, 09:57:51
Mi viene comunque da pensare che Microsoft questi calcoli se li sia abbondantemente fatti.
Poi, per carità, la questione Nvidia-Arm è testimonianza che non tutto va sempre come immaginato (ma vai a capire quale fosse la questione lì)
Beh, Nvidia Arm era di importanza strategica, i microprocessori muovono il mondo, MS che compra AB è tutto un altro paio di maniche
Inviato dal mio LYA-L29 utilizzando Tapatalk
https://twitter.com/jasonschreier/status/1519671283524452352
Secondo Bloomberg gli addetti ai lavori "scommettono" sul fallimento dell'acquisizione.
Non sono esattamente un esperto in materia quindi se qualcuno può commentare faccia pure...
Leggevo qualcosa del genere qualche settimana fa, ma non da Schreier.
Alla fine della discussione capì che difficilmente gli azionisti avrebbero rifiutato i soldi.
Vedremo :sisi:
L'acquisizione è stata approvata dal 98% degli azionisti :bua:
https://www.businesswire.com/news/home/20220428005998/en/Activision-Blizzard-Stockholders-Approve-Proposed-Microsoft-Transaction
Da ignorante in materia mi viene da pensare che la risposta plebiscitaria sia collegata di brutto al secondo tweet di cui sopra. :hmm:
Adesso rimane l'antitrust :sisi:
Qui il punto di vista degli altri big del videogioco sull'acquisizione:
https://www.resetera.com/threads/the-official-opinions-from-sony-ubisoft-wb-bn-apple-riot-google-and-more-about-the-activision-blizzard-acquisition.614193/
La più preoccupata è, come immaginabile, Sony.
Siccome la discussione ha virato più che altro sul Gamepass ho pensato fosse più opportuno fare un colossale copia-incolla e proseguire qua:
https://www.gamers4um.it/public/smf/index.php?msg=241318
PS: che figo col "nuovo" forum aggiornato vengono aggiustati automaticamente i quote :inlove:
ok sticaxxi direte voi :asd: ma quando gli interventi sono complessi E vengono spostati in altro thread come ho fatto adesso credetemi: fa comodo, laddove prima sballava tutto e si rischiava di non capirci più nulla :D (perché il quote manteneva i riferimenti al thread di partenza e ovviamente non funzionavano più)
Per l'ente regolatore dell'Arabia Saudita è tutto a posto:
https://twitter.com/klobrille/status/1561422875969601539
Eh?! :D :hmm:
Citazione di: Turrican3 il 22 Agosto, 2022, 09:20:11Eh?! :D :hmm:
Non ho capito a cosa si riferisca l'"Eh?!", se alla lingua o al resto.
In ogni caso a quanto ho capito non è solo la Federal Trade Commission americana a doversi esprimere in merito all'acquisto di Activision Blizzard da parte di MS.
Ogni paese ha un suo ente regolatore che ha messo gli occhi sulla situazione.
E l'Arabia Saudita è il primo paese a dare l'ok.
Nel Tweet Arabo, secondo la traduzione di Google, c'è scritto:
L'Autorità generale per la concorrenza dichiara di non avere obiezioni al completamento del processo di concentrazione economica tra:
- Microsoft Corporation
- Activision Blizzard, Inc.
Citazione di: Bluforce il 22 Agosto, 2022, 09:26:34Ogni paese ha un suo ente regolatore che ha messo gli occhi sulla situazione.
Questo, sostanzialmente pur comprendendo/sapendo che siamo di fronte a due colossi multinazionali non mi aspettavo che potesse metterci bocca anche qualsivoglia ente extra-USA. :hmm:
Ma forse il punto è proprio questo. :D
Guarda, dell'Arabia abbiamo detto, poi qui l'UK:
https://www.gov.uk/cma-cases/microsoft-slash-activision-blizzard-merger-inquiry
Brasile:
https://www.world-today-news.com/microsofts-activision-blizzard-purchase-agreement-under-review-in-brazil/
Commissione Europea:
https://www.politico.eu/article/eu-regulator-scrutinizing-microsoft-activision-hear-competition-concern/
Questi quelli che so io, poi sicuramente ce ne saranno anche altri.
Quello che non so è se, potenzialmente, il Brasile dovesse dire no e la FTC americana sì, che si fa? :D
Questa è una bellissima domanda. :asd: :hmm:
Citazione di: Bluforce il 22 Agosto, 2022, 09:40:01Quello che non so è se, potenzialmente, il Brasile dovesse dire no e la FTC americana sì, che si fa? :D
Mi pare di aver letto che debbano ottenere l'autorizzazione da almeno 20 autorità di controllo (o forse presentare la richiesta ad almeno 20 autorità?), non so se è una regola legata al fatto che sono quotate in borsa oppure no :hmm:
Penso che se ottengono il lasciapassare da FTC, Commissione Europea e ente Uk, altre 17 le trovano. Anzi 16, l'Arabia Saudita l'hanno già imbarcata :asd:
https://twitter.com/VGC_News/status/1565298985740427264?
Indagine in UK.
Non credo sarà un problema ma giuro mi fa ammazzare che ogni volta Spencer se ne esce con
(https://pbs.twimg.com/media/FbkZjdNXEAIEXYm?format=jpg&name=medium)
https://twitter.com/XboxP3/status/1565314009133420544?
giuramenti vari che COD resta multipiatta, che lui non crede nelle esclusive, che vuole un mondo libero e felice dove tutti giocano tutto su ogni piattaforma tenendosi per mano e cantando Cumnaya....
Ok Phil.... ma il prossimo Elder Scroll allora? :D
Pare che in UK l'indagine possa allargarsi a seguito delle lamentele della concorrenza.
https://www.videogameschronicle.com/news/uk-competition-watchdog-says-it-could-expand-xbox-activision-merger-inquiry-over-competition-concerns/
In particolare:
"Following our Phase 1 investigation, we are concerned that Microsoft could use its control over popular games like Call of Duty and World of Warcraft post-merger to harm rivals, including recent and future rivals in multi-game subscription services and cloud gaming,"
World of Warcraft.
Il GDR multipiattaforma per eccellenza.
Questo fa capire in generale in che mani siamo :bua:
Citazione di: Rh_negativo il 1 Settembre, 2022, 14:40:48Ok Phil.... ma il prossimo Elder Scroll allora? :D
Cerchiobottismo pragmatico forse? :look:
Voglio dire, alla fine se va bene a loro E torna utile a tenere a bada l'antitrust...
Citazione di: Bluforce il 2 Settembre, 2022, 10:26:34In particolare:
"Following our Phase 1 investigation, we are concerned that Microsoft could use its control over popular games like Call of Duty and World of Warcraft post-merger to harm rivals, including recent and future rivals in multi-game subscription services and cloud gaming,"
World of Warcraft.
Il GDR multipiattaforma per eccellenza.
Questo fa capire in generale in che mani siamo :bua:
Ho poi realizzato che probabilmente è stato nominato solo perché l'adattamento di Warcraft è il film che ha più incassato (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_highest-grossing_films_based_on_video_games#List_of_highest-grossing_video_game_film_adaptations) al cinema nella storia degli adattamenti da videoludo.
Perché il videogioco è ormai troppo mainstream per preoccuparsi solo di sé stesso...
https://www.gamesindustry.biz/playstation-xboxs-call-of-duty-offer-was-inadequate-on-many-levels
Forse cominciano a delinearsi un po' meglio gli scenari futuri.
Qua c'è una bella, esplicita lamentela per bocca di Jim Ryan di Sony, secondo la quale Microsoft avrebbe proposto di tenere Call of Duty su piattaforma Playstation per "soli" altri tre anni dopo la fine degli accordi in essere tra Activision e Sony stessa, un arco temporale ritenuto troppo esiguo da quest'ultima.
Approfondimento sulla questione antitrust:
https://www.gamesindustry.biz/microsofts-acquisition-of-activision-blizzard-whats-going-on-and-what-happens-next
Citazione di: Turrican3 il 7 Settembre, 2022, 20:10:16https://www.gamesindustry.biz/playstation-xboxs-call-of-duty-offer-was-inadequate-on-many-levels
Forse cominciano a delinearsi un po' meglio gli scenari futuri.
Qua c'è una bella, esplicita lamentela per bocca di Jim Ryan di Sony, secondo la quale Microsoft avrebbe proposto di tenere Call of Duty su piattaforma Playstation per "soli" altri tre anni dopo la fine degli accordi in essere tra Activision e Sony stessa, un arco temporale ritenuto troppo esiguo da quest'ultima.
Approfondimento sulla questione antitrust:
https://www.gamesindustry.biz/microsofts-acquisition-of-activision-blizzard-whats-going-on-and-what-happens-next
Veramente una vicenda curiosa.
Da una parte tutte le belle parole di Spencer si rivelano per quello che sono: un tentativo di arruffianarsi la commissione e poi portare tutto in esclusiva.
Dall'altra sarebbe da acchiappare Jim Rayan perché le spalle e chiedergli scuotendolo "ma tu che cazzarola vuoi?!?!".
Per me sarebbe pure normale che se uno compra i diritti lo fa per sfruttarli.
Tutta questa farsa è sempre più grottesca.
Citazione di: Blasor il 26 Gennaio, 2022, 17:45:29La sensazione che ho, è che dopo diventeranno esclusivi eccome, però. Per cui Microsoft che dice "ma terremo conto anche della concorrenza" è più "non possiamo farne a meno dato i contratti in essere per i tre prossimi capitoli". Sempre che prima della finalizzazione non si blocchino altri contratti.
Mi sbaglierò eh, visto mai.
(https://c.tenor.com/XPYwG1LELycAAAAC/sensualita-a-corte-quando-mai.gif)
Citazione di: Turrican3 il 7 Settembre, 2022, 20:10:16https://www.gamesindustry.biz/playstation-xboxs-call-of-duty-offer-was-inadequate-on-many-levels
Forse cominciano a delinearsi un po' meglio gli scenari futuri.
Qua c'è una bella, esplicita lamentela per bocca di Jim Ryan di Sony, secondo la quale Microsoft avrebbe proposto di tenere Call of Duty su piattaforma Playstation per "soli" altri tre anni dopo la fine degli accordi in essere tra Activision e Sony stessa, un arco temporale ritenuto troppo esiguo da quest'ultima.
Approfondimento sulla questione antitrust:
https://www.gamesindustry.biz/microsofts-acquisition-of-activision-blizzard-whats-going-on-and-what-happens-next
Son d'accordo con RH- sul raggiungimento dello status di grottesco in questa vicenda, capisco che COD è un brand importante sulla scena videoludica ma stiamo grattando veramente il ridicolo e Jim Ryan sta facendo la figura del piagnone oltre ogni limite.
Australia e Nuova Zelanda posticipano la decisione sull'acquisizione, saranno fatte ulteriori indagini:
https://pledgetimes.com/microsoft-and-activision-blizzard-australia-and-new-zealand-postpone-acquisition-verdicts/
A Meta, interpellata in Brasile, sta bene:
https://www.neogaf.com/threads/meta-aka-facebook-responds-to-brazilian-regulator-defending-microsofts-acquisition-of-activision-blizzard.1641296/
Io voglio sapere perché nessuno ha chiesto ancora la posizione ufficiale del Gamers4um.
Turry, protesta.
Mancano ancora San Marino, Timor Est, e Camchacka :sisi:
(no davvero ma se l'USA dice sì e la Nuova Zelanda no cambia qualcosa?)
Citazione di: Rh_negativo il 11 Settembre, 2022, 12:28:47(no davvero ma se l'USA dice sì e la Nuova Zelanda no cambia qualcosa?)
Ancora non si è capito, la stampa è troppo impegnata a fare notizie clickbait e sulle cosplayer per intervistare un esperto in materia
Citazione di: Bluforce il 11 Settembre, 2022, 08:53:41Io voglio sapere perché nessuno ha chiesto ancora la posizione ufficiale del Gamers4um.
Turry, protesta.
Ho già messo in preallarme l'ambasciatore, ci sentiranno! :asd: :lol:
Citazione di: Rh_negativo il 11 Settembre, 2022, 12:28:47Mancano ancora San Marino, Timor Est, e Camchacka :sisi:
(no davvero ma se l'USA dice sì e la Nuova Zelanda no cambia qualcosa?)
Lol :lol:
Effettivamente...
Citazione di: Frozzo il 11 Settembre, 2022, 13:24:55Ancora non si è capito, la stampa è troppo impegnata a fare notizie clickbait e sulle cosplayer per intervistare un esperto in materia
E rilol. :lol: :sweat:
https://www.gov.uk/cma-cases/microsoft-slash-activision-blizzard-merger-inquiry
Avviata indagine dell'antitrust UK.
https://twitter.com/serkantoto/status/1573158355966754816
2 tweet al prezzo di uno: ottimismo in merito all'operazione Activision di Satya Nadella e parere secco di un noto analista.
(metto Nadella in blocco nascosto qualora il tweet del commento dovesse sparire)
Blocco nascosto
https://twitter.com/BloombergTV/status/1572979798292430849
ehhhh
ma vi ricordate i bei in cui ci sembravano tanti i soldi spesi per Minecraft? :asd:
(Sony ha comprato Insomniac per 230 milioni, nel giro di tre anni il mercato è talmente cambiato che penso resterà per sempre il miglior acquisto mai fatto...)
Dici miglior acquisto in assoluto, per Sony, o che altro? :hmm:
Citazione di: Turrican3 il 23 Settembre, 2022, 15:29:00Dici miglior acquisto in assoluto, per Sony, o che altro? :hmm:
In proporzione ai prezzi saltati fuori ultimamente in assoluto.
Già l'acquisizione di Bungie a confronto è totalmente folle
Ah ok capito, grassie. :D
https://www.videogameschronicle.com/news/playstation-boss-jim-ryan-flew-to-brussels-to-voice-concerns-to-eu-over-xboxs-activision-deal/
[RUMOUR]
Pare che Jim Ryan sia volato direttamente a Bruxelles per esprimere le proprie perplessità in sede UE riguardo l'acquisizione di Activision da parte di Microsoft, e che qualcosa del genere l'abbia fatta anche Google.
https://twitter.com/klobrille/status/1577042330884149248
https://news.microsoft.com/activision-blizzard-acquisition/
Microsoft ha aperto un'area del suo sito dedicata all'acquisizione di Activision.
E' una delle cose più cringe che abbia mai visto :lol:
Cmq interessante notare come le azioni di Activision stiano ancora 20 dollari sotto l'offerta di MS... Wallstreet non ci crede abbastanza a quanto pare.
CitazioneGreater competition in traditional gaming, where Sony and Nintendo will remain the biggest
Ok, no, aprite lo sgabuzzino e slegate i responsabili marketing Microsoft per favore.
Non so Nintendo, ma Sony non era più grande di MS?
Se parliamo di divisioni gaming.
Come compagnia "piena" non c'è chiaramente storia.
O no?
Citazione di: Bluforce il 4 Ottobre, 2022, 19:03:03Non so Nintendo, ma Sony non era più grande di MS?
Se parliamo di divisioni gaming.
Come compagnia "piena" non c'è chiaramente storia.
O no?
La divisione PlayStation negli anni precedenti fatturava 2-2,5 volte la divisione Xbox.
https://www.forbes.com/sites/paultassi/2022/10/04/microsoft-is-making-a-poor-case-for-its-activision-blizzard-acquisition/
anche Forbes parla di poracciata :sisi:
Ma quando mai le avrebbero messe nero su bianco con simile accondiscendenza, più che altro, certe cose. Irriconoscibili :asd:
Insieme al discorso sul "contare" in mobile dopo essersene fregati vent'anni e a far cambiare idea dovrebbe essere ActiBliz, non il business model in sé.
Poi l'accento sul positive workplace che vabbè, ogni riferimento a cose e persone è puramente casuale...
il Brasile (?!) approva l'acquisizione, con la sensatissima motivazione: non è il nostro lavoro o ruolo proteggere la posizione di mercato di Sony Playstation
:sisi:
Citazione di: Rh_negativo il 6 Ottobre, 2022, 09:15:11il Brasile (?!) approva l'acquisizione, con la sensatissima motivazione: non è il nostro lavoro o ruolo proteggere la posizione di mercato di Sony Playstation
'mmazza che frecciatina. L'avrà presa bene Ryan. :asd:
lol
Ma per me è sacrosanto.
È dall'inizio della vicenda che dico che gli organi di controllo non dovrebbero mirare al mantenimento dello status quo e soprattutto che il Brasile c'entra fino ad un certo punto...
L'abuso di posizione dominante e distruttore di mercato per me sta nel metodo di distribuzione che ""regala"" il gioco poi, non nell'acquisizione.
Su quello dovrebbero interrogarsi.
La discussione, virata sul Gamepass, prosegue qua:
https://www.gamers4um.it/public/smf/index.php?msg=243876
:D
Microsoft si dice "piccola piccola" in confronto agli altri contender nel mercato videoludico.
Ultima nel mercato Console, settima in quello PC, non classificata in quello Mobile.
"The suggestion that the incumbent market leader, with clear and enduring market power, could be foreclosed by the third largest provider as a result of losing access to one title is not credible."
https://www.gamesindustry.biz/uk-regulator-details-concerns-over-microsofts-proposed-acquisition-of-activision-blizzard-xbox-responds
L'investitore Microsoft, meglio ancora se dall'era pre-One, intento alla lettura -> :hmm:
Citazione di: Bluforce il 14 Ottobre, 2022, 08:16:32Microsoft si dice "piccola piccola" in confronto agli altri contender nel mercato videoludico.
Ultima nel mercato Console, settima in quello PC, non classificata in quello Mobile.
"The suggestion that the incumbent market leader, with clear and enduring market power, could be foreclosed by the third largest provider as a result of losing access to one title is not credible."
https://www.gamesindustry.biz/uk-regulator-details-concerns-over-microsofts-proposed-acquisition-of-activision-blizzard-xbox-responds
E intanto la CMA inglese ha praticamente preannunciato la bocciatura del deal, per carità non è ancora ufficiale ma da quello che trapela direi che è difficilissimo il contrario.
Non vorrei mai essere un azionista o un dipendente actiblizzard oggi come oggi, i primi saranno invasi da costosissima carta igienica a breve mentre i secondi beh, spero abbiano la cassa integrazione :sisi:
Citazione di: Frozzo il 15 Ottobre, 2022, 11:33:02E intanto la CMA inglese
https://twitter.com/firstadopter/status/1580224618840719363
https://assets.publishing.service.gov.uk/media/634536048fa8f5153767e533/MSFT.ABK_phase_1_decision_-_1.09.2022.pdf
L'antitrust UK nella prima parte della loro istruttoria rileva che "MS è solita acquisire studi e rendere i futuri titoli esclusive Xbox".
Oh, non gli si può nascondere niente. :asd:
È che proprio tutta la discussione è stata improntata su posizioni ridicole.
Tra Sony che si lagna e MS che si straccia le vesti dichiarando che tanto sono l'ultima ruota del carro e giurin giurella lo lasciano multipiatta....
Le acquisizioni si sono sempre fatte, le esclusive ci sono sempre state e si lo scopo è proprio portare utenza sulla propria piattaforma.
Questa visione da comunione liberazione in cui dobbiamo giocare tutto insieme ognuno sulla piattaforma che preferisce e nel mercato devono vincere tutti è al limite del cringe.
Però in linea di principio l'idea di un mercato quanto più equilibrato possibile a me non pare per niente malvagia. :look:
Cioè per me ancora oggi (e no, non è solo per l'adorato Wii :D ), al netto delle non poche problematiche che son saltate fuori, la generazione PS360Wii è stata una delle migliori proprio perchè se le son date di santa ragione e non c'è stato un vincitore netto.
I monopoli più o meno de facto sono noiosi e portano a stagnazione, quando la situazione è movimentata ed incerta ci si diverte maggiormente. :gogogo:
Citazione di: Turrican3 il 17 Ottobre, 2022, 10:40:28Però in linea di principio l'idea di un mercato quanto più equilibrato possibile a me non pare per niente malvagia. :look:
Cioè per me ancora oggi (e no, non è solo per l'adorato Wii :D ), al netto delle non poche problematiche che son saltate fuori, la generazione PS360Wii è stata una delle migliori proprio perchè se le son date di santa ragione e non c'è stato un vincitore netto.
I monopoli più o meno de facto sono noiosi e portano a stagnazione, quando la situazione è movimentata ed incerta ci si diverte maggiormente. :gogogo:
Ma infatti è giusto evitare "l'abuso di posizione dominante" e soprattutto la "concorrenza sleale" ma come dici tu gli equilibri, al netto di forzature, si creano "dandosela di santa ragione" 😁
Citazione di: Turrican3 il 17 Ottobre, 2022, 09:13:56L'antitrust UK nella prima parte della loro istruttoria rileva che "MS è solita acquisire studi e rendere i futuri titoli esclusive Xbox".
Oh, non gli si può nascondere niente. :asd:
Mi verrebbe da interpellare la filosofa e professoressa dott.ssa Grazia Arcazzo in questo caso :hmm:
Che se questi poi si stupiscono che uno cacci uno sfondo di miliardi per poi rendere esclusive le ip e i prodotti direi che la dice lunga sulla competenza di questi uffici, ma vabbè.
Comunque tutta questa vicenda è un bel freno a mano alla corsa alle acquisizioni.
MS non può comprare nessuno finché non si chiude quest'acquisizione e Sony dall'altra parte non vuole dargli alibi agli occhi dell'antitrust
Intanto Activision-Blizzard si prepara ad un'altra causa per molestie sessuali.
https://www.everyeye.it/notizie/activision-blizzard-prepara-causa-molestie-sessuali-613869.html
Un saluto affettuoso agli azionisti.
Citazione di: Bluforce il 17 Ottobre, 2022, 11:31:59Un saluto affettuoso agli azionisti.
Ormai si svegliano la mattina sudando freddo
Citazione di: Frozzo il 17 Ottobre, 2022, 11:35:23Ormai si svegliano la mattina sudando freddo
"Ogni mattina, nel mondo, un azionista ActiBlizzard si sveglia e sa che..."
:bua:
Citazione di: Rh_negativo il 17 Ottobre, 2022, 11:27:17Comunque tutta questa vicenda è un bel freno a mano alla corsa alle acquisizioni.
MS non può comprare nessuno finché non si chiude quest'acquisizione e Sony dall'altra parte non vuole dargli alibi agli occhi dell'antitrust
E infatti...
Rumor di oggi vuole che Sony abbia rimandato una presentazione prevista per questo mese per non "favorire l'acquisizione di MS" (grossa esclusiva di terzi? Hanno preso Square??)
^ Più la prima, la seconda non ci credo neanche se lo vedo :notooth:
Da "tutti insieme a giocare tenendosi per mano e intonando Kubaya" a "Why Sony could live to regret getting the Xbox Activision Blizzard deal blocked" è un attimo :lol:
https://www.windowscentral.com/gaming/xbox/why-sony-could-live-to-regret-getting-the-xbox-activision-blizzard-deal-blocked
(https://pbs.twimg.com/media/FfY9KAyWIAEhHVS?format=png&name=900x900)
L'accordo di Sony prevedeva anche che il gioco non uscisse su servizi a pagamento per altri 5 anni
(come dico da un pezzo il problema non è neanche tanto l'esclusiva ma che comincino a "regalarlo")
Citazione di: Rh_negativo il 19 Ottobre, 2022, 09:09:07"tutti insieme a giocare tenendosi per mano e intonando Kubaya"
Questa mi ha steso completamente :lol:
https://twitter.com/PlayStation/status/1586977450243674112
Non vedo il post celebrativo di Microsoft... :asd:
Che sagome. Tutti quanti.
La Nuova Zelanda decide di non decidere e rinvia tutto al 2023, febbraio.
https://comcom.govt.nz/case-register/case-register-entries/microsoft-corporation-activision-blizzard-inc
Non finirà mai :sweat:
La commissione europea si esprimerà entro il 23 Marzo 2023
https://mobile.twitter.com/tomwarren/status/1591219741209014273
Maddai, che imbarazzo... :sweat:
Citazione di: Turrican3 il 12 Novembre, 2022, 12:46:18https://mobile.twitter.com/tomwarren/status/1591219741209014273
Maddai, che imbarazzo... :sweat:
In che cazzo di mani siamo :|
Ma siamo sicuri sia originale, non vorrei che con l'ondata di fake verificati grazie alla genialata di Elon non prendissimo un granchio :bua:
Obiezione più che lecita. :lol: :bua:
Ma scorrendo i tweet parrebbe utenza "autentica".
:lol:
CitazioneThe reality here is that Cardoso will not be involved in the merger process in any way. Cardoso is part of the GROW sub-segment (full Commission hierarchy can be found here) related to Internal Market, Industry, Entrepreneurship, and SMEs, more specifically theGROW D.4 segment that relates to inter-institutional relations and outreach.
The European Commission has a specific department for mergers called COMP, which is run by the Directorate-General for Competition. Cardoso is not involved in the COMP branch, nor will he be assisting with the Microsoft-Activision merger.
European Commission spokesperson Adriana Podesta gave us the following response via email:
"As you've correctly pointed out, Mr Cardoso works in the Director General for the Internal Market and not in the Directorate General for Competition.
"Mr Cardoso is not involved in the assessment of this transaction. Furthermore, as indicated clearly in his Twitter profile, he tweets in a personal capacity."
The general consensus is that this messaging looks bad for the European Commission, but gamers can rest assured that Cardoso has no involvement in the merger proceedings and works in an entirely different branch under the regulatory board.
https://www.tweaktown.com/news/89481/european-commission-responds-to-perceived-bias-in-microsoft-activision-merger/index.html
In merito all'imbarazzante tweet dell'altro giorno (https://www.gamers4um.it/public/smf/index.php?msg=245874) del tizio UE: non si occupa direttamente del caso Microsoft-Activision. E meno male, aggiungo.
https://twitter.com/ZhugeEX/status/1592497123815489539
Spencer dice chiaro e tondo di essere pronto a fornire a Sony "soddisfacenti garanzie a lungo termine in merito" a Call of Duty.
ZhugeEX afferma che questo non è affatto casuale in quanto l'impegno a suo dire sarebbe stato ben più limitato in precedenza.
Ma secondo voi non è un attimo pericoloso ridurre una acquisizione di questo tipo a "dammi CoD per sempre"? :hmm:
Citazione di: Bluforce il 15 Novembre, 2022, 14:02:17Ma secondo voi non è un attimo pericoloso ridurre una acquisizione di questo tipo a "dammi CoD per sempre"? :hmm:
Più che pericoloso, terribilmente miope: Microsoft ha più interesse in Zynga e nei multi di Blizzard (una volta risanata perlomeno) che il tentare la carta COD in un mercato console che non la vedrà MAI rimontare Sony. Ma tipo MAI.
Zynga oltre a generare soldi all'infinito ti può spalancare il mercato mobile -non a caso giravano voci in tal senso settimane fa- e Blizzard se riescono a ripulirla e rimetterla in piedi oltre ad accontentare il mercato PC ha anche le potenzialità per tirarti fuori dal cilindro un Fortnite prima o poi.
E questo al netto della libreria ENORME di titoli che puoi portare instant su Gamepass, saranno almeno un centinaio di titoli.
Quindi sì, io gli lascerei COD multi se proprio lo vogliono.
Citazione di: Bluforce il 15 Novembre, 2022, 14:02:17Ma secondo voi non è un attimo pericoloso ridurre una acquisizione di questo tipo a "dammi CoD per sempre"? :hmm:
Ma infatti il problema non è mai stato quello...
Se MS mette Cod ""gratis"" sul pass e lo fa uscire a 80 carte su PlayStation per Sony sono ca**i ugualmente.
Vuole proprio bloccare l'acquisizione o gli cambia poco continui ad uscire.
La frase del giorno comunque è MS che dice che l'accordo riguarda principalmente Zynga e la polemica su Cod una macchinazione della concorrenza!! Nintendo non si è lamentata!!!!
https://twitter.com/klobrille/status/1592571019314999301?
(E grazie al ***** aggiungerei... Cod su macchine Nintendo non so neanche se ci esce più, sulle altre due è il titolo più venduto ogni anno)
Citazione di: Rh_negativo il 15 Novembre, 2022, 19:01:00(E grazie al ***** aggiungerei... Cod su macchine Nintendo non so neanche se ci esce più, sulle altre due è il titolo più venduto ogni anno)
Ti confermo no, dal 2013. Switch non ne ha visto neanche uno.
[OT]
Abbastanza allucinante che Wii ne abbia ricevuti diversi e Switch neppure mezzo. Logica avrebbe suggerito l'opposto.
https://www.nytimes.com/2022/11/21/technology/microsoft-activision-deal.html
Microsoft ha proposto a Sony di tenere Call of Duty anche su Playstation per altri 10 anni.
E nell'offerta è compresa una Mountain Bike con cambio Shimano.
Citazione di: Turrican3 il 21 Novembre, 2022, 21:03:57https://www.nytimes.com/2022/11/21/technology/microsoft-activision-deal.html
Microsoft ha proposto a Sony di tenere Call of Duty anche su Playstation per altri 10 anni.
A me fa morire questa cosa... manco dovesse decidere Sony.
(Intanto pare che la commissione cinese abbia respinto l'acquisizione... ma qui siamo alla fantapolitica ormai).
Presumo che l'idea sia di ammorbidirne le posizioni in ottica di potenziali, ulteriori ostruzionismi, no? Anche se boh, immagino che sia difficile accontentarsi anche se 10 anni sembrano tantissimi. :hmm:
Citazione di: Turrican3 il 21 Novembre, 2022, 21:03:57https://www.nytimes.com/2022/11/21/technology/microsoft-activision-deal.html
Microsoft ha proposto a Sony di tenere Call of Duty anche su Playstation per altri 10 anni.
A me sta vicenda ricorda il Rutelli di Guzzanti
https://www.youtube.com/watch?v=KpBHbMVSua0
^ "Sony, io sto a lavorà pe te... sono cinque anni che te portamo l'acqua co' l'orecchie, cosa vuoi di più, la scorza de limone...? Sony, ricordati degli amici, ricordati di chi t'ha voluto bene..."
:bua:
Citazione di: Bluforce il 21 Novembre, 2022, 21:53:51E nell'offerta è compresa una Mountain Bike con cambio Shimano.
Muoro :lol:
Citazione di: Turrican3 il 21 Novembre, 2022, 22:58:40Presumo che l'idea sia di ammorbidirne le posizioni in ottica di potenziali, ulteriori ostruzionismi, no? Anche se boh, immagino che sia difficile accontentarsi anche se 10 anni sembrano tantissimi. :hmm:
Il punto è che a Sony conviene che l'affare non vada in porto comunque.
Dieci anni se avviene l'acquisizione VS infinito se non avviene è il solito problema "gratis" sul pass VS 80 carte su PlayStation.
Non ha senso chiederlo a loro e di conseguenza non ha senso cercare l'accordo con loro.
Sì infatti è quel che ho scritto, sarebbe un (maxi) contentino sostanzialmente. :sisi:
Citazione di: Rh_negativo il 22 Novembre, 2022, 08:31:56Non ha senso chiederlo a loro e di conseguenza non ha senso cercare l'accordo con loro.
Dipende. Il ritardo nelle decisioni è dovuto a pressioni di Sony? Se sì (e lo ritengo molto probabile) mostrarsi disposti a venire "in aiuto" ai dubbi può ammorbidire le posizioni di chi deciderà.
Poi che a Sony non convenga comunque non ci piove, credo sia un tentativo di metterla con le spalle al muro.
(https://pbs.twimg.com/media/FiQsDy9X0AAED4r?format=jpg&name=large)
Sony si preoccupa che Microsoft possa alzare i prezzi. Beh che dire follettini e follettine...
Ormai è una (grottesca) lotta quotidiana a chi frigna di più pur di apparire come NON è agli occhi degli enti regolatori.
Bah...
Vorrei dire di essere sorpreso, MA... :bua:
Secondo me hanno ragione.
(https://i.imgur.com/yH3UNns.gif)
Infatti nel mercato console Sony è così dominante e di fatto senza concorrenza che alza persino i prezzi delle console dopo due anni che sono sul mercato.
I monopoli non sono mai buoni. Forza Sony, siamo tutti con te :dentone:
Perché sparare i prezzi è esattamente ciò di cui Microsoft avrebbe bisogno per rimontare di gran carriera, non solo in questa fase ma in generale. Risaputo.
:sisi:
https://twitter.com/nintendolife/status/1595469744127156226
Per evitare di buttare la discussione in console war mi limito ad un "ma magari".
(https://media.tenor.com/7RGWk3JxZ7gAAAAC/popcorn-jacksons.gif)
Cioè stanno usando la linea Yakuza/Like a Dragon per dimostrare Microsoft li vorrebbe carini, coccolosi e fuori dalle scatole.
Ok.
"Vuole farci diventare come Nintendo", l'insulto supremo :lol:
Ma seriamente.
Ci fosse stato ancora Yamauchi non si sarebbero permessi. :asd:
Forse. :look:
https://twitter.com/BenjiSales/status/1595556765214687232?
La visione semplicistica di questa vicenda è quantomeno fuorviante.
Non posso credere che tutto il problema ruoti intorno al pericolo che Call of Duty divenga esclusivo.
https://twitter.com/duckvalentine/status/1595476473002881024?
Vi prego sbrigatevi a decidere che diventano sempre più ridicoli :lol:
https://kotaku.com/xbox-playstation-exclusives-better-quality-activision-1849817231
C'è anche questa. :asd:
Tra un po' Sony dirà che Microsoft ha prodotto e produce le migliore console da gaming del mondo e che quest'acquisizione è la mossa commerciale più azzeccata dai tempi del lancio dell'Iphone e Microsoft invece sosterrà che, pur volendo spendere quanto il PIL di un paio di stati africani per concludere, comunque sta comprando immondizia.
Tutto ciò è bellissimo.
Il Metacritic come indice di gradimento dei giochi da parte dell'utenza :bowdown:
Oh, almeno ha trovato un posto per sé più attinente rispetto all'essere usato per indicare la qualità di un gioco :look: :bua:
Citazione di: Buds95 il 24 Novembre, 2022, 11:37:02Oh, almeno ha trovato un posto per sé più attinente rispetto all'essere usato per indicare la qualità di un gioco :look: :bua:
Purtroppo c'è (o perlomeno di sicuro "c'è stato", ma temo NON sia prassi in disuso) anche un altro utilizzo (https://www.gamers4um.it/public/smf/index.php?topic=7772.0)... :|
Citazione di: Turrican3 il 24 Novembre, 2022, 11:40:29Purtroppo c'è (o perlomeno di sicuro "c'è stato", ma temo NON sia prassi in disuso) anche un altro utilizzo (https://www.gamers4um.it/public/smf/index.php?topic=7772.0)... :|
Avevo visto quella discussione giusto qualche giorno fa, stavo finendo New Vegas ed ero indeciso se scriverne a proposito o meno :bua: posto che reputo una follia questa pratica e come te non sarei sorpreso se ancora venisse usata, credo che rispecchi la maggiore utilità di quel numero:
farci marketing.
Citazione di: Turrican3 il 24 Novembre, 2022, 11:40:29Purtroppo c'è (o perlomeno di sicuro "c'è stato", ma temo NON sia prassi in disuso) anche un altro utilizzo (https://www.gamers4um.it/public/smf/index.php?topic=7772.0)... :|
C'è ancora ma credo abbiano "aggiornato i parametri"
(Gli incentivi se prendevi più di 90 hanno meno senso oggi che non regalano più i voti come nell'era ps360)
Ah, son diventati più stitici?
Si vede che ormai sticaxxi proprio della cosiddetta informazione specializzata. :asd:
Citazione di: AntoSara il 24 Novembre, 2022, 11:24:12https://kotaku.com/xbox-playstation-exclusives-better-quality-activision-1849817231
C'è anche questa. :asd:
Tra un po' Sony dirà che Microsoft ha prodotto e produce le migliore console da gaming del mondo e che quest'acquisizione è la mossa commerciale più azzeccata dai tempi del lancio dell'Iphone e Microsoft invece sosterrà che, pur volendo spendere quanto il PIL di un paio di stati africani per concludere, comunque sta comprando immondizia.
Tutto ciò è bellissimo.
È veramente la fiera del cazzaro :|
Citazione di: Turrican3 il 24 Novembre, 2022, 12:33:28Ah, son diventati più stitici?
Si vede che ormai sticaxxi proprio della cosiddetta informazione specializzata. :asd:
E vivaiddio aggiungerei :asd:
Sony dice che è meglio Ms e Ms dice che Sony è meglio...miglior spot a Nintendo e al pc gaming non si poteva fare. :gogogo:
Citazione di: Turrican3 il 24 Novembre, 2022, 12:33:28Ah, son diventati più stitici?
Si vede che ormai sticaxxi proprio della cosiddetta informazione specializzata. :asd:
Diciamo che gli over 90 oggi si contano su una mano, ma non so se sia esattamente un bene perché semplicemente hanno appiattito ancora di più i voti in un rage tra 7,2 e 8,9 :asd:
"Perché, perché nessuno pensa agli azionisti ActiBlizzard!!!"
(https://j.gifs.com/v9aY9E.gif)
https://www.everyeye.it/notizie/microsoft-x-activision-acquisizione-approvata-serbia-minaccia-industria-621750.html
Per i Serbi, tutto ok (capirai che caz.... gliene frega a loro :hihi: )
Sarebbe interessante anche incrociare i dati di vendita delle console in ogni area geografica con le decisioni prese dalle autorità competenti.
Mossa a sorpresa di Microsoft. Siglato un impegno decennale per portare CoD su piattaforme Nintendo.
https://twitter.com/XboxP3/status/1600342335845724160
E continuerà a proporre CoD su Steam.
Citazione di: Bluforce il 7 Dicembre, 2022, 07:43:23Mossa a sorpresa di Microsoft. Siglato un impegno decennale per portare CoD su piattaforme Nintendo.
https://twitter.com/XboxP3/status/1600342335845724160
E continuerà a proporre CoD su Steam.
Wow, questo non me lo aspettavo ma pensandoci ha un enorme senso. Se la ratio seguita dagli enti regolatori è quella di impedire un peggioramento dell'offerta per gli utenti finali (nel breve termine in questo caso, nel lungo periodo chissà) credo che ci si possa sbilanciare verso un'ipotesi di approvazione quasi certa. Furbissima mossa, anche se andrei un po' cauto nel pensare che siano i CoD principali ad arrivare, non vorrei si inventassero qualche roba parallela o un porting di Call of Duty Mobile, ma vedremo. Di certo non si può ignorare che secondo questo accordo CoD tornerebbe dopo tanti anni su una piattaforma molto popolare.
Tra i due litiganti, Nintendo gode :bua:
Citazione di: Buds95 il 7 Dicembre, 2022, 09:39:35non vorrei si inventassero qualche roba parallela o un porting di Call of Duty Mobile, ma vedremo.
Tenderei a darlo per scontato. :asd:
Nah, capitoli main downgradati e in cloud. E passa la paura.
Vero, non avevo considerato la soluzione cloud.
Citazione di: Blasor il 7 Dicembre, 2022, 12:45:34Nah, capitoli main downgradati e in cloud. E passa la paura.
Vorrei ben sperare ci sia una "O" perché altrimenti sarebbe la beffa oltre al danno. :asd:
Danno chiaramente = cloud. :|
E Sony piange :hihi:
https://www.resetera.com/threads/microsoft-is-making-a-10-year-commitment-to-bring-call-of-duty-to-nintendo-steam-up-sony-responds-see-threadmarks.661762/page-18#post-97755352
Son riusciti a ficcare CoD su Wii quando dall'altra parte della barricata c'erano PS3 ed X360.
La possibilità di adattamento secondo me è proprio l'ultimo dei problemi... posto che c'è sempre da capire se poi sarà un CoD mobile oppure una vera e propria conversione (quasi) alla pari.
Citazione di: Bluforce il 8 Dicembre, 2022, 19:27:35E Sony piange :hihi:
https://www.resetera.com/threads/microsoft-is-making-a-10-year-commitment-to-bring-call-of-duty-to-nintendo-steam-up-sony-responds-see-threadmarks.661762/page-18#post-97755352
Come ho detto anche in una discussione su Twitter Sony ora dovrebbe, secondo me, fare buon viso a cattivo gioco per salvare la faccia. E se questo post riporta parole dette realmente da Sony ne escono male male male.
Non per altro, ma se basi la prima difesa in "è uno svantaggio per i giocatori" e poi Microsoft offre garanzie solide non puoi cambiare linea di difesa. O meglio, puoi, ma almeno non fare finta te ne freghi qualcosa dei giocatori.
https://twitter.com/technology/status/1600932798499590151
FTC si schiera contro l'acquisizione.
Gli avvocati festeggiano.
Citazione di: Turrican3 il 8 Dicembre, 2022, 20:30:28https://twitter.com/technology/status/1600932798499590151
FTC si schiera contro l'acquisizione.
Chissà se si tratta di un'azione anche considerato il recente accordo o se viaggino su binari paralleli.
Citazione di: Bluforce il 8 Dicembre, 2022, 20:57:06Gli avvocati festeggiano.
I contribuenti americani che vedranno buttati al cesso milioni di dollari di tasse per una causa insensata e destinata alla sconfitta, direi meno.
Ma tanto nessuno presenterà il conto di questa stronzata a Lina Khan, quindi...
Citazione di: Buds95 il 8 Dicembre, 2022, 21:08:45Chissà se si tratta di un'azione anche considerato il recente accordo o se viaggino su binari paralleli.
Gran bella domanda, presumo lo sapremo... o forse si sa già, confesso di non aver approfondito perché ormai siamo dalle parti della telenovela, non esattamente una vicenda che mi appassiona più di tanto. :sweat:
Citazione di: Frozzo il 9 Dicembre, 2022, 00:01:14I contribuenti americani che vedranno buttati al cesso milioni di dollari di tasse per una causa insensata e destinata alla sconfitta, direi meno.
Ma tanto nessuno presenterà il conto di questa stronzata a Lina Khan, quindi...
Sto mal interpretando o suggerisci che possa esserci anche qualche spinta politica dietro al ricorso? Nel senso, magari vogliono far vedere che non hanno paura di andare contro al colosso del caso per raggranellare un po' di consenso, invento.
Citazione di: Buds95 il 9 Dicembre, 2022, 09:56:47Sto mal interpretando o suggerisci che possa esserci anche qualche spinta politica dietro al ricorso? Nel senso, magari vogliono far vedere che non hanno paura di andare contro al colosso del caso per raggranellare un po' di consenso, invento.
Spinta volontaria e pianificata no, ideologica temo di sì.
Citazione di: Frozzo il 9 Dicembre, 2022, 10:07:46Spinta volontaria e pianificata no, ideologica temo di sì.
Beninteso, con "spinta politica" non intendo necessariamente che Biden o qualche sottoposto abbia detto "fatelo", intendo anche una decisione interna dell'ente con lo scopo di lanciare un segnale agli elettori.
Citazione di: Buds95 il 9 Dicembre, 2022, 10:27:48Beninteso, con "spinta politica" non intendo necessariamente che Biden o qualche sottoposto abbia detto "fatelo", intendo anche una decisione interna dell'ente con lo scopo di lanciare un segnale agli elettori.
Nah, su Lina Khan girano voci che lei si voleva mettere di traverso per fare "curriculum" e guadagnare punti agli occhi dell'ala più radicale dei dem.
Sulla diatriba di per sè, non avendo studiato quel campo non me ne intendo molto, ma da quel che ho capito, l'ftc ha la strada in salita, sono anni che non riesce a vincere nulla, e soprattutto in questo caso, non ci sono nemmeno le basi solide, aggiungiamo che poi MS adesso scende in guerra, tutto sarà molto curioso.
Citazione di: Bombainnescata il 9 Dicembre, 2022, 11:25:05Nah, su Lina Khan girano voci che lei si voleva mettere di traverso per fare "curriculum" e guadagnare punti agli occhi dell'ala più radicale dei dem.
Ah, grazie per la precisazione :D non sono particolarmente informate sulle dinamiche interne USA quindi mi mancava questo tassello.
Io però vorrei capire di preciso a cosa si punterebbe politicamente parlando, stante che per gli americani appena ci si sposta un millimentro dal centro si è automaticamente dei bolscevichi. :asd:
Citazione di: Buds95 il 9 Dicembre, 2022, 11:38:48Ah, grazie per la precisazione :D non sono particolarmente informate sulle dinamiche interne USA quindi mi mancava questo tassello.
Di pratica prima di fare causa, hanno un panel di 4 componenti, al momento sono 3 dem e 1 repubblicano, più il presidente della FTC che penso sia nominato dal presidente.
Gli altri giorni si diceva che uno dei 3 dem avesse dei dubbi sull'andare all'attacco, e che quindi volesse votare contro, un'esito 2-2 infatti non avrebbe permesso di fare causa.
Comunque vedremo nei prossimi mesi che salta fuori :sisi:
Citazione di: Turrican3 il 9 Dicembre, 2022, 11:43:45Io però vorrei capire di preciso a cosa si punterebbe politicamente parlando, stante che per gli americani appena ci si sposta un millimentro dal centro si è automaticamente dei bolscevichi. :asd:
Mah, c'è l'hanno a morte con le big tech al momento, tutto qua. Leggendo un po' di news, MS era pure favorevole a veder realizzato il sindacato dei lavoratori di Activision Blizzard se passava l'acquisizione, ma è una big tech ergo, bisogna contrastarla :asd:
E proprio perché pare una di quelle cause ideologiche/di partito che la cosa si fa dura per l'FTC, i dati sono dalla parte di MS, e le cose che contestano oggi, facendo proclami in politichese, all'atto pratico si sgonfiano piuttosto velocemente...
Citazione di: Bombainnescata il 9 Dicembre, 2022, 11:48:28a morte con le big tech al momento, tutto qua.
Ah ok, come detto non è che stia seguendo la cosa da vicino, anche questo mi era sfuggito.
Grassie. :D
Oh, neanche a farlo apposta, finalmente iniziano a volare gli stracci.
L'EU che dice all'FTC di non prendere sue dichiarazioni e travisarle, l'FTC che sì ha fatto causa, ma l'ha fatta nella sua corte e ha fissato l'udienza ad agosto, dimostrando come il blocco sia tutto politico/ideologico e non nel merito, tant'è che non hanno richiesto l'inibitoria ad un giudice, e volendo MS potrebbe portare a termine l'acquisto di Activision Blizzard e poi dimostrare le sue ragioni in tribunale.
Da quanto ho capito, sperano che fissando così in là l'udienza, arrivi primi il responso da EU e CMA, solo per piantare una bandierina politica...
Vedremo, io so di sembrare troppo ottimista, ma spero e sotto sotto credo che MS la scampa.
Che poi io posso capire i dubbi sul lungo termine, cosa farà Microsoft dopo l'accordo di 10 anni? Da un lato non puoi chiedergli accordi che durino tutta la vita, dall'altro è legittimo chiedersi cosa ne sarà di tutti quei brand, che però nel frattempo potrebbero anche perdere tutto il loro potenziale di movimentare il mercato. Quel che dico è che è difficile contestare un'acquisizione con forti garanzie dietro (ma ovviamente devono essere tali, con eventualmente grosse penali qualora gli accordi non venissero rispettati). O questo o si blocca qualsiasi tipo di acquisizione imponendo anche smembramenti per le realtà troppo grosse, ma onestamente non mi sembra un'alternativa valida.
https://it.ign.com/xbox-series-x/199075/news/xbox-activision-phil-spencer-contro-sony-crescono-rendendo-xbox-sempre-piu-piccola
Ora io capisco tutto, ma grazie alla ceppolina che Sony prova a difendere la sua posizione di mercato, quale sarebbe il problema?
Poi se gli studi Microsoft facessero uscire qualcosa di pesante magari Xbox non perderebbe quote di mercato, la butto lì.
Citazione di: Frozzo il 12 Dicembre, 2022, 12:09:45https://it.ign.com/xbox-series-x/199075/news/xbox-activision-phil-spencer-contro-sony-crescono-rendendo-xbox-sempre-piu-piccola
Ora io capisco tutto, ma grazie alla ceppolina che Sony prova a difendere la sua posizione di mercato, quale sarebbe il problema?
Poi se gli studi Microsoft facessero uscire qualcosa di pesante magari Xbox non perderebbe quote di mercato, la butto lì.
Queste dichiarazioni hanno sempre un problema di fondo.
Cioè, ha ragione Spencer in questo caso, ma dice una banalità e prova a demonizzare un comportamento normale e lecito, dal momento che nessuno è lì per fare carità.
Citazione di: Buds95 il 12 Dicembre, 2022, 12:15:09Queste dichiarazioni hanno sempre un problema di fondo.
Cioè, ha ragione Spencer in questo caso, ma dice una banalità e prova a demonizzare un comportamento normale e lecito, dal momento che nessuno è lì per fare carità.
Sono d'accordo, si possono contestare i modi di Sony (ampiamente rivedibili) ma sulla liceità del comportamento mi pare incredibile si possa contestare qualcosa, per loro è una battaglia per la vita. Ma poi grazie che vogliono tenere gli avversari dietro, è il libero mercato.
Citazione di: Frozzo il 12 Dicembre, 2022, 12:22:47Sono d'accordo, si possono contestare i modi di Sony (ampiamente rivedibili) ma sulla liceità del comportamento mi pare incredibile si possa contestare qualcosa, per loro è una battaglia per la vita. Ma poi grazie che vogliono tenere gli avversari dietro, è il libero mercato.
Come se poi Microsoft non avrebbe fatto altrettanto a ruoli invertiti :bua:
Citazione di: Buds95 il 12 Dicembre, 2022, 12:37:59Come se poi Microsoft non avrebbe fatto altrettanto a ruoli invertiti :bua:
Ma assolutamente, è una vasca di piranha il mercato :asd:
https://twitter.com/InsiderGamingIG/status/1602433325821460484?
sempre più ridicoli
https://www.youtube.com/watch?v=rD1X5FYYIjg
Citazione di: Rh_negativo il 13 Dicembre, 2022, 00:49:17https://twitter.com/InsiderGamingIG/status/1602433325821460484?
sempre più ridicoli
:asd:
Un'operazione da decine di miliardi di dollari che sembra tutta ruotare attorno a Call of Duty.
La cosa ridicola è che MS, rispondendo ai più beceri sentimenti del mercato, sta offrendo COD a tutti alla luce del sole e magari una robina insignificante come Diablo da un giorno all'altro diventa esclusiva..
Citazione di: AntoSara il 13 Dicembre, 2022, 08:08:14:asd:
Un'operazione da decine di miliardi di dollari che sembra tutta ruotare attorno a Call of Duty.
La cosa ridicola è che MS, rispondendo ai più beceri sentimenti del mercato, sta offrendo COD a tutti alla luce del sole e magari una robina insignificante come Diablo da un giorno all'altro diventa esclusiva..
E' quello che spero :bua:
Alla prossima trattativa Spencer si offrirà di chiamare il suo prossimo figlio Kratos :sisi:
Mi piace che piano piano e senza nominarlo si comincia a intravedere il vero nodo della situazione che non è manco l'esclusiva quanto il metodo di distribuzione...
L'offerta è ovviamente irricevibile:
Cioè a Sony che oggi guadagna 30 euro ogni copia di Cod venduta su PlayStation senza fare nella viene offerta la possibilità di comprare (quindi pagando la differenza di tutte le copie che non verrebbero più vendute) il diritto di mettere il gioco gratis sul plus (al d1?) dando i soldi direttamente al maggiore concorrente!!
Però spingerebbe molto le vendite del plu... no! Perché già oggi chiunque voglia giocare Cod online il plus lo deve fare (metterlo sul l'extra? Ci rimetti di più di quanto guadagneresti vendendo il gioco e sempre dandoli alla concorrenza).
Oltretutto spingeresti Sony a giocarsela sui servizi quando sta dominando con il mercato tradizionale.
È una proposta ridicola che ovviamente non è stata fatta per essere accetta ma per far vedere alla commissione che MS è bella e buona e vuole portare Cod a tutti i bambini poveri del mondo!!!
Sembrano abbastanza disperati per un gioco che (a detta loro) ha il meta basso e non sposterebbe niente...
La smettessero di fare offerte a Sony (che in questa storia dovrebbe avere zero voce in capitolo) e convincesse la commissione che non sarebbe un danno per il mercato.
Un attimo però. L'articolo che hai postato (purtroppo l'originale su Bloomberg è per abbonati al momento) parla di "in addition" e "possibilità di inserirlo nel Plus". A me sembra si riferisca a una possibilità aggiuntiva, non a un'imposizione.
Citazione di: Buds95 il 13 Dicembre, 2022, 09:24:05Un attimo però. L'articolo che hai postato (purtroppo l'originale su Bloomberg è per abbonati al momento) parla di "in addition" e "possibilità di inserirlo nel Plus". A me sembra si riferisca a una possibilità aggiuntiva, non a un'imposizione.
E chi ha detto imposizione? :look:
Possibilità di PAGARE per averlo sul plus.
Mentre sul Gamepass già sappiamo che ci andrà.
Citazione di: Rh_negativo il 13 Dicembre, 2022, 09:25:57E chi ha detto imposizione? :look:
Possibilità di PAGARE per averlo sul plus.
Mentre sul Gamepass già sappiamo che ci andrà.
E che volevi, che te lo regalassero?
Uova, gallina e culo caldo? (semicit.)
Citazione di: Rh_negativo il 13 Dicembre, 2022, 09:25:57E chi ha detto imposizione? :look:
Possibilità di PAGARE per averlo sul plus.
Mentre sul Gamepass già sappiamo che ci andrà.
Beh, se non ti riferivi a un'imposizione viene meno l'irricevibilità dell'offerta sulla base del metodo di distribuzione, Sony potrebbe (mantengo il condizionale fino a migliori delucidazioni) continuare ad avere CoD a 70/80 euro sul suo store e far incassare la percentuale del caso al publisher e incassare la propria come al solito.
Poi che si pongano il problema "e a me chi me lo compra CoD così?" è un'altra questione.
Citazione di: Bombainnescata il 13 Dicembre, 2022, 09:29:06E che volevi, che te lo regalassero?
Uova, gallina e culo caldo? (semicit.)
No no io non voglio niente.
Se lo comprassero e lo mettessero esclusivo.
Ma la piantassero di fare proposte irricevibili.
Non devono convincere Sony ma la commissione.
Evidentemente qualche dubbio che la proposta non passi lo hanno.
Citazione di: Buds95 il 13 Dicembre, 2022, 09:37:29Beh, se non ti riferivi a un'imposizione viene meno l'irricevibilità dell'offerta sulla base del metodo di distribuzione, Sony potrebbe (mantengo il condizionale fino a migliori delucidazioni) continuare ad avere CoD a 70/80 euro sul suo store e far incassare la percentuale del caso al publisher e incassare la propria come al solito.
Poi che si pongano il problema "e a me chi me lo compra CoD così?" è un'altra questione.
Non è un'altra questione è proprio il cuore del problema.
La proposta è irricevibile in quanto ridicola non perché imposizione.
Citazione di: Rh_negativo il 13 Dicembre, 2022, 09:40:02Non è un'altra questione è proprio il cuore del problema.
La proposta è irricevibile in quanto ridicola non perché imposizione.
Questa però è un'opinione che vale a prescindere dalla possibilità di includere CoD nel Plus, quello è un passo successivo. Tu lo reputi irricevibile dal momento in cui Microsoft propone un accordo che garantisca l'uscita del brand su PlayStation per almeno 10 anni. Però qui si torna alla questione accennata la scorsa settimana: se tracci una "linea di difesa" sulla possibilità dei tuoi utenti di giocare quel brand inevitabilmente esponi il fianco a questo tipo di accordi.
Beh, però azzarderei a dire che la "linea di difesa" (o di attacco) di Sony non può essere (spero) tutta basata su COD. Mi auguro che abbiano argomentazioni un tantinello più profonde.
Peraltro RH ha ragione quando dice che Microsoft deve convincere la FTC e non Sony.. dall'altro lato, se veramente la questione ruota tutta attorno a COD (e troverei veramente ridicolo sia così) proposte del genere, ancorchè discutibili, è normale arrivino.
Ovviamente deve convincere FTC e chi per loro. Ma è un cane che si morde la coda: gli enti regolatori sentono i concorrenti che fanno presenti le loro ragioni e i loro interessi. Se proponi soluzioni ai concorrenti questi saranno più accomodanti alla tua causa (penso a Nintendo ad esempio). Alla fine è politica, ne più ne meno.
Citazione di: Buds95 il 13 Dicembre, 2022, 09:53:39Questa però è un'opinione che vale a prescindere dalla possibilità di includere CoD nel Plus, quello è un passo successivo. Tu lo reputi irricevibile dal momento in cui Microsoft propone un accordo che garantisca l'uscita del brand su PlayStation per almeno 10 anni. Però qui si torna alla questione accennata la scorsa settimana: se tracci una "linea di difesa" sulla possibilità dei tuoi utenti di giocare quel brand inevitabilmente esponi il fianco a questo tipo di accordi.
Io reputo questa proposta irricevibile perché commercialmente un suicidio e lo si capisce benissimo (infatti Sony non ha accettato).
E ripeto non è una proposta che è stata fatta per essere accettata ma per fare propaganda con la commissione.
"Visto! Siamo buoni! Gli lasciamo il gioco! Lo può pure regalare se vuole!!! (E ci paga una cifra che non diciamo)"
È semplicemente ridicolo.
È ovvio che a Sony convenga che Activision rimanga indipendente e guadagnare 30 euro a copia (che non vanno alla concorrenza).
Smettila di (fare finta di) chiederlo a lei.
Citazione di: Rh_negativo il 13 Dicembre, 2022, 11:37:13Io reputo questa proposta irricevibile perché commercialmente un suicidio e lo si capisce benissimo (infatti Sony non ha accettato).
Ovviamente a Sony non conviene che uno dei suoi migliori clienti, se non il suo migliore cliente, diventi un cavallo di troia per portare introiti a un proprio diretto concorrente. Però ribadisco, è lecito provare a combattere la propria battaglia per mantenere il proprio ruolo dominante mettendo i bastoni tra le ruote all'avversario (dando per buono che i numeri del mercato siano definiti e immutabili nell'immediato non c'è scampo, per ingrandirti gli altri devono rimpicciolirsi), ma se in prima battuta mascherano il proprio timore per l'ingrandimento per Xbox in una battaglia per il bene dei videogiocatori e poi il tuo concorrente offre garanzie in tal senso le strade sono due: o cambi difesa rischiando di perderci la faccia o accetti le condizioni proposte, di buon grado o a denti stretti.
Citazione di: Rh_negativo il 13 Dicembre, 2022, 11:37:13E ripeto non è una proposta che è stata fatta per essere accettata ma per fare propaganda con la commissione.
Su questo non ci piove, che sia accettata o meno è solo una questione secondaria. Ma l'accettazione e la propaganda sono comunque legate tra loro, anche se la prima non fondamentale per chi propone.
Inoltre esprimo un mio ulteriore pensiero: contestare un affare sulle conseguenze potenziali del modello di business che vuole portare avanti l'azienda acquirente è infattibile.
Perché, se dovesse aprirsi questa spirale, allora dovrebbe essere anche impedito di fare accordi con aziende esterne per alimentare quel modello di business.
Ma poi siamo davvero sicuri che eventuale giudizio negativo negli USA abbia effetti Worldwide?
Citazione di: AntoSara il 13 Dicembre, 2022, 12:36:39Ma poi siamo davvero sicuri che eventuale giudizio negativo negli USA abbia effetti Worldwide?
Avere l'ok di UK, USA e EU è tra le clausole dell'acquisizione, a meno con rinegozino i termini MS e Activision Blizzard.
Citazione di: Buds95 il 13 Dicembre, 2022, 12:26:03Inoltre esprimo un mio ulteriore pensiero: contestare un affare sulle conseguenze potenziali del modello di business che vuole portare avanti l'azienda acquirente è infattibile.
Perché, se dovesse aprirsi questa spirale, allora dovrebbe essere anche impedito di fare accordi con aziende esterne per alimentare quel modello di business.
Ma guarda ti dirò di più, andando per estremi si potrebbe obiettare che pure le "semplici" esclusive allora danneggiano l'utenza. Diamine, qualcuno potrebbe addirittura porre in discussione il modello di business delle tre grandi, per quanto apparentemente complicato da attaccare sulla carta, quasi una missione impossibile. Ma tant'è. :D
Citazione di: Turrican3 il 14 Dicembre, 2022, 10:02:13Ma guarda ti dirò di più, andando per estremi si potrebbe obiettare che pure le "semplici" esclusive allora danneggiano l'utenza. Diamine, qualcuno potrebbe addirittura porre in discussione il modello di business delle tre grandi, per quanto apparentemente complicato da attaccare sulla carta, quasi una missione impossibile. Ma tant'è. :D
Avevo accennato qualcosa di vagamente simile diversi post fa, parlando di smembramento delle aziende quando diventano troppo grosse. Per carità, si può fare tutto e anche questo, però attenzione a mettere veti legislativi sui modi specifici di portare avanti la propria azienda che poi il mercato rischi di stravolgerlo sul serio, altro che giochi inclusi in un abbonamento :asd:
Citazione di: Turrican3 il 14 Dicembre, 2022, 10:02:13Ma guarda ti dirò di più, andando per estremi si potrebbe obiettare che pure le "semplici" esclusive allora danneggiano l'utenza. Diamine, qualcuno potrebbe addirittura porre in discussione il modello di business delle tre grandi, per quanto apparentemente complicato da attaccare sulla carta, quasi una missione impossibile. Ma tant'è. :D
A mio parere sarebbe più giusto infatti che siano mondi separati. Ma ormai è così.
Comunque a me interessa solo una cosa, che le ip activision passino a qualcun altro che le gestisca meglio :|
Quindi spero vada a buon fine l'acquisizione :sisi:
Hmm non sono sicuro di aver compreso il "mondi separati". :hmm:
Citazione di: Turrican3 il 14 Dicembre, 2022, 17:06:29Hmm non sono sicuro di aver compreso il "mondi separati". :hmm:
Chi vende console non vende vg e chi vende vg non vende console, tutte i vg girano su tutte le console :sisi:
Aaaaah ok, capito adesso. Grassie.
Per vari motivi non credo sia uno scenario praticabile. Forse neppure auspicabile devo dire, ma potrei essere un po' troppo di parte su questo. :D
La prima udienza preliminare tra Microsoft e la FTC si è tenuta a inizio gennaio e siamo ora in attesa dell'udienza finale, che stando ad un calendario condiviso dalla Federal Trade Commission, si terrà il prossimo 2 agosto.
In questa data inizierà la seconda parte dell'udienza che vede coinvolte la FTC e Microsoft, questo vuol dire con ogni probabilità che il verdetto definitivo sia destinato ad arrivare ben oltre il mese di agosto. Appare difficile dunque che il colosso di Redmond possa concludere l'acquisizione di Activision Blizzard entro il mese di giugno come inizialmente auspicato.
La stessa Microsoft starebbe pensando ad un accordo con la Federal Trade Commission, presumibilmente con l'obiettivo di accelerare i tempi, ricordiamo che se l'acquisizione tra le due parti non andrà in porto, Microsoft dovrà versare tre miliardi di dollari ad Activision Blizzard come indennizzo.
La situazione è ancora molto complessa e non sembra esserci una soluzione definitiva all'orizzonte, accordi e cause richiedono tempo e denaro e dunque la matassa si sbroglierà solamente nei prossimi mesi ma come detto una acquisizione definitiva nella prima metà del 2023 appare decisamente problematica allo stato attuale.
Intanto, Microsoft ritratta le accuse contro la FTC, affermando che l'ente americano non ha violato la costituzione, a differenza di quanto dichiarato inizialmente.
Citazione di: Rh_negativo il 11 Gennaio, 2023, 14:17:20...
ricordiamo che se l'acquisizione tra le due parti non andrà in porto, Microsoft dovrà versare tre miliardi di dollari ad Activision Blizzard come indennizzo.
...
Sticalzi. :sweat:
Citazione di: Joe il 11 Gennaio, 2023, 14:21:51Sticalzi. :sweat:
Pff... è quello che stanziano annualmente in colazioni per Greenberg :sisi:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-01-12/google-nvidia-express-concerns-to-ftc-about-microsoft-s-activision-deal?leadSource=uverify%20wall
(https://pbs.twimg.com/media/FmT3OeNWYAI2ly8?format=jpg&name=large)
Jez Corden la prende bene :sisi:
Intanto azioni Activision saldamente a venti dollari sotto l'offerta di MS... wallstreet non ci crede (non nel breve almeno).
Citazione di: Rh_negativo il 13 Gennaio, 2023, 11:48:02(https://pbs.twimg.com/media/FmT3OeNWYAI2ly8?format=jpg&name=large)
Jez Corden la prende bene :sisi:
:asd: Non capirò mai queste reazioni. Fosse almeno stipendiato Microsoft...
Comunque curiosa la posizione di Nvidia e Google. In teoria non sono concorrenti, anche se a volerci vedere qualcosa per il futuro Nvidia ha il suo servizio streaming e Google verosimilmente venderà/affitterà il proprio know-how a concorrenti di Microsoft.
Bho o si è studiato il personaggio o è semplicemente fanboy.
Resta il fatto che Cordez sta alla simpatia quanto Vittorio Sgarbi sta... alla simpatia.
Per il resto le aziende anche lontanamente o solo potenzialmente rivali saranno sempre contrarie alle acquisizioni altrui se proprio glielo vai a chiedere...
(Nvidia ha pure il sasso nella scarpa di Ms che gli ha fatto saltare l'acquisizione di Arm e si vendica :lol: )
Citazione di: Buds95 il 13 Gennaio, 2023, 12:02:30:asd: Non capirò mai queste reazioni. Fosse almeno stipendiato Microsoft...
Forse è uno dei poveri disgraziati con azioni ABK nel portafoglio e intravede il baratro del giorno in cui bloccheranno tutto e quelle azioni varranno meno della carta da culo :sisi:
Citazione di: Buds95 il 13 Gennaio, 2023, 12:02:30:asd: Non capirò mai queste reazioni. Fosse almeno stipendiato Microsoft...
Dici che lo fa per passione? Non saprei...
Intanto non so se è stato scritto, ma l'acquisizione ha avuto il via libera in Cile:
https://www.fne.gob.cl/wp-content/uploads/2023/01/inap1_F320_2022.pdf
Citazione di: Bluforce il 13 Gennaio, 2023, 14:57:16Dici che lo fa per passione? Non saprei...
Se dovessi metterci i 2 centesimi direi che, lavorando in Windows Central, sia "spinto" moralmente dal fatto che i propri lettori/spettatori orbitano più in zona Microsoft.
il Cile:
(https://besti.it/upload/300b4dc202e02b35d4ec71d67790101a9833.jpg)
Il riassunto fin'ora di Polygon. https://www.polygon.com/23546288/microsoft-activision-blizzard-acquisition-deal-merger-ftc-latest-news
https://twitter.com/VGC_News/status/1614983983028215812?
(https://media.tenor.com/wzSduqNvCAUAAAAC/bill-gates-defiant.gif)
Si vocifera che Corden sia pronto a trasferirsi in Cile.
Citazione di: Bluforce il 16 Gennaio, 2023, 15:53:18Si vocifera che Corden sia pronto a trasferirsi in Cile.
:lol:
Citazione di: Blasor il 16 Gennaio, 2023, 15:40:25(https://media.tenor.com/wzSduqNvCAUAAAAC/bill-gates-defiant.gif)
Me lo immagino rivolgersi agli azionisti così:
(https://a.pinatafarm.com/1000x623/f84f46f031/first-time.jpg)
Acquisizione morta e stramorta.
Io dico che ne escono con la soluzione più idiota possibile.
Il brand Call of Duty rimane fuori dall'accordo attraverso un complicato sistema di specchi e leve e narrato attraverso una supercazzola che faccia felici tutti.. e Microsoft si pappa tutto il resto.
Citazione di: AntoSara il 16 Gennaio, 2023, 19:53:31Io dico che ne escono con la soluzione più idiota possibile.
Il brand Call of Duty rimane fuori dall'accordo attraverso un complicato sistema di specchi e leve e narrato attraverso una supercazzola che faccia felici tutti.. e Microsoft si pappa tutto il resto.
Eh ma come fai, in teoria nell'acquisizione assorbono anche i 3 team che si occupano a rotazione di COD più tutti i team di supporto, deve essere proprio complicato sto sistema di specchi e leve :sweat:
Mah, team di sviluppo e brand non necessariamente devono viaggiare insieme così come non necessariamente Microsoft debba sentirsi in dovere di foraggiare il brand..
Io non la vedo una soluzione così lontana dalla realtà.. partendo dal presupposto che la narrazione giornalistica vuole che tutto il problema giri intorno a COD... e voglio sperare vivamente che non sia così perchè sarebbe davvero un approccio troppo stupido per essere anche vero.
Ragazzi Cod è il titolo più venduto ogni anno da 15 anni (pure nel 2022 con un solo mese di vendite).
Ovvio che giri tutto intorno a quello.
Dei diritti Crash non gli frega niente a nessuno :asd:
Se scorporassero Activision e lasciassero solo i team che si occupano di Cod resta molto poco...
(Sì Blizzard ma pure quella è da rifondare)
Citazione di: Rh_negativo il 16 Gennaio, 2023, 16:56:29Me lo immagino rivolgersi agli azionisti così:
https://a.pinatafarm.com/1000x623/f84f46f031/first-time.jpg
Mai come ora gli servirebbe per toglierli d'impaccio. Vero non siamo più a cavallo dei '90/2000 :bua:
Citazione di: Rh_negativo il 16 Gennaio, 2023, 20:42:53Ragazzi Cod è il titolo più venduto ogni anno da 15 anni (pure nel 2022 con un solo mese di vendite).
Ovvio che giri tutto intorno a quello.
Dei diritti Crash non gli frega niente a nessuno :asd:
Beh insomma.. Il portafoglio IP, tra Activision e Blizzard, rimane parecchio ampio e i titoli che smuovono il mercato videoludico oltre COD non mancano. Io trovo davvero miope che si parli di COD da tutte le parti in relazione a questa vicenda e non di Diablo, per esempio.. e non posso credere che non rientri nelle valutazioni.
Se quello divenisse esclusiva MS non sarebbe un problema?
Diablo però vende molto meno di CoD, complice il fatto che quest'ultimo piazza un gioco nuovo ogni anno. Per quanto non poco in termini assoluti. E sinceramente non ho idea di come si possa scorporare CoD dal punto di vista pratico: se acquisissero Activision-Blizzard si potrebbe prevedere un obbligo di vendita del brand entro x tempo, ma poi chi può permettersi di comprarlo? E soprattutto chi ha la sfera di cristallo per dire che il brand non rischia di subire un contraccolpo importante in mani diverse da quelle che lo hanno controllato negli ultimi 20 anni, andando così a creare comunque un problema ai consumatori?
PS: Io comunque non darei per scontato salti tutto per qualche opposizione, sarà una lunga battaglia probabilmente.
Citazione di: Buds95 il 17 Gennaio, 2023, 09:48:05Diablo però vende molto meno di CoD, complice il fatto che quest'ultimo piazza un gioco nuovo ogni anno. Per quanto non poco in termini assoluti.
Beh rimane tra nella lista dei brand più venduti nella storia.
Senza contare la questione "immagine". Diablo in esclusiva sui sistemi MS a me sembra un colpetto mica piccolo.
Citazione di: Buds95 il 17 Gennaio, 2023, 09:48:05E sinceramente non ho idea di come si possa scorporare CoD dal punto di vista pratico
Mah, credo che quello sia un problema relativo.
Posto che non sappiamo tante cose
(come, per esempio, se l'intenzione è procedere a una fusione societaria, se invece Activision Blizzard rimarrà una società autonoma ma con MS che ne detiene la maggioranza, se nascerà una società nuova contenente gli assets più importanti di AB... molte molte variabili), è un attimo immaginare di costruire un accordo con fuori solo il brand COD e la sua gestione che rimarrebbe in testa ad una società creata
ad hoc dove MS non mette becco e che rimarrebbe in mano ad altri investitori interessati.. se non a quelli già presenti. (Sì, volendo anche e tranquillamente senza i tre team di sviluppo che se ne occupano a rotazione).
E' un'operazione abbastanza semplice da immaginare.
Quello che resta da capire è quanto COD sopravviverebbe in una situazione simile.. ma in un scenario che vede una MS in qualche modo costretta a rinunciare a COD.. beh, quanto gliene può fregare? Anzi, morisse COD a quel punto sarrebbe solo un bene
Onestamente non mi pare così semplice togliere dall'equazione CoD.
Anche perché, se lo fai, va bene che agevoli qualsivoglia discussione di antitrust, ma dai anche una bella mazzata all'affare (e secondo me non è neppure semplice azzerare i tre team di sviluppo... che sono tre per motivi molto seri!), che interesse avrebbe MS a perseguire un simile tipo di accordo? :hmm:
Citazione di: Turrican3 il 17 Gennaio, 2023, 10:54:28Onestamente non mi pare così semplice togliere dall'equazione CoD.
Anche perché, se lo fai, va bene che agevoli qualsivoglia discussione di antitrust, ma dai anche una bella mazzata all'affare (e secondo me non è neppure semplice azzerare i tre team di sviluppo... che sono tre per motivi molto seri!), che interesse avrebbe MS a perseguire un simile tipo di accordo? :hmm:
Giustissimo. Sto parlando per assurdo partendo dalla constatazione che sembra che tutti i problemi arrivino da lì..
ma nemmeno troppo, francamente non sarei troppo stupito si giungesse a una conclusione simile.P.s. I tre team di sviluppo in uno scenario simile me li porterei in casa con tutto il bagaglio di conoscenze relativo. E pace a COD.
Soprattutto pace a chi dovesse acquisire il solo CoD aggiungo. :hihi:
Praticamente otterrebbe (a suon di dollaroni peraltro) un guscio vuoto, boh non so... :look: :sweat:
In ogni caso MS può sempre tentare la strada Sony.
Lasciare il mondo com'è, e comprare anni ed anni di esclusive.
Così all'antitrust va bene :bua:
Lol severo ma giusto.
Ed in effetti è un mezzo paradosso a mio avviso.
https://www.reuters.com/legal/government/microsoft-loses-bid-pause-gamers-lawsuit-over-activision-deal-2023-01-20/
Microsoft ha citato in giudizio Sony Interactive Entertainment nella causa contro la FTC.
https://www.videogameschronicle.com/news/microsoft-has-subpoenaed-playstation-for-its-defence-against-ftc-lawsuit/
"According to a court filing, the Xbox maker wants Sony to divulge details of PlayStation's game production pipeline. The information, which Microsoft believes is relevant to its case, may include confidential details that Sony would be reluctant to share with its rival if possible."
Preparate i pop-corn :sisi:
Citazione di: Bluforce il 24 Gennaio, 2023, 12:16:21Microsoft ha citato in giudizio Sony Interactive Entertainment nella causa contro la FTC.
https://www.videogameschronicle.com/news/microsoft-has-subpoenaed-playstation-for-its-defence-against-ftc-lawsuit/
"According to a court filing, the Xbox maker wants Sony to divulge details of PlayStation's game production pipeline. The information, which Microsoft believes is relevant to its case, may include confidential details that Sony would be reluctant to share with its rival if possible."
Preparate i pop-corn :sisi:
(https://wrestlingheadlines.com/wp-content/uploads/2022/03/wwe-hell-in-a-cell-2-840x492.jpg)
Botte, botte, botte :bua:
Io giuro fatico a capire la strategia di MS.
Cioè tu sei in causa con l'organo antitrust e chiami a testimoniare il tuo diretto concorrente perché riveli informazioni riservate sui suoi prodotti in sviluppo? Con l'intento di dimostrare che: i tuoi avversari hanno un sacco di roba in sviluppo e titoli potenzialmente blockbuster QUINDI visto che tu sei pippa e non riesci a contrastarli malgrado i 140 team già comprati DEVONO lasciarti comprare anche Activision in modo che tu possa gestirlo come fatto con Bethesda e altri 10k licenziamenti?
:hmm:
https://twitter.com/GIBiz/status/1617954511162642451
CitazioneFull details of the subpoena are not available, but the filing mentions that Microsoft and Sony are in ongoing negotiations as to what information the latter will provide. It appears to centre around Sony's production capabilities, which presumably ties in to Microsoft's defence against the FTC.
Nel frattempo in Blizzard volano (https://www.destructoid.com/report-activision-blizzard-manager-employee-appraisal-system-brian-birmingham/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=report-activision-blizzard-manager-employee-appraisal-system-brian-birmingham) gli stracci (https://www.gamesindustry.biz/proletariat-unionization-vote-request-dropped).
L'involontaria comicità del flop sindacale per un team che si chiama "Proletariat" è devastante.
Citazione di: Rh_negativo il 24 Gennaio, 2023, 19:50:30Io giuro fatico a capire la strategia di MS.
Cioè tu sei in causa con l'organo antitrust e chiami a testimoniare il tuo diretto concorrente perché riveli informazioni riservate sui suoi prodotti in sviluppo? Con l'intento di dimostrare che: i tuoi avversari hanno un sacco di roba in sviluppo e titoli potenzialmente blockbuster QUINDI visto che tu sei pippa e non riesci a contrastarli malgrado i 140 team già comprati DEVONO lasciarti comprare anche Activision in modo che tu possa gestirlo come fatto con Bethesda e altri 10k licenziamenti?
:hmm:
A grandi linee sembra proprio così. Il che, nel mondo malato dei procedimenti di stampo "giurisdizionale" (anche in Italia), ha anche un senso.
Citazione di: AntoSara il 25 Gennaio, 2023, 10:20:10A grandi linee sembra proprio così. Il che, nel mondo malato dei procedimenti di stampo "giurisdizionale" (anche in Italia), ha anche un senso.
E infatti.
'Ste cose si fanno anche solo per ripicca :look:
Bhò
Per me si risolverà in un:
"obbiezione: i progetti futuri del mio cliente non sono rilevanti per la causa in corso, in più renderli pubblici potrebbe arrecargli danno"
:look:
Eh non credo sia così semplice :hihi:
Infatti si legge che ne stanno discutendo.
Certo appare leggermente improbabile che Sony possa voler svelare tutte le proprie carte al diretto rivale, perdipiù in questo contesto.
Curioso di vedere cosa verrà fuori, 'sta roba è meglio di una telenovela. :D
https://www.gamedeveloper.com/business/microsoft-claims-sony-is-misleading-eu-regulators-over-impact-of-activision-blizzard-deal
Puntata odierna della telenovela Microsoft-Activision.
Il responsabile comunicazione di Microsoft lamenta una presunta scorrettezza di Sony, che starebbe tentando di convincere chi di dovere a Bruxelles che, in caso di acquisizione di Activision, in quel di Redmond non sarebbero propensi ad offrire la parità di contenuti per Call of Duty.
Giuro che se potessi la comprerei io per far finire 'sto teatrino da ambo le parti, una volta per tutte. :hihi:
No no, lascia fare, diventa sempre più divertente :sisi:
Chiamate Maria, ha esperienza nel campo (https://tvzap.kataweb.it/news/176110/rudy-zerbi-svela-la-sony-mi-caccio-maria-de-filippi-con-amici-mi-salvo/).
Ah, proprio QUELLA Maria. :asd:
https://www.everyeye.it/notizie/dirigente-activision-punzecchia-ftc-sony-the-first-of-us-gaming-632160.html
Siamo al "dovete lasciarglielo comprare perchè la serie TV di Halo fa cagare"? :asd:
Citazione di: Rh_negativo il 30 Gennaio, 2023, 20:57:07https://www.everyeye.it/notizie/dirigente-activision-punzecchia-ftc-sony-the-first-of-us-gaming-632160.html
Siamo al "dovete lasciarglielo comprare perchè la serie TV di Halo fa cagare"? :asd:
A me è piaciuta. :hihi:
Citazione di: Rh_negativo il 30 Gennaio, 2023, 20:57:07https://www.everyeye.it/notizie/dirigente-activision-punzecchia-ftc-sony-the-first-of-us-gaming-632160.html
Siamo al "dovete lasciarglielo comprare perchè la serie TV di Halo fa cagare"? :asd:
A brevissimo avremo uno sproloquio tendente a dimostrare che Phil Spencer e Greenberg sono alla fame e vivono in una tenda nel deserto del Nevada.
Solo l'acquisizione potrà salvarli :sisi:
Nel frattempo ActiBlizzard...
https://twitter.com/verge/status/1621543322580930561
Mentre l'Europa... https://www.politico.eu/article/eu-issues-antitrust-charge-sheet-against-microsofts-69-billion-activision-bid/
https://twitter.com/gamedevdotcom/status/1622611069767122944
Pare che Microsoft sia pessimista riguardo l'esito dell'indagine antitrust UK.
Spencer: sono estremamente fiducioso di chiudere l'acquisizione.
Antitrust europea manda lettera di diffida
Spencer: c'è lo aspettavamo
La commissione americana li chiama in sentenza
spencer: come previsto
UK contraria all'acquisizione
Spencer: sì sì già sapevamo...
:look:
Ma quanto potere decisionale ha il Cile?????
Citazione di: Turrican3 il 6 Febbraio, 2023, 16:36:21Pare che Microsoft sia pessimista riguardo l'esito dell'indagine antitrust UK.
https://mobile.twitter.com/gamedevdotcom/status/1622916821262258178
E invece no, hanno smentito e anzi sembrano moderatamente ottimisti. :hmm:
E fanno bene! Smentire sempre :gogogo:
:lol:
Citazione di: Turrican3 il 7 Febbraio, 2023, 14:36:10E invece no, hanno smentito e anzi sembrano moderatamente ottimisti. :hmm:
Boh ok, ottimisti loro...
Io continuo a pensare che questa grottesca vicenda in qualche modo si concluderà con l'acquisizione.. condita da qualche formula esotica che permetta a tutte le parti in causa di dire "abbiamo vinto".
https://www.videogameschronicle.com/news/uk-regulator-suggests-removing-call-of-duty-from-microsofts-activision-blizzard-acquisition/
Non ha senso ma... ok
Per quale bizzarro motivo dovrebbero mai poter fare qualcosa del genere? :|
Citazione di: Turrican3 il 8 Febbraio, 2023, 13:49:20Per quale bizzarro motivo dovrebbero mai poter fare qualcosa del genere? :|
Ah bho.
Ms ha detto che infondo Cod è un giochetto col meta basso e l'acquisizione non era per lui... voglio vedere adesso che dicono :asd:
È ovvio che senza Cod l'affare non ha senso.
E non capisco come si possa scindere poi.
Formi una nuova società con Infinity Ward che tiene l'IP?
Per curiosità, King gliela lasciano?
Perché ultimamente si sarebbero comprati un'intera azienda di AI da soli (https://www.businesswire.com/news/home/20220613005280/en/Mobile-Game-Developer-King-Acquires-Artificial-Intelligence-Company-Peltarion), tanto per.
Citazione di: Blasor il 8 Febbraio, 2023, 14:12:57Per curiosità, King gliela lasciano?
Perché ultimamente si sarebbero comprati un'intera azienda di AI da soli (https://www.businesswire.com/news/home/20220613005280/en/Mobile-Game-Developer-King-Acquires-Artificial-Intelligence-Company-Peltarion), tanto per.
King per quanti fantastigliardi faccia non è mai stato visto come "disturbo alla concorrenza" :\
Giusto, come sono ingenuo :asd:
Leggo che tra le ipotesi suggerite dall'antitrust ce ne stanno due a mio modesto parere di gran lunga più sensate rispetto al solo CoD, ovvero lo scorporo di Activision o di Blizzard.
EDIT probabile mio errore di interpretazione, vedi pagina successiva
A me fa molto piacere che gli "antitrust" si preoccupino di eventuali prezzi in aumento.
Ma qualcuno gli ha mica fatto presente che siamo freschi freschi di 10 EurDollari di aumento e nessun rappresentante di questi enti regolatori si è degnato di dire mezza parola?
Secondo me a livello formale quegli aumenti sono più complessi da censurare per gli enti regolatori, laddove nel caso di un colosso che diventa... più colosso è relativamente semplice andare a puntare il dito su (potenziali) rischi di abuso di posizione dominante.
Citazione di: Turrican3 il 8 Febbraio, 2023, 16:05:41Leggo che tra le ipotesi suggerite dall'antitrust ce ne stanno due a mio modesto parere di gran lunga più sensate rispetto al solo CoD, ovvero lo scorporo di Activision o di Blizzard.
Che significa nei fatti un "rinunciate all'acquisizione"
Citazione di: Turrican3 il 8 Febbraio, 2023, 16:05:41Leggo che tra le ipotesi suggerite dall'antitrust ce ne stanno due a mio modesto parere di gran lunga più sensate rispetto al solo CoD, ovvero lo scorporo di Activision o di Blizzard.
Non ti seguo.
Dopo aver diviso le due società cosa dovrebbe succedere?
Ms compra "solo" Blizard (più King via) e lascia Activision?
Non lo farebbe mai.
Tutta la sceneggiata è solo per Cod anche se dicono il contrario.
Il punto secondo me è che tra i due mali si sceglie sempre il minore. :D
In ultima analisi in MS potrebbero anche pensare che tra restare con un pugno di mosche in mano e assumere il controllo di CoD (/Activision) sia meglio anche solo "accontentarsi" della seconda che ho detto. Che comunque non credo sarebbe malaccio.
Citazione di: Turrican3 il 8 Febbraio, 2023, 17:21:53Il punto secondo me è che tra i due mali si sceglie sempre il minore. :D
In ultima analisi in MS potrebbero anche pensare che tra restare con un pugno di mosche in mano e assumere il controllo di CoD (/Activision) sia meglio anche solo "accontentarsi" della seconda che ho detto. Che comunque non credo sarebbe malaccio.
Ma è proprio Cod il punto.
Tutto il resto è farsa, di Crash o Diablo non frega realmente nulla a nessuno.
L'Ue non dice "eh prendete troppa roba, comprate solo Cod" dice "pigliatevi pure tutto il resto ma lasciate Cod fuori dall'acquisizione"
Non è un "accontentarsi" di Cod, è l'UNICA cosa di cui gli frega.
Ma non è stata Sony a far casino solo per CoD?
Se facevano casino per Diablo magari era quello al centro del contendere.
O erro?
Comunque trovo interessante riflettere su un fatto. Nel caso in cui l'acquisizione dovesse saltare, mantenendo inalterato lo status-quo, si può dire con certezza che sia stata una scelta migliore rispetto a, come ipotizzato pagine fa, un accordo blindato sul rilascio di CoD/altre IP chiave sulle piattaforme concorrenti?
Citazione di: Buds95 il 8 Febbraio, 2023, 17:42:21si può dire con certezza che sia stata una scelta migliore
Bisogna stabilire però per chi. :hihi:
Citazione di: Rh_negativo il 8 Febbraio, 2023, 17:27:40L'Ue non dice "eh prendete troppa roba, comprate solo Cod" dice "pigliatevi pure tutto il resto ma lasciate Cod fuori dall'acquisizione"
Allora, confesso di avere un piccolo-grande dubbio sulle proposte che stanno sul tavolo.
Sono risalito al pdf dell'antitrust UK (https://assets.publishing.service.gov.uk/media/63e376bdd3bf7f173ad1cee4/Notice_of_possible_remedies.pdf) e tra le varie soluzioni riportano quanto segue:
(ii) Divestiture of the Activision segment of Activision Blizzard, Inc. (the Activision segment), which would include the business associated with Call of Duty;
(iii) Divestiture of the Activision segment and the Blizzard segment (the Blizzard segment) of Activision Blizzard, Inc., which would include the business associated with Call of Duty and World of Warcraft, among other titles.leggendo di fretta, da quell'utilizzo di "segment" mi era parso di capire che volessero smembrare o l'una (caso "ii") o l'altra (caso "iii").
Solo che rileggendo con più calma parrebbe una cosa totalmente diversa. In un caso scorpora la sola Activision, nel secondo (anche se trovo sia scritto in modo bizzarro) entrambe. Ed appunto, come dici, CoD rimarrebbe sempre e comunque fuori dai giochi.
Insomma torniamo al punto di partenza, perchè dovrebbe star bene a MS una roba del genere? :sweat:
Citazione di: Turrican3 il 8 Febbraio, 2023, 18:15:11Bisogna stabilire però per chi
Ovviamente per la categoria che si vorrebbe tutelare, non prendo in considerazione l'azienda o le questioni politiche che possono muovere le decisioni, anche se questo è probabilmente sbagliato :asd:
Eh, se volessero davvero tutelare l'utenza finale dovrebbero cominciare col proibire esclusive temporali, contenuti esclusivi, ecc. ecc. nei titoli terze parti multipiattaforma.
Ma chiaramente questo scatenerebbe l'inferno, dentro e fuori il mondo del videogioco. :hihi:
Non starà bene a MS.
Hanno detto che l'accordo era fondamentale per King, che Cod alla fine è una robetta che non dava garanzie, che erano interessati alla struttura...
Insomma una marea di boiate.
Fosse vero farebbero i salti di gioia alla proposta.
My two cent? Non commenteranno, neanche per rifiutarla. Faranno semplicemente "pippa".
È meglio per i concorrenti se Cod rimane "indipendente".
Certo.
Continuano a prendere 30 carte ogni copia venduta e senza dare la maggior parte del profitto al "nemico" (e subire il confronto del "là è gratis!!").
Ovvio che convenga lo status attuale.
L'acquisizione conviene solo a MS e a Kotick (che da molestatore seriale passa a pensionato multilionario senza passare dalla prig... ehm dal via. Si parla di 40 milioni di buona uscita).
Degli accordi (esistenti) con Sony riguardo CoD si sa qualcosa? :hmm:
Mi pare se ne fosse accennato nella discussione.
Citazione di: Turrican3 il 8 Febbraio, 2023, 18:27:12Degli accordi (esistenti) con Sony riguardo CoD si sa qualcosa? :hmm:
Mi pare se ne fosse accennato nella discussione.
La questione è un po' nebulosa.
Sony aveva accordi per avere contenuti esclusivi (due cazzate estetiche, beta una settimana prima...) per TOT Cod.
Tot che si doveva esaurire con il capitolo del 2023 (o 24) in teoria.
Ovviamente MS ha detto che avrebbe comunque onorato il contratto.
Ma sono dettagli quanto tu dai una skin in più e loro lo mettono gratis sul pass...
Peraltro c'è stata una serie di "offerte" per tenere il gioco multipiatta in prima battuta fino a fine contratto, poi tre anni, poi dieci...
Volevo arrivare proprio al Pass e/o ad eventuali esclusive.
Mi domandavo cioè se si potesse ipotizzare una MS che, una volta saltato l'affare, dirottasse i fondi su un accordo con Activision riguardante CoD che lasciasse Sony a bocca asciutta o comunque la mettesse in seria difficoltà. :hmm:
Citazione di: Turrican3 il 8 Febbraio, 2023, 18:35:49Mi domandavo cioè se si potesse ipotizzare una MS che, una volta saltato l'affare, dirottasse i fondi su un accordo con Activision riguardante CoD che lasciasse Sony a bocca asciutta o comunque la mettesse in seria difficoltà. :hmm:
Probabilmente sarebbe un modo di aggirare, se veramente l'unico motivo per spendere 70 miliardi fosse CoD.
E chissà, forse pure più conveniente per Microsoft.
Citazione di: Turrican3 il 8 Febbraio, 2023, 18:35:49Volevo arrivare proprio al Pass e/o ad eventuali esclusive.
Mi domandavo cioè se si potesse ipotizzare una MS che, una volta saltato l'affare, dirottasse i fondi su un accordo con Activision riguardante CoD che lasciasse Sony a bocca asciutta o comunque la mettesse in seria difficoltà. :hmm:
Assolutamente sì.
In teoria nulla vieta un accordo del genere.
In pratica però MS dovrebbe dare alla terza parte Activision tanti di quei soldi da coprire tutte le mancate vendite su PlayStation e le mancate vendite su Xbox causa pass (si mormora 70%... ma considerate pure il 30... già basta).
E sarebbero fondi "a perdere".
Mentre comprando la società avresti il rientro delle copie vendute su PlayStation.
Citazione di: Rh_negativo il 8 Febbraio, 2023, 18:56:18Mentre comprando la società avresti il rientro delle copie vendute su PlayStation.
Eh beh certo, diciamo che sarebbe quasi più una scommessa: creo problemi togliendo uno dei giochi più importanti al mio concorrente diretto. Solo che non siamo più nel 2006, e Sony si è costruita - saggiamente - in casa un bel po' di brand importanti.
Vediamo che succede.
Citazione di: Turrican3 il 8 Febbraio, 2023, 19:04:34Eh beh certo, diciamo che sarebbe quasi più una scommessa: creo problemi togliendo uno dei giochi più importanti al mio concorrente diretto. Solo che non siamo più nel 2006, e Sony si è costruita - saggiamente - in casa un bel po' di brand importanti.
Vediamo che succede.
Talmente importanti che è 1 anno che si cagano sotto alla sola idea di dover fare a meno di COD :asd:
Citazione di: Buds95 il 8 Febbraio, 2023, 18:38:38Probabilmente sarebbe un modo di aggirare, se veramente l'unico motivo per spendere 70 miliardi fosse CoD.
E chissà, forse pure più conveniente per Microsoft.
Ho una sensazione, ma è tale e quindi non ho dati a riguardo, che se gli salta st'acquisizione potrebbero riprendere in mano l'idea di chiudere la divisione xbox.
Oh, è una roba puramente d'istinto, però ora come ora 2cent su Microsoft che rilancia non so se ce li punterei :sisi:
Citazione di: Frozzo il 8 Febbraio, 2023, 19:27:33Ho una sensazione, ma è tale e quindi non ho dati a riguardo, che se gli salta st'acquisizione potrebbero riprendere in mano l'idea di chiudere la divisione xbox.
Oh, è una roba puramente d'istinto, però ora come ora 2cent su Microsoft che rilancia non so se ce li punterei :sisi:
Con MS è sempre difficile capire se le cose gli vanno molto bene o molto male, ma non credo siano a questi livelli.
Sicuramente col Pass hanno fatto un All-in ma penso anche che sia un progetto a luuuuuungo termine.
Citazione di: Frozzo il 8 Febbraio, 2023, 19:25:34Talmente importanti che è 1 anno che si cagano sotto alla sola idea di dover fare a meno di COD :asd:
Molto cattivo dai. :lol:
No seriamente, oggi un Uncharted, un God of War, un The Last of Us (sebbene forse l'unico davvero ancora serializzabile nel medio/lungo termine è il barbone pelato) a me sembrano davvero un bel salto, sia numerico che qualitativo, rispetto alla roba che mediamente tirava fuori Sony.
Certo, CoD è una bomba atomica. E perderlo rappresenterebbe un gran bel problema, non ci piove. Ma mi pare che per adesso ci siano più "indizi" a sfavore che contro questa ipotesi.
Citazione di: Rh_negativo il 8 Febbraio, 2023, 13:44:37https://www.videogameschronicle.com/news/uk-regulator-suggests-removing-call-of-duty-from-microsofts-activision-blizzard-acquisition/
Non ha senso ma... ok
Citazione di: AntoSara il 16 Gennaio, 2023, 19:53:31Io dico che ne escono con la soluzione più idiota possibile.
Il brand Call of Duty rimane fuori dall'accordo attraverso un complicato sistema di specchi e leve e narrato attraverso una supercazzola che faccia felici tutti.. e Microsoft si pappa tutto il resto.
Non so cosa dire :bua:
Sei praticamente il nostro Otelma. :sisi:
Citazione di: Frozzo il 8 Febbraio, 2023, 19:27:33Ho una sensazione, ma è tale e quindi non ho dati a riguardo, che se gli salta st'acquisizione potrebbero riprendere in mano l'idea di chiudere la divisione xbox.
Oh, è una roba puramente d'istinto, però ora come ora 2cent su Microsoft che rilancia non so se ce li punterei :sisi:
Sei troppo drammatico secondo me :bua:
Citazione di: Buds95 il 9 Febbraio, 2023, 08:56:24Sei troppo drammatico secondo me :bua:
Probabilmente sì, eppure sti 2 cent continuo a non metterceli :asd:
Non so se definirla una previsione drammatica :look:
(https://i.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/531/930/8f6.gif)
Citazione di: Rh_negativo il 9 Febbraio, 2023, 11:01:47Non so se definirla una previsione drammatica :look:
(https://i.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/531/930/8f6.gif)
Più passano i giorni più mi convinco che finirà così.
Una roba del genere non la stoppi, trovi una quadra che vada bene un po' a tutti in nome del libero mercato.
Ne sapremo di più quando tutto sarà finito, magari anni dopo.
Nel mentre insisto che un'occhiata al portfolio titoli di activision-blizzard amplierebbe un attimo il discorso oltre il solo COD.. che insisto mi pare fortemente limitante.
Tutti i team di Activision lavorano/hanno lavorato/collaborato per Cod.
Il resto è veramente robetta.
Discorso a parte per Blizzard che ha sicuramente nomi grossi come Diablo, Warcradft, Starcraft, Overwatch...
Ecco da investitore non lo vorrei manco regalato :|
(Si 200% Yoy ma perché vengono da 5 anni di tragedia).
King: ok lì nulla da dire. Letteralmente stampa soldi, ma resta una roba "tangente" al mercato console.
C'è anche da considerare che con ogni probabilità uscisse COD dall'equazione magari i miliardi da 70 diventerebbero 5
Esagerato apposta
Il vero plot twist si avrebbe con MS che rinuncia all'acquisto "collettivo" e dirotta una minima parte dei fantastiliardi sull'acquisizione dei singoli team di sviluppo, andando poi a fare un "nuovo CoD", affossando il vecchio :bua:
Citazione di: Bluforce il 9 Febbraio, 2023, 11:38:17Il vero plot twist si avrebbe con MS che rinuncia all'acquisto "collettivo" e dirotta una minima parte dei fantastiliardi sull'acquisizione dei singoli team di sviluppo, andando poi a fare un "nuovo CoD", affossando il vecchio :bua:
Un'operazione che ricorda i vari "anti Halo" che si sono susseguiti nel tempo con risultati discutibili :bua:
Esatto :hihi:
Citazione di: Bluforce il 9 Febbraio, 2023, 11:38:17Il vero plot twist si avrebbe con MS che rinuncia all'acquisto "collettivo" e dirotta una minima parte dei fantastiliardi sull'acquisizione dei singoli team di sviluppo, andando poi a fare un "nuovo CoD", affossando il vecchio :bua:
I team sono importantissimi. Ma lo è anche l'IP. Il "dai creatori di" troppo spesso non funziona.
Lista IP Activision:
Blur
Caesar
Call of Duty
Candy Crush
Crash Bandicoot
Diablo
DJ Hero
Empire Earth
Gabriel Knight
Geometry Wars
Guitar Hero
Gun
Hearthstone
Heroes of the Storm
Hexen
Interstate '76
King's Quest
Laura Bow Mysteries
The Lost Vikings
Overwatch
Phantasmagoria
Pitfall
Police Quest
Prototype
Quest for Glory
Singularity
Skylanders
Solider of Fortune
Space Quest
Spyro the Dragon
StarCraft
Tenchu (legacy games)
TimeShift
Tony Hawk's Pro Skater
True Crime
World of Warcraft
Zork
Ora ditemi che tutto non si limita a Cod...
Davvero son soltanto queste? :o :look:
Che CoD sia a 360 gradi la portata cardine non ci piove. Che l'affare sia stato ideato solo per lui rimango molto scettico. Come rimango scettico, contemporaneamente, sulla fattibilità dello scorporo di CoD.
Citazione di: Turrican3 il 9 Febbraio, 2023, 12:18:08Davvero son soltanto queste? :o :look:
Blizzard non ne ha tante. Ha campato praticamente sempre di Diablo, Warcraft e Starcraft (quando lo fanno uscire).
Activision non saprei, sicuramente COD ha cannibalizzato la produzione nell'ultimo decennio.
Citazione di: Rh_negativo il 9 Febbraio, 2023, 12:10:05Lista IP Activision:
Diablo
Hearthstone
Overwatch
StarCraft
World of Warcraft
Ora ditemi che tutto non si limita a Cod...
Beh chiaramente COD è una parte importante, fondamentale.. ma se alla fine della zuppa per due spicci mi porto a casa l'esclusività di quelle robette lì, secondo me, hai fatto comunque un colpaccio.
Nessuno avrebbe nulla da ridire se si comprano solo blizzard :sisi:
(Ma non è mai stato il loro obbiettivo)
Il fatto è che io non me lo vedo tutto 'sto pastrocchio saltare per aria al grido di "O tutto o niente".
Citazione di: AntoSara il 9 Febbraio, 2023, 12:39:13Il fatto è che io non me lo vedo tutto 'sto pastrocchio saltare per aria al grido di "O tutto o niente".
Per me è semplicemente un o Cod o niente e li capisco pure...
Anche io li capisco ma non posso pensare che un'operazione del genere con numeri da PIL di un paio di stati africani salti completamente. Gli interessi in gioco mi sembrano abbastanza forti.
Senza considerare che se la stessa Activision - Blizzard si è cacciata in questa storia evidentemente qualche ragione ce l'hanno che forse va al di là del mero denaro.. e forse COD non gira più come vorrebbero che girasse.
Non lo so, sono ipotesi..
69 miliardi di Dollari, eh, ricordiamolo.
Effettivamente è difficile immaginare 'sta cifra per il solo CoD. Sarebbe un azzardo insensato.
Citazione di: Bluforce il 9 Febbraio, 2023, 12:50:1769 miliardi di Dollari, eh, ricordiamolo.
Effettivamente è difficile immaginare 'sta cifra per il solo CoD. Sarebbe un azzardo insensato.
Aggiungo una riflessione, con numeri sparati sul nulla.
https://it.ign.com/call-of-duty-modern-warfare-ii/193652/news/call-of-duty-ha-generato-incassi-per-30-miliardi-di-dollari-dal-lancio-a-oggi-oltre-425-milioni-di-c
CoD in 19 anni ha generato incassi per 30 miliardi di dollari, se diamo retta all'articolo. Con grandissima probabilità gli incassi sono sbilanciati a favore dell'epoca multiplayer e, ancora di più, dall'esordio di Warzone.
Ora, se quei 70 miliardi di dollari sono stati preventivati unicamente per CoD mi sembra un affare discutibile per due ragioni:
1) puoi accordarti per avere CoD sul Game Pass per, che so, 10 anni a (come accennavo all'inizio invento a cifra) 2 miliardi l'anno, che mi paiono un sacco di soldi;
2) il cuore di CoD oggi è gratuito. Il che significherebbe, all'atto pratico, tanti utenti di CoD non avrebbero interesse ad abbonarsi al Game Pass per la presenza del multiplayer/campagna. Anche se, indubbiamente, già il solo nome associato al servizio sarebbe una potentissima mossa di marketing.
Cod non ha mai fatto tanti soldi come quest'anno.
Quindi no non sta andando peggio di come credevano anzi...
Da solo tiene in piedi la compagnia.
Compagnia che ha avuto le peggio beghe legali e anni non proprio felicissimi dal lato Blizzard (che già si parlava di vendere da un po').
Kotick e compagnia cantante sono stati ben felici di vedere un'offerta di 95 dollari ad azione quando stavano a 75.
C'è poco da fare conti, vendi tutto e ti compri un'isola.
L'offerta era esagerata e senza precedenti.
Sicuramente per MS è un'investimento a lunghissimo termine.
Ci rientri in vendite, in immagine, in abbonamenti... in Microtransazioni (che se fanno l'accordo di esclusiva lasciando l'IP esterna si becca Activision).
Io non so come andrà a finire ma sono abbastanza convinto di una cosa: se salta Cod salta tutto l'affare, e non ce li vedo a blindarlo come esclusiva esterna perchè come dicevo sarebbero soldi a perdere sul lungo periodo.
vedremo.
Uff, io volevo i vecchi cod sul pass :sweat:
https://twitter.com/gamedevdotcom/status/1624018492218376195
Sony lamenta di essere molestata da Microsoft per la citazione in giudizio.
Patcher si dice certo che l'affare andrà in porto.
Kotick afferma che se non verrano comprati da MS allora lui resterà CEO.
Praticamente siamo alle maledizioni e le minacce :lol:
Il cyberbullismo mancava ancora nel quadro, in effetti.
:sweat:
Citazione di: Rh_negativo il 10 Febbraio, 2023, 14:05:25Patcher si dice certo che l'affare andrà in porto.
Domani annunciano Cod esclusiva perenne su Switch :sisi:
Citazione di: Blasor il 10 Febbraio, 2023, 14:09:23Il cyberbullismo mancava ancora nel quadro, in effetti.
:sweat:
Ti dico io cosa mancava, fino a mercoledì almeno
https://www.everyeye.it/notizie/activision-accusa-bobby-kotick-sony-non-risponde-chiamate-633825.html
Activision ghostata :hihi:
Oppure Sony iscritta al registro delle opposizioni :dentone:
Ma fa bene :lol:
Oggettivamente ma di che vuoi discutere se non si sa "chi siete" l'anno prossimo, e perchè diavolo dovrebbe mostrare a MS propri piani per far decidere ad una commissione se può comprare o no un'altra società?
davvero la questione è sempre più ridicola.
Sony (come Google, Amazon ecc.) va tirata fuori dall'equazione, nel bene e nel male non deve entrarci nulla e non deve avere potere decisionale ne influenzare enti.
E' l'antitrust che deve decidere.
Citazione di: Buds95 il 10 Febbraio, 2023, 15:26:41Ti dico io cosa mancava, fino a mercoledì almeno
https://www.everyeye.it/notizie/activision-accusa-bobby-kotick-sony-non-risponde-chiamate-633825.html
Activision ghostata :hihi:
Ed è subito:
(https://i.imgur.com/OxAMGcN.gif)
Per la rubrica "Jez Corden la prende bene":
(https://pbs.twimg.com/media/FooOrYEXEBAkiTx?format=jpg&name=medium)
Microsoft che esce dal mercato console sta diventando tipo Nintendo che ogni gen deve fallire.
Citazione di: Blasor il 10 Febbraio, 2023, 21:26:58Microsoft che esce dal mercato console sta diventando tipo Nintendo che ogni gen deve fallire.
Vabbè, siamo io e jez a dirlo per ora :lol:
Citazione di: Frozzo il 10 Febbraio, 2023, 21:33:04Vabbè, siamo io e jez a dirlo per ora :lol:
O Jez sei tu???
(https://i.imgur.com/pc6QdD7.gif)
Citazione di: Bluforce il 10 Febbraio, 2023, 21:46:26O Jez sei tu???
(https://i.imgur.com/pc6QdD7.gif)
(https://images2.imgbox.com/d1/f7/JJyTW31E_o.jpg)
He added that there was "nothing proprietary" about the concept of Call of Duty – military simulation first-person shooters exploring conflicts in various time periods and settings from the past century – and suggested Sony has the resources to create a competitor if it wanted to.
Bobby Kotick
Ha ragione.
D'altronde con l'Halo Killer è andata benissimo (https://i.imgur.com/gcbq2Qr.gif)
Siamo vicinissimi alla discussione da bar :sisi:
Adesso ci vorrebbe un qualche dirigente Microsoft che dichiari che l'acquisizione è osteggiata dai poteri forti... oppure uno di Sony che invece twitti che l'acquisizione è voluta dai poteri forti.. e saremmo veramente al top.
Citazione di: AntoSara il 13 Febbraio, 2023, 15:07:04He added that there was "nothing proprietary" about the concept of Call of Duty – military simulation first-person shooters exploring conflicts in various time periods and settings from the past century – and suggested Sony has the resources to create a competitor if it wanted to.
Bobby Kotick
Ricorda Fassino che consiglia a Grillo di farsi un suo partito poi vediamo quanti voti prende :asd:
Ma poi è lo stesso consiglio che potrebbe dare a MS no? con 70 miliardi di dollari e tutti i team che hanno potrebbero farsi il loro Cod con Black Jack e squillo di lusso senza comprare Activision o sbaglio?
No il gioco "dai creatori di" non funziona...
e se funzionasse
(https://www.startmag.it/wp-content/uploads/sony-bungie-867x487.jpg)
(https://assets.reedpopcdn.com/-1623669423193.jpg/BROK/thumbnail/1600x900/quality/100/-1623669423193.jpg)
Potrebbe fare il nuovo Halo e il nuovo Cod
Citazione di: AntoSara il 13 Febbraio, 2023, 15:14:03Siamo vicinissimi alla discussione da bar :sisi:
A me sembrava l'avessimo superato da un pezzo quel punto. :hihi:
Citazione di: Rh_negativo il 14 Febbraio, 2023, 10:11:19https://twitter.com/davidscottjaffe/status/1625332974123388929?
Penso che il discorso sia molto generale.
Nell'ambito Activision potrebbe essere davvero il colpo di grazia alla trattativa.
In che senso colpo di grazia? :hmm:
Citazione di: Turrican3 il 14 Febbraio, 2023, 10:16:36In che senso colpo di grazia? :hmm:
Che la commissione si trova a decidere se far acquistare IL GIOCO più venduto ogni anno ad un servizio che "cannibalizza le vendite"
Andiamo dunque verso la soluzione di COD out e tutto il resto in?
Ci sarebbe un Gamepass pazzesco.
Citazione di: Rh_negativo il 14 Febbraio, 2023, 10:33:56Che la commissione si trova a decidere se far acquistare IL GIOCO più venduto ogni anno ad un servizio che "cannibalizza le vendite"
Eh ma questo eventualmente dovrebbe essere un problema di Microsoft, non certo di antitrust.
Cioè volendo è come dire che Microsoft si sta tirando la zappa sui piedi, e va bene è un problema di convenienza economica (avranno fatto i loro conti, nell'ipotesi sia veritiero ciò che dichiarano :asd:) però mi pare una questione di natura quasi del tutto differente da quella di cui dovrebbe occuparsi l'antitrust, no? :hmm:
Citazione di: Turrican3 il 14 Febbraio, 2023, 11:28:18Eh ma questo eventualmente dovrebbe essere un problema di Microsoft, non certo di antitrust.
Cioè volendo è come dire che Microsoft si sta tirando la zappa sui piedi, e va bene è un problema di convenienza economica (avranno fatto i loro conti, nell'ipotesi sia veritiero ciò che dichiarano :asd:) però mi pare una questione di natura quasi del tutto differente da quella di cui dovrebbe occuparsi l'antitrust, no? :hmm:
Gnì...
L'antitrust deve decidere se l'acquisizione danneggerebbe il mercato.
Il problema del pass non è che ammazza le vendite dei giochi che ci vanno, ma pure di quelli che non ci vanno.
Perché mi devo comprare Metal of Honor se mi danno Cod gratis?
Ma pure titoli non così direttamente in concorrenza (Hogwarts vende l'80% su PlayStation... e Sony NON ha l'80% del mercato...).
L'antitrust deve dare il permesso di buttare in questo meccanismo il brand più grosso che c'è...
E vabbè ma se la mettiamo in termini di chi-ammazza-cosa allora l'esistenza stessa di CoD si potrebbe obiettare sia un problema. A prescindere dal Gamepass. :D
Non so... :hmm:
Io la penso come Turry.
Non credo sia prerogativa degli antitrust se una società vuole "regalare" le cose.
Fermo restando che nessuno regala nulla, e che recentemente non si sono più visti i "paghi 1 Euro prendi 3 mesi", a dimostrazione che le maglie delle offerte sul Game Pass si stanno già stringendo.
E ricordiamo sempremente che TUTTI i rivali storici di CoD sono stati affossati da un mercato privo di Game Pass.
Mah, credo che la questione della "cannibalizzazione" delle vendite sia da vedere non in termini generali, i quali non porterebbero a niente se interpretati in senso assoluto posto che ogni operazione commerciale, ogni acquisizione fino a ogni lancio di un nuovo prodotto rappresenti di per se stesso un potenziale fattore di alterazione del mercato e conseguente "cannibalizzazione" delle vendite dell'uno o dell'altro prodotto preesistente sul mercato.
La questione potrebbe essere da interpretare nel caso concreto.
Posto che COD rappresenta quello che rappresenta nel mercato dei videogiochi mondiale - Top Seller ogni anno nonchè gioco più giocato su console e PC (lasciando perdere i F2P e posto che sia effettivamente così) - allora un eventuale sua collocazione a disposizione esclusiva di un solo partner ma anche la stessa messa a disposizione tramite un servizio in via "gratuita" (virgolette d'obbligo) mentre altrove sarebbe a pagamento pieno potrebbe rappresentare una artificiosa alterazione degli equilibri di mercato col rischio concreto che MS divenga l'unico operatore in quel settore (che è quello che interessa l'antitrust) e quindi il fatto che, potenzialmente, questo venga fornito sul pass non a parità di condizioni con le altre piattaforme potrebbe comportare la cessazione delle vendite altrove.
Scusate il ragionamento attorcigliato.. Ma la questione è attorcigliata e si basa tutta sui "potrebbe".
Aggiungo un appunto: sta qui la mia perplessità iniziale.. di come trovi assurdo che tutto ruoti intorno a COD. La comunità videoludica, quella che spende e quella che, in buona parte, determina il successo o meno di una piattaforma, sa perfettamente che il portfolio Blizzard ha un valore enorme, ludicamente parlando e escluderlo dall'equazione, come pare stia avvenendo, è una sottovalutazione grossolana della questione a mio modo di vedere (forse data dal fatto che chi deve discutere questa cosa ha un'idea estremamente relativa di questo mondo ed è all'oscuro di tante dinamiche).
P.s. Elucubrazioni mie da chi ha approfondito la materia durante gli studi e durante il lavoro qua e là. Prendetele per quello che sono :beer:
Era un esempio.
Ma come dicevo diventa concorrenza anche per i generi diversi (maledette giornate di 24h !!)
Poi un conto è se mi butti fuori dal mercato perché fai un prodotto migliore, lì ti dico bravo.
Un altro se mi butti fuori dal mercato perché "c'hai i soldi da buttare" e regali roba che io non posso regalare, lì è concorrenza sleale ne più ne meno
E MS ci sta letteralmente buttando i miliardi, inutile dire che è sostenibile se poi tenete fuori i costi (70 miliardi ragazzi...)
https://wccftech.com/xbox-game-pass-business-model-doesnt-seem-to-work-dfc/
La mia "obiezione" era semplicemente sull'aspetto economico (cioè l'antitrust che si pronuncia sulla convenienza economica, partendo dall'assunto che se un gioco entra nel Gamepass le vendite diminuiscono; ma questo IMHO non è MAI un problema, non lo è nello specifico perchè sarebbe un titolo first-party, ma non lo sarebbe neppure se CoD fosse/rimanesse di terzi, stante che l'ingresso nel Pass è frutto di liberi accordi con MS, chi ci entra evidentemente ritiene possa ottenere dei vantaggi; semmai il problema è per chi rimane fuori, ma appunto lo strapotere di Sony mi pare dimostri che anche con i giochi "gratis" - che poi gratis non sono - si fa immane fatica a cambiare radicalmente lo status quo) che CoD possa potenzialmente spostare gli equilibri credo sia più che pacifico.
Tra l'altro, prendendo spunto dagli interventi di cui sopra, di fatto anche l'arrivo di CoD tra i f2p rappresenta di per sé uno spostamento degli equilibri del mercato, potenzialmente. Cioè, semplificando al massimo è una mossa di mantenimento della propria posizione dominante nel mercato di riferimento. Ed è stata giustamente lecita.
Si spiega anche in parte il perchè MS abbia tutto l'interesse ad affermare che Sony ha un portfolio titoli di tutto rispetto e progetti a lungo termine.
Il senso, in parole povere, è affermare "guardate che anche se ci prendiamo COD, questi vivono benissimo lo stesso".
ma poi in Nintendo, poracci, cosa dovrebbero dire? che vengono snobbati da 3/4 dell'industria AAA.. :bua:
Citazione di: AntoSara il 14 Febbraio, 2023, 12:42:49Si spiega anche in parte il perchè MS abbia tutto l'interesse ad affermare che Sony ha un portfolio titoli di tutto rispetto e progetti a lungo termine.
Certo, ma ormai credo sia palese che quasi ogni cosa detta dalle parti in causa sia molto vicina alla carta straccia, tra chi disegna epiloghi apocalittici e chi prova in ogni modo a sembrare una piccola-media impresa italiana con 3 dipendenti.
Ma io questa onestà intellettuale nel dichiarare "sì, siamo delle pippe e gestiamo talmente male i team da essere sempre l'ultima ruota del carro malgrado i soldi che ci buttiamo" non so quanto possa pagare eh...
Notizie sparse:
- l'unica tizia del antitrust americano che aveva votato per non bloccare l'acquisizione si è dimessa
- Activision vuole revocare il telelavoro
- Pare che alcuni fondi di investimento si stiano sbarazzando delle azioni Activision (ancora molto sotto l'offerta di MS)
- MS il 21 Febbraio discuterà con l'ente europeo
Citazione di: Rh_negativo il 15 Febbraio, 2023, 12:41:07- l'unica tizia del antitrust americano che aveva votato per non bloccare l'acquisizione si è dimessa
Non so se riderne o esserne turbato.
Citazione di: Blasor il 15 Febbraio, 2023, 14:24:53Non so se riderne o esserne turbato.
E' una vicenda curiosa, perchè da una parte significa che MS non ha proprio più santi in paradiso, dall'altra pare che la tizia se ne sia andata sbattendo la porta e alzando un polverone quindi potrebbe pure sortire qualche effetto mediatico...
Citazione di: Rh_negativo il 15 Febbraio, 2023, 12:41:07Notizie sparse:
- Pare che alcuni fondi di investimento si stiano sbarazzando delle azioni Activision (ancora molto sotto l'offerta di MS)
https://www.youtube.com/watch?v=u-SdiYbSGIQ (https://www.youtube.com/watch?v=u-SdiYbSGIQ)
Citazione di: Rh_negativo il 15 Febbraio, 2023, 12:41:07- MS il 21 Febbraio discuterà con l'ente europeo
https://www.reuters.com/markets/deals/microsoft-defend-activision-deal-eu-hearing-feb-21-2023-02-14/
Sembra che in quella sede MS vorrà -
dovrà più probabilmente - proporre delle soluzioni alternative in relazione alle "objections" poste dall'antitrust europeo. Facilmente verrà fuori l'accordo per portare COD su Switch per 10 anni e la medesima offerta fatta a Sony (e chissà cos'altro).
Per i più volenterosi
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_22_6578
275 pagine pubblicate 8 giorni fa dalla CMA sul tema.
Qui le conclusioni
Citazione10. Provisional Conclusions 10.1 As a result of our assessment, we have provisionally concluded that the anticipated acquisition of Activision by Microsoft constitutes arrangements in progress or in contemplation which, if carried into effect, will result in the creation of an RMS.
10.2 We have also provisionally concluded that the creation of that situation may be expected to result in an SLC in the supply of console gaming in the UK and in the supply of cloud gaming services in the UK, in each case due to vertical effects resulting from input foreclosure.
Attenzione all'uso dei verbi...
Il punto 10 è dato per scontato. Ma non è quello il vero problema.
Il punto 10.2 è "may be". Qui secondo me si gioca tutto.. Almeno per quanto riguarda l'inghilterra.
P.s. Da notare che "Diablo" viene citato 2 volte in 275 pagine, Overwatch 11 volte, Warcraft 8 volte e COD 629 volte
P.p.s. Diablo III, 65 milioni di copie vendute a quanto pare..
Citazione di: AntoSara il 16 Febbraio, 2023, 08:33:08P.s. Da notare che "Diablo" viene citato 2 volte in 275 pagine, Overwatch 11 volte, Warcraft 8 volte e COD 629 volte
:look:
Stranamente non sono sorpreso
Considerando che il franchise COD sembra essere a 400 milioni di copie vendute (https://www.statista.com/topics/8300/call-of-duty-cod/#:~:text=As%20of%20April%202021%2C%20the,was%20released%20in%20November%202021.) e Diablo è sopra i 100 milioni di copie (vicino a 100 milioni nel 2018 https://moneyinc.com/how-much-is-the-diablo-video-game-franchise-worth/) sono sempre più convinto che ci sia una enorme sottovalutazione dell'importanza dei brand blizzard nella questione..
Diablo è sotto un gioco iconico con i primi due capitoli, un ritorno storico con il 3.
Ci scommetterei sul 4? Sinceramente no.
(Peraltro credo che lo split sia nettamente a favore del mercato pc).
Con ogni probabilità lo split è a favore del mercato PC. Non c'è dubbio.
Però tra Diablo, 100 milioni di copie.
Overwatch, 50 milioni di copie e un 1 miliardo di revenue in un anno (https://venturebeat.com/pc-gaming/with-1-billion-in-revenue-overwatch-is-blizzards-fastest-growing-franchise/)
Warcraft 11,8 miliardi di revenue al 2018 (https://venturebeat.com/pc-gaming/with-1-billion-in-revenue-overwatch-is-blizzards-fastest-growing-franchise/)
'nsomma.
Poi sono d'accordo che tali brand non abbiano oggi lo stesso appeal di un COD. Ma è roba che ha macinato in passato e macina tutt'ora oltre ad essere brand ben visibili sul mercato. Il brand Warcraft oggi poi va oltre il videogaming.
Non so..
Se MS accettasse di lasciare Cod fuori dall'accordo e si prendesse tutto il resto chiuderebbe l'accordo martedì.
Non lo farà.
Ah sicuramente non molla l'osso così facilmente.
Però sto con Anto, va bene l'oggettiva superiorità di CoD, ma da qui a liquidare come robetta il resto ce ne corre.
Cioè non vorrei che giudicassimo 'sta telenovela attraverso il "filtro" dell'essere quasi tutti perlopiù consollari. :hmm:
Posto possa interessare un'acquisizione priva di CoD si prospettano due "complicazioni" (che già citammo pagine e pagine fa):
1 - La cifra dell'accordo dovrebbe essere pesantemente rivista, e lì chissà se un accordo verrebbe raggiunto
2 - A quel punto, immagino, o salta l'acquisizione dell'intera Activision, andando a comprare le singole proprietà intellettuali/studi a essa connessi andando dunque a "svuotare" la società di tutto tranne che di Call of Duty, o Activision deve liberarsi di CoD prima di essere acquisita. E torniamo alla problematica originale: chi se lo compra Call of Duty senza che i vari enti regolatori non contestino l'operazione?
Tecnicamente l'idea dovrebbe essere lasciare Activision in piedi con il solo Cod* o formare un nuovo istituto.
Cod può andare a chiunque nel libero mercato basta che poi non diventi un mostro di mega corporazione (in soldoni: tutti tranne MS e Sony).
E Ms assorbirebbe Blizzard e tutte le altre IP Activision (Tony Hawk, Crash, Tenchu... è tutta l'altra che la gente si è scordata).
Ovviamente da 70 miliardi passiamo a... bho 20? 25?
* il problema semmai è la suddivisione dei team. Chi resta? Infinity Wards? Sledge Hamner? Raven?
Che poi MS potrebbe davvero fare scouting e farsi il suo Call Of Dusty
Citazione di: Buds95 il 16 Febbraio, 2023, 12:27:312 - A quel punto, immagino, o salta l'acquisizione dell'intera Activision, andando a comprare le singole proprietà intellettuali/studi a essa connessi andando dunque a "svuotare" la società di tutto tranne che di Call of Duty, o Activision deve liberarsi di CoD prima di essere acquisita. E torniamo alla problematica originale: chi se lo compra Call of Duty senza che i vari enti regolatori non contestino l'operazione?
Ah nessuno. Rimane lì dov'è con un'operazione giuridico finanziaria nemmeno troppo complessa da immaginare.
Peraltro, visto cos'è activision oggi, può rimanere anche tutta activision fuori dal discorso e rientrare solo blizzard.
Comunque, è chiarissimo che il senso di tutta questa vicenda è COD. Non ci piove. Trovo allucinante tuttavia che le autorità di regolamentazione sembra non si rendano conto di cosa stiano parlando.
Insomma, lasciamo perdere COD un attimo.
Se, in una mossa modello bethesda, MS si fosse comprata Blizzard a 5 miliardi (numero a caso), con un Diablo IV in uscita, cosa si sarebbe scritto nella stampa videoludica e la community dei giocatori come avrebbe reagito?
Io dico che sarebbero comunque volati gli stracci, Shitstorm varie e petizioni per essere sicuri di avere Diablo anche sulle altre console.
Plot twist.
MS rinuncia alla IP CoD, comprando però tutti gli studi che lo sviluppano :bua:
Citazione di: Rh_negativo il 16 Febbraio, 2023, 12:34:21Il problema semmai è la suddivisione dei team. Chi resta? Infinity Wards? Sledge Hamner? Raven?
Ecco su questo fronte sono un pochino ignorante, sono tutti team formalmente di Activision, indipendenti con contratti blindati o che altro?
Citazione di: Bluforce il 16 Febbraio, 2023, 12:43:52Plot twist.
MS rinuncia alla IP CoD, comprando però tutti gli studi che lo sviluppano :bua:
Ecco, anticipato in un certo qual senso. :D
Citazione di: AntoSara il 16 Febbraio, 2023, 12:40:24Insomma, lasciamo perdere COD un attimo.
Se, in una mossa modello bethesda, MS si fosse comprata Blizzard a 5 miliardi (numero a caso), con un Diablo IV in uscita, cosa si sarebbe scritto nella stampa videoludica e la community dei giocatori come avrebbe reagito?
Io dico che sarebbero comunque volati gli stracci, Shitstorm varie e petizioni per essere sicuri di avere Diablo anche sulle altre console.
Secondo me no.
A occhio reputo più grossa l'acquisizione di Bethesda di quanto non sarebbe quella di Blizzard.
E di Starfield e Elder Scrool esclusivi (salvo i soliti raccoglitori di firme) ce ne siamo fatti una ragione senza troppi drammi.
Citazione di: Bluforce il 16 Febbraio, 2023, 12:43:52Plot twist.
MS rinuncia alla IP CoD, comprando però tutti gli studi che lo sviluppano :bua:
:bua:
Scenario di fronte al quale, a leggere i report vari, nessuno sembrerebbe avere nulla da ridire
Citazione di: Bluforce il 16 Febbraio, 2023, 12:43:52Plot twist.
MS rinuncia alla IP CoD, comprando però tutti gli studi che lo sviluppano :bua:
Ma neanche gli serve lo studio, con 70 miliardi ti compri i singoli dipendenti e tre quarti delle loro famiglie :asd:
Citazione di: Rh_negativo il 16 Febbraio, 2023, 12:45:07E di Starfield e Elder Scrool esclusivi (salvo i soliti raccoglitori di firme) ce ne siamo fatti una ragione senza troppi drammi.
Ah boh quello certo.
Ma una reazione ci sarebbe stata sicuramente (secondo me uguale). Poi chiaro che non si muore senza diablo o senza starfield
Citazione di: Turrican3 il 16 Febbraio, 2023, 12:44:41Ecco su questo fronte sono un pochino ignorante, sono tutti team formalmente di Activision, indipendenti con contratti blindati o che altro?
Sono di Activision e non puoi portare fuori una singola riga di codice se l'ip è sua.
(Motore proprietario se non sbaglio)
"Se non gioco io non gioca nessuno" ha sempre funzionato, a che io ricordi :bua:
Citazione di: Rh_negativo il 16 Febbraio, 2023, 12:48:57Sono di Activision e non puoi portare fuori una singola riga di codice se l'ip è sua
Ah beh sul codice non avevo alcun dubbio (su società statunitensi poi!), il mio dubbio verteva perlopiù, come dire, sull'acquisire un tipo ben preciso di forza lavoro.
Posto che boh, potrebbero anche esserci di mezzo clausole di (non) concorrenza vincolanti, vai a sapere...
Citazione di: Turrican3 il 16 Febbraio, 2023, 13:43:26Posto che boh, potrebbero anche esserci di mezzo clausole di (non) concorrenza vincolanti, vai a sapere...
Gli paga la penale MS :sisi:
(Pullman di t**ie avvistato davanti casa di Kotick :asd: )
https://www.gamesindustry.biz/three-xbox-rivals-believe-the-activision-blizzard-merger-would-harm-competition?utm_source=social_sharing
L'organo regolatore UK ha sentito sei concorrenti di Xbox riguardo l'acquisizione:
3 hanno detto che sarebbe dannosa per il mercato
1 che è troppo presto per dirlo
2 hanno risposto:
(https://pbs.twimg.com/media/FE02jXTXEA8OxWA?format=jpg&name=large)
Citazione di: Rh_negativo il 16 Febbraio, 2023, 21:48:49https://www.gamesindustry.biz/three-xbox-rivals-believe-the-activision-blizzard-merger-would-harm-competition?utm_source=social_sharing
L'organo regolatore UK ha sentito sei concorrenti di Xbox riguardo l'acquisizione:
3 hanno detto che sarebbe dannosa per il mercato
1 che è troppo presto per dirlo
2 hanno risposto:
(https://pbs.twimg.com/media/FE02jXTXEA8OxWA?format=jpg&name=large)
Mi han passato la traduzione che ha fatto un sito italiano di questa notizia.
E niente, sempre più contento di aver messo tutti i siti italiani in block list :asd:
Citazione di: Frozzo il 17 Febbraio, 2023, 16:17:02E niente, sempre più contento di aver messo tutti i siti italiani in block list :asd:
Non tutti! :gogogo:
Citazione di: Turrican3 il 17 Febbraio, 2023, 16:54:21Non tutti! :gogogo:
Di notizie e recensioni tutti tutti, di forum questo è sacro, ogni tanto vado su quello di spazio a lurkare ma sta con un piede nella block list pure lui :hihi:
Ahah severo ma giusto. :bua:
O almeno credo - non ci vado da circa due o tremila anni, come al solito lo ricordo troppo caotico per i miei gusti ma chissà com'è oggi. :sweat:
Cliccare sulla fonte sempre :gogogo:
Citazione di: Rh_negativo il 17 Febbraio, 2023, 17:30:28Cliccare sulla fonte sempre :gogogo:
Io ho risolto andandomi a cercare le notizie direttamente dalle fonti senza passare per italici intermediari, mia nonna diceva "cu la cunta ci metti a junta" e di fare doppio lavoro per capire quanto è rimasto di vero della notizia originale non mi va :lol:
[100% OT]
Aspè ma qui c'è una piccola carrambata, sei di origini sicule?! :o :look:
Citazione di: Turrican3 il 17 Febbraio, 2023, 17:41:08[100% OT]
Aspè ma qui c'è una piccola carrambata, sei di origini sicule?! :o :look:
I miei nonni materni di Siracusa, il mio nonno paterno di Trapani e la mia nonna paterna di Treviso
Citazione di: Frozzo il 17 Febbraio, 2023, 17:45:53I miei nonni materni di Siracusa, il mio nonno paterno di Trapani e la mia nonna paterna di Treviso
Quindi al 75%, mini-carramba confermata. :o :gogogo:
https://www.eurogamer.net/xbox-fans-are-now-tracking-sonys-executive-jet-amidst-potential-activision-blizzard-deal-discussions
Si toccano di continuo nuove vette :lol:
Siamo arrivati allo spionaggio dei movimenti del Jet di Sony per dedurne un'incontro con i vertici MS :asd:
Ammesso che sia vero:
a) l'accordo non lo devono fare con Sony ma con l'antitrust (trovo uno scenario inqueitante quello in cui i concorrenti si mettono d'accordo e scavalcano organi di controllo)
b) sinceramente non vedo cosa possa offrire MS a Sony per creare uno scenario dove gli convenga l'acquisizione...
Garanzia che il gioco esce anche su Playstation? succede anche se l'accordo non c'è.
Possibilità di mettere il gioco sul plus? la possibilità c'è anche se l'accordo salta (e comunque non conviene visto che così prendono 30 euro ogni copia venduta, e comunque serve il plus per giocare online, mentre mettendolo sul servizio dovrebbero pagare loro).
bhà...
Intanto in casa Sony:
-Moglie (antitrust): Caro cos'era quel pacco che hai portato a casa ieri?
-Marito (sony): ...pacco? quale pacco...?
- Quello che hai nascosto nell'armadio sperando non ti vedessi
- Ah quello... no niente... ho preso una cosa che mi serviva...
- Non avrai comprato un altro studio di sviluppo?!?
- Ehh... vedi era un affare..
- Ma ne hai giù mille che non usi mai!! ma non si possono buttare i soldi così!! quant'è che non usi i San Diego eh?! i Bungie? neanche li hai mai usati!! comprati e messi lì!! poi finisci che usi sempre gli stessi... gli Imsoniac li stai consumando... e continui a comprarne di nuovi...
https://www.everyeye.it/notizie/sony-playstation-davvero-acquisito-ballistic-moon-emerge-indizio-635761.html
Citazione di: Rh_negativo il 17 Febbraio, 2023, 20:56:55https://www.eurogamer.net/xbox-fans-are-now-tracking-sonys-executive-jet-amidst-potential-activision-blizzard-deal-discussions
Si toccano di continuo nuove vette :lol:
Siamo arrivati allo spionaggio dei movimenti del Jet di Sony per dedurne un'incontro con i vertici MS :asd:
Ammesso che sia vero:
a) l'accordo non lo devono fare con Sony ma con l'antitrust (trovo uno scenario inqueitante quello in cui i concorrenti si mettono d'accordo e scavalcano organi di controllo)
b) sinceramente non vedo cosa possa offrire MS a Sony per creare uno scenario dove gli convenga l'acquisizione...
Garanzia che il gioco esce anche su Playstation? succede anche se l'accordo non c'è.
Possibilità di mettere il gioco sul plus? la possibilità c'è anche se l'accordo salta (e comunque non conviene visto che così prendono 30 euro ogni copia venduta, e comunque serve il plus per giocare online, mentre mettendolo sul servizio dovrebbero pagare loro).
bhà...
Questa storia è ridicola :asd:
Citazione di: Rh_negativo il 19 Febbraio, 2023, 11:35:56Intanto in casa Sony:
-Moglie (antitrust): Caro cos'era quel pacco che hai portato a casa ieri?
-Marito (sony): ...pacco? quale pacco...?
- Quello che hai nascosto nell'armadio sperando non ti vedessi
- Ah quello... no niente... ho preso una cosa che mi serviva...
- Non avrai comprato un altro studio di sviluppo?!?
- Ehh... vedi era un affare..
- Ma ne hai giù mille che non usi mai!! ma non si possono buttare i soldi così!! quant'è che non usi i San Diego eh?! i Bungie? neanche li hai mai usati!! comprati e messi lì!! poi finisci che usi sempre gli stessi... gli Imsoniac li stai consumando... e continui a comprarne di nuovi...
https://www.everyeye.it/notizie/sony-playstation-davvero-acquisito-ballistic-moon-emerge-indizio-635761.html
Ma è intervenuto l'antitrust in questa storia? :look:
Citazione di: AntoSara il 19 Febbraio, 2023, 11:59:51Ma è intervenuto l'antitrust in questa storia? :look:
No è un team inglese di quattro gatti, ma mi fa morire che Sony acquista di nascosto per non dare pretesti :asd:
Tra l'altro sorprende relativamente, notizia di qualche mese fa: https://www.gematsu.com/2022/08/sony-interactive-entertainment-and-ballistic-moon-working-on-new-game-according-to-motion-capture-actor-resume
Citazione di: Frozzo il 17 Febbraio, 2023, 17:45:53I miei nonni materni di Siracusa, il mio nonno paterno di Trapani e la mia nonna paterna di Treviso
Comunque ripensandoci ci dovevo arrivare da solo. :sisi:
Spiego.
Un secolo fa, quando Zuckerberg pensò bene di mandarmi (alle tue spalle, manco a dirlo :|) una richiesta di amicizia, dal cognome la cosa era stra-evidente, ma chissà perché non ci feci caso. :D
Citazione di: Rh_negativo il 19 Febbraio, 2023, 11:35:56Intanto in casa Sony:
-Moglie (antitrust): Caro cos'era quel pacco che hai portato a casa ieri?
Ma lol. :lol:
https://twitter.com/VGC_News/status/1627951621522001926?
L'avevo messo nel thread di Switch (con diverso tweet) ma in effetti ha decisamente senso anche qua. :D
Ma era già conosciuto questo accordo.. no? :look:
Mi pare ne avessero parlato per Sony, non per Nintendo.
In ogni caso non era nero su bianco, a quanto ci dicono...
Citazione di: AntoSara il 21 Febbraio, 2023, 10:14:52Ma era già conosciuto questo accordo.. no? :look:
Come dice Turri immagino sia stato ufficialmente siglato ora, prima magari era solo un accordo verbale o comunque non definitivo.
Oggi incontro con la commissione devono dimostrare che se prendono loro il brand "arriva a più giocatori!!"
Mi perplime che:
A- fanno un accordo su una IP che NON POSSIEDONO
B- Activision può farlo anche senza MS
C- ma i nintendari lo vogliono? :asd:
Citazione di: Rh_negativo il 21 Febbraio, 2023, 10:39:29A- fanno un accordo su una IP che NON POSSIEDONO...
...ma che hanno intenzione di comprare antitrust permettendo.
CitazioneB- Activision può farlo anche senza MS...
...ma non l'ha mai fatto.
CitazioneC- ma i nintendari lo vogliono? :asd:
Perché no?
L'antitrust adesso è nella condizione stringente nella quale facendo saltare l'accordo di acquisizione fa arrivare CoD a meno giocatori.
Non è poco, imho.
A- e trova un "accordo" con un "concorrente" che in cambio deve dire all'antitrust cge l'accordo fa bene al mercato (siamo a tanto così dal voto di scambio :asd: )
B- come no? Cod usciva su console Nintendo, hanno smesso di farlo perché non vendeva.
Ora se diventa profittevole Activision può tranquillamente farlo, se non lo è MS butta soldi per dieci anni per chiudere l'accordo?
C- vedi punto B. Non lo compravano.
L'intento di MS è chiarissimo, è che non sono così sicuro che l'alternativa precluda determinati scenari.
Tipo Kotick che resta Ceo... è una minaccia non una strategia industriale.
Cod però ha smesso di uscire su Nintendo con Wii U, sappiamo tutti la base installata ridicola che aveva.
Se la contestazione a Microsoft è che una o più IP arriverebbero a meno giocatori e questa si muove con garanzie in tal senso (e addirittura promettendo di farlo arrivare a molti più giocatori) la contestazione perde di senso. Poi se ce ne sono altre si discute su come risolvere le altre problematiche.
Riguardo al "non l'hanno mai fatto", mi riferisco all'appena siglato accordo.
Non si tratta di fare uscire un CoD "Nintendo" e vedere come va.
Del resto il mondo è cambiato parecchio dall'epoca Wii.
Se dicessi a mio nipote che a fine anno esce CoD per Switch, lo vedresti saltellare di gioia...
Poi vai a capire "quanto sposta", ma quello è un problema "secondario".
Citazione di: Turrican3 il 20 Febbraio, 2023, 08:24:17Comunque ripensandoci ci dovevo arrivare da solo. :sisi:
Spiego.
Un secolo fa, quando Zuckerberg pensò bene di mandarmi (alle tue spalle, manco a dirlo :|) una richiesta di amicizia, dal cognome la cosa era stra-evidente, ma chissà perché non ci feci caso. :D
Madò parliamo tipo di 10 anni fa mi sa, prima che distruggessi l'account di quel disgraziato social :lol:
Il punto è che secondo me il porting di Cod può avvenire a prescindere da MS SE CONVIENE FARLO.
Citazione di: Bluforce il 21 Febbraio, 2023, 11:24:20Del resto il mondo è cambiato parecchio dall'epoca Wii.
Dove peraltro ricordo avesse fatto numeri non disprezzabili (million seller) ed uscirono quasi tutti. Difatti sono abbastanza convinto che fu proprio per quella sorta di inerzia positiva che qualche episodio arrivò iniziamente anche su WiiU.
Oggi, su Switch, la situazione potrebbe essere ben più rosea tenuto conto che il casual gaming, perlomeno nell'accezione di quegli anni, sul fronte Nintendo ha una frazione del peso che ebbe.
Poi non vi è dubbio che la mossa sia stata al 90% studiata per agevolare l'iter dell'acquisizione Microsoft in ottica antitrust.
Citazione di: Frozzo il 21 Febbraio, 2023, 11:26:04Madò parliamo tipo di 10 anni fa mi sa, prima che distruggessi l'account di quel disgraziato social :lol:
A pelle anche qualcosa di più. :bua:
Citazione di: Turrican3 il 21 Febbraio, 2023, 12:14:32Poi non vi è dubbio che la mossa sia stata al 90% studiata per agevolare l'iter dell'acquisizione Microsoft in ottica antitrust.
Ma anche 99,9 periodico :D il punto è: è rilevante ai fini dell'operazione? Se pure Microsoft dovesse rimetterci decine di milioni di dollari a ogni uscita, perché dovrebbe interessarci?
Beh di esser rilevante direi che lo è eccome! :D
Che possa funzionare o meno a livello commerciale è altrettanto evidente che è impossibile dirlo oggi che della prossima macchina Nintendo non sappiamo formalmente nulla.
Ma magari qualche strizzatina d'occhio in quel di Redmond se la sono scambiata quei due... :look:
Citazione di: Buds95 il 21 Febbraio, 2023, 12:17:47Ma anche 99,9 periodico :D il punto è: è rilevante ai fini dell'operazione? Se pure Microsoft dovesse rimetterci decine di milioni di dollari a ogni uscita, perché dovrebbe interessarci?
Ma perché dovrebbe interessarci se compra o meno Cod a questo punto?
All'antitrust se è un'operazione che prevede perdite magari un filino interessa (10k licenziamenti il mese scorso...)
È che a me pare sempre più ridicolo sto teatrino di MS che cerca di dipingersi come filantropa che "porta i giochi a tutti i bambini del mondo" e l'antitrust che chiede alla concorrenza (CONCORRENZA!!) se è un bene o un male per il mercato...
Citazione di: Rh_negativo il 21 Febbraio, 2023, 12:29:04All'antitrust se è un'operazione che prevede perdite magari un filino interessa (10k licenziamenti il mese scorso...)
Momento, no: all'antitrust americana deve interessare solo ed esclusivamente se le acquisizioni portano alterazioni di mercato tali da interrompere la libera concorrenza e instaurare un monopolio, non se l'operazione prevede perdite o licenziamenti, non è un sindacato.
Già fanno poco e molto male il lavoro per cui sono stati istituiti, non diamogli altre cariche per carità :lol:
Bhe fondamentale l'antitrust europea (quella che incontra oggi) continua a chiedere se "danneggerebbe il mercato".
Per me una valutazione che dovrebbero fare a prescindere dal "portiamo più giochi a tutti" e dalle dichiarazioni di un concorrente diretto.
Citazione di: Turrican3 il 21 Febbraio, 2023, 12:23:30Beh di esser rilevante direi che lo è eccome! :D
Ai fini dell'approvazione dici? :look:
Nel senso, dal punto di vista pratico viene posta una criticità per cui viene offerta una garanzia (se questa criticità non fosse stata posta avrebbe avuto senso fare un accordo apparentemente "unilaterale"? Non credo), ma il disquisire sulla genuinità dell'accordo secondo me lascia il tempo che trova nel merito, se non per valutare come buona o cattiva l'azienda del caso (e, per inciso, per me non esiste questa distinzione).
Citazione di: Rh_negativo il 21 Febbraio, 2023, 12:29:04All'antitrust se è un'operazione che prevede perdite magari un filino interessa (10k licenziamenti il mese scorso...)
Premessa grande quanto una casa: NON ho idea se tutte le altre autorità garanti, soprattutto se di altri continenti, si pongano gli stessi obiettivi (e se ne sapete di più ditemi perché sono sinceramente curioso), ma l'autorità garante della concorrenza e del mercato in Italia riporta questo:
a) garantire la tutela della concorrenza e del mercato;
b) contrastare le pratiche commerciali scorrette nei confronti dei consumatori e delle microimprese, tutelare le imprese dalla pubblicità ingannevole e comparativa, nonché vigilare affinché nei rapporti contrattuali tra aziende e consumatori non vi siano clausole vessatorie;
c) vigilare sui conflitti di interesse in cui possono incorrere i titolari di cariche di Governo;
d) attribuire alle imprese che ne facciano richiesta il rating di legalità.
https://www.agcm.it/chi-siamo/istituzione/
Da qui mi pare che o non si occupino di questo tema, o non lo reputino uno dei principali obiettivi. Però come detto, magari sbaglio, non pretendo di sapere il funzionamento a 360 gradi delle autorità con una lettura di 10 minuti :bua:
Citazione di: Rh_negativo il 21 Febbraio, 2023, 12:29:04È che a me pare sempre più ridicolo sto teatrino di MS che cerca di dipingersi come filantropa che "porta i giochi a tutti i bambini del mondo" e l'antitrust che chiede alla concorrenza (CONCORRENZA!!) se è un bene o un male per il mercato...
Che l'obiettivo di Microsoft sia apparire come "buona" per arrivare alla conclusione dell'operazione non credo nessuno abbia dubbi. Quel che dico è: se offri garanzie il tal senso, è veramente rilevante che sia stato fatto per bontà d'animo (che, mi ripeto, nelle aziende strutturate NON esiste, è sempre solo business, a mio modo di vedere il mondo) o no?
Citazione di: Rh_negativo il 21 Febbraio, 2023, 12:36:53Bhe fondamentale l'antitrust europea (quella che incontra oggi) continua a chiedere se "danneggerebbe il mercato".
Per me una valutazione che dovrebbero fare a prescindere dal "portiamo più giochi a tutti" e dalle dichiarazioni di un concorrente diretto.
Ma l'alterazione di mercato è svincolata da licenziamenti o perdite di natura monetaria, non è a quello che devono guardare. Che poi questi enti vadano appresso allo spirito ecumenistico di Microsoft o alle dichiarazioni di un diretto concorrente è indice di come siano enti politici anacronistici e totalmente incapaci di svolgere il lavoro per cui sono stati incaricati, e infatti monopoli e oligopoli fioccano un po' ovunque
È che per me è proprio ridicolo il concetto di "apparire buona".
Portare Cod ai poveri bimbi nintendari non è beneficienza.
Lo fai se conviene.
Lo può fare Activision se gli conviene.
Non è "un bene per il mercato" ne un atto umanitario.
Decidano se è un bene o un male per il mercato (o se viola regole sulla concorrenza e/o monopoli).
Money talk.
Poi per me se decidono che può comprarli lo mettano pure esclusivo.
Il "lo compri ma per Tot anni è multipiatta" è francamente ridicolo e non fa il "bene del mercato" o dei poveri nintendari che altrimenti non possono giocarci!!
È una visione di libero mercato che trovo assai distorta.
Citazione di: Frozzo il 21 Febbraio, 2023, 12:45:28Ma l'alterazione di mercato è svincolata da licenziamenti o perdite di natura monetaria, non è a quello che devono guardare. Che poi questi enti vadano appresso allo spirito ecumenistico di Microsoft o alle dichiarazioni di un diretto concorrente è indice di come siano enti politici anacronistici e totalmente incapaci di svolgere il lavoro per cui sono stati incaricati, e infatti monopoli e oligopoli fioccano un po' ovunque
Bhe i sindacati Blizzard hanno fatto una raccolta firme a favore dell'acquisizione.
Magari un minimo influenzano :look:
Citazione di: Rh_negativo il 21 Febbraio, 2023, 12:47:31È una visione di libero mercato che trovo assai distorta.
Ma infatti quello non è libero mercato, è un gioco a pijasse per culo tra Microsoft, Sony e gli enti che di libero mercato non sanno una sega :hihi:
Citazione di: Buds95 il 21 Febbraio, 2023, 12:40:04Ai fini dell'approvazione dici? :look:
Secondo me sì, questo ovviamente nell'ipotesi che l'ampio lasso temporale in oggetto venga ritenuto sufficiente.
Parere personale: non è detto lo sia, ma d'altro canto se sta bene a MS accollarsi una scommessa del genere pur di far andare in porto l'affare chi sono io per fare lo schizzinoso? :D
Citazione di: Rh_negativo il 21 Febbraio, 2023, 12:49:24Bhe i sindacati Blizzard hanno fatto una raccolta firme a favore dell'acquisizione.
Magari un minimo influenzano :look:
E non dovrebbe in linea teorica, se dovesse influire sarebbe un nonsense
Citazione di: Rh_negativo il 21 Febbraio, 2023, 12:47:31Il "lo compri ma per Tot anni è multipiatta" è francamente ridicolo e non fa il "bene del mercato" o dei poveri nintendari che altrimenti non possono giocarci!!
Ti dirò, io non lo trovo quasi per nulla ridicolo. :look:
In primis perchè 10 anni sono un lasso temporale
enorme.
Vero è che stiamo parlando di CoD, ovvero di un marchio che è sulla cresta dell'onda da un periodo persino più lungo. Però qua la sfera di cristallo non ce l'ha nessuno, quindi da questo punto di vista mettere nero su bianco parità di tempistiche e contenuti (non tanto per Nintendo quanto per Sony, cui proposte simili abbiamo letto che son già state messe sul piatto)
in questo momento ritengo sia difficile sostenere rappresenti un problema per la concorrenza, e la durata dell'accordo implica che MS si sta accollando un rischio non banale.
Citazione di: Turrican3 il 21 Febbraio, 2023, 12:59:02Ti dirò, io non lo trovo quasi per nulla ridicolo. :look:
In primis perchè 10 anni sono un lasso temporale enorme.
Vero è che stiamo parlando di CoD, ovvero di un marchio che è sulla cresta dell'onda da un periodo persino più lungo. Però qua la sfera di cristallo non ce l'ha nessuno, quindi da questo punto di vista mettere nero su bianco parità di tempistiche e contenuti (non tanto per Nintendo quanto per Sony, cui proposte simili abbiamo letto che son già state messe sul piatto) in questo momento ritengo sia difficile sostenere rappresenti un problema per la concorrenza, e la durata dell'accordo implica che MS si sta accollando un rischio non banale.
Ma perchè farlo?
Cerco di spiegarmi, in un mercato "libero" io c'ho i soldi, me lo compro e cazzi tuoi.
E' la concorrenza baby.
In un mercato più "tutelato" cerchi di evitare la creazione di megacocorporazioni che diventino monopoli di fatto o che stravolgano le regoli di mercato con mezzi che rasentano la concorrenza sleale.
Ma un mercato dove i "concorrenti" si mettono d'accordo, in cui si fa passare per azione umanitaria un porting (su cui ci guadagni eh), i cui vai a chiedere l'opinione del tuo mortale nemico, o cerchi di dimostrare che è talmente più bravo di te che tanto non cambia niente, o ti metti a spiare i movimenti dei suoi jet.. insomma si è andati oltre :D
E' un a finta via di mezzo che prende gli aspetti peggiori dei due estremi e per me non tutela nessuno.
(my two cents: per me non è un danno se MS compra Cod e se mette esclusivo, come non è un "bene per il mercato" se tutto arriva su tutto. è un danno se Cod va sul pass per una serie infinita di conseguenze già discusse in altri topic)
Citazione di: Rh_negativo il 21 Febbraio, 2023, 14:12:54Ma perchè farlo?
Perché se non concedi nulla l'affare salta no? :look:
(cosa che peraltro può comunque accadere anche così!)In ultima analisi il concedere garanzie talmente ampie è una scommessa tutto sommato abbastanza incerta, cosa ben diversa dal papparsi CoD, schiaffarlo in esclusiva sul Gamepass nei secoli dei secoli e tanti saluti a tutti gli altri, almeno su questo penso possiamo concordare. :D
Citazione di: Turrican3 il 21 Febbraio, 2023, 14:28:38Perché se non concedi nulla l'affare salta no? :look:
(cosa che peraltro può comunque accadere anche così!)
In ultima analisi il concedere garanzie talmente ampie è una scommessa tutto sommato abbastanza incerta, cosa ben diversa dal papparsi CoD, schiaffarlo in esclusiva sul Gamepass nei secoli dei secoli e tanti saluti a tutti gli altri, almeno su questo penso possiamo concordare. :D
Ma non stai concedendo nulla in realtà.
Se l'accordo salta COD rimane su Playstation PER SEMPRE e Sony prende 30 carte ogni copia venduta.
Se va in porto se garantito solo per 10 anni e la maggior parte del guadagno va al tuo diretto concorrente.
MMMMmmmm.... grazie ma non penso che deporrò a tuo favore, comunque grazie eh, come avessi accettato :sisi:
Le copie vendute su playstation, Switch (2?) e steam non sono un atto di magnanimità, ci guadagnano.
Anche se l'accordo va in porto Sony prende gli stessi soldi che prende oggi sulla singola copia venduta :hmm:
E non penso che MS voglia convincere Sony, bensì gli Antitrust ai quali interessa soltanto che non venga alterato in negativo il mercato.
Tu proponi di portare CoD su Switch= Alteri il mercato in modo positivo.
Poi ci possono essere mille altri motivi per fare saltare l'acquisizione, ma il fatto che Sony abbia ridotto il tutto a "MS mi ruba CoD" potrebbe non essere stata una genialata...
Citazione di: Rh_negativo il 21 Febbraio, 2023, 14:12:54Ma un mercato dove i "concorrenti" si mettono d'accordo, in cui si fa passare per azione umanitaria un porting (su cui ci guadagni eh), i cui vai a chiedere l'opinione del tuo mortale nemico, o cerchi di dimostrare che è talmente più bravo di te che tanto non cambia niente, o ti metti a spiare i movimenti dei suoi jet.. insomma si è andati oltre :D
E' un a finta via di mezzo che prende gli aspetti peggiori dei due estremi e per me non tutela nessuno.
Su questo hai ragione (tranne sui concorrenti che si mettono d'accordo, quello fa parte del gioco), ma direi che purtroppo è il 2023 e il mondo si è trasformato in una orrenda pagliacciata in ogni settore possibile. E la colpa, continuerò a dirlo finchè avrò fiato in corpo, è di internet.
Citazione di: Bluforce il 21 Febbraio, 2023, 14:38:47Anche se l'accordo va in porto Sony prende gli stessi soldi che prende oggi sulla singola copia venduta :hmm:
E non penso che MS voglia convincere Sony, bensì gli Antitrust ai quali interessa soltanto che non venga alterato in negativo il mercato.
Tu proponi di portare CoD su Switch= Alteri il mercato in modo positivo.
Poi ci possono essere mille altri motivi per fare saltare l'acquisizione, ma il fatto che Sony abbia ridotto il tutto a "MS mi ruba CoD" potrebbe non essere stata una genialata...
Sony non l'ha mai ridotta a "mi ruba cod", anche perchè non glielo ruba.
Se non vendi su Playstation dubito che vendi tanti abbonamenti al pass da rientrare di 70 miliardi in tempi ragionevoli...
Sony continua a prendere lgi stessi soldi ma a ogni copia venduta sulla sua piattaforma ne vanno dipiù al pulbisher in questo curioso caso il produttore della console rivale.... su cui il gioco è """"gratis"""" con il pass peraltro.
Non mi pare una situazione che gli convenga in nessun modo rispetto all'accordo che salta.
Che cod su Switch migliori il mercato... perchè?
Se conviene farlo lo fa direttamente Activision, davvero non facciamolo passare per beneficienza.
Citazione di: Frozzo il 21 Febbraio, 2023, 14:42:53Su questo hai ragione (tranne sui concorrenti che si mettono d'accordo, quello fa parte del gioco)
Allora diciamo che se TUTTE le parti trovano un accordo possiamo parlare di regole del gioco.
Se la parte A convince la parte B concedendo qualcosa ai danni della parte C (ma soprattutto di tutti gli attori minori) è oligopolio, cartello o quantomeno una forzatura delle regole stesse.
Resto convinto che gli organi di controllo dovrebbero prendere una decisione a priori da tutto.
Minecraft è il gioco più venduto di tutti i tempi, esce ovunque e il mercato è tranquillo.
Seriamente parlando, Sony sta piangendo troppo.
Citazione di: Rh_negativo il 21 Febbraio, 2023, 14:34:04Ma non stai concedendo nulla in realtà.
Se non fossero concessioni (perlomeno agli occhi di antitrust) non ci sarebbe alcun motivo di stringere accordi e rilasciare ampie garanzie, abbi pazienza. :D
Lo scenario classico di norma è "io compro, e gli altri si attaccano". Ma non è questo il caso: se domani Microsoft compra (con tutto il rispetto) Suda51 sai che je frega all'Antitrust. :asd:
CitazioneSe l'accordo salta COD rimane su Playstation PER SEMPRE e Sony prende 30 carte ogni copia venduta.
30 carte che verserebbe... Microsoft. La quale il gioco deve pure svilupparlo ed oggi ti garantisce che lo farà anche su un'altra piattaforma, fino al 2033.
Per quel che ne sappiamo nel 2033 potremmo anche ritrovarci a giocare con un impianto neuronale, vai a sapere se PlayStation, Xbox o Nintendo significheranno ancora qualcosa.
Ribadisco, questi accordi a me non sembrano affatto banali per chi se li accolla. Certo non è magnanimità, ci mancherebbe. Su questo ci metto la mano sul fuoco che condividiamo tutti tutti tutti. :hihi:
Per sempre poi non esiste in alcun contesto, purtroppo o per fortuna. :D
A me manca un passaggio: perché Microsoft sigla accordi per un brand ActiBliz?
Nel caso mi venga detto può per x motivo... se poi l'acquisizione salta, l'accordo che fine fa?
Citazione di: Rh_negativo il 21 Febbraio, 2023, 14:44:25Che cod su Switch migliori il mercato... perchè?
Se conviene farlo lo fa direttamente Activision, davvero non facciamolo passare per beneficienza.
Il compito delle autorità è fare in modo che i consumatori non vengano danneggiati dall'accordo. Sicuramente gli utenti Switch avrebbero un vantaggio, quindi da quel punto di vista c'è un miglioramento. Il fatto che Activision non lo porti perché non le conviene è un'altra questione.
Poi si può parlare sul fatto che l'utenza PlayStation tra 11 anni (dando per scontato che l'accordo sia identico, scontato non lo è ovviamente) potrebbe avere degli svantaggi, ma nel frattempo CoD potrebbe tranquillamente perdere di appeal, sia chi lo tenga in mano Activision sia che lo controlli Microsoft.
Citazione di: Blasor il 21 Febbraio, 2023, 15:20:41A me manca un passaggio: perché Microsoft sigla accordi per un brand ActiBliz?
Nel caso mi venga detto può per x motivo... se poi l'acquisizione salta, l'accordo che fine fa?
Diciamo che è una dichiarazione di intenti "in caso".
Oltretutto non è specificata nessuna data e nessuna piattaforma...
Il Cod di quest'anno nessuno sta facendo una versione switch a quanto pare, quindi o si riferisco "in caso" alla prossima console Nintendo, dal prossimo anno o quando sarà... o forse ad una qualche versione in cloud.
Citazione di: Buds95 il 21 Febbraio, 2023, 15:25:41Il compito delle autorità è fare in modo che i consumatori non vengano danneggiati dall'accordo. Sicuramente gli utenti Switch avrebbero un vantaggio, quindi da quel punto di vista c'è un miglioramento. Il fatto che Activision non lo porti perché non le conviene è un'altra questione.
La vedo un po' più a lungo termine di così.
L'accordo può portare ad una situazione di forza / monopolio / posizione dominante che può danneggiare il mercato?
E' questo che devono vedere, non se GianPippo che possiede solo la switch ora potrà finalmente giocare a Cod :\
E se decidono che non è un danno per il mercato ben venga l'esclusiva, come già successo per altre acquisizioni.
(per me un COD sul pass è un bel danno a Battlefield per dire.... no il multy non è già F2P)
Gli equilibri che si spostano vanno ben oltre, il singolo gioco su switch e i 10 anni.
Ma poi tutto questo miglioramento di mercato portando tutto multipiatta... e su Starfield non è volata una foglia.
Suppongo che nell'accordo siglato siano presenti date, informazioni, clausole, persino piattaforme e altri dati che al momento non è il caso siano resi pubblici.
Vedi omissis discusso nell'altro topic.
Citazione di: Rh_negativo il 21 Febbraio, 2023, 15:34:09Ma poi tutto questo miglioramento di mercato portando tutto multipiatta... e su Starfield non è volata una foglia.
Anche qua non ci vedo nulla di particolarmente strano, nel senso che CoD è una roba a dir poco stra-affermata e ci sta che desti preoccupazione, al contrario chi può dire come andranno le cose con Starfield (a prescindere dall'esclusiva)
Citazione di: Bluforce il 21 Febbraio, 2023, 15:36:50Suppongo che nell'accordo siglato siano presenti date, informazioni, clausole, persino piattaforme e altri dati che al momento non è il caso siano resi pubblici.
Vedi omissis discusso nell'altro topic.
Ah sì quello sicuramente.
Ma è molto probabile appunto che riguardi "switch 2" per tempistiche.
Citazione di: Rh_negativo il 21 Febbraio, 2023, 14:52:45Allora diciamo che se TUTTE le parti trovano un accordo possiamo parlare di regole del gioco.
Se la parte A convince la parte B concedendo qualcosa ai danni della parte C (ma soprattutto di tutti gli attori minori) è oligopolio, cartello o quantomeno una forzatura delle regole stesse.
Beh ma di fatto è già un oligopolio vista la scarsità di concorrenti, in questo quadro l'accordo non è che stravolga più di tanto. Peraltro a me pare già assurdo che stiano cercando un accordo con tutti, quando al massimo dovrebbe essere l'ente a mettere paletti o a chiedere proposte alternative.
CitazioneResto convinto che gli organi di controllo dovrebbero prendere una decisione a priori da tutto.
Se funzionassero a dovere, dovrebbe essere esattamente così.
Se funzionassero.
Citazione di: Frozzo il 21 Febbraio, 2023, 15:45:22quando al massimo dovrebbe essere l'ente a mettere paletti o a chiedere proposte alternative.
UK l'ha fatto, USA non ti saprei dire.
Citazione di: Rh_negativo il 21 Febbraio, 2023, 15:34:09L'accordo può portare ad una situazione di forza / monopolio / posizione dominante che può danneggiare il mercato?
E' questo che devono vedere, non se GianPippo che possiede solo la switch ora potrà finalmente giocare a Cod :\
E se decidono che non è un danno per il mercato ben venga l'esclusiva, come già successo per altre acquisizioni.
È uno degli aspetti che devono analizzare. Ma si intende nel breve termine o nel lungo? Perché nel lungo può veramente succedere di tutto eh. Anche che CoD, sotto Activision come scritto prima, prima del 2030 venga soppiantato. Fare analisi di lungo termine in un mercato così mutevole a me sembra come discutere del sesso degli angeli. Con un accordo di quel tipo invece permetti ai concorrenti di non essere presi in contropiede e avere tempo per attrezzarsi, volendo.
In alternativa si può anche decidere dall'inizio che le società troppo grosse non possono essere acquisite in nessun caso.
Citazione di: Turrican3 il 21 Febbraio, 2023, 15:51:38UK l'ha fatto, USA non ti saprei dire.
Sì, ma sono partiti con l'idea degli accordi bilaterali molto prima che gli inglesi lo mettessero sul tavolo. Il che mi fa propendere in parte per le ragioni di RH, i Romani dicevano Excusatio non petita, accusatio manifesta e con un certo stretching mentale la frase si adatta bene al contesto
Eh ma d'altro canto non credo siano degli emeriti imbecilli in MS, voglio dire sanno perfettamente che l'unica alternativa* era trincerarsi dietro un assoluto riserbo, di certo non potevano mettersi ad urlare ai quattro venti "il giorno dopo che l'acquisizione è finalizzata bruciamo i contratti esistenti e CoD potete solo vederlo in fotografia senza avere in casa una piattaforma Microsoft". :bua:
* = che però non avrebbe certo aiutato agli occhi delle varie antitrust
I risultati di Questa "udienza" di oggi li sapremo i prossimi giorni e vedremo un po'.
Qui le parti in causa mi sembrano fermamente decise ad andare avanti. Una soluzione la Trovano.
MS ha siglato un accordo con Nvidia per portare la produzione Xbox (disponibile su PC) su Geforce Now, SE l'acquisizione va in porto.
Xbox signs deal with Nvidia to bring COD and all Xbox games (that are on PC) to Nvidia Geforce Now (If Acti deal is approved).
Una specie di concorrenza a se stessa, interessante :asd:
https://www.resetera.com/threads/xbox-signs-deal-with-nvidia-to-bring-cod-and-all-xbox-games-that-are-on-pc-to-nvidia-geforce-now-if-acti-deal-is-approved.689260/
Citazione di: Bluforce il 21 Febbraio, 2023, 18:57:58MS ha siglato un accordo con Nvidia per portare la produzione Xbox (disponibile su PC) su Geforce Now, SE l'acquisizione va in porto.
Xbox signs deal with Nvidia to bring COD and all Xbox games (that are on PC) to Nvidia Geforce Now (If Acti deal is approved).
Una specie di concorrenza a se stessa, interessante :asd:
https://www.resetera.com/threads/xbox-signs-deal-with-nvidia-to-bring-cod-and-all-xbox-games-that-are-on-pc-to-nvidia-geforce-now-if-acti-deal-is-approved.689260/
Questo mi ha sorpreso, devo essere onesto. Spero sia un'apertura al modello di acquisto del singolo gioco anche sul cloud Microsoft.
A quanto ho capito:
Nvidia è ora d'accordo all'acquisizione :bua:
Valve mi pare di avere capito pure, così come Google (mi pare di aver letto di ChromeOS)?
Interessante anche la "torta", il grafico 80% vs 20% sul mercato europeo con Sony dominatrice assoluta :bua:
EDIT: Cito il cileno:
Microsoft describes how Sony beats Microsoft Xbox marketshare globally to the tune of 75% vs 25%. In Japan, it's 96% to 4%, comparing between the two.
https://twitter.com/JezCorden/status/1628090466456506369
Citazione di: Bluforce il 21 Febbraio, 2023, 18:57:58MS ha siglato un accordo con Nvidia per portare la produzione Xbox (disponibile su PC) su Geforce Now, SE l'acquisizione va in porto.
Xbox signs deal with Nvidia to bring COD and all Xbox games (that are on PC) to Nvidia Geforce Now (If Acti deal is approved).
Una specie di concorrenza a se stessa, interessante :asd:
https://www.resetera.com/threads/xbox-signs-deal-with-nvidia-to-bring-cod-and-all-xbox-games-that-are-on-pc-to-nvidia-geforce-now-if-acti-deal-is-approved.689260/
Tecnicamente già portare giochi su Steam invece di spingere il Windows store è concorrenza a se stessi.
Sì, ma su questo è un rivale inedito.
Steam vuoi o non vuoi sei costretto a supportarlo se vuoi contare qualcosa sul mercato PC.
Comunque oh, se annunciano il Game Pass su Steam tifo ufficialmente per il sì all'acquisizione :lol:
https://twitter.com/tomwarren/status/1628088551022657538?
C'è una frase sibillina anche per quanto riguarda Nintendo:
"Today's Nintendo deal relates to current and future Xbox titles for now, and then Activision Blizzard games if the buyout is included, Smith says."
:hmm:
Citazione di: Bluforce il 21 Febbraio, 2023, 19:13:20Comunque oh, se annunciano il Game Pass su Steam tifo ufficialmente per il sì all'acquisizione :lol:
Se le trattative vanno avanti altre due settimane annunciano il pass compreso con ogni copia della settimana enigmistica e la tessera dell'autobus.
Io l'ultima volta il GP l'ho preso con le Pringles :sisi:
Citazione di: Rh_negativo il 21 Febbraio, 2023, 19:19:46Se le trattative vanno avanti altre due settimane annunciano il pass compreso con ogni copia della settimana enigmistica e la tessera dell'autobus.
che poi è l'obiettivo di microsoft fin dall'inizio :D
mi stupisce decisamente di più l'accordo con nvidia di tutti gli altri :sisi:
Citazione di: Rh_negativo il 21 Febbraio, 2023, 19:19:46Se le trattative vanno avanti altre due settimane annunciano il pass compreso con ogni copia della settimana enigmistica e la tessera dell'autobus.
Tocca tifare allora :sisi:
Scherzi a parte, come dicevamo ormai boh, un mese fa o più, Microsoft sembra provare a fare terra bruciata attorno a Sony. Però chissà, magari hanno mandato proposte del genere (quasi illogiche, non fosse per il chiarissimo obiettivo di dissipare qualsiasi obiezione sull'acquisizione) anche a loro e non lo sappiamo.
Citazione di: Rh_negativo il 21 Febbraio, 2023, 19:09:50Tecnicamente già portare giochi su Steam invece di spingere il Windows store è concorrenza a se stessi.
Il windows store lo puoi giusto spingere in un fossato e ricoprire di cemento.
COD su C64 per 10 anni (se l'affare va in porto) annunciato entro mezzanotte :sisi:
Il grafico è bellissimo :asd:
Sembra un meme fatto male
Citazione di: Buds95 il 21 Febbraio, 2023, 19:32:39Tocca tifare allora :sisi:
Scherzi a parte, come dicevamo ormai boh, un mese fa o più, Microsoft sembra provare a fare terra bruciata attorno a Sony. Però chissà, magari hanno mandato proposte del genere (quasi illogiche, non fosse per il chiarissimo obiettivo di dissipare qualsiasi obiezione sull'acquisizione) anche a loro e non lo sappiamo.
Io mi gioco un rene che é successo.
In realtà lo sappiamo.
Sono i primi a cui hanno fatto "l'offerta" dei 10 anni.
Sony ha "rifiutato" perché davvero non c'è NULLA che gli convenga in questa acquisizione rispetto allo status quo.
Comunque
https://twitter.com/BenjiSales/status/1628108150225109006?
Se salta Phil assunto come PR Sony :sisi:
A Nvidia comunque fa ben comodo, come gli facevano comodo i titoli per Shield.
CitazioneJapan - 96 / 4 in favor of PlayStation
Qualcuno gli dica siamo arrivati a Ps
5, per favore :bua:
Citazione di: Bluforce il 21 Febbraio, 2023, 19:18:17C'è una frase sibillina anche per quanto riguarda Nintendo:
"Today's Nintendo deal relates to current and future Xbox titles for now, and then Activision Blizzard games if the buyout is included, Smith says."
Ovviamente errore di Eurogamer.
https://twitter.com/Chris_Dring/status/1628115300167127048 https://twitter.com/Chris_Dring/status/1628121644370694151
https://multiplayer.it/notizie/activision-accusa-sony-microsoft-suggerisce-non-sprecare-energie-ultime-acquisizione.html
Queste le ultime notizie, insieme a uno spunto di riflessione.
Una volta il giornalismo era una cosa che poteva essere orribile a livello di contenuti e di approfondimento.. Ma almeno il requisito minimo della lingua italiana veniva rispettato.
Ora si pubblicano articoli scrivendo cose come
Citazione"Non penso sia realistico che una parte della compagnia venga scavata fuori dal resto".
Scusate lo sfogo e qui di seguito la Fonte
https://www.gamesindustry.biz/live-microsofts-activision-blizzard-press-conference-in-brussels
Citazione di: AntoSara il 21 Febbraio, 2023, 21:58:59https://multiplayer.it/notizie/activision-accusa-sony-microsoft-suggerisce-non-sprecare-energie-ultime-acquisizione.html
Queste le ultime notizie, insieme a uno spunto di riflessione.
Una volta il giornalismo era una cosa che poteva essere orribile a livello di contenuti e di approfondimento.. Ma almeno il requisito minimo della lingua italiana veniva rispettato.
Ora si pubblicano articoli scrivendo cose come
vedo il link e non ci clicco...
Eeeeeh diciamo che non è proprio esaltante come traduzione. :sweat:
https://twitter.com/_Tom_Henderson_/status/1628350370165493761
Sembra che i contratti con Sony riguardanti Call of Duty siano validi fino all'anno prossimo.
Citazione di: Rh_negativo il 21 Febbraio, 2023, 22:10:25vedo il link e non ci clicco...
Same here, possono chiudere domattina
^ Diplomatico. Mi piace :sisi:
Citazione di: Blasor il 22 Febbraio, 2023, 13:46:29^ Diplomatico. Mi piace :sisi:
Fortuna che non ho incarichi istituzionali o vivrei perennemente sotto scorta :D
Citazione di: Turrican3 il 22 Febbraio, 2023, 13:28:42Sembra che i contratti con Sony riguardanti Call of Duty siano validi fino all'anno prossimo.
Ora io dico una cosa.
A mio avviso Sony, firmando l'accordo decennale, potrebbe non fare una cosa tanto brutta.
Avrebbe garantito CoD fino all'era PS6, e se piange un altro pochino magari ci esce un accordo ancora più conveniente.
In questi dieci anni può succedere di tutto, difficile ipotizzare cosa sarà il videogioco per allora, quanto (e se) conterà ancora CoD, e via discorrendo.
Citazione di: Bluforce il 22 Febbraio, 2023, 14:02:12Ora io dico una cosa.
A mio avviso Sony, firmando l'accordo decennale, potrebbe non fare una cosa tanto brutta.
Avrebbe garantito CoD fino all'era PS6, e se piange un altro pochino magari ci esce un accordo ancora più conveniente.
In questi dieci anni può succedere di tutto, difficile ipotizzare cosa sarà il videogioco per allora, quanto (e se) conterà ancora CoD, e via discorrendo.
Ma che succede se invece l'accordo salta (o se va in porto ma senza il consenso di Sony)?
pensate che non fanno più uscire Cod su playstation per ripicca?
Io continuo a non vedere NESSUN vantaggio possibile per Sony da questa acquisizione.
E perché una acquisizione di MS dovrebbe avere vantaggi per Sony? :hmm:
Non deve portare svantaggi.
Io francamente dubito che in ogni caso MS abbia intenzione di togliere CoD da una piattaforma così importante, ma se si può avere per iscritto, perché no?
Male che va Sony ha dieci anni per farsi un CoD in casa e mettersi al riparo da un eventuale colpo basso della futura MS.
Citazione di: Turrican3 il 22 Febbraio, 2023, 13:28:42Sembra che i contratti con Sony riguardanti Call of Duty siano validi fino all'anno prossimo.
Era un contratto per Tot capitoli... peraltro quest'anno NON doveva esserci un nuovo capitolo ma pare sia saltato fuori dal nulla ultimamente (forse proprio per sbrigarsi a togliersi dalle palle gli accordi).
Ora io sarei davvero curioso di leggerli questi accordi perchè solitamente Sony mette clausole per cui un gioco non può uscire su altri servizi (gamepass) durante il periodo in esame.
Quindi che succede se concludono l'accordo quest'anno?
Citazione di: Bluforce il 22 Febbraio, 2023, 14:17:20E perché una acquisizione di MS dovrebbe avere vantaggi per Sony? :hmm:
Ah per nessuno al mondo.
Ma perchè Sony dovrebbe pronunciarsi a favore allora?
Dirà che è contraria e i vari organi di controllo traggano le loro conclusioni.
Citazione di: Bluforce il 22 Febbraio, 2023, 14:02:12A mio avviso Sony, firmando l'accordo decennale, potrebbe non fare una cosa tanto brutta.
[...]
In questi dieci anni può succedere di tutto, difficile ipotizzare cosa sarà il videogioco per allora, quanto (e se) conterà ancora CoD, e via discorrendo.
Ma sì come detto in questi giorni son totalmente d'accordo, IMHO è MS che si accolla il rischio più grosso per come stanno le cose
adesso.
Oh raga' io mi ricordo che bene o male c'erano timori non troppo dissimili ai tempi del famigerato accordo per GTA IV. Certo non c'era un'acquisizione di mezzo allora, ma in compenso X360 era un avversario molto più ostico (e PS3 molto più in difficoltà), e guardate com'è andata: MS perennemente ad inseguire, Sony pressochè perennemente a dominare.
Meglio un uovo oggi o una gallina domani?
Lo so che il buon RH la pensa quasi all'opposto ma boh, sarà che ormai son cinico da impazzire ma faccio fatica a dare per scontate tutte le cose che da' per scontato lui. :D :beer:
Citazione di: Rh_negativo il 22 Febbraio, 2023, 14:19:24Ah per nessuno al mondo.
Ma perchè Sony dovrebbe pronunciarsi a favore allora?
Per avere la certezza assoluta che PS5 e PS6 siano "CoD coperte"?
Se ci tengono così tanto a CoD, ripeto, a mio avviso dieci anni non sono pochi.
CitazioneDirà che è contraria e i vari organi di controllo traggano le loro conclusioni.
A questo punto è l'unica ad opporsi. Tutti gli altri sono stati convertiti :hihi:
Se ti fai il conto, MS ha portato CoD a 125 milioni di Switch e 25 milioni di abbonati GeForce Now.
Quindi l'ente regolatore di turno deve decidere se ampliare un solo VG a 150 milioni di potenziali acquirenti o se mantenere lo status di mercato sbilanciato verso il monopolista.
Le mosse di ieri non sono banali. Per questo Sony dovrebbe riflettere.
Citazione di: Bluforce il 22 Febbraio, 2023, 14:23:02Per avere la certezza assoluta che PS5 e PS6 siano "CoD coperte"?
Ripeto trovo molto improbabile che gli tolgano (si tolgano le vendite) Cod da playstation.
CitazioneA questo punto è l'unica ad opporsi. Tutti gli altri sono stati convertiti :hihi:
Sì ma è tutta gente che in teoria non dovrebbe avere potere decisionale (come non ne deve avere Sony).
Se l'acquisizione danneggia o no il mercato lo devono decidere gli organi di controllo non Nvidia sotto mazzetta :asd:
Certo che non decidono le società, ma l'ente chiede il loro parere per un motivo...
Citazione di: Bluforce il 22 Febbraio, 2023, 14:32:23Certo che non decidono le società, ma l'ente chiede il loro parere per un motivo...
Che poi è il motivo per cui c'è tutto sto teatro: questi non riescono a fare analisi di mercato senza consultare i concorrenti della parte interessata, na roba che maaaaammamia. E non è solo in questo caso eh, quello è il delirio
Sì, è una follia...
Oltretutto lasciando fuori dalla discussione parecchie figure che sarebbero interessate.
Perchè se COD va sul pass non è un problema per N'vidia... è un problema per Dice, Ea, 2K, THQ, Epic...
Citazione di: Rh_negativo il 22 Febbraio, 2023, 14:39:45Oltretutto lasciando fuori dalla discussione parecchie figure che sarebbero interessate.
Perchè se COD va sul pass non è un problema per N'vidia... è un problema per Dice, Ea, 2K, THQ, Epic...
Tralaltro sì, è verissimo anche questo.
Citazione di: Frozzo il 22 Febbraio, 2023, 14:36:48Che poi è il motivo per cui c'è tutto sto teatro: questi non riescono a fare analisi di mercato senza consultare i concorrenti della parte interessata, na roba che maaaaammamia. E non è solo in questo caso eh, quello è il delirio
Secondo me ci sta sentire tutti gli attori (e anzi, lo farei anche con una rappresentanza dei più piccoli, qualora esistesse). Ovviamente il parere deve essere ben soppesato.
Citazione di: Buds95 il 22 Febbraio, 2023, 15:35:45Secondo me ci sta sentire tutti gli attori (e anzi, lo farei anche con una rappresentanza dei più piccoli, qualora esistesse). Ovviamente il parere deve essere ben soppesato.
Il mio timore è che siano al limite del vincolante certi pareri a vedere come si stanno muovendo i vari enti e che questi non sappiano veramente valutare correttamente e oggettivamente certe manovre, ma questo ripeto a prescindere dalla vicenda MS-ABK, è un problema sistemico. Per tacere poi di quello UK che l'ha chiesto pure ai giocatori il parere, che vojo dì...
Non credo comunque siano stati lasciati fuori società potenzialmente interessate.
A quanto leggo hanno chiesto praticamente a tutti, compresi i citati sopra.
https://news.microsoft.com/wp-content/uploads/prod/sites/653/2023/02/02212023-Brad-Smith-Brussels-Press-Conference-Transcript.pdf
Qui c'è la conferenza stampa tenuta da Microsoft a Bruxelles.
Citazione di: Bluforce il 22 Febbraio, 2023, 17:24:52Non credo comunque siano stati lasciati fuori società potenzialmente interessate.
A quanto leggo hanno chiesto praticamente a tutti, compresi i citati sopra.
Io ho letto solo di "sei competitor di MS".
Si sa come si sono espresse Ubisoft, Ea, 2K, THQ ecc... ? :look:
Citazione di: Turrican3 il 22 Febbraio, 2023, 18:28:01https://news.microsoft.com/wp-content/uploads/prod/sites/653/2023/02/02212023-Brad-Smith-Brussels-Press-Conference-Transcript.pdf
Qui c'è la conferenza stampa tenuta da Microsoft a Bruxelles.
CitazioneFirst, to think about where people stand, as they've set forth their point of view about this
deal. The European Game Developer Federation has endorsed this deal. They represent
more than 2,000 gaming studios across Europe. This is the voice of Europe's small game
studios. And they stand by our side to advance this deal, in part because they, like us, see
the future as cross platform.
Quel che diceva Bluforce poco sopra.
Il resto, con una lettura veloce, è un misto tra citare compagnie favorevoli e dire che Sony è dominante nel mercato, che può opporsi così come le agenzie ma bla bla bla ora CoD è a disposizione di 120 milioni di giocatori (in realtà di più ndr) e con questi accordi Microsoft lo metterebbe a diposizione di altri 150 milioni potenziali.
Alla fine hanno fatto parallelismi con l'acquisizione di LinkedIn, di cui non conosco nulla, che pare abbia necessitato anch'essa di impegni specifici per essere approvata.
"Sony, like the regulators, has an alternative as well. It can either do a deal with Microsoft or argue that this deal should be blocked. We understand, in some ways, it can be tempting when you have an 80% share to just hope that the future never arrives, to hold on as long as possible to a current market share, to hope that that future that, as European game developers have said is cross platform, doesn't come until a later date.
But I don't think that's what regulators are in the business of doing. They're not here to protect super-dominant companies. Believe me, I know. I've come to Brussels, as some of you know, for many years for many hearings, and it never occurred to me to suggest that a company with such a large market share needed to be protected by smaller firms in a market, as they sought to grow and innovate"
Anche questo richiama un po' i discorsi che abbiamo fatto credo. :sisi:
https://twitter.com/HazzadorGamin/status/1628327749290196992
https://www.gamesindustry.biz/the-ongoing-absurdity-of-microsofts-bid-to-buy-activision-blizzard-opinion
Interessante riassunto.
Citazione di: Rh_negativo il 22 Febbraio, 2023, 19:30:10https://www.gamesindustry.biz/the-ongoing-absurdity-of-microsofts-bid-to-buy-activision-blizzard-opinion
Interessante riassunto.
Un buon punto di vista, concordo. Tranne la critica stucchevole al memino di Lulu Cheng Meservey, lì mi sono davvero cascate le palle.
Citazione di: 3cod3 il 22 Febbraio, 2023, 19:24:00Against Deal:
Google
Giusto. Chi nell'ambiente videoludico potrebbe fare di meglio, è giusto si opponga.
:look:
Citazione di: 3cod3 il 22 Febbraio, 2023, 19:24:003rd Party in China
Citazione(it's always good to have a Chinese opponent in these conversations, I'm sure)
Citazione di: Frozzo il 22 Febbraio, 2023, 19:48:34Un buon punto di vista, concordo. Tranne la critica stucchevole al memino di Lulu Cheng Meservey, lì mi sono davvero cascate le palle.
Oggettivamente un punto abbastanza basso però..
(certo va in secondo piano con un Kotick che minaccia l'UK di diventare la Death Valley se non gli laciano prendere i suoi 40 milioni di buona uscita :asd:)
Citazione di: Rh_negativo il 22 Febbraio, 2023, 20:37:56Oggettivamente un punto abbastanza basso però..
(certo va in secondo piano con un Kotick che minaccia l'UK di diventare la Death Valley se non gli laciano prendere i suoi 40 milioni di buona uscita :asd:)
Mannò dai, viviamo in un mondo invaso e pervaso dai social (purtroppo) e i memini sono spesso e volentieri il modo migliore per semplificare un concetto e proporlo a tutti, non ci vedo punti bassi. Kotick sull'orlo di una crisi di nervi lo è molto di più :asd:
Citazione di: Rh_negativo il 22 Febbraio, 2023, 19:30:10https://www.gamesindustry.biz/the-ongoing-absurdity-of-microsofts-bid-to-buy-activision-blizzard-opinion
Punto di vista, anche corretto nell'inquadrare la situazione, che tuttavia incontra il suo limite nel non dare un'interpretazione delle conseguenze di quanto dice.
Ok, AB potrebbe comunque portare COD su switch a prescindere dall'accordo. Vero, e quindi?
Ok, COD è già su PC e su Steam. Lampante, e quindi?
Ok, Nvidia e lo streaming rappresentano una parte molto relativa del mercato. Chiaro, e quindi?
Lascia intendere che l'acquisizione di per sè non cambierebbe la vita dei famosi 150 milioni di videogiocatori (ancora, affermazione sicuramente vera) ma oltre al tentativo di "smascherare" le affermazioni di Microsoft svelando la loro vena opportunistica (a cui mi verrebbe da dire "grazie al c...o, capitan ovvio :hihi:), non argomenta granchè sul perchè o il per come l'acquisizione non debba andare avanti.
Il punto è che qui siamo di fronte a una situazione già vista in altri casi dove, almeno a me, sembra sempre più che questo teatro sia stato messo su più per "ragioni di ufficio" (perchè le varie autority non potevano non esprimersi in merito) che per fermare quella che effettivamente rappresenta una acquisizione che creerebbe un "mostro" videoludico con potere di influenza, almeno nel breve termine, enorme.
Detto questo, c'è un altro aspetto, secondo me, poco esplorato. Ammesso e non concesso che tali autority davvero riescano a bloccare tutto e rimanga lo
status quo ante fino ad oggi non ho letto mezza riflessione che analizzi questo scenario.
Qualcuno pensa seriamente che Microsoft sia disposta a tornare sui propri passi con le pive nel sacco?
Mah..
Scusate lo sproloquio.
Citazione di: AntoSara il 23 Febbraio, 2023, 09:50:06Punto di vista, anche corretto nell'inquadrare la situazione, che tuttavia incontra il suo limite nel non dare un'interpretazione delle conseguenze di quanto dice.
Ok, AB potrebbe comunque portare COD su switch a prescindere dall'accordo. Vero, e quindi?
Ok, COD è già su PC e su Steam. Lampante, e quindi?
Ok, Nvidia e lo streaming rappresentano una parte molto relativa del mercato. Chiaro, e quindi?
Lascia intendere che l'acquisizione di per sè non cambierebbe la vita dei famosi 150 milioni di videogiocatori (ancora, affermazione sicuramente vera) ma oltre al tentativo di "smascherare" le affermazioni di Microsoft svelando la loro vena opportunistica (a cui mi verrebbe da dire "grazie al c...o, capitan ovvio :hihi:), non argomenta granchè sul perchè o il per come l'acquisizione non debba andare avanti.
Il punto è che qui siamo di fronte a una situazione già vista in altri casi dove, almeno a me, sembra sempre più che questo teatro sia stato messo su più per "ragioni di ufficio" (perchè le varie autority non potevano non esprimersi in merito) che per fermare quella che effettivamente rappresenta una acquisizione che creerebbe un "mostro" videoludico con potere di influenza, almeno nel breve termine, enorme.
Detto questo, c'è un altro aspetto, secondo me, poco esplorato. Ammesso e non concesso che tali autority davvero riescano a bloccare tutto e rimanga lo status quo ante fino ad oggi non ho letto mezza riflessione che analizzi questo scenario.
Qualcuno pensa seriamente che Microsoft sia disposta a tornare sui propri passi con le pive nel sacco?
Mah..
Scusate lo sproloquio.
Quindi l'acquisizione non è la condizione senza la quale non potrebbero accadere certe cose e Ms non è babbo natale che porta i giochi ai pampini poveri!!
Scenario blocchino l'accordo:
Ms con le pive nel sacco? Non so... l'alternativa qual'è? Invade Bruxelles? :look:
Magari prende i 70 miliardi e si fa il suo cod...
Citazione di: AntoSara il 23 Febbraio, 2023, 09:50:06Detto questo, c'è un altro aspetto, secondo me, poco esplorato. Ammesso e non concesso che tali autority davvero riescano a bloccare tutto e rimanga lo status quo ante fino ad oggi non ho letto mezza riflessione che analizzi questo scenario.
Qualcuno pensa seriamente che Microsoft sia disposta a tornare sui propri passi con le pive nel sacco?
Mah..
Scusate lo sproloquio.
Se vi accontentate posso buttarli io giù un paio di scenari :asd:
Scenario A) Ad acquisizione completamente saltata ABK ha un tracollo finanziario e deve vendere pezzi per tamponare, in questo caso Microsoft potrebbe tranquillamente comprarsi King e Blizzard a costi competitivi ad esempio, e con i soldi avanzati investire su altro.
Scenario B) Ad acquisizione completamente saltata ABK rimane comunque stabile, qui vedo 3 strade:
B1) Microsoft si rompe il cazzo e saluta il mercato videoludico ritenendolo a questo punto sia poco profittevole che poco scalabile, lanciandosi magari verso il mercato delle IA o dello streaming video andando all in su Netflix.
B2) Microsoft rilancia provando a comprare compagnie più piccole, dove teoricamente i vari enti romperebbero meno, e compagnie non quotate in borsa. In questo scenario potrebbe anche bussare a parecchie software house giapponesi per ottenere soprattutto le loro librerie di IP e rimpinguare enormemente il GamePass
B3) Microsoft rilancia provando a comprare altre major come Ubisoft o EA, non la ritengo molto probabile ma potrebbe essere uno scenario
Sicuramente (malgrado le minacce :asd: ) Kotick e attuale dirigenza saltano.
Non so se ricordate la situazione prima com'era...
Citazione di: Rh_negativo il 23 Febbraio, 2023, 10:54:31Quindi l'acquisizione non è la condizione senza la quale non potrebbero accadere certe cose e Ms non è babbo natale che porta i giochi ai pampini poveri!!
Tutto nella vita può accadere, ma:
Per fare un videogioco devi uscire soldi.
Per fare un videogioco su una piattaforma dove non c'è, devi uscire tanti soldi.
Poi ti bene e festeggi, ma se ti va male finisci KO.
Activision non vuole prendersi il rischio. Altrimenti con 100+ milioni di Switch in giro l'avrebbe proposto da anni un CoD.
Citazione di: Rh_negativo il 23 Febbraio, 2023, 10:54:31Scenario blocchino l'accordo:
Ms con le pive nel sacco? Non so... l'alternativa qual'è? Invade Bruxelles? :look:
Magari prende i 70 miliardi e si fa il suo cod...
Va beh, senza pensare a scenari militari :hihi:
Ritengo solo poco plausibile una MS che se ne sta buona e a cuccia e che se quella strada non è percorribile ne abbiano studiate altre di pari grado e mi sembra altrettanto improbabile che tutto questo balletto si concluda con un nulla di fatto.
Poi oh, io parto sempre dal presupposto che tutta questa manovra abbia come fine ultimo il poco nobile obbiettivo - per quanto comprensibile nel sistema capitalistico - di fare terra bruciata attorno a Sony divenendo sostanzialmente un partner essenziale, se non addirittura vitale, per quest'ultima.
Citazione di: Frozzo il 23 Febbraio, 2023, 10:57:02B3) Microsoft rilancia provando a comprare altre major come Ubisoft o EA, non la ritengo molto probabile ma potrebbe essere uno scenario
Se non sbaglio siamo ad un passo all'incorporazione del servizio ubisoft dentro il gamepass. :bua:
Citazione di: AntoSara il 23 Febbraio, 2023, 11:35:25Se non sbaglio siamo ad un passo all'incorporazione del servizio ubisoft dentro il gamepass. :bua:
Perché Ubisoft ormai sta con un piede dentro la fossa e sta cercando disperatamente risorse/acquirenti, però MS rischia di avere le palle rotte sia dagli enti sia dal governo Francese che a quanto si dice è un GRANDISSIMO rompipalle
Se l'acquisizione venisse bloccata, io fossi in MS spenderei quei 70 miliardi acquistando esclusive temporali a sfregio :lol:
Che situazione ridicola :bua:
Ma la situazione paradossale per cui MS invece di spendere 70 mld per tutto il carrozzone ne spendesse solo 20 per acquisire l'esclusiva temporale di un anno per i prossimi 3 capitoli di Cod?
Questa andrebbe bene? :bua:
Citazione di: AntoSara il 23 Febbraio, 2023, 11:35:25Se non sbaglio siamo ad un passo all'incorporazione del servizio ubisoft dentro il gamepass. :bua:
Sì... quello stesso servizio già incorporato nel PlayStation Plus Extra.
Citazione di: Bluforce il 23 Febbraio, 2023, 11:42:20Se l'acquisizione venisse bloccata, io fossi in MS spenderei quei 70 miliardi acquistando esclusive temporali a sfregio :lol:
Che situazione ridicola :bua:
Ma 70 miliardi davvero ti compri uno per uno tutto i membri di Infinity Ward e Sledge Hammer...
Ti fai il TUO Cod... e ti avanza abbastanza per fare il tuo GTA :sisi:
Citazione di: AntoSara il 23 Febbraio, 2023, 11:47:09Ma la situazione paradossale per cui MS invece di spendere 70 mld per tutto il carrozzone ne spendesse solo 20 per acquisire l'esclusiva temporale di un anno per i prossimi 3 capitoli di Cod?
Questa andrebbe bene? :bua:
Così il mercato è salvo :sisi:
Citazione di: Rh_negativo il 23 Febbraio, 2023, 11:50:07Ma 70 miliardi davvero ti compri uno per uno tutto i membri di Infinity Ward e Sledge Hammer...
Ti fai il TUO Cod... e ti avanza abbastanza per fare il tuo GTA :sisi:
Sì ma con 70 miliardi ti compri le esclusive temporali di tutto :hihi:
Citazione di: 3cod3 il 22 Febbraio, 2023, 19:24:00Blocco nascosto
https://twitter.com/HazzadorGamin/status/1628327749290196992
Che svariati colossi terze parti siano favorevoli all'accordo mi pare elemento assolutamente non da sottovalutare (anche nei discorsi GamePass, magari ne discutiamo nell'altro thread)
Detto questo, posso provare a fare l'avvocato del diavolo? :look: :D
Cioè supponiamo che tutto fili liscio per Microsoft e che quanto messo sul piatto sia sufficiente a convincere le varie antitrust.
L'affare si chiude, Sony si decide a firmare anche lei un accordo e quindi CoD esce ovunque (ma proprio ovunque) al lancio per 10 anni, oltre che presumibilmente anche sul Gamepass.
Posto che il suddetto GP non nasce certo oggi, ed il "regalare" i giochi non sembra aver spostato granchè gli equilibri del mondo console, io non è che sia così sicuro che improvvisamente la gente smette di comprare PS5 (e/o Switch, ma più probabilmente il suo successore, in prospettiva di medio/lungo termine) per buttarsi tra le braccia di Microsoft. :look: :hmm:
Citazione di: Turrican3 il 23 Febbraio, 2023, 12:22:15Che svariati colossi terze parti siano favorevoli all'accordo mi pare elemento assolutamente non da sottovalutare (anche nei discorsi GamePass, magari ne discutiamo nell'altro thread)
La fonte non era autorevole e dunque non la riporto, ma ho letto che addirittura EA fosse d'accordo a far diventare CoD esclusivo Xbox. E pensandoci potrebbe avere senso, giacché per loro si aprirebbero le porte del monopolista console dove piazzare milionate e milionate di Battlefield :asd:
Ognuno si fa i conti in casa propria, e qui si ritorna al fatto che sti enti regolatori non hanno idea purtroppo di ciò che regolano.
E infatti Sony fa benissimo a contestare qualunque cosa, perché:
- Se riesce a fare saltare l'accordo, non solo tutto rimane com'è, ma MS deve pagare una gran bella penale per la mancata acquisizione e quindi danneggi anche monetariamente il tuo "rivale diretto".
- Se l'acquisizione si fa, Sony avrà ottenuto ampi margini contrattuali.
Comunque vada Sony vince :bua:
Citazione di: Turrican3 il 23 Febbraio, 2023, 12:22:15Posto che il suddetto GP non nasce certo oggi, ed il "regalare" i giochi non sembra aver spostato granchè gli equilibri del mondo console, io non è che sia così sicuro che improvvisamente la gente smette di comprare PS5 (e/o Switch, ma più probabilmente il suo successore, in prospettiva di medio/lungo termine) per buttarsi tra le braccia di Microsoft. :look: :hmm:
Il nome di CoD sarebbe un fortissimo mezzo di marketing, anche se, a ben vedere, il suo cuore è gratuito (come lo fu per Halo il multiplayer -anche se nel caso di Halo è difficile affermare cosa sia preponderante tra campagna e multiplayer- con le dovute proporzioni di importanza nel mercato), quindi la maggioranza degli utenti non verrebbero comunque toccati dalla sua presenza nel Game Pass.
Poi da qui a dire che questa manovra verrà capitalizzata anche nel lungo periodo è impossibile da affermare con certezza, non la hanno loro la palla di cristallo, figuriamoci noi. Certamente sono investimenti a lungo (medio?) termine, anche in ottica cloud per ottenere una supremazia di quel mercato. Soprattutto per quest'ultimo mi ha sorpreso enormemente l'accordo con Nvidia, però lì magari secondo Microsoft vale la pena "aiutare" un servizio concorrente per sdoganare il mercato.
Citazione di: Bluforce il 23 Febbraio, 2023, 12:27:45e qui si ritorna al fatto che sti enti regolatori non hanno idea purtroppo di ciò che regolano.
Io però qua mi domando se sia proprio vera vera vera 'sta cosa. :look: :hmm:
Mi vengono in mente le questioni relative a Windows e/o ad Internet Explorer, ad esempio.
CitazioneComunque vada Sony vince :bua:
Di sicuro nell'immediato non sono convintissimo che perda. :D
Citazione di: Bluforce il 23 Febbraio, 2023, 12:03:28Sì ma con 70 miliardi ti compri le esclusive temporali di tutto :hihi:
Ed è quantomeno "particolare" che questa cosa non sia affatto osteggiato, ma anzi, favorita.
Un'esclusiva temporale non crea una megacorporazione.
Un'acquisizione sì.
Io vedo troppo focus sul "portare i giochi a tutti!!!", non è quello il problema...
Citazione di: Turrican3 il 23 Febbraio, 2023, 12:38:55Io però qua mi domando se sia proprio vera vera vera 'sta cosa. :look: :hmm:
Mah, io penso che ci sia un fondo di verità.
Credo fermamente che questo è un mercato le cui dinamiche non possano essere misurate in termini di puro e semplice market share, fatturato, copie distribuite ed eventuali.
Questi sono dati, ancorchè oggettivi, che tuttavia non mi sento di dire siano sufficienti a far intuire la portata di determinate operazioni.
Paradossalmente se Sony comprasse Donkey Kong e Zelda, per fare un esempio, sono pronto a scommettere che nessuna autorità si muoverebbe... eppure qui tutti avremmo contezza dell'importanza di una mossa del genere e quanto potrebbe, potenzialmente, influenzare il mercato. Ma sono cose che puoi sapere solo se quel mercato lo vivi anche da un punto di vista "emozionale".
Certo che se prendi Zelda, lo qualifichi come Adventure, guardi quanto vende e concludi che "Ah boh, 'sti gran cazzi. Tomb Raider fattura di più quindi tutto ok" (ora non so se sia vero, ma per capirci) hai fatto un esame su numeri oggettivi che ha il gravissimo difetto di non cogliere manco per un minuto il significato dell'operazione.
Io credo che siamo a questo punto.. e il fatto che Diablo o Warcraft non vengano cagati di pezza nelle varie discussioni è esplicativo (ma la stessa acquisizione Bethesda è simbolica in tal senso).
Citazione di: Rh_negativo il 23 Febbraio, 2023, 13:41:32Un'esclusiva temporale non crea una megacorporazione.
Un'acquisizione sì.
Non la crea sulla carta, ma con qualche colpo esclusivo ben assestato di fatto ammazzi la concorrenza peggio che qualunque acquisizione uno possa immaginare.
Citazione di: Bluforce il 23 Febbraio, 2023, 13:56:01Non la crea sulla carta, ma con qualche colpo esclusivo ben assestato di fatto ammazzi la concorrenza peggio che qualunque acquisizione uno possa immaginare.
Non lo so... ma così a occhio una delle case produttrici di hardware che si ingloba il publisher del gioco più venduto ogni anno (insieme a King a Blizard e dopo Bethasda) mi pare un zinzino più preoccupante in quest'ottica di un anno di esclusiva di Assassin's Creed....
Ma MS ha già comprato il gioco più venduto di sempre, Minecraft, e peraltro esso continua ad essere venduto ovunque.
AC non ti sposta tanto... ma se prendi l'esclusiva degli sportivi, di qualche FPS, poi vai da Square-Enix... succederebbe il finimondo dai :D
Ma un anno di esclusiva di un Fifa / Madden (titoli che appunto escono annualmente) sicuramente avrebbe un certo impatto sul mercato.
Ma la società A che compra la società B è tutta un'altra storia.
comunque signori mettetevi comodi... abbiamo appena iniziato:
1 marzo: termine ultimo per la presentazione di risposte alle osservazioni preliminari pubblicate dalla CMA;
Inizio marzo: la CMA ascolterà le repliche presentate; termine per la presentazione di strategie risolutive alla Commissione Europea;
Fine marzo: pubblicazione degli ultimi scambi tra CMA e Microsoft;
11 aprile: decisione finale da parte della Commissione Europea;
18 aprile: primo termine per l'annullamento dell'accordo tra Microsoft e Activision, con penale eventualmente quantificata in 2,5 miliardi di dollari;
26 aprile: pubblicazione del report finale da parte della CMA;
28 aprile: decisione finale dell'autorità antitrust della Nuova Zelanda;
Aprile-maggio: decisione finale della SAMR cinese (State Administration for Market Regulation);
18 luglio: secondo termine per l'annullamento dell'accordo tra Microsoft e Activision. In questo caso la penale sarebbe di 3 miliardi di dollari;
2 agosto: inizio del processo con FTC;
Inizio 2024: conclusione procedimento FTC;
:sweat:
Citazione di: Rh_negativo il 23 Febbraio, 2023, 14:29:43comunque signori mettetevi comodi... abbiamo appena iniziato
Io giuro che ancora non ho capito che succede se (nomi totalmente ad muzzum eh) FTC dice "sì", CMA dice "no", UE dice "sì ma a condizione che". :D :sweat:
Citazione di: AntoSara il 23 Febbraio, 2023, 13:42:49Mah, io penso che ci sia un fondo di verità.
[...]
Comprendo l'obiezione. :sisi:
Citazione di: AntoSara il 23 Febbraio, 2023, 13:42:49Mah, io penso che ci sia un fondo di verità.
Credo fermamente che questo è un mercato le cui dinamiche non possano essere misurate in termini di puro e semplice market share, fatturato, copie distribuite ed eventuali.
Su questo non sono d'accordo, almeno fingendo di vestire i panni di chi sulle acquisizioni deve indagare. Le posizioni di dominio che possono portare storture le puoi misurare in modo quanto più possibile oggettivo solo così.
Poi noi qui sul forum giustamente facciamo discussioni a respiro ben più ampio.
Citazione di: Buds95 il 23 Febbraio, 2023, 15:23:20Su questo non sono d'accordo, almeno fingendo di vestire i panni di chi sulle acquisizioni deve indagare. Le posizioni di dominio che possono portare storture le puoi misurare in modo quanto più possibile oggettivo solo così.
Questo lo capisco ma è un po' come predirre chi vincerà la prossima Champions League basandosi sui fatturati delle squadre.
Magari sono un romantico io :hihi:
In Cina si va verso l'approvazione:
https://www.equityreport.co.uk/china-expected-to-approve-microsoft-activision-blizzard-merger-according-to-local-lawyers/
Citazione di: Turrican3 il 23 Febbraio, 2023, 15:17:47Io giuro che ancora non ho capito che succede se (nomi totalmente ad muzzum eh) FTC dice "sì", CMA dice "no", UE dice "sì ma a condizione che". :D :sweat:
In Usa Cod sul gamepass in esclusiva, in Uk no, in UE sul gamepass ma disponibile anche su PS5 :asd:
(assurdo ma se accadesse una roba simile non sarei stupido :look:)
Citazione di: AntoSara il 23 Febbraio, 2023, 17:47:11In Usa Cod sul gamepass in esclusiva, in Uk no, in UE sul gamepass ma disponibile anche su PS5 :asd:
Ho già un principio di capogiro. :D
https://twitter.com/tomwarren/status/1628849751625019394?
:lol:
Fosse uscita, non avresi saputo se genio o sregolatezza :hihi:
CitazioneInvestment firm Wedbush Securities said on Friday that Microsoft (NASDAQ:MSFT) has seen a "steady" flow of cloud computing deals since the weakness in December, while adding the tech giant is likely to close its deal for Activision Blizzard (NASDAQ:ATVI) despite negativity surrounding it.
Analyst Dan Ives, who has an outperform rating on Microsoft (MSFT), noted more recent checks on Microsoft (MSFT) than in recent weeks, as conditions have improved for the Satya Nadella-led company.
"While the macro is clearly a concern for CIOs looking to navigate an uncertain IT spending environment, many larger cloud platform deals have been given the green light for Redmond which is a positive so far this quarter and for 2023," Ives wrote in a note to clients. Ives raised his per-share price target on Microsoft (MSFT) to $290 s a result.
Ives added that cloud budgets for customers are "mostly in place" and any signs of deals being pushed out have "stabilized" over the past month.
The analyst also noted that while Azure growth has slowed from levels seen in the past, it is tracking ahead of the low 30% growth target it set and is likely seeing some share gains.
There ares some concerns that cloud deals in the financial space could be smaller-than-expected, given higher scrutiny than in the past, but that is being offset by strength from federal spending, as competitors Amazon (AMZN), Google (GOOG) (GOOGL), Oracle (ORCL) and IBM (IBM) are seeing a "surge" in federal activity.
With regards to the deal for Activision (ATVI), Ives added that despite the recent regulatory worries, the deal will "ultimately prevail" in both the U.S. and Europe, with the Call of Duty maker coming into Microsoft's (MSFT) coffers by late summer.
On Tuesday, Microsoft (MSFT) said it had signed deals with Nintendo and Nvidia to bring Xbox and Activision (ATVI) games to their respective platforms.
https://seekingalpha.com/news/3940578-microsoft-steady-cloud-deal-flow-activision-deal-likely-close-wedbush
Insomma, secondo questi, la cosa si fa perché MS sembra abbia perso forza nel mondo del cloud (?)
Spero di aver capito bene :look:
E questi chi sarebbero? Scusate l'ignoranza :hihi:
Citazione di: AntoSara il 25 Febbraio, 2023, 11:02:07Spero di aver capito bene :look:
Hmm onestamente dalla lettura mi sembrano due cose scorrelate. :look:
Citazione di: Bluforce il 25 Febbraio, 2023, 14:54:03E questi chi sarebbero? Scusate l'ignoranza :hihi:
Son quelli dove lavora(va? non lo sento nominare da secoli) il mitico Pachter.
Quindi l'affare salta al 99? :hihi:
Citazione di: Turrican3 il 25 Febbraio, 2023, 15:18:20Hmm onestamente dalla lettura mi sembrano due cose scorrelate. :look:
Anche io ho avuto questa sensazione.. ma dunque perchè mai mettere due argomenti insieme in questo modo? :look:
Buh, vabbeh :bua:
La mia impressione è che abbiano voluto allungare il brodo, ma vai a sapere... :D
https://www.videogameschronicle.com/news/phil-spencer-says-xbox-will-exist-even-if-activision-blizzard-deal-is-blocked/
Piccolo aggiornamento.
Highlights.
Spencer "It's not some linchpin to the long term — Xbox will exist if this deal doesn't go through"
(maniavantismo? :look:)
P. S. l'originale è sul times (https://www.thetimes.co.uk/article/microsoft-makes-its-last-stand-in-69bn-battle-for-call-of-duty-5s0ff575x) ma è bloccato dall'abbonamento.
CapitanOvvismo anche. :hihi:
Citazione di: AntoSara il 27 Febbraio, 2023, 16:31:01Piccolo aggiornamento.
Highlights.
Spencer "It's not some linchpin to the long term — Xbox will exist if this deal doesn't go through"
(maniavantismo? :look:)
Io la puzza di morto continuo a sentirla...
Citazione di: Frozzo il 27 Febbraio, 2023, 16:58:05Io la puzza di morto continuo a sentirla...
(https://images2.imgbox.com/41/d1/a1JOUvQC_o.jpg)
E non sono il solo a quanto pare su questo treno
È che dopo un mese di autodafé "buu abbiamo poco mercato, siamo ultimi, abbiamo meno esclusive..." poi diventa difficile il giorno dopo tornare al "va tutto bene" :look:
Citazione di: Rh_negativo il 27 Febbraio, 2023, 19:16:35È che dopo un mese di autodafé "buu abbiamo poco mercato, siamo ultimi, abbiamo meno esclusive..." poi diventa difficile il giorno dopo tornare al "va tutto bene" :look:
Eh perchè poi non salta l'acquisizione, ma se salta poi chi lo spiega agli azionisti che sono 20 anni che non buttano soldi in un ramo secco dove prendono cazzi in faccia da chiunque e che la spesa di 70 miliardi di dollari, non concretizzatasi e per cui hanno poi perso a vuoto 3 miliardi di dollari di penale, era una grande idea?
Autorità europea prende tempo.
Decisione spostata al 25 Aprile.
Intanto in America la richiesta di MS di chiamare in causa Sony è stata in parte accolta e in parte respinta.
Sony dovrà produrre gli accordi di esclusiva dal 2019 ad oggi (non mi è chiaro se intendano anche i progetti futuri per cui esistono già accordi, in ogni caso pare vengano tenuti fuori i progetti interni).
Citazione di: Rh_negativo il 2 Marzo, 2023, 09:03:50in ogni caso pare vengano tenuti fuori i progetti interni
In che senso? :hmm:
Citazione di: Turrican3 il 2 Marzo, 2023, 09:32:00In che senso? :hmm:
La richiesta di ms era di conoscere i progetti di Sony, mentre da quello che ho capito dovranno produrre solo gli accordi con le terze parti
Ah ok grassie.
A meno che la commissione non abbia chiesto di "sbottonarsi" anche a MS riguardo i progetti interni (ma pure in quel caso forse se ne potrebbe discutere) mi sembrava una pretesa un po' bizzarra. :hmm:
Citazione di: Turrican3 il 2 Marzo, 2023, 09:37:59Ah ok grassie.
A meno che la commissione non abbia chiesto di "sbottonarsi" anche a MS riguardo i progetti interni (ma pure in quel caso forse se ne potrebbe discutere) mi sembrava una pretesa un po' bizzarra. :hmm:
La strategia MS era più o meno quella di dimostrare che: Sony ha tanti giochi, se noi prendiamo Cod non cambia nulla.
In quest'ottica ha senso anche parlare di first party (cosa che Cod diventerebbe), ma evidentemente è difficile costringerli ad annunciare Uncharted 5 in tribunale...
Il discorso si limiterà ai vari accordi su Final Fantasy ecc... immagino :look:
Forse si poteva optare per omissis/NDA a tempesta ma immagino che comunque poi qualche spifferata sarebbe risultata inevitabile.
Nel frattempo sembra che MS si sia incontrata con la CMA per portare proposte finalizzate alla risoluzione del problema.
Activision Blizzard farà lo stesso in un'occasione separata.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-03-02/microsoft-woos-uk-watchdog-to-solve-activisiondeal-rift#xj4y7vzkg?leadSource=uverify%20wall
King anche avrebbe voluto partecipare ma prima qualcuno dovrebbe spiegare ai regolatori inglesi chi siano e cosa vogliano.
Exclusive: Microsoft's licensing offer likely to satisfy EU on Activision, sources say.
https://www.reuters.com/markets/deals/eu-unlikely-demand-asset-sales-microsoft-activision-deal-sources-say-2023-03-02/
Parecchie fonti riportano che in Europa "è fatta" e comunque non verrà chiesto lo smembramento di Activision.
CitazioneYou win some
First off, let's take a look at which of Sony's requests were actually granted.
In an order sent out on February 23, 2023, FTC chief administrative law judge D. Michael Chappell agreed with Sony that Microsoft shouldn't be able to request files created before January 1, 2019, which will only give the Xbox maker access to documents from the past five years.
Microsoft had been pushing for Sony to produce documents "going back 10 years," which the judge found to be "excessive" given the case doesn't " [ center ] on past conduct but on the alleged likelihood of anticompetitive effects in the future."
The judge also quashed a request that would have allowed Microsoft to seek documents related to "performance reviews or evaluations" of Sony Interactive Entertainment (SIE) chief exec Jim Ryan, describing the request as "too vague and overbroad" while also acknowledging that employees have a privacy interest in maintaining the confidentially of their personnel files.
You lose some
All of the other requests made by Sony were denied, including one that would've prevented Microsoft from accessing documents from SIE staff including Lin Tao, SVP of finance, corporate development and strategy, and Hideaki Nishino, SVP of platform experience.
Sony argued that Microsoft's requests to include both Tao and Nishino as custodians, allowing their files to be searched for relevant documents, should be limited because Tao's files would be in Japanese, rendering the process more time consuming and expensive, and Nishino hadn't been mentioned by Microsoft "in some time." The judge rejected both of those arguments.
The company has also failed to prevent Microsoft from accessing the files of its in-house antitrust lawyer, Greg McCurdy. The decision will allow Microsoft to request McCurdy's external communications over an eight month period (the length of time he's been in his current role).
Additional requests made by Sony that would've prevented Microsoft from accessing the documents of previous employees in certain roles and viewing files such as content licensing agreements have also been rejected by the FTC judge. Notably, this could allow Microsoft to access documents that detail the exclusivity arrangements Sony has struck with other game companies.
"Microsoft states that it is aware that SIE requires many third-party publishers to agree to exclusivity provisions, including preventing the publishers from putting their games on Xbox's multi-game subscription service, and that understanding the full extent of SIE's exclusivity arrangements and their effect on industry competitiveness will assist in its defense," reads the FTC order, outlining why Microsoft wants access to those contracts.
Judge Chappell was ultimately sympathetic to that argument, explaining that "the nature and extent of SIE's content-licensing agreements are relevant to the Complaint's allegations of exclusivity arrangements between video game console developers and video game developers and publishers."
https://www.ftc.gov/system/files/ftc_gov/pdf/607003_d09412_-_order_on_motion_of_sony_interactive_entertainment_llc_to_quash_or_limit_subpoena_duces_tecum.pdf
https://www.gamedeveloper.com/business/microsoft-granted-access-to-internal-sony-documents-as-part-of-ftc-lawsuit
Nella procedura in corso alla FTC, il giudice ha in buona parte (ma non del tutto!) accolto le richieste di accesso ai documenti interni di Sony da parte di Microsoft.
Si toccano nuove inesplorate vette quando Sony dice al giudice che i documenti che vuole sono importanti, ma sono scritti in giapponese!!!
:lol: :lol: :lol:
https://mobile.twitter.com/SenninSage/status/1631041234121752577
Qua siamo nei pressi della buffonata del decennio.
Citazione di: Bluforce il 6 Marzo, 2023, 12:11:49Si toccano nuove inesplorate vette quando Sony dice al giudice che i documenti che vuole sono importanti, ma sono scritti in giapponese!!!
:lol: :lol: :lol:
Qua siamo nei pressi della buffonata del decennio.
(https://images2.imgbox.com/cb/fb/9JrykthV_o.jpg)
Giapponesi del compare, ovvero solo "quanno je pare" :hihi:
https://www.everyeye.it/notizie/call-of-duty-microsoft-disposta-offrire-cod-ps-plus-maggiori-entrate-sony-638356.html?utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1678079157
Nel frattempo pare che Microsoft si fosse calata le braghe davanti a Sony per avere Cod.
Cito da documento ufficiale Sony:
For example, Microsoft might release a PlayStation version of Call of Duty where bugs and errors emerge only on the game's final level or after later updates.
:lol: :lol: :lol:
Sony
https://assets.publishing.service.gov.uk/media/64086532d3bf7f557532cefc/2023-03-07_Microsoft-Activision_-_SIE_Observations_on_Remedies_Notice__Revised_NCV__redacted.pdf
MS
https://assets.publishing.service.gov.uk/media/64088cf9d3bf7f25f61ff804/Microsoft.Activision_-_Response_to_Remedies_Notice_-_NCV__2_.pdf
Post-Transaction, Microsoft will need to make choices about the support it will provide to develop any PlayStation version of Call of Duty. Even if Microsoft operated in good faith, it would be incentivised to support and prioritise development of the Xbox version of the game, such as by using its best engineers and more of its resources. There would be no practical way for the CMA (or SIE) to monitor how Microsoft chooses to allocate its resources and the quality/quantity of engineers it devotes to the PlayStation version of Call of Duty, to ensure that SIE would be treated fairly and equally
Mentre invece oggi...?! :look: :sweat:
Allora, per principio, fossi in loro rifiuterei la pubblicazione dei titoli Minecraft su PlayStation, non si sa mai che Microsoft li castri per sembrare meglio :sisi:
Comunque la situazione inizia a essere trash al punto giusto :gogogo:
Citazione di: Buds95 il 8 Marzo, 2023, 16:38:45Comunque la situazione inizia a essere trash al punto giusto :gogogo:
Pronti per Pomeriggio 5 su canale 5 dici? :hihi:
Citazione di: Frozzo il 8 Marzo, 2023, 16:46:17Pronti per Pomeriggio 5 su canale 5 dici? :hihi:
(https://cdn-static.dagospia.com/img/patch/06-2019/barbara-d-urso-durso-1174211.gif)
Microsoft compra le pagine dei giornali inglesi :lol: :lol: :lol:
https://twitter.com/tomwarren/status/1633567617259642882
Ho visto campagne elettorali più discrete :|
Voi ridete ma io che ci lavoro con processi/procedimenti giurisdizionali (a un livello infinitamente più basso) sento tutto e il contrario di tutto, palesi negazioni della realtà fino ad arrivare a sostenere tesi a proprio sostegno che se fossero vere fuori da un aula di tribunale sarebbero più umilianti che assolutorie :asd:
Se questa storia va avanti ancora a lungo preparatevi a tutto. :hihi:
La cosa inquietante è che si fa leva sull'opinione pubblica.
Ma poi... se l'accordo non si fa rimuovono Cod da Steam per ripicca visto che GIÀ C'È??? :asd:
Pare che Jimbo abbia detto chiaro e tondo alla commissione che non cercano nessuno accordo, per loro va bloccata l'acquisizione.
Come dico da mesi per Sony NESSUNO scenario che preveda l'acquisizione è migliore della situazione in cui Activision (o almeno Cod) rimanga una terza parte.
Non conviene avere garanzie solo tot anni, non conviene vendere giochi e microtransazioni per far fare i soldi al concorrente e ASSOLUTAMENTE non conviene metterlo sul Plus.
È ovvio che tifi per il blocco.
Smettetela di chiederglielo, non deve decidere lei.
Io non sono certo di ricordare bene, ma gli eventi non sono stati:
- MS spende 70 miliardi.
- Gli antitrust fanno il loro lavoro e intervengono.
- Sony chiamata in causa dice "MS ci toglie CoD!!!".
- MS comincia a offrire CoD a tutti.
- Sony dice che l'accordo per CoD non va bene.
- MS rivede i termini (si passa da 5 a 10 anni, parità di trattamento, ecc.).
- Sony dice: "CoD non ci interessa, vogliamo solo farvi fallire l'accordo".
Questo è un parere di parte, ma ne sono stati postati di peggiori :bua:
https://twitter.com/lulumeservey/status/1633573596911075329
Citazione di: Bluforce il 9 Marzo, 2023, 17:59:19Questo è un parere di parte, ma ne sono stati postati di peggiori :bua:
Vabbè, perchè Activision non è una diretta concorrente di Sony a differenza di MS, grazie al cazzo che rifiutano.
Citazione di: Frozzo il 9 Marzo, 2023, 19:08:42Vabbè, perchè Activision non è una diretta concorrente di Sony a differenza di MS, grazie al cazzo che rifiutano.
Pacifico.
Comunque ho sbagliato a linkare il tweet, visto che ha una seconda parte dove viene riportata la dichiarazione di Ryan che vuole solo fare fallire l'accordo.
Peraltro pacifico pure quello, ma il punto è un altro, credo.
Citazione di: Bluforce il 9 Marzo, 2023, 19:33:21Pacifico.
Comunque ho sbagliato a linkare il tweet, visto che ha una seconda parte dove viene riportata la dichiarazione di Ryan che vuole solo fare fallire l'accordo.
Peraltro pacifico pure quello, ma il punto è un altro, credo.
Eh ma non puoi criticare Sony da quel punto di vista, ovvio che ha tutto l'interesse a far fallire l'acquisizione piuttosto che accettare un accordo anche molto favorevole per 10 anni, mi sembra una obiezione un pò meh da parte della Meservey.
A questo punto mi sfugge il punto :bua:
Citazione di: Bluforce il 9 Marzo, 2023, 17:59:19Io non sono certo di ricordare bene, ma gli eventi non sono stati:
- MS spende 70 miliardi.
- Gli antitrust fanno il loro lavoro e intervengono.
- Sony chiamata in causa dice "MS ci toglie CoD!!!".
- MS comincia a offrire CoD a tutti.
- Sony dice che l'accordo per CoD non va bene.
- MS rivede i termini (si passa da 5 a 10 anni, parità di trattamento, ecc.).
- Sony dice: "CoD non ci interessa, vogliamo solo farvi fallire l'accordo".
Quasi tutti giusto ma è la narrazione di una trattativa che non c'è mai stata.
O meglio c'è stata da una parte sola.
L'antitrust ha chiesto ai concorrenti se secondo loro l'acquisizione avrebbe danneggiato il mercato.
Sony ha risposto di sì (e dal loro punto di vista è innegabile).
Ms ha cominciato ad offrire anni di supporto, più soldi, più anni, pompini alla dirigenza probabilmente...
La risposta di Sony è sempre stata "non cerchiamo un accordo, per noi danneggia il mercato e va bloccata".
Intanto Nvidia è stata pubblicamente smazzettata e ha cambiato idea :asd:
Citazione di: Frozzo il 9 Marzo, 2023, 19:56:44A questo punto mi sfugge il punto :bua:
Il punto è che finalmente è caduta la maschera di ipocrisia. Sony non vuole che l'acquisizione vada in porto (ripeto: legittimissimo, ognuno tiene alla propria posizione e la difende), ed ha capito che nascondersi dietro CoD non funzionava più.
Non funzionava più, anche perché probabilmente non si aspettava la mossa di MS di far arrivare CoD a chiunque, proponendo accordi a dirla tutta persino vantaggiosi per la concorrenza.
Accordi che gli antitrust non possono far finta che non esistano.
Citazione di: Bluforce il 9 Marzo, 2023, 21:34:25Il punto è che finalmente è caduta la maschera di ipocrisia. Sony non vuole che l'acquisizione vada in porto (ripeto: legittimissimo, ognuno tiene alla propria posizione e la difende), ed ha capito che nascondersi dietro CoD non funzionava più.
Ma quando mai ha detto il contrario?
Citazione di: Rh_negativo il 9 Marzo, 2023, 21:38:26Ma quando mai ha detto il contrario?
Il contrario sarebbe dire "Sono favorevole all'accordo", non vedo come potrebbe dirlo :D
Ma se sono mesi che parliamo di CoD e questa acquisizione è di fatto diventata CoD centrica, ci sarà per un motivo.
Adesso il "CoD centrismo" è caduto.
Sony non vuole l'acquisizione perché no.
Citazione di: Rh_negativo il 9 Marzo, 2023, 21:38:26Ma quando mai ha detto il contrario?
Qui (https://www.gamesindustry.biz/playstation-xboxs-call-of-duty-offer-was-inadequate-on-many-levels) il primo link utile che trovo nella discussione, anche se andando avanti probabilmente ci sono altri esempi.
Reputare un'offerta per mantenere CoD su PlayStation per 3 anni "inadeguata su più livelli, perché vogliamo garantire ai giocatori PlayStation l'esperienza CoD migliore possibile" oltre a essere una supercazzola comporta che ci possano essere offerte adeguate. Cosa diversa se la tua intenzione è solo non far andare in porto l'operazione.
E ci sta nascondere le proprie carte in una "trattativa" (tra virgolette perché finta, a questo punto), poi però se si viene messi con le spalle al muro il rischio di fare una brutta figura se lo assumono tutto loro.
Citazione di: Bluforce il 9 Marzo, 2023, 21:43:56Il contrario sarebbe dire "Sono favorevole all'accordo", non vedo come potrebbe dirlo :D
Ma se sono mesi che parliamo di CoD e questa acquisizione è di fatto diventata CoD centrica, ci sarà per un motivo.
Adesso il "CoD centrismo" è caduto.
Sony non vuole l'acquisizione perché no.
Sony ha detto che se tengono Cod fuori dall'accordo per loro va bene.
È sempre stato Cod il problema
(Chi diceva il contrario era Phil).
Citazione di: Buds95 il 9 Marzo, 2023, 21:53:08Qui (https://www.gamesindustry.biz/playstation-xboxs-call-of-duty-offer-was-inadequate-on-many-levels) il primo link utile che trovo nella discussione, anche se andando avanti probabilmente ci sono altri esempi.
Reputare un'offerta per mantenere CoD su PlayStation per 3 anni "inadeguata su più livelli, perché vogliamo garantire ai giocatori PlayStation l'esperienza CoD migliore possibile" oltre a essere una supercazzola comporta che ci possano essere offerte adeguate. Cosa diversa se la tua intenzione è solo non far andare in porto l'operazione.
E ci sta nascondere le proprie carte in una "trattativa" (tra virgolette perché finta, a questo punto), poi però se si viene messi con le spalle al muro il rischio di fare una brutta figura se lo assumono tutto loro.
Sì l'offerta adeguata è "ci compriamo solo Blizzard e King".
Ripeto io la "trattativa" la vedo fatta solo da una parte.
A Sony non conviene nessuno scenario che preveda l'acquisizione.
Citazione di: Rh_negativo il 9 Marzo, 2023, 22:23:16Sì l'offerta adeguata è "ci compriamo solo Blizzard e King".
Ripeto io la "trattativa" la vedo fatta solo da una parte.
A Sony non conviene nessuno scenario che preveda l'acquisizione.
Ma infatti il punto non è e non deve essere cosa conviene a Sony, e non capisco perché Microsoft dovrebbe mettere sul piatto con Sony l'esclusione di un franchise in possesso della compagnia che sta provando a comprare :D
Il punto era, è e rimarrà le garanzie che Microsoft può offrire per convincere chi di dovere che questa acquisizione non porterà svantaggi per i consumatori. Le offerte alle varie compagnie servono solo a quello.
Se non ci fosse Activision nell'acquisizione, a giudicare dalla documentazione emersa che si concentra quasi unicamente su CoD, non avrebbe senso nessun tipo di trattativa con Sony, Nvidia, Nintendo e chi per loro.
Allo stato attuale rimane da capire quanto la posizione di Sony, a prescindere dalla correttezza o meno del comportamento sulla questione "Cod su Playstation", possa inficiare il buon esito di una trattativa molto complessa, valente una quantità vergognosa di denaro e della quale Sony, a conti fatti, è parte non coinvolta.
Basta davvero dire "non accettiamo alcuna offerta, così la fusione non va in porto. Tiè"... :look:
A seconda di come va a finire Sony potrebbe vincere tutto o darsi una martellata sui testicoli di tafazziana memoria.
Citazione di: AntoSara il 10 Marzo, 2023, 10:13:57Allo stato attuale rimane da capire quanto la posizione di Sony, a prescindere dalla correttezza o meno del comportamento sulla questione "Cod su Playstation", possa inficiare il buon esito di una trattativa molto complessa, valente una quantità vergognosa di denaro e della quale Sony, a conti fatti, è parte non coinvolta.
Basta davvero dire "non accettiamo alcuna offerta, così la fusione non va in porto. Tiè"... :look:
A seconda di come va a finire Sony potrebbe vincere tutto o darsi una martellata sui testicoli di tafazziana memoria.
Naaa da come si sta mettendo penso che Europa e UK accetteranno la fusione.
Il vero scoglio resta l'ente americano ma convinti gli altri penso si adegueranno pure loro.
Sony ha poco da "darsi una martellata sui testicoli di tafazziana memoria".
La fusione non gli conviene in NESSUN CASO.
La "trattativa" è una giga farsa per farsi belli agli occhi della commissione.
Se va avanti gli dice male, se la bloccano gli dice bene.
Ma non è una "sua scelta".
Citazione di: AntoSara il 10 Marzo, 2023, 10:13:57Allo stato attuale rimane da capire quanto la posizione di Sony, a prescindere dalla correttezza o meno del comportamento sulla questione "Cod su Playstation", possa inficiare il buon esito di una trattativa molto complessa, valente una quantità vergognosa di denaro e della quale Sony, a conti fatti, è parte non coinvolta.
Basta davvero dire "non accettiamo alcuna offerta, così la fusione non va in porto. Tiè"... :look:
A seconda di come va a finire Sony potrebbe vincere tutto o darsi una martellata sui testicoli di tafazziana memoria.
Domanda a cui non so se ci sia risposta (anche perché immagino sia una questione abbastanza tecnica): Microsoft potrebbe impegnarsi direttamente con gli organi di vigilanza anziché con i concorrenti?
Proprio perché, appunto, il tema qui non è cosa convenga o meno a Sony, il tema è a quanto giocatori debba arrivare CoD.
Citazione di: Rh_negativo il 10 Marzo, 2023, 10:32:42Naaa da come si sta mettendo penso che Europa e UK accetteranno la fusione.
Il vero scoglio resta l'ente americano ma convinti gli altri penso si adegueranno pure loro.
Sony ha poco da "darsi una martellata sui testicoli di tafazziana memoria".
La fusione non gli conviene in NESSUN CASO.
La fusione non gli conviene in nessun caso con il grande ma che, qualora andasse in porto, l'offerta di microsoft poteva rappresentare quanto meno una sicurezza per la presenza di Cod su console Sony negli anni a venire.
Senza contare che, a quel punto, MS sarebbe l'interlocutore di Sony per COD. Cosa che, a interpretare il buon Jim, non sembra essere lo scenario preferito dalla casa giapponese.
Citazione di: Rh_negativo il 10 Marzo, 2023, 10:32:42La "trattativa" è una giga farsa per farsi belli agli occhi della commissione.
Se va avanti gli dice male, se la bloccano gli dice bene.
Ma non è una "sua scelta".
Su questo non c'è dubbio
Citazione di: Buds95 il 10 Marzo, 2023, 10:45:29Domanda a cui non so se ci sia risposta (anche perché immagino sia una questione abbastanza tecnica): Microsoft potrebbe impegnarsi direttamente con gli organi di vigilanza anziché con i concorrenti?
Mah, questo credo che sia la base da cui partano. Cosa succede dopo è tutto da vedere e una scommessa sulla "correttezza" di MS in proposito io non la farei.
Citazione di: AntoSara il 10 Marzo, 2023, 10:57:58Mah, questo credo che sia la base da cui partano. Cosa succede dopo è tutto da vedere e una scommessa sulla "correttezza" di MS in proposito io non la farei.
Per questo invoco un accordo direttamente con gli organi di vigilanza qualora Sony non avesse interessa a sottoscriverlo. Devi tutelare gli utenti di Sony, non Sony. La "fiducia" su questi livelli non è minimamente sufficiente e accettabile.
Citazione di: Buds95 il 10 Marzo, 2023, 11:03:25Per questo invoco un accordo direttamente con gli organi di vigilanza qualora Sony non avesse interessa a sottoscriverlo. Devi tutelare gli utenti di Sony, non Sony. La "fiducia" su questi livelli non è minimamente sufficiente e accettabile.
Sarebbe opportuno in effetti, ammesso sempre che gli utenti Sony debbano essere tutelati in qualche modo e solo per COD, anche qui ci sarebbe da analizzare un minimo
Citazione di: Frozzo il 10 Marzo, 2023, 11:13:05Sarebbe opportuno in effetti, ammesso sempre che gli utenti Sony debbano essere tutelati in qualche modo e solo per COD, anche qui ci sarebbe da analizzare un minimo
Sulla tutela dell'utenza io sono a favore, a prescindere dal volere di Sony (e qui, ammesso che un accordo con gli organi sia legalmente fattibile, cosa di cui non ho idea, Microsoft potrebbe giocarselo in campagna marketing). Riguardo al solo CoD ne abbiamo parlato più volte e anche a me pare assurdo si discuta praticamente solo di quello, ma è chiaro comandino le vendite (anche se pure altre IP non ne fanno poche, anzi). Parlo solo di CoD perché pare interessare solo quello, ecco, ma per quanto mi riguarda sarebbe sacrosanto allargarlo anche ad altre IP importanti (Diablo su tutti).
Citazione di: Buds95 il 10 Marzo, 2023, 11:03:25Per questo invoco un accordo direttamente con gli organi di vigilanza qualora Sony non avesse interessa a sottoscriverlo. Devi tutelare gli utenti di Sony, non Sony. La "fiducia" su questi livelli non è minimamente sufficiente e accettabile.
E' una strada che, mi sbilancio, sicuramente farà parte delle rassicurazioni che MS farà alle varie commissioni.
Ci può anche essere un accordo, potrebbe essere pure vincolante..
Ma il "buco" in questi rapporti è che MS può promettere o impegnarsi su tutto --> Non mantiene --> arriva una sanzione, anche grossa, anche centinaia di milioni di euro/dollari --> MS paga perchè se lo può permettere --> si va avanti così.
Comincio ad avere un'età tale da ricordare i vari interventi dell'antitrust europea su Internet Explorer e la MS sanzionata a più riprese.
E cosa c'è ora installato su PC windows come browser di base?
Ecco, questo è il limite.
Quando vengono coinvolte imprese multinazionali dai budget pressochè infiniti la questione della sanzione è relativa per loro (oltre al fatto che la impugnerebbero innescando un'ulteriore procedimento che vai a sapere poi come va a finire, e nel frattempo vanno comunque avanti).
Citazione di: AntoSara il 10 Marzo, 2023, 11:21:34E' una strada che, mi sbilancio, sicuramente farà parte delle rassicurazioni che MS farà alle varie commissioni.
Ci può anche essere un accordo, potrebbe essere pure vincolante..
Ma il "buco" in questi rapporti è che MS può promettere o impegnarsi su tutto --> Non mantiene --> arriva una sanzione, anche grossa, anche centinaia di milioni di euro/dollari --> MS paga perchè se lo può permettere --> si va avanti così.
Sì è chiaro quel che dici. Infatti io andrei più sull'ordine di sanzioni miliardarie :bua: però magari esagero io, o magari in ogni caso non sarebbe fattibile.
Citazione di: Buds95 il 10 Marzo, 2023, 10:45:29Domanda a cui non so se ci sia risposta (anche perché immagino sia una questione abbastanza tecnica): Microsoft potrebbe impegnarsi direttamente con gli organi di vigilanza anziché con i concorrenti?
Proprio perché, appunto, il tema qui non è cosa convenga o meno a Sony, il tema è a quanto giocatori debba arrivare CoD.
Assolutamente concorde con il fatto che debba impegnarsi a convincere gli organi di controllo o non i concorrenti (cosa che trovo proprio una aberrazione) :sisi:
Meno che il punto sia "far arrivare il gioco a più gente possibile!!".
Questa è la visione su cui la sta buttando MS, non è MAI stato il problema delle acquisizioni (infatti Starcraft...).
Il punto è evitare che si crei una Mega corporazione / impero del male con questa fusione.
Citazione di: AntoSara il 10 Marzo, 2023, 10:57:58La fusione non gli conviene in nessun caso con il grande ma che, qualora andasse in porto, l'offerta di microsoft poteva rappresentare quanto meno una sicurezza per la presenza di Cod su console Sony negli anni a venire.
Senza contare che, a quel punto, MS sarebbe l'interlocutore di Sony per COD. Cosa che, a interpretare il buon Jim, non sembra essere lo scenario preferito dalla casa giapponese.
Io non credo che MS possa buttare via l'80% (parole sue) delle vendite in ogni caso.
Certo trattare direttamente con loro invece che con terzi è peggio.
Ma questo avverrà comunque.
Citazione di: Rh_negativo il 10 Marzo, 2023, 11:55:52Meno che il punto sia "far arrivare il gioco a più gente possibile!!".
Questa è la visione su cui la sta buttando MS, non è MAI stato il problema delle acquisizioni (infatti Starcraft...).
Il punto è evitare che si crei una Mega corporazione / impero del male con questa fusione.
Microsoft punta su quello perché evidentemente le contestazioni virano su quella criticità. L'esempio di Starcraft secondo me perde di senso se non equipariamo a CoD nemmeno Diablo: Starcraft è un brand di cui l'ultimo gioco originale è uscito 13 anni fa, poi "solo" espansioni e riedizioni. Prima di arrivare a parlare di Starcraft dovremmo parlare anche di World of Warcraft, ad esempio.
Sull'ultima frase ni: sì, perché la mega corporazione rischia di portare a quello che si vuole evitare (svantaggi al consumatore), no perché, appunto, l'obiettivo cardine è non portare svantaggi al consumatore. E CoD che esce solo su Xbox e PC è uno svantaggio per una base potenziale di 100 milioni di utenti.
Citazione di: Buds95 il 10 Marzo, 2023, 12:08:25Microsoft punta su quello perché evidentemente le contestazioni virano su quella criticità. L'esempio di Starcraft secondo me perde di senso se non equipariamo a CoD nemmeno Diablo: Starcraft è un brand di cui l'ultimo gioco originale è uscito 13 anni fa, poi "solo" espansioni e riedizioni. Prima di arrivare a parlare di Starcraft dovremmo parlare anche di World of Warcraft, ad esempio.
Sull'ultima frase ni: sì, perché la mega corporazione rischia di portare a quello che si vuole evitare (svantaggi al consumatore), no perché, appunto, l'obiettivo cardine è non portare svantaggi al consumatore. E CoD che esce solo su Xbox e PC è uno svantaggio per una base potenziale di 100 milioni di utenti.
Rischia di portare ad una posizione dominante ed eventuale abuso.
Il problema non è mai stato visto "a quanta gente poi vendi il prodotto".
È come se la coca cola volesse comprare la pepsi e dicesse "eh ma poi se c'è lo date fare vendiamo pure in Mozambico e BurquinaFaso".
Non è quello il problema.
Citazione di: Rh_negativo il 10 Marzo, 2023, 12:14:46Rischia di portare ad una posizione dominante ed eventuale abuso.
Il problema non è mai stato visto "a quanta gente poi vendi il prodotto".
È come se la coca cola volesse comprare la pepsi e dicesse "eh ma poi se c'è lo date fare vendiamo pure in Mozambico e BurquinaFaso".
Non è quello il problema.
Beh oddio, non è proprio così, posto che sono ignorante sulla concorrenza della simil Coca-Cola (chi c'è oltre Pepsi?) mi sembra più come se PlayStation volesse comprarsi Xbox* (cioè chi domina il mercato compra il suo diretto concorrente).
*o Microsoft volesse comprarsi Sony
https://twitter.com/stephentotilo/status/1634218052807163910
Sony dice che nei documenti pubblici circolati in questi giorni i termini dell'attuale offerta riguardante Call of Duty sono stati oscurati su richiesta di Microsoft, e che questi, testuale, "danneggerebbero irreparabilmente la concorrenza e l'innovazione del settore"
Citazione di: Turrican3 il 10 Marzo, 2023, 16:52:27cut
Ho dato una lettura veloce, ho visto tra le altre cose questo è il documento in cui PlayStation contesta una possibile versione "sfigata" di CoD su PlayStation.
Difficile giudicare la bontà della proposta essendo oscurata (e, detto tra noi, avremmo le competenze per farlo anche se non lo fosse?).
Le obiezioni più sensate (perché no, non reputo sensato lamentarsi di una potenziale versione sfigata, che avrebbe il marchio Xbox e sarebbe pubblicità negativa per la stessa) mi sembrano quelle riguardati il possibile aumento di prezzo (e, in questo caso, non avrebbe senso una contro-proposta su un prezzo bloccato alla media di altri giochi di calibro simile?).
Non capisco invece il passaggio nell'ultima foto "[...] as compared to the pre-transaction scenario where SIE and Microsoft negotiate terms fo CoD with an indipendent Activision on the merits, and then compete against one other on retail prices" a cosa sia riferito.
Citazione di: Buds95 il 10 Marzo, 2023, 17:12:12Non capisco invece il passaggio nell'ultima foto "[...] as compared to the pre-transaction scenario where SIE and Microsoft negotiate terms fo CoD with an indipendent Activision on the merits, and then compete against one other on retail prices" a cosa sia riferito.
ipotizzo si riferisca alla competizione per avere contenuti esclusivi e/o in anteprima :look:
Citazione di: stobbArt il 10 Marzo, 2023, 21:06:28ipotizzo si riferisca alla competizione per avere contenuti esclusivi e/o in anteprima :look:
Ci ho pensato anche io, ma non mi torna con il "retail prices", a meno che non sia in riferimento ai prezzi generici e non a CoD nello specifico :hmm:
"There's nothing behind my back", dice Phil Spencer su "CoD on PlayStation":
https://twitter.com/tomwarren/status/1592493424493875202
Citazione di: Buds95 il 10 Marzo, 2023, 17:12:12Non capisco invece il passaggio nell'ultima foto "[...] as compared to the pre-transaction scenario where SIE and Microsoft negotiate terms fo CoD with an indipendent Activision on the merits, and then compete against one other on retail prices" a cosa sia riferito.
Si riferisce alla frase immediatamente precedente, cioè il fatto che in base ai termini di licenza ipotizzati (ma oscurati nel documento) lo scenario futuro risulterebbe più svantaggioso per Sony rispetto alle attuali condizioni.
Citazione di: Bluforce il 10 Marzo, 2023, 21:25:20"There's nothing behind my back", dice Phil Spencer su "CoD on PlayStation"
Aaaah, ma questo è peggio di un commesso gamestop quando deve rifilarti la garanzia aggiuntiva, sono 6 mesi che gli risponde picche Sony, ma come deve farglielo capire?
Citazione di: Rh_negativo il 10 Marzo, 2023, 11:55:52Questa è la visione su cui la sta buttando MS, non è MAI stato il problema delle acquisizioni (infatti Starcraft...).
Il punto è evitare che si crei una Mega corporazione / impero del male con questa fusione.
Assolutamente corretto.
Il punto è questo.
Ed è uno degli aspetti che provavo a sottolineare quando parlavo di un Diablo o di un Wow mai entrati, apparentemente, nelle discussioni.
Il rischio "impero del male" esiste, a mio modo di vedere, anche senza COD e inglobando il resto.
Citazione di: AntoSara il 11 Marzo, 2023, 10:10:28Assolutamente corretto.
Il punto è questo.
Ed è uno degli aspetti che provavo a sottolineare quando parlavo di un Diablo o di un Wow mai entrati, apparentemente, nelle discussioni.
Il rischio "impero del male" esiste, a mio modo di vedere, anche senza COD e inglobando il resto.
Non so, secondo me il mercato incasserebbe il colpo senza troppi stravolgimenti (vedo più pesante un Elder Scroll nuovo che non Diablo... Skyrim ha venduto un botto).
Altro discorso portare IL gioco più venduto dell'anno (consecutivamente da 15 anni) sul Gamepass.
Per me quello stravolgerebbe parecchio...
Mah non so.
Sulla carta poteva stravolgere anche una carrettata di giochi (quasi) gratis, e guarda come siamo messi.
Forse se si trattasse di esclusiva, forse... ma parliamo di 203x se va bene (e c'è sempre da vedere se una volta lasciatisi alle spalle tutte queste belle discussioni, ci sia davvero la volontà di piazzarlo solo su Xbox e PC)
Citazione di: Rh_negativo il 11 Marzo, 2023, 12:22:22Altro discorso portare IL gioco più venduto dell'anno (consecutivamente da 15 anni) sul Gamepass.
Circostanza che, ad acquisizione avvenuta, do praticamente per scontata.
(ma rimanendo quasi sicuramente disponibile anche su Playstation, non so quanto farebbe la differenza)
Per me invece il punto è tutto lì.
Il pass non è mai diventato "il nuovo modo di fruire i videogiochi!!" malgrado un catalogo di tutto rispetto e prezzi bassissimi
("Abbiamo venduto più console noi in tre anni che abbonamenti loro in sei" cit.)
Ci sono pochi titoli che per me potrebbero davvero stravolgere tutto.
Cod e Gta sicuramente.
Per me il Pass è l'elefante nella stanza che nessuno vuole nominare (manco Sony). Quello che fa tutta la differenza del mondo.
Se la commissione dicesse "ok ve li comprate, ma Cod non potete metterlo nel pass al d1 è dovete venderlo a 80 carte" allora forse forse...
Oltretutto c'è sempre da chiarire quali siano gli accordi vigenti tra Activision e Sony.
Perché da quello che ho capito si erano impegnati a dargli contenuti esclusivi e non andare sul pass fino al 2025.
Con l'acquisizione dovrebbero rompere l'accordo è pagare penali immagino.
Questo thread possiede una specifica ciclicità di argomentazioni come mai altri nella storia del G4UM :bua:
Citazione di: Bluforce il 11 Marzo, 2023, 16:12:19Questo thread possiede una specifica ciclicità di argomentazioni come mai altri nella storia del G4UM :bua:
Verissimo.
Ma finché non decidono difficilmente usciremmo dal loop :asd:
https://www.everyeye.it/notizie/xbox-activision-sony-ricorda-microsoft-non-due-accordi-passato-639312.html?utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1678514971
CitazioneIl primo esempio fa riferimento ad un caso del 2004, per cui Microsoft ricevette una multa da 1,3 miliardi di dollari: "In primo luogo, la Commissione europea ha rilevato nel 2004 che Microsoft ha commesso un abuso tramite il suo sistema operativo dominante Windows privando i rivali di informazioni indispensabili sull'interoperabilità. La Commissione Europea ha ordinato a Microsoft di fornire input ai rivali a tariffe ragionevoli, un ordine che Microsoft ha accettato di seguire. Questo sarebbe sostanzialmente lo stesso tipo di promessa che Microsoft farebbe per concedere in licenza i prodotti Activision ai rivali. Microsoft in seguito ha violato l'ordine della CE chiedendo royalties e pagamenti di brevetti irragionevoli per le informazioni di interoperabilità, obbligando la CE a multare la società di software per 1,3 miliardi di dollari".
Il secondo caso è decisamente più recente e ed è legato all'acquisizione di ZeniMax e delle IP Bethesda: "La condotta di Microsoft in relazione all'acquisizione di ZeniMax fornisce ulteriori prove del motivo per cui un impegno comportamentale dovrebbe essere valutato con cautela. Quando Microsoft ha proposto di acquisire ZeniMax, ha detto alla CE che "non avrebbe avuto incentivi a cessare o limitare la disponibilità dei giochi ZeniMax sulle console rivali. Microsoft ha anche dichiarato pubblicamente agli investitori che "incoraggiamo il multipiattaforma [perché] se fa bene all'ecosistema del gioco, fa bene a noi... [Non] abbiamo intenzione di ritirare tutti i contenuti Bethesda dalle [piattaforme della concorrenza].
Ma subito dopo la conclusione dell'acquisizione, il capo di Xbox Phil Spencer ha rivelato che, fin dall'inizio, l'accordo riguardava la "distribuzione di fantastici giochi esclusivi". Il signor Spencer in seguito ha confermato che le prossime uscite di due dei titoli più popolari di Bethesda, Starfield e The Elder Scrolls [VI], sarebbero state esclusive Xbox". Sony ha quindi chiuso l'intervento citando le parole di Pete Hines, che si è detto dispiaciuto che i giocatori PlayStation non potranno giocare Starfield e che ci fosse ben poco che Bethesda potesse fare al riguardo
https://media.tenor.com/SuFCV4_-bnwAAAAM/paura-eh.gif
Sì ma il discorso Zenimax pecca di ingenuità (o paraculaggine). Era ovvio fin dall'inizio il discorso riguardasse il catalogo già disponibile o prossimo al tempo, solo se vincolato da accordi preesistenti di qualsiasi tipo (eloquente è stato il caso Double Fine).
Non a caso ancora adesso ogni ristampa o persino remaster di titoli multipiatta, precedentemente alla loro acquisizione, è ancora multipiatta.
Ma è una farsa tutto il discorso Dio mio.
Gli accordi commerciali fatti con i giurin giurello, i "signora maestra Filippo dice le bugie!!" e le scritte sui giornali.
Livelli di cringe che in un mondo adulto si spera di non vedere mai.
Non ha senso fare accordi su "promesse".
Non hanno senso le promesse stesse.
Lo compro, è mio, ci faccio il cazzo che mi pare... anzi lo compro proprio per avere un'esclusiva!!
Decidano in fretta se la fusione crea un soggetto pericoloso per il mercato e basta!
Tutto il resto è avanspettacolo.
Beh oddio un contratto non è una semplice promessa. E potenzialmente (stante che sono due soggetti che trovano un accordo, ed in teoria il coltello dalla parte del manico in questo momento NON ce l'ha Microsoft) può far più danni di una "semplice" sanzione.
Bisognerebbe sapere/capire bene a cosa si incorre non rispettandolo.
Citazione di: Turrican3 il 11 Marzo, 2023, 22:17:22Beh oddio un contratto non è una semplice promessa. E potenzialmente (stante che sono due soggetti che trovano un accordo, ed in teoria il coltello dalla parte del manico in questo momento NON ce l'ha Microsoft) può far più danni di una "semplice" sanzione.
Bisognerebbe sapere/capire bene a cosa si incorre non rispettandolo.
Ma non c'era nessun contratto per Bethesda.
Che poi davvero ma si può fare un "accordo" in cambio di una determinata deposizione all'antitrust?
Siamo al limite della concussione...
Citazione di: Rh_negativo il 11 Marzo, 2023, 22:36:29Ma non c'era nessun contratto per Bethesda.
E neppure tutto 'sto teatrino. :sweat:
CitazioneChe poi davvero ma si può fare un "accordo" in cambio di una determinata deposizione all'antitrust?
Legalmente, non ho idea.
Per logica, perché no?
Metti nero su bianco impegni che possono influire significativamente sugli esiti dell'acquisto, magari conditi da penali salatissime. E che quasi certamente consentirebbero a Sony di trascinare MS in tribunale qualora quest'ultima provasse a fare la furba.
Citazione di: Turrican3 il 12 Marzo, 2023, 08:44:26E neppure tutto 'sto teatrino. :sweat:
Legalmente, non ho idea.
Per logica, perché no?
Metti nero su bianco impegni che possono influire significativamente sugli esiti dell'acquisto, magari conditi da penali salatissime. E che quasi certamente consentirebbero a Sony di trascinare MS in tribunale qualora quest'ultima provasse a fare la furba.
Perché ti stai letteralmente comprando una deposizione...
Se firmi il contratto evidentemente ti sta bene la proposta.
Alla fine (ovviamente) ognuno guarda solo ed esclusivamente il proprio orticello, a MS non importa una ceppa di Sony e viceversa.
Se per assurdo (mi invento robe a caso eh, è solo per esempio) MS mettesse sul piatto niente CoD sul Gamepass a vita, 5 milioni di penale per ogni giorno di ritardo sulla data di uscita concordata e un mese di esclusiva PlayStation per 10 anni, dici che a Ryan e soci farebbe così schifo?
Citazione di: Turrican3 il 12 Marzo, 2023, 09:29:31Se firmi il contratto evidentemente ti sta bene la proposta.
Alla fine (ovviamente) ognuno guarda solo ed esclusivamente il proprio orticello, a MS non importa una ceppa di Sony e viceversa.
Se per assurdo (mi invento robe a caso eh, è solo per esempio) MS mettesse sul piatto niente CoD sul Gamepass a vita, 5 milioni di penale per ogni giorno di ritardo sulla data di uscita concordata e un mese di esclusiva PlayStation per 10 anni, dici che a Ryan e soci farebbe così schifo?
Ma quale contratto?
Perché nell'acquisizione dell'azienda B da parte dell'azienda A dovrebbe esserci un contratto con l'azienda C?
Quali sono i termini?
"Io Ms mi impegno a far uscire Cod su PlayStation IN CAMBIO DI UNA DEPOSIZIONE A MIO FAVORE NEL PROCESSO CON L'ANTITRUST!"
Cioè... è un zinzino illegale una roba del genere.
Con Nintendo è stata una lettera di intenti UNILATERALE.
E Gabe gli ha proprio risposto "ehm... si grazie, testimonio a favore della fusione ma rimetti via quel foglio che non vi firmo niente".
Messa così è legale (ma a conti fatti eticamente la stessa cosa).
Ps. La tua ipotesi non farebbe schifo a Sony ma a conti fatti è praticamente la stessa situazione che avrebbe se l'accordo salta (ok senza il mese di esclusiva ma quello puoi sempre trattarlo con Activision direttamente).
Quindi comunque non gli conviene.
E MS in ogni caso non offrirebbe mai di non metterlo sul pass (è tutta lì la strategia di ms ormai...tutto l'accordo è SOLO per mettere Cod sul pass, con buona pace di Diablo ecc...)
Citazione di: Rh_negativo il 12 Marzo, 2023, 10:43:05Ma quale contratto?
Perché nell'acquisizione dell'azienda B da parte dell'azienda A dovrebbe esserci un contratto con l'azienda C?
Perché è un impegno formale grazie al quale puoi assumere una determinata posizione di fronte all'Antitrust no?
CitazioneCioè... è un zinzino illegale una roba del genere.
Beh sì, difatti non credo proprio verrebbe messa in questi termini. Non nero su bianco perlomeno. :hihi:
Semplicemente, l'idea è che si mette Sony nelle condizioni di dire "stando così le cose non ho nulla da obiettare" da un lato, e rassicurare l'antitrust che non si stia mettendo in piedi un mostro.
NB: a voler essere pignoli, ci sarebbe da capire per quale motivo non debba destare preoccupazione il fatto che Sony ha quote di mercato
relative (Nintendo, siamo sempre lì, a parte che è
leggermente altalenante, può anche fare numeroni ma il VERO ed unico rivale diretto è sempre Xbox) mostruose mentre il tentativo di ridurre queste quote, a proprio vantaggio - che è il fine ultimo di MS - invece no ma saranno anche limiti miei di comprensione delle finalità antitrust. :D
Io ci andrei molto cauto con la definizioni di legale/illegale.
Potrebbe essere, forse, vero qualora la si vedesse come "corruzione" ma non credo sia la maniera corretta di guardare la vicenda:
1 - perché dovremmo conoscere la legislazione di ogni singolo territorio;
2 - perché dovremmo conoscere l'intero iter che porta alla consultazione/quel-che-è dei concorrenti da parte degli organi di vigilanza.
Il mio (ignorante) punto di vista è questo: Sony, Valve, Nvidia, Nintendo e tutti gli altri vengono sentiti sia in qualità di aziende potenzialmente indirettamente colpite dall'acquisizione, sia in qualità di esperti del settore.
Ammesso e non concesso che il metodo di Microsoft sia "non convenzionale" in operazioni di questo tipo, io credo lo faccia, molto banalmente, perché come accennavo prima le aziende di cui sopra vengono interpellate per offrire un parere, non una testimonianza di fatti oggettivi. Per questo, quindi, un accordo non lo vedo inquadrabile come "ti pago per farti dire quel che voglio io" ma come "alla luce dell'accordo che abbiamo siglato con Microsoft reputo che i consumatori non avranno svantaggi", e mi sembra che tra la prima e la seconda frase ci sia tutta la differenza del mondo.
Altrimenti dovremmo partire dal presupposto che, come ho già detto diverse volte in questa discussione, certe aziende sono troppo grandi per essere comprate. O anche certe IP, perché no. Che si può tranquillamente dire eh, sono punti di vista anche condivisibili sotto certi aspetti, ma non credo esista qualche regolamento a riguardo.
Però attenzione, perché questo modo di vedere le cose può facilmente portare a discutere anche la legittimità degli accordi di esclusività di contenuti/giochi con terze parti.
Citazione di: Buds95 il 12 Marzo, 2023, 12:01:22Però attenzione, perché questo modo di vedere le cose può facilmente portare a discutere anche la legittimità degli accordi di esclusività di contenuti/giochi con terze parti.
Mi pare l'avessimo già accennato ma quoto&condivido nuovamente nel dubbio. :D
ma proprio no.
facciamo un passo alla volta:
Concordiamo che pagare qualcuno per portare una testimonianza concordata in un processo sia "sbagliato"?
bene, ora il modo di farlo "legalmente" si trova eccome (vedi appunto le lettere di intenti unilaterali).
E' LEGALISSIMO!! ma resta nei fatti la stessa identica zozzeria.
Nvidia pensava che l'acquisizione danneggiasse il mercato... ah no ce lo fate distribuire a noi in cloud allora va bene!!
Ok ci crediamo che hanno cambiato idea :sisi:
Il modo si trova...
Le esclusive sono esclusive.
Sono accordi scritti e registrati, va benissimo che azienda X paghi per avere un'esclusiva, il canto di natale in cui "no danneggi il consumatore perchè dobbiamo giocare tutti insieme sui prati facendo i girotondi e cantando Cumbya" ehm... no.
(personalmente nulla in contrario al fatto che siano comprati Starfield ed esca in esclusiva)
Ma soprattutto non prevedono una testimonianza davanti ad un giudice/commissione.
E' quello che stanno "comprando".
Legalmente eh...
Ma qui stai perlopiù facendo un discorso etico, prima si parlava di illegalità.
Non credo sia la stessa cosa neppure per sbaglio. :look:
Anche perchè non parliamo di un processo in cui hai un testimone e, pagando, quello dichiara il falso. Qui abbiamo uno scenario che cambia. E solo se cambia (ovviamente!) il parere di Tizio, Caio e/o Sempronio può cambiare a sua volta.
Fermo restando che la faccenda è unilaterale finchè Sony dice ( = non firma ) che NON le va bene. Se però le va bene te la senti di utilizzare il medesimo aggettivo? Io non saprei.
Io credo che sia sbagliato interpretare il parere di Sony come testimonianza e, quindi, determinante ai fini della decisione.
Sarebbe drammatico fosse cosí.
Citazione di: Rh_negativo il 12 Marzo, 2023, 13:16:48Concordiamo che pagare qualcuno per portare una testimonianza concordata in un processo sia "sbagliato"?
bene, ora il modo di farlo "legalmente" si trova eccome (vedi appunto le lettere di intenti unilaterali).
E' LEGALISSIMO!! ma resta nei fatti la stessa identica zozzeria.
Perché tu dai per scontato sia qualcosa di concordato.
E no, come ho già scritto c'è tutta la differenza del mondo tra essere pagati per dire una cosa e cambiare idea (sinceramente, ma la sincerità è impalpabile in questi casi) alla luce di condizioni differenti rispetto a quelle prospettate in precedenza.
Possiamo rigirarla tranquillamente al contrario (e per inciso, io non credo assolutamente funzioni così): tutte le aziende concorrenti dal principio non credono ci possa essere un danno per il consumatore ma finché non si beccano la loro fetta per tornaconto personale mentono durante i colloqui.
Citazione di: AntoSara il 12 Marzo, 2023, 13:40:28Io credo che sia sbagliato interpretare il parere di Sony come testimonianza e, quindi, determinante ai fini della decisione.
Sarebbe drammatico fosse cosí.
Sony è stata chiamata per fornire la sua opinione sulla fusione.
E' una testimonianza (ma proprio letteralmente) e ASSOLUTAMENTE NON e' vincolante.
(tanto più che è l'unica contraria ormai)
Concordo che sarebbe drammatico se lo fosse (nel bene e nel male)
Non sono Sony, Nintendo, Nvidia, EA ecc... a dover stabilire se l'acquisizione si può fare o meno.
Ci sono commissioni apposta per questo.
Decidessero le lobby... sarebbe la fine.
Intanto Phill si dice fiducioso sul porting per Switch (il che fa pensare ad una versione nativa e non gioco in cloud) :hmm:
Citazione di: Buds95 il 12 Marzo, 2023, 13:46:55Perché tu dai per scontato sia qualcosa di concordato.
Infatti sono passati dal promettere 5 anni a 10 e più soldi in cambio di... no niente, così, ci andava...
Quella firma prevede il dare parere positivo alla commissione.
Più concordato di così...
Ho perso la risposta perché prima dell'invio mi ha sloggato in automatico.
La riassumo ai minimi termini: liberissimo di credere sia corruzione da un lato e falsa testimonianza dall'altro, l'unica cosa che dicevo all'inizio è che si tratta di un'accusa un tantino pesante e dunque ci andrei cauto. Per me sbagli il punto di partenza (cioè reputare un accordo che modifica la sostanza del punto del contendere tra le parti non possa genuinamente far cambiare un parere nel merito), tanto che riprendo il paradosso posto nel mio precedente messaggio: per le prove che non abbiamo (e nemmeno la commissione, a occhio) potremmo vedere gli accordi dal punto di vista opposto, cioè falsa testimonianza iniziale per ottenere un vantaggio personale con un accordo.
Esatto.
Per me l'ipotesi corruzione è fuori luogo semplicemente perché implicherebbe che in qualche modo Sony (o Nvidia o Nintendo o chi volete) va contro i propri interessi accettando qualsivoglia proposta di MS. Io invece credo che se lo fa evidentemente reputa sia la cosa migliore per lei.
"Migliore" chiaramente non rispetto all'attuale situazione con Activision indipendente, ma ad eventuali scenari meno rosei per essa!
Non "accuso" perchè come già detto è tutto molto "legale" (ma nei fatti è la stessa cosa...)
Nessuno andrebbe contro i propri interessi, ma sicuramente andrebbero tutto contro gli interessi degli altri per i propri.
Ti chiamano per testimoniare se il prodotto X è dannoso per i consumatori.
Pensi di sì e non ti frega niente del prodotto dici di si
pensi di sì ma il prodotto X hai interesse a venderlo? dici di no
Pensi di si ma qualcuno ti da dei grossi incentivi per dire di no? dici di no
In ogni caso fai il tuo interesse, ma nell'ultimo lo fai anche di qualcun'altro e sotto ricompensa.
Per me è proprio farsesco che gli venga chiesto (appunto perchè ognuno fa i suoi interessi).
La commissione deve essere in grado di stabilire se la fusione può portare danni al mercato (che non vuol dire "oh mio dio poi non ci potete giocare su Spectrum!!" ma "oh mio dio si crea una mega-corporazione che potrebbe stravolgere le regole di concorrenza") indipendentemente dalle dichiarazioni di Nvidia o Sony, che possono servire ad analizzare la situazione ma non possono essere vincolanti e non dovrebbero proprio essere merce di scambio così plateale.
Ma vedi, secondo me il punto è che proprio nell'ottica di tutelare in primis i propri interessi, la Sony di turno - poiché viviamo in un mondo tutt'altro che ideale - potrebbe venire a sapere che comunque l'affare andrà in porto ed a quel punto essere tentata di optare per il minore dei mali.
O perlomeno io riterrei tale una proposta vincolante per 10 (o più?) anni, in confronto alla prospettiva di rimanere col classico pugno di mosche in mano.
Cioè io tutto 'sto teatrino lo vedo come un mercanteggiare, dove ognuno prova a tirare l'acqua al proprio mulino quanto più possibile.
Al teatrino aggiungiamoci la narrazione consolwaristica della vicenda che tanto piace alle testate giornalistiche.
In realtà il Sony Vs MS raccontato in questa vicenda è qualcosa di lontanissimo dalla realtà
Ma certo, c'è taaanto ricamo attorno. E non solo sulla stampa...
Citazione di: Turrican3 il 12 Marzo, 2023, 17:02:13Cioè io tutto 'sto teatrino lo vedo come un mercanteggiare, dove ognuno prova a tirare l'acqua al proprio mulino quanto più possibile.
E aggiungo: l'interesse dell'azienda alla fine della fiera non è così slegato da quello dell'utenza, nei casi come questi. Meno danni possibili dall'operazione -> uno posizione di maggiore equilibrio rispetto a una totale assenza di accordi.
Citazione di: AntoSara il 12 Marzo, 2023, 20:13:36Al teatrino aggiungiamoci la narrazione consolwaristica della vicenda che tanto piace alle testate giornalistiche.
In realtà il Sony Vs MS raccontato in questa vicenda è qualcosa di lontanissimo dalla realtà
Quando ci libereremo della consolewar tra utenze sarà sempre troppo tardi :bua:
Citazione di: Buds95 il 12 Marzo, 2023, 20:55:35E aggiungo: l'interesse dell'azienda alla fine della fiera non è così slegato da quello dell'utenza, nei casi come questi. Meno danni possibili dall'operazione -> uno posizione di maggiore equilibrio rispetto a una totale assenza di accordi.
[semiOT]
Hmm, qua ti direi che boh, per gli utenti non lo so.
Per come la vedo io, lo scenario migliore per gli utenti di norma è quello che si verifica se e solo se c'è una VERA concorrenza spietata tra le aziende E commercialmente non c'è un vero e proprio dominatore incontrastato de facto. Di solito la seconda implica la prima, ma assolutamente non viceversa ( --> vedi l'attuale situazione infatti :D )
Difatti ancora oggi reputo (ma
solo da quel punto di vista, per altri fu una colossale iattura IMHO :sweat: ) la generazione PS3/X360/Wii, ed in misura leggermente minore il versasnte portatili PSP/DS, tra le migliori di sempre, con Sony Microsoft e Nintendo a darsele di santa ragione.
Citazione di: Turrican3 il 13 Marzo, 2023, 10:45:11[semiOT]
Hmm, qua ti direi che boh, per gli utenti non lo so.
Per come la vedo io, lo scenario migliore per gli utenti di norma è quello che si verifica se e solo se c'è una VERA concorrenza spietata tra le aziende E commercialmente non c'è un vero e proprio dominatore incontrastato de facto. Di solito la seconda implica la prima, ma assolutamente non viceversa ( --> vedi l'attuale situazione infatti :D )
Qui ci sarebbe da scommettere sugli effetti futuri di un'acquisizione con accordi tra concorrenti e un'acquisizione senza accordi. Quel che intendevo, anche se credo tu l'abbia già capito, è che con un accordo si va, ipoteticamente, a mettere un freno a potenziali "imperi del male" come sono stati definiti prima (definizione un po' forte dal mio punto di vista, anche perché vedo assai improbabile una situazione ribaltata rispetto all'attuale, figuriamoci peggio :hihi: ) e, quindi, con una situazione di maggiore equilibrio tra aziende (anche qui, in teoria) dovrebbe avere campo libero nel fare un po' quel che vuole, visto che ci sarebbero i concorrenti pronti a ribattere.
Poi, certo, la situazione hardware è decisamente più delicata rispetto a quella software, dove i concorrenti abbondano nonostante le acquisizioni varie (diciamo che dal punto di vista software ho un'opinione molto brutale rispetto a potenziali storture lato offerta)
https://twitter.com/Boosteroid_main/status/1635634436862627842?
Amici Ararharha!!!
10 anni di Cod su Tamagochi!!!!!! (Se l'accordo va in porto, altrimenti uccidiamo i dipendenti e bruciamo tutto).
Scusate l'ignoranza ma boosteroid mo che roba è?
Citazione di: Frozzo il 14 Marzo, 2023, 16:39:53Scusate l'ignoranza ma boosteroid mo che roba è?
Ho pensato la stessa identica cosa :lol:
Un servizio di cloud gaming molto sconosciuto.
Ms ha detto che non sta più cercando l'accordo con Sony (grazie signore grazie!!) ma fare altri accordi simili nelle prossime settimane.
https://twitter.com/charlieINTEL/status/1635649976700219393?
L'altro era un dirigente di Blizzard
Ragazzi attenzione alle battute su uccisioni e roghi a tappeto, Boosteroid è una compagnia Ucraina.
Citazione di: Bluforce il 14 Marzo, 2023, 17:44:19Ragazzi attenzione alle battute su uccisioni e roghi a tappeto, Boosteroid è una compagnia Ucraina.
Oppsss, non sapevo.
(Non che mi rimangi la battuta che comunque era su MS)
Tra un po' anche i call center mi offriranno dieci anni di cod per convincermi a sottoscrivere qualcosa.
10 anni di Cod is the new "pentola con fondo fuso alto un centimetro" :sisi:
(https://pbs.twimg.com/media/FrOQm06XoAIaAbO?format=jpg&name=small)
Cod peraltro già è su quel servizio...
Citazione di: Rh_negativo il 14 Marzo, 2023, 17:30:11Ms ha detto che non sta più cercando l'accordo con Sony
Questa è interessantissima, nel senso che tra qualche anno ci chiederemo (presumo) se si sia trattato di un evento chiave della storia del videogioco o meno. :hmm:
Ma appunto, ora è impossibile dirlo.
Citazione di: Rh_negativo il 14 Marzo, 2023, 21:53:4610 anni di Cod is the new "pentola con fondo fuso alto un centimetro" :sisi:
:lol:
E la cosa bella è che la battuta la capiamo quasi tutti qua dentro. :bua:
Citazione di: Turrican3 il 15 Marzo, 2023, 07:58:52Questa è interessantissima, nel senso che tra qualche anno ci chiederemo (presumo) se si sia trattato di un evento chiave della storia del videogioco o meno. :hmm:
Ma appunto, ora è impossibile dirlo.
:lol:
E la cosa bella è che la battuta la capiamo quasi tutti qua dentro. :bua:
Sì sarà molto interessante vedere come va a finire e le mille implicazioni che può avere.
Io spero che Sony tenga il punto, che vinca o che perda ma che tenga il punto e non finisca in pastetta.
Solo così sapremo se davvero MS poi rinuncerà al 80% del venduto o se è un bluff, che cosa diventerà Cod sul pass (sicuramente avrà una contrazione delle vendite almeno su Xbox), che succederà dopo 10 anni...
O nel caso venga bloccato cosa succederà ad Activision (Kotick per me salta, Blizard potrebbe staccarsi, MS potrebbe comunque rilevare qualche team...)
Citazione di: Rh_negativo il 15 Marzo, 2023, 10:54:54se davvero MS poi rinuncerà al 80% del venduto
Eh anche questo rientra tra i punti interrogativi, bisogna vedere se poi il tentativo di far leva sulla (ad oggi ipotetica per mille motivi) super-esclusiva riesce o meno.
Troppe, troppe variabili in gioco. E neppure sappiamo come va a finire ancora per un po'. :D
Una gestione alla minecraft mi sembra lo scenario piú probabile.
Citazione di: AntoSara il 15 Marzo, 2023, 11:43:35Una gestione alla minecraft mi sembra lo scenario piú probabile.
Sì sicuramente
E sono dieci anni che esce ovunque senza firmare accordi che li facciano sembrare i missionari in Africa che scaricano viveri dal cargo agli occhi della commissione.
Cod comunque ha dei costi molto più alti e ne esce uno nuovo ogni anno.
Per me potrebbero anche prendere altre strade (tipo segare il single player o gestirlo tipo Dlc su un hub comune pluriennale).
Altro accordo decennale con compagnia di streaming semi sconosciuta:
https://twitter.com/XboxP3/status/1635989326202011655
Tra un po' scatta un contratto pure per l'Amiga, fossi nei panni del patron Michele Battilana ci farei un pensierino: ora come ora un decennale non si nega a nessuno. :hihi:
E pensa al tempismo di Stadia. Se resistevano qualche altra settimana si beccavano dieci anni di giochi Xbox praticamente gratis :lol:
Comunque 'sti nomi non escono fuori a caso.
Arrivano da una lista precisa che la CMA ha provveduto a stilare.
Ho ritrovato la lista:
- NVIDIA GFN
- Facebook Gaming
- Google Stadia
- PlayStation Now
- Nintendo Switch Online
- Shadow
- Amazon Luna
- Antstream Arcade
- Boosteroid
- Utomik
- Blacknut
- Gamestream
- Wiztivi
https://www.resetera.com/threads/the-microsoft-activision-blizzard-acquisition-ot-antitrust-simulator-latest-update-eu-antitrust-regulators-are-not-expected-to-block-deal.633344/page-673#post-102639022
Quindi aspettiamoci altri accordi decennali :hihi:
Citazione di: Bluforce il 15 Marzo, 2023, 14:27:36E pensa al tempismo di Stadia. Se resistevano qualche altra settimana si beccavano dieci anni di giochi Xbox praticamente gratis :lol:
Ma lol.
CitazioneComunque 'sti nomi non escono fuori a caso.
Arrivano da una lista precisa che la CMA ha provveduto a stilare.
Aaaaaaah ecco svelato l'inghippo. :D
NB: non per dire ma siamo a 50 pagine; a memoria credo che in oltre 3 lustri di forum abbiamo avuto più di una macchina che ha generato meno discorsi (inutili?) di questa cosa qua e già solo scriverlo mi fa diventare matto :lol:
Microsoft riesce
sempre a far parlare di sé :asd:
Citazione di: Bluforce il 15 Marzo, 2023, 14:27:36E pensa al tempismo di Stadia. Se resistevano qualche altra settimana si beccavano dieci anni di giochi Xbox praticamente gratis :lol:
:lol:
Citazione di: Bluforce il 15 Marzo, 2023, 14:27:36E pensa al tempismo di Stadia. Se resistevano qualche altra settimana si beccavano dieci anni di giochi Xbox praticamente gratis :lol:
Comunque 'sti nomi non escono fuori a caso.
Arrivano da una lista precisa che la CMA ha provveduto a stilare.
Ho ritrovato la lista:
- NVIDIA GFN
- Facebook Gaming
- Google Stadia
- PlayStation Now
- Nintendo Switch Online
- Shadow
- Amazon Luna
- Antstream Arcade
- Boosteroid
- Utomik
- Blacknut
- Gamestream
- Wiztivi
https://www.resetera.com/threads/the-microsoft-activision-blizzard-acquisition-ot-antitrust-simulator-latest-update-eu-antitrust-regulators-are-not-expected-to-block-deal.633344/page-673#post-102639022
Quindi aspettiamoci altri accordi decennali :hihi:
Azz.. E vuoi non portare Diablo e Cod su Facebook Gaming?
(Dai Guagliò, 'sti componenti delle varie commissioni saranno pure dei mostri sacri dell'economia e del diritto... ma stanno al mercato gaming come io sto alla fisica quantistica).
:look:
Più che altro non si capisce perché portare il gioco X su 24 piattaforme CHE FUNZIONANO TUTTE IN STREAMING aumenterebbe il bacino d'utenza...
Si puoi scegliere tra XCloud e Nvidia ma l'utenza è quella.
Minecraft in arrivo sui Cromebook.
https://twitter.com/tomwarren/status/1636034772702056452
https://twitter.com/stephentotilo/status/1636031464939585539?
Veramente non capisco perché ritirare fuori Zenimax ma tant'è...
https://twitter.com/Okami13_/status/1636012150404554753?
:lol:
^ La cosa bella è che stavo giusto sperando qualcuno lo facesse :lol:
Buona lettura:
https://www.resetera.com/threads/the-microsoft-activision-blizzard-acquisition-ot-antitrust-simulator-latest-update-eu-antitrust-regulators-are-not-expected-to-block-deal.633344/page-683#post-102728497
Citazione di: Rh_negativo il 15 Marzo, 2023, 19:49:12https://twitter.com/Okami13_/status/1636012150404554753?
:lol:
https://twitter.com/XboxP3/status/1636091727030415360
Attenti che lo fanno :asd:
Citazione di: Bluforce il 16 Marzo, 2023, 14:20:10Buona lettura:
https://www.resetera.com/threads/the-microsoft-activision-blizzard-acquisition-ot-antitrust-simulator-latest-update-eu-antitrust-regulators-are-not-expected-to-block-deal.633344/page-683#post-102728497
Bha...
In UK pare cosa fatta.
Le motivazioni espresse da Sony (che imho ne avrebbe di ben più valide) vanno dal ridicolo al surreale.
Buttarla sulle acquisizioni precedenti o sul mercato cloud è darsi la zappa sui piedi.
Parere interessante sempre lì, a prescindere sia o no condivisibile, anche per il discorso si faceva dall'altra parte.
CitazioneMarket Participant E's response is VERY interesting:
- Despite PS having the large majority of player base, their game sales are stagnant on Playstation and they feel it's reserved for the big AAA games. There isn't an equal playing field.
- And they say its the opposite for Xbox. Despite Xbox having much less of a player base, their games sell the same on Xbox, because there's more means for finding and playing games on the console
- They make more revenue on Xbox than Playstation, despite the player base difference, and say Xbox is a better ecosystem for finding new games
I assume this is an indie developer saying this but this is the first time i have ever heard of this.
https://www.resetera.com/threads/the-microsoft-activision-blizzard-acquisition-ot-antitrust-simulator-latest-update-eu-antitrust-regulators-are-not-expected-to-block-deal.633344/post-102729154
Certo, ci sarebbe da obiettare "E" possa essere qualcuno con accordi non meglio specificati o che su Xbox di brand esclusivi e polarizzanti attenzione, ultimamente, non ve ne è troppa disponibilità...
Citazione di: Blasor il 16 Marzo, 2023, 15:22:27Parere interessante sempre lì, a prescindere sia o no condivisibile, anche per il discorso si faceva dall'altra parte.
https://www.resetera.com/threads/the-microsoft-activision-blizzard-acquisition-ot-antitrust-simulator-latest-update-eu-antitrust-regulators-are-not-expected-to-block-deal.633344/post-102729154
Certo, ci sarebbe da obiettare "E" possa essere qualcuno con accordi non meglio specificati o che su Xbox di brand esclusivi e polarizzanti attenzione, ultimamente, non ve ne è troppa disponibilità...
Ma senza fare nomi o dire cifre è un discorso che lascia un po' il tempo che trova.
Da una parte abbiamo MS stessa che dice che l'80% delle vendite si fanno su PlayStation (e le classifiche disponibili confermano).
Credo che anche il digitale e i titoli minori siano ripartiti più o meno come la base installata.
Se mi dite che un "descent" ha fatto più soldi col pass e relative microtransazioni che su PlayStation posso crederci.
Un indie X venduto allo stesso prezzo al d1 fatico parecchio a credere guadagni di più su Xbox... parecchio.
https://twitter.com/charlieINTEL/status/1636365153925988353?
Quello che fa il gioco delle tre carte di solito ha un compare...
A me fa parecchio ridere che Sony indichi come controindicazione il possibile aumento dei prezzi.
Da che pulpito viene la predica :bua:
Va beh, quando si parla di "rischio monopolio" la prima cosa che si dice è "aumento incontrollato dei prezzi"
Lo si impara alla pagina n. 2 del manuale di economia delle superiori :asd:
Ma se aumentano i prezzi sono anche cazzi loro...
Cioè tu come concorrenza devi rimarcare il possibile abuso di posizione dominante! Pratiche scorrette di concorrenza al limite.
Non fare la conf-consumatori che proprio non è il tuo ruolo (e manco sei credibile).
Decisione europea rimandata al 22 Maggio.
https://multiplayer.it/notizie/microsoft-aprire-store-mobile-xbox-2024-dice-phil-spencer.html
CitazioneIn un'intervista con il Financial Times, Phil Spencer, il capo della divisione gaming di Microsoft, ha dichiarato che la compagnia vuole lanciare lo store mobile di Xbox già nel 2024, a patto che l'acquisizione di Activision Blizzard vada in porto.
Citazione di: 3cod3 il 20 Marzo, 2023, 14:51:53https://multiplayer.it/notizie/microsoft-aprire-store-mobile-xbox-2024-dice-phil-spencer.html
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/8/8e/King_logo_2013.png)
Citazione di: Frozzo il 20 Marzo, 2023, 15:30:24(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/8/8e/King_logo_2013.png)
Assolutamente, e non solo.
Tantissimo giochi su xbox hanno l'interfaccia mobile per il cloud sui cellulari.
Scommetto che con un veloce porting arriveranno tutti su questo store.
- Buongiorno signor Spencer che prende oggi?
- un caffè e un cornetto grazie... a patto che l'acquisizione vada in porto!!!
- ... e rieccolo con sta storia...
Comunque scherzi a parte ma da quando si possono aprire altri store su IOS?
La storia con Epic non mi pare fosse finita benissimo...
Non si può a meno di modificare il software. Ma la partita con l'UE ancora deve concludersi, se non erro.
Citazione di: Rh_negativo il 20 Marzo, 2023, 16:10:41Comunque scherzi a parte ma da quando si possono aprire altri store su IOS?
La storia con Epic non mi pare fosse finita benissimo...
Stavo pensando proprio a quello.. com'è finita?
Ho trovato solo questo
https://www.telefonino.net/notizie/apple-google-digital-markets-act-app-store-terze-parti/
EDIT:
https://competition-policy.ec.europa.eu/dma_en
(https://competition-policy.ec.europa.eu/sites/default/files/styles/embed_large/public/2022-11/Digital%20Markets%20Act%20Timeline.png?itok=A0FVotc1)
CitazioneAllow end users to easily un-install pre-installed apps or change default settings on operating systems, virtual assistants or web browsers that steer them to the products and services of the gatekeeper and provide choice screens for key services;
Allow end users to install third party apps or app stores that use or interoperate with the operating system of the gatekeeper;
Allow end users to unsubscribe from core platform services of the gatekeeper as easily as they subscribe to them;
Allow third parties to inter-operate with the gatekeeper's own services;
Provide the companies advertising on their platform with access to the performance measuring tools of the gatekeeper and the information necessary for advertisers and publishers to carry out their own independent verification of their advertisements hosted by the gatekeeper;
Allow business users to promote their offers and conclude contracts with their customers outside the gatekeeper's platform;
Provide business users with access to the data generated by their activities on the gatekeeper's platform.
Nuovi documenti MS nel procedimento alla CMA. Buona lettura:
https://assets.publishing.service.gov.uk/media/6418811b8fa8f547c1112371/Microsoft_s_supplemental_response_to_the_notice_of_possible_remedies.pdf
Se non avete tempo ve lo riassumo io:
[forbice]
Citazione di: Bluforce il 21 Marzo, 2023, 14:49:05Se non avete tempo ve lo riassumo io:
[forbice]
Grazie per la sintesi. :hihi: :lol:
A quanto ho capito un giudice americano ha rigettato la causa dei "videogiocatori" contro l'acquisizione, ritenendo non plausibile che MS faccia diventare CoD esclusivo, perdendo le vendite PlayStation.
https://twitter.com/FOSSpatents/status/1637981804152991746
Sempre a quanto ho capito, nel corso del procedimento alla CMA Microsoft ha previsto l'intervento dell'arbitro esterno per addirittura posticipare l'uscita di CoD qualora riscontrasse differenze qualitative e quantitative fra la versione Xbox e le altre.
https://www.resetera.com/threads/the-microsoft-activision-blizzard-acquisition-ot-antitrust-simulator.633344/page-706#post-102958024
Citazione di: Bluforce il 22 Marzo, 2023, 12:05:22Microsoft ha previsto l'intervento dell'arbitro esterno per addirittura posticipare l'uscita di CoD qualora riscontrasse differenze qualitative e quantitative fra la versione Xbox e le altre.
https://www.treccani.it/vocabolario/ginepraio/
ginepràio s. m. [der. di
ginepro]. – Luogo dove sono molti ginepri:
vedendo tra que' g. un certo frascheggiare (Caro). Più spesso usato in senso fig., faccenda o situazione intricata, confusa:
mettersi, ficcarsi, cacciarsi in un g.; bisognerebbe uscire da questo g.; anche di discorso o scritto in cui le idee siano affastellate senz'ordine, e sim.:
non riesco a capirci nulla in questo ginepraio.
Versione Switch uguale a versione Xbox :sisi:
Citazione di: Rh_negativo il 22 Marzo, 2023, 12:30:00Versione Switch uguale a versione Xbox :sisi:
Quella eventualmente è la più facile. Col cloud.
Mi pare di ricordare comunque l'accordo con Nintendo prevede soltanto parità di contenuti, non tecnici :hmm:
Citazione di: Bluforce il 22 Marzo, 2023, 12:32:32Quella eventualmente è la più facile. Col cloud.
Mi pare di ricordare comunque l'accordo con Nintendo prevede soltanto parità di contenuti, non tecnici :hmm:
Dalle dichiarazioni di Spencer sembrano puntare ad una versione nativa e non in Cloud.
Che poi magari l'anno prossimo esce Switch 2 e con una console di tre anni prima se la gioca...
Comunque la sequela di fuffa messa in piedi da Microsoft in questi ultimi giorni è di un livello davvero alto.
Edit.
Chiedono la linea dall'Olimpico.
Pare sia venuta fuori una ricerca di mercato che potrebbe aiutare MS
https://wccftech.com/microsofts-first-party-lineup-not-enough-sony-market-share-dfc/
Riassunto: "Le Esclusive di MS fanno schifo e non puó competere con Sony"
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT9hD4oyxNeOWcH27jktWr2p-X0wmErcv1N1X_TI8ebzQ&s)
Eeehhhhh Signori! non perdete l'occasione di rendere il vostro soggiorno grande protagonista del 900!
Mettevi in casa una console MS.
eeehhhh.. vi invito ad ammirare la grande onestà intellettuale di questa società!
Una società che non cerca di venderti i suoi giochi spacciandoli per belli, no! te lo dice proprio chiaro e tondo! giù nella schermata di caricamento c'è scritto "siamo delle pippe!!"
Eeeehhh... una società che non si nasconde, una società che si autodenuncia... eeeehhh...
Notare la sfrontatezza guerrigliera con cui sfida gli organi di controllo! Presentando rapporti che sembrano dire "Datecelo il gioco più venduto di sempre!! datecelo! vedrete se non riusciamo a arrivare ultimi pure con quello anche in questa gen!!"
Una grande onestà intellettuale!!!
^ :lol: :lol:
Questa storia fa parlare poche migliaia di persone sul web.
In pochissimi ne parlano approfonditamente sui forum.
Microsoft per ora sarebbe disposta a dichiarare la qualunque pur di far passare 'sto accordo.
LA_QUALUNQUE.
https://www.gamesindustry.biz/uk-regulator-now-says-call-of-duty-exclusivity-would-be-significantly-loss-making-for-microsoft
Devo dire che sta notizia ad un passo da quella di redfall cassato su ps5 è notevole
"While the CMA's original analysis indicated that this strategy would be profitable under most scenarios, new data – which provides better insight into the actual purchasing behaviour of CoD gamers – indicates that this strategy would be significantly loss-making under any plausible scenario," the statement reads.
"Any plausible scenario" mi pare un'aggiunta che la CMA poteva risparmiarsi: voglio dire, oggi posso pure capirlo, ma se tra 5/10/15 anni si ribaltasse l'attuale dominio di Sony e quei numeri li facesse Xbox (+PC) siamo sicuri che l'esclusiva non converrebbe?
Ma questi hanno mai giocato in cloud?
Un fps competitivo, poi....
A oggi penso ci arrivi chiunque a capire che se prendi un gioco che vende X è lo togli dalla piattaforma su cui fa l'80% delle vendite ci rimetti.
Ma è altrettanto ovvio che 70 miliardi non li investo in un progetto a breve termine...
Peraltro io continuo a dire che il problema non è mai stato che "oh mio Dio comprano una Ip e poi la tengono in esclusiva!!" (Ma santa miseria... è la base della concorrenza).
Il problema per me è che prendono una Ip e cominciano a ""regalarla"" sul loro abbonamento mentre è a 80 euro altrove...
Non la toglieranno mai da PlayStation, non è quello il rischio.
https://twitter.com/BenjiSales/status/1639269208944005123?
Secondo i più ormai è fatta.
Io voglio solo tutti i cod (singleplayer) sul pass :asd:
https://subscriber.politicopro.com/article/2023/03/cantwell-calls-out-sonys-gaming-monopoly-in-exchange-with-us-trade-rep-tai-00088607
(https://media.tenor.com/9H-Qr8weOTsAAAAC/foibe-e-allora.gif)
Fermateli, mi fa male la pancia :lol:
Citazione di: Blasor il 24 Marzo, 2023, 22:43:44https://subscriber.politicopro.com/article/2023/03/cantwell-calls-out-sonys-gaming-monopoly-in-exchange-with-us-trade-rep-tai-00088607
Fermateli, mi fa male la pancia :lol:
Ottimo, che finisca a bottigliate come in una rissa da bar :hihi:
Citazione di: Blasor il 24 Marzo, 2023, 22:43:44https://subscriber.politicopro.com/article/2023/03/cantwell-calls-out-sonys-gaming-monopoly-in-exchange-with-us-trade-rep-tai-00088607
Fermateli, mi fa male la pancia :lol:
https://www.resetera.com/threads/senator-maria-cantwell-calls-out-sony%E2%80%99s-gaming-%E2%80%98monopoly%E2%80%99-in-exchange-with-u-s-trade-representative-katherine-tai.700600/
La parte sui finanziamenti...
Credo sia difficile trovare un politico USA che non sia stato finanziato da MS.
Persino Bernie Sanders lo è.
La cosa invece divertente è che per come si è espressa la CMA, MS non è più "obbligata" a trovare un accordo con Sony.
Anche se personalmente non credo farà il contrario di quanto sbandierato da settimane.
Almeno nei primi anni.
Lo dicevo che era meglio firmare il contratto decennale...
Non lo sono mai stati obbligati a trovare accordi.
Volevano solo far vedere che li cercavano alla commissione.
Personalmente contento se Sony tiene il punto.
Citazione di: Rh_negativo il 25 Marzo, 2023, 11:42:50Non lo sono mai stati obbligati a trovare accordi.
Volevano solo far vedere che li cercavano alla commissione.
Personalmente contento se Sony tiene il punto.
Dai RH, MS era obbligata di fatto a cercare accordi, per come si erano messe le cose.
Come è ancora obbligata a cercare accordi nell'ambito cloud.
E' chiaro che essi servivano anche a mostrare benevolenza. Mica potevano dire "Noi vogliamo ABK e rendiamo tutto esclusivo".
Del resto mi sembra di capire che chi quegli accordi li ha siglati, è parecchio contento.
Ripeto, io fossi in Sony avrei firmato.
"Pugno di mosche" incoming.
Citazione di: Bluforce il 25 Marzo, 2023, 11:46:50Dai RH, MS era obbligata di fatto a cercare accordi, per come si erano messe le cose.
Come è ancora obbligata a cercare accordi nell'ambito cloud.
E' chiaro che essi servivano anche a mostrare benevolenza. Mica potevano dire "Noi vogliamo ABK e rendiamo tutto esclusivo".
Del resto mi sembra di capire che chi quegli accordi li ha siglati, è parecchio contento.
Ripeto, io fossi in Sony avrei firmato.
"Pugno di mosche" incoming.
La commissione doveva decidere se MS/Activision diventano un pericolo per il mercato.
Gli accordi sono propaganda ma non è scritto da nessuna parte che servano.
Chi lo ha fatti è contento perché prima non aveva nulla (Nintendo, Nvidia...).
Sony ha SOLO da rimetterci rispetto ad una Activision indipendente.
Nessun pugno di mosche a Ms l'esclusiva non conviene, è un bluff.
Niente, non ci capiamo, amen :D
Eppure diciamo la stessa cosa :lol:
EDIT:
Edito per non sembrare troppo lapidario.
Ho scritto anche io come premessa che a mio avviso MS non toglierà CoD da PS, sarebbe semplicemente FOLLE rinunciare a tutti quei soldi, ma io sono un signor nessuno. Ryan è CEO di SIE ed in quanto tale deve salvaguardare la propria azienda e la propria utenza. E' il suo mestiere.
E farlo con un contratto decennale scritto con tanto di clausole di parità e bla bla bla è molto meglio che "fidarsi" del proprio rivale diretto.
Non so.
Per me meglio tentare fino all'ultimo di bloccarla visto che nella peggiore delle ipotesi poi non ti cambia nulla.
Fai più gli interessi dell'azienda così.
Ma tu dai per scontato non cambi nulla. Io non saprei.
Io già vedo MS dietro la finestra a pensare "mhh quasi quasi faccio uscire CoD una settimana* prima su Xbox".
*un mese, tre mesi, un semestre.
Citazione di: Bluforce il 25 Marzo, 2023, 11:28:10Credo sia difficile trovare un politico USA che non sia stato finanziato da MS.
Donald Trump :sisi:
https://www.businessinsider.com/tech-company-donations-clinton-vs-trump-chart-2016-11?amp
Citazione di: Bluforce il 25 Marzo, 2023, 12:06:51Ma tu dai per scontato non cambi nulla. Io non saprei.
Io già vedo MS dietro la finestra a pensare "mhh quasi quasi faccio uscire CoD una settimana* prima su Xbox".
*un mese, tre mesi, un semestre.
Lo fa uscire "gratis" contro 80 carte... il danno già è fatto.
Citazione di: Rh_negativo il 25 Marzo, 2023, 10:30:59La parte sui finanziamenti...
Occhio alla spiegazione (https://www.resetera.com/threads/senator-maria-cantwell-calls-out-sony%E2%80%99s-gaming-%E2%80%98monopoly%E2%80%99-in-exchange-with-u-s-trade-representative-katherine-tai.700600/post-103101154) però: non è l'azienda, sono dipendenti della stessa.
Che poi rimanga un comportamento palesemente interessato, specie per noi dove il lobbismo è ben più "nascosto" rispetto al loro, non ci piove eh. :D
Citazione di: Rh_negativo il 25 Marzo, 2023, 13:16:55Lo fa uscire "gratis" contro 80 carte... il danno già è fatto.
Premesso che bisogna anche capire per chi è il danno, e che secondo me proprio con giochi come CoD viene a galla il "limite" (nonché una delle ragioni principali per cui esiste :asd:) delle formule a canone... quel che dici è già realtà per molti altri titoli terze parti, eppure Sony domina.
Perché, se tu stesso ritieni che CoD continuerà ad uscire anche su sponda Sony, la sua presenza sul Pass dovrebbe fare una differenza che finora tutto quel ben di Dio non ha fatto?
Citazione di: Turrican3 il 25 Marzo, 2023, 15:43:44Occhio alla spiegazione (https://www.resetera.com/threads/senator-maria-cantwell-calls-out-sony%E2%80%99s-gaming-%E2%80%98monopoly%E2%80%99-in-exchange-with-u-s-trade-representative-katherine-tai.700600/post-103101154) però: non è l'azienda, sono dipendenti della stessa.
Che poi rimanga un comportamento palesemente interessato, specie per noi dove il lobbismo è ben più "nascosto" rispetto al loro, non ci piove eh. :D
Premesso che bisogna anche capire per chi è il danno, e che secondo me proprio con giochi come CoD viene a galla il "limite" (nonché una delle ragioni principali per cui esiste :asd:) delle formule a canone... quel che dici è già realtà per molti altri titoli terze parti, eppure Sony domina.
Perché, se tu stesso ritieni che CoD continuerà ad uscire anche su sponda Sony, la sua presenza sul Pass dovrebbe fare una differenza che finora tutto quel ben di Dio non ha fatto?
Perché pochi giochi hanno una portata simile.
Credo che solo Cod, Fifa/Madden o Gta possano davvero fare la differenza.
Non abbiamo precedenti su giochi così grossi... sappiamo solo che MS era pronta a vendersi l'anima per averlo...
Citazione di: Rh_negativo il 25 Marzo, 2023, 13:16:55Lo fa uscire "gratis" contro 80 carte... il danno già è fatto.
Manco per idea, IMHO.
Ad un attuale possessore di PS5 non gli sposta nulla l'uscita di CoD in abbonamento sul GP.
Attiverebbe una marcia di protesta qualora CoD uscisse in early access su Xbox anche solo di 24 ore.
GP non sposta gli equilibri, la risposta del mercato mi sembra ormai chiara.
E roba grossa grossa su GP ne è uscita.
Citazione di: Bluforce il 26 Marzo, 2023, 08:46:25Manco per idea, IMHO.
Ad un attuale possessore di PS5 non gli sposta nulla l'uscita di CoD in abbonamento sul GP.
Condivido, ne possiamo riparlare in caso di esclusiva (a prescindere dal Gamepass)
Voglio dire, parliamo di un utente cui evidentemente le sirene del solo Gamepass dicono pochino, altrimenti si sarebbe già buttato a pesce sulla concorrenza no?
A quel punto significa che ha la sua bella cerchia di amici/conoscenti già bella che tranquilla nell'ecosistema Sony: perché dovrebbe mollarla se non l'ha già fatto prima?
A maggior ragione (corollario cui alludevo nel post di sopra) un'ipotetica migrazione motivata
principalmente da CoD sul Pass sarebbe un mezzo autogol: in genere sono titoli su cui stazioni per circa un anno fino al rilascio del successivo, se la molla è CoD alla fin fine rischi di spendere molto più di 80 euro per il canone, canone i cui benefici - in questa ipotesi, confortata dall'attuale andamento commerciale di Xbox Series - fino ad oggi non rappresentavano un sufficiente incentivo al cambio sponda.
Boh, non so.
Ma io non ne faccio un discorso di Sony che potrebbe perdere utenza (cosa di cui mi frega anche il giusto).
Per me portare IL gioco più venduto su un servizio ad abbonamento avrà delle conseguenze.
Le avrà su Sony, su Ea, su Epic... e su Cod stesso in ultima analisi :sisi:
Beh ma la "guerra" è con(tro) Sony. :D
Se l'obiettivo fosse solo - si fa per dire - quello di portare a casa l'FPS più venduto rafforzando la propria posizione di publisher non credo staremmo qua a discutere, quindi mi pare naturale che in prima istanza si ragioni sull'impatto che potrebbe avere CoD sul Gamepass nei confronti del dominatore del mercato.
Così come non credo si possa sorvolare sulle differenze tra CoD in esclusiva e non, ovviamente tutto per ingannare il tempo a chiacchierare (nessuno ha la sfera di cristallo) ma sono scenari oggettivamente/ragionevolmente assai diversi, credo.
Citazione di: Blasor il 23 Marzo, 2023, 22:18:01https://twitter.com/destructoid/status/1638863175440568320
Niente di strano ma non il migliore dei momenti per dire pubblicamente certe cose :asd:
Appunto :lol:
La metto qui, ha più senso.
Citazione[Update: Microsoft has responded to the reports that it canned a PS5 edition of Redfall in comments to Eurogamer.
"We haven't pulled any games from PlayStation," said an MS spokesperson. "In fact, we've expanded our footprint of games that we've shipped on Sony's PlayStation since our acquisition of ZeniMax, and the first two games we shipped after closing were PlayStation 5 exclusives. We did the same thing since our closing of Minecraft as we extended the reach of that franchise.
"All of the games that were available on PlayStation when we acquired ZeniMax in March 2021 are still available on PlayStation, and we have continued to do content updates on PlayStation and PC. We have always said that future decisions on whether to distribute ZeniMax games for other consoles will be made on a case-by-case basis."]
https://www.destructoid.com/redfall-ps5-microsoft-arkane-purchase-zenimax-xbox-exclusive/
Il Giappone dà l'ok.
https://twitter.com/6d6f636869/status/1640630982117310464
Mentre mostra a Sony la bicicletta ha voluto e la esorta a pedalarla con un grosso sorriso :bua:
Citazione di: Bluforce il 28 Marzo, 2023, 11:27:54Il Giappone dà l'ok.
https://twitter.com/6d6f636869/status/1640630982117310464
Scoprendo cosí che Microsoft fa anche console :bua:
:lol:
Va detto se non era per Sega dall'inizio e per le visual novel / gli arcade su 360, probabilmente non l'avrebbero mai saputo...
CitazioneTeam,
As you know, our proposed merger with Microsoft is under review by regulatory agencies around the world—some coverage of which you may have seen recently in the press. I will continue to provide updates regarding the deal.
We remain confident that the transaction will ultimately be approved. Last month, our team traveled to Brussels and London, with the team from Microsoft, to speak at closed door hearings with the European Commission (EC) and the Competition and Markets Authority (CMA) in the UK. During these hearings, Microsoft proposed thoughtful, generous remedies to address regulators' concerns, and made additional announcements reinforcing their pledge to bring more games to more players around the world. These included contractual commitments to bring Call of Duty to Nintendo, and games to Nvidia, for 10 years. They recently announced similar cloud services agreements with Boosteroid and Ubitus.
Our proposed merger will help us compete in the increasingly competitive marketplace that includes rapidly growing foreign, powerful companies that enjoy protection in their home markets and access to strong talent pools. The partnership with Microsoft will enable us to more effectively compete against these market-leading competitors.
The good news is, regulators who initially had concerns about console competition are starting to better understand our industry. The data and evidence Microsoft has been presenting are tilting the scale. You may have seen statements from Sony, including an argument that if this deal goes through, Microsoft could release deliberately "buggy" versions of our games on PlayStation. We all know our passionate players would be the first to hold Microsoft accountable for keeping its promises of content and quality parity. And, all of us who work so hard to deliver the best games in our industry care too deeply about our players to ever launch sub-par versions of our games. Sony has even admitted that they aren't actually concerned about a Call of Duty agreement—they would just like to prevent our merger from happening. This is obviously disappointing behavior from a partner for almost thirty years, but we will not allow Sony's behavior to affect our long term relationship. PlayStation players know we will continue to deliver the best games possible on Sony platforms as we have since the launch of PlayStation.
We will continue to have discussions with European and UK regulators until the decision dates, which we expect in the coming months. You may have also seen today that the Japan Fair Trade Commission found that the deal wouldn't harm competition and unconditionally cleared our transaction. We will update you again when we have more information to share.
Our team is working collaboratively with Microsoft to make sure we have answers to the many questions you have about the progress of the merger. We will continue to be helpful, supportive, and transparent as we progress through the regulatory process.
Thank you for staying focused on ensuring our players continue to have the very best games and on maintaining the best workplace for our colleagues.
With appreciation,
Bobby
https://activisionblizzard.substack.com/p/microsoft-deal-update-march
Aggiornamento della situazione da Kotick ai dipendenti Activision con tiratina di orecchie polemica a Sony.
https://www.gamesindustry.biz/microsoft-welcomes-cma-u-turn-on-activision-deal-sony-decries-irrational-decision
(https://media.tenor.com/4v75aUut9OwAAAAC/soccer-butt-hurt.gif)
https://www.vgchartz.com/article/456820/jim-ryan-our-business-would-never-recover-if-microsoft-degraded-call-of-duty-on-playstation/
(https://i.ibb.co/J3FYNZF/video.gif)
Comunque ragazzi, dopo anni che seguiamo da appassionati questo mercato, scoprire oggi che alle fondamenta c'è Call of Duty e che senza di esso si fallisce, è straordinario.
Finalmente abbiamo un motivo per la prematura fine del Dreamcast :'(
Nel caso qualcuno avesse ancora avuto il dubbio gliene freghi qualcosa degli appassionati una volta visti i big money.
Come fanno tutti in ogni ambito eh, né più né meno.
Citazione di: Bluforce il 7 Aprile, 2023, 21:23:06Finalmente abbiamo un motivo per la prematura fine del Dreamcast :'(
(https://media.tenor.com/3Usf_J5XaaAAAAAC/omg-ohmygod.gif)
Nuovo accordo decennale:
https://twitter.com/XboxP3/status/1645668066578276352
Citazione di: Bluforce il 11 Aprile, 2023, 11:47:33Nuovo accordo decennale:
https://twitter.com/XboxP3/status/1645668066578276352
Di questo passo, qualora l'acquisizione andasse in porto, ci ritroveremo CoD giocabile su il triplo/quadruplo delle piattaforme :asd:
Citazione di: Buds95 il 11 Aprile, 2023, 12:26:55Di questo passo, qualora l'acquisizione andasse in porto, ci ritroveremo CoD giocabile su il triplo/quadruplo delle piattaforme :asd:
praticamente ovunque ma non su playstation :bua:
Citazione di: Buds95 il 11 Aprile, 2023, 12:26:55Di questo passo, qualora l'acquisizione andasse in porto, ci ritroveremo CoD giocabile su il triplo/quadruplo delle piattaforme :asd:
EE sta per EveryEye? :look:
EE sta per...
EE.
https://ee.co.uk/
L'importanza in questo caso è ancora più verso CMA, visto che è una azienda UK.
E' come se avesse fatto un accordo con Wind :bua:
Comunque mi sto cominciando a chiedere come questo spargere e promettere COD ovunque e comunque non sia ancora diventato un meme virale
Perché ok il multipiatta ma teniamo anche conto delle svalutazioni di ip...
Il Sudafrica approva:
https://twitter.com/FOSSpatents/status/1647933300621688832
Ormai credo sia fatta, no? :look:
C'è da segnalare anche la supercazzola di Lisa Khan alla domanda diretta "perché stai dalla parte di Sony, leader del mercato, e non da quella di MS?":
https://twitter.com/DestinLegarie/status/1648560536118779904
Mi manca un pezzo, Khan è in rappresentanza di chi?
Citazione di: Buds95 il 19 Aprile, 2023, 12:49:14Mi manca un pezzo, Khan è in rappresentanza di chi?
Presidente della Federal Trade Commission, in pratica quelli che devono dare il benestare o bloccare l'acquisizione per gli USA.
Citazione di: Bluforce il 19 Aprile, 2023, 12:43:46C'è da segnalare anche la supercazzola di Lisa Khan alla domanda diretta "perché stai dalla parte di Sony, leader del mercato, e non da quella di MS?":
https://twitter.com/DestinLegarie/status/1648560536118779904
Mi fa morire il sorrisetto della signora harshbarger dopo aver posto la domanda :asd:
Citazione di: Frozzo il 19 Aprile, 2023, 12:52:54Presidente della Federal Trade Commission, in pratica quelli che devono dare il benestare o bloccare l'acquisizione per gli USA.
Sì dopo aver scritto il messaggio ho avuto un po' di delucidazioni su cosa sta accadendo, non avevo idea ci fosse un confronto (causa?) tra stati ed FTC.
Citazione di: Buds95 il 19 Aprile, 2023, 15:22:10Sì dopo aver scritto il messaggio ho avuto un po' di delucidazioni su cosa sta accadendo, non avevo idea ci fosse un confronto (causa?) tra stati ed FTC.
non credo ci sia un confronto tra gli stati, la camera dei rappresentanti penso abbia la possibilità di ascoltare la FTC su questi temi. e diversi deputati e senatori sono stati coinvolti, un po' per la questione dell'accordo di libero mercato usa-giappone, un po' immagino perchè microsoft o activision rientrino tra i loro finanziatori
https://twitter.com/CMAgovUK/status/1651179527249248256
https://www.gov.uk/government/news/microsoft-activision-deal-prevented-to-protect-innovation-and-choice-in-cloud-gaming
Bomba!
A sorpresa antitrust UK dice no all'acquisizione di Activision da parte di Microsoft MA (da non crederci per quel che mi riguarda) lo fa sulla base del possibile impatto... sul cloud gaming?!
:|
PS: e adesso? :hmm:
EDIT Bloomberg dice che Microsoft farà appello
Citazione di: Turrican3 il 26 Aprile, 2023, 13:13:32https://twitter.com/CMAgovUK/status/1651179527249248256
https://www.gov.uk/government/news/microsoft-activision-deal-prevented-to-protect-innovation-and-choice-in-cloud-gaming
Bomba!
A sorpresa antitrust UK dice no all'acquisizione di Activision da parte di Microsoft MA (da non crederci per quel che mi riguarda) lo fa sulla base del possibile impatto... sul cloud gaming?!
:|
PS: e adesso? :hmm:
EDIT Bloomberg dice che Microsoft farà appello
:lol:
EDIT: quotato per nuova pagina.
Sono ridicoli questi della CMA :bua:
Meno male che qualcuno ha pensato al cloud gaming. Nessuno ci pensa mai.
(https://www.culturewars.it/content/images/size/w1000/2022/05/nessunopensa.jpeg)
News decisamente inaspettata da come si stavano mettendo le cose :look:
Ma quanto è vincolante sta cosa?
La cosa che mi lascia a dir poco basito - sempre che non ci siano di mezzo mia ignoranza e/o semplice percezione errata - è che salti tutto (?) su una roba che definirla aleatoria nel medio/lungo termine è un eufemismo.
Industry analyst Piers Harding-Rolls noted on Twitter that the UK's Competition Appeal Tribunal aims to deal with most cases within nine months. If Microsoft wins, the case will be returned to the CMA.
Non finirà mai :asd:
sicuro che ormai l'accordo non lo chiudono entro l'anno...
Citazione di: Rh_negativo il 26 Aprile, 2023, 14:59:22Industry analyst Piers Harding-Rolls noted on Twitter that the UK's Competition Appeal Tribunal aims to deal with most cases within nine months. If Microsoft wins, the case will be returned to the CMA.
Non finirà mai :asd:
sicuro che ormai l'accordo non lo chiudono entro l'anno...
Eh ma ora hai contro CMA e americani, non è proprio allegra la cosa.
Mi preparo psicologicamente alle 100 pagine di thread, ok. :bua:
Citazione di: Blasor il 26 Aprile, 2023, 14:14:51Meno male che qualcuno ha pensato al cloud gaming. Nessuno ci pensa mai.
(https://www.culturewars.it/content/images/size/w1000/2022/05/nessunopensa.jpeg)
https://twitter.com/tomwarren/status/1651220165692989441?
:asd:
Citazione di: Rh_negativo il 26 Aprile, 2023, 14:59:22Industry analyst Piers Harding-Rolls noted on Twitter that the UK's Competition Appeal Tribunal aims to deal with most cases within nine months. If Microsoft wins, the case will be returned to the CMA.
Non finirà mai :asd:
sicuro che ormai l'accordo non lo chiudono entro l'anno...
come 9 mesi? :lol:
Bene... secondo alcuni il processo potrebbe durare anche tre anni!!
qualcuno pensi agli azionis...
ohhh :look:
(https://pbs.twimg.com/media/FuqLRy9WIAUTeOb?format=jpg&name=large)
Sony Market Cap $117.4 Billion, +$5.21 Billion From Yesterday!
Intanto ActiBlizzard...
https://twitter.com/GameRant/status/1651273737583443969
Dai, ragionevolmente parlando, con tutte le "scuse" plausibili che potevano utilizzare per affossare l'acquisizione, hanno scelto la più ridicola possibile.
Sede Sony quando ieri è arrivata la notizia dal l'Inghilterra
https://youtu.be/aLET6GiKY3k
Citazione di: Bluforce il 27 Aprile, 2023, 08:02:47Dai, ragionevolmente parlando, con tutte le "scuse" plausibili che potevano utilizzare per affossare l'acquisizione, hanno scelto la più ridicola possibile.
Diciamo che si stanno portando molto avanti sull'aspetto che, potenzialmente, sarà IL metodo d fruizione dei videogioco in futuro.
Citazione di: Bluforce il 27 Aprile, 2023, 08:02:47Dai, ragionevolmente parlando, con tutte le "scuse" plausibili che potevano utilizzare per affossare l'acquisizione, hanno scelto la più ridicola possibile.
A me invece sembra la più plausibile. Appurato che non c'è nessun pericolo di monopolio di xbox per console e vg, ce n'è eccome per il cloud dove effettivamente l'unico vero contendente rimasto è microsoft. Ora è un mercato piccolo, ma nel futuro non si sa, meglio prevenire che curare che sennò si finisce come app store e google play.
Detto questo, credo (ma non so nulla di questa roba quindi probabilmente mi sbaglio :asd:) sia anche facilmente aggirabile per microsoft, trattando una qualche autolimitazione o simili. No?
Citazione di: 3cod3 il 27 Aprile, 2023, 14:41:11Ora è un mercato piccolo, ma nel futuro non si sa, meglio prevenire che curare che sennò si finisce come app store e google play.
Però mi chiedo, è diventato "illegale" adesso ciò che al tempo hanno tranquillamente lasciato fare, oppure cosa?
Mi sembra onestamente un appiglio. Che non dispiace a chi si pronunciava contro, anzi lo ricercava.
Oh ma riflettevo: non è che hanno dato CoD per dieci anni a troppi servizi e gli si è ritorto contro? :lol:
Citazione di: Blasor il 27 Aprile, 2023, 14:50:47Però mi chiedo, è diventato "illegale" adesso ciò che al tempo hanno tranquillamente lasciato fare, oppure cosa?
Mi sembra onestamente un appiglio. Che non dispiace a chi si pronunciava contro, anzi lo ricercava.
Può benissimo essere un appiglio, è che come motivo ha senso, questo dicevo.
Citazione di: 3cod3 il 27 Aprile, 2023, 14:41:11Appurato che non c'è nessun pericolo di monopolio di xbox per console e vg, ce n'è eccome per il cloud dove effettivamente l'unico vero contendente rimasto è microsoft.
Ma ci sarebbero anche Google ed Amazon no? :look:
E probabilmente anche altri, ma sul momento direi loro in primis... intesi come fornitori diretti di servizio (se la memoria non m'inganna Sony stessa aveva stretto un accordo con Microsoft, ma potrei ricordare male come al solito: nel caso, la dovremmo aggiungere!)
Sappiamo qualcosa delle rispettive quote mercato? :hmm:
Citazione di: Turrican3 il 27 Aprile, 2023, 16:45:07Ma ci sarebbero anche Google ed Amazon no? :look:
E probabilmente anche altri, ma sul momento direi loro in primis... intesi come fornitori diretti di servizio (se la memoria non m'inganna Sony stessa aveva stretto un accordo con Microsoft, ma potrei ricordare male come al solito: nel caso, la dovremmo aggiungere!)
Sappiamo qualcosa delle rispettive quote mercato? :hmm:
Ma non sono minimamente in grado di diffondere la cosa come invece può fare xbox col pass. Il pass rischia di diventare, se un domani il cloud diventa qualcosa di più grosso, un gatekeeper al pari di google play ed app store.
La logica dietro c'è, ma credo anche che sia facilmente aggirabile in appello per microsoft concedendo qualcosa (tipo la non esclusività dei giochi activision-blizzard su xcloud).
Citazione di: 3cod3 il 27 Aprile, 2023, 16:53:49Ma non sono minimamente in grado di diffondere la cosa come invece può fare xbox col pass.
Hmm, su questo avrei delle perplessità.
Microsoft è un colosso, certo, ma (per fortuna direi) non ha in mano tutto il mercato del videogioco.
Dall'altro lato ci sono due aziende con un installato teorico di tutto rispetto, l'infrastruttura necessaria e, appunto, la possibilità di stringere accordi con praticamente tutti gli altri.
A me pare tutt'altro che uno scenario da (quasi)monopolista! :hmm:
Amazon col Prime fa sembrare dilettanti allo sbaraglio MS col pass...
Potenzialmente parlando.
Lo scontro non è Pass/Prime ma Azure/Altri Server.
E anche mettendola così non mi pare che AWS stia per fallire :bua:
Citazione di: Turrican3 il 27 Aprile, 2023, 17:21:59Hmm, su questo avrei delle perplessità.
Microsoft è un colosso, certo, ma (per fortuna direi) non ha in mano tutto il mercato del videogioco.
Dall'altro lato ci sono due aziende con un installato teorico di tutto rispetto, l'infrastruttura necessaria e, appunto, la possibilità di stringere accordi con praticamente tutti gli altri.
A me pare tutt'altro che uno scenario da (quasi)monopolista! :hmm:
Nei vg i due servizi di google e amazon per giocare in cloud ad oggi sono o quasi morti o limitatissimi, rispetto al pass.
Citazione di: Bluforce il 27 Aprile, 2023, 17:24:02Amazon col Prime fa sembrare dilettanti allo sbaraglio MS col pass...
Potenzialmente parlando.
Citazione di: Rh_negativo il 27 Aprile, 2023, 17:33:21Lo scontro non è Pass/Prime ma Azure/Altri Server.
Ovviamente parliamo di cloud per vg, non di cloud in generale.
Io stesso per lavoro uso e preferisco AWS :asd:
Tra l'altro per non dimenticare: https://news.microsoft.com/2019/05/16/sony-and-microsoft-to-explore-strategic-partnership/
Intanto gli accordi decennali proseguono:
https://twitter.com/XboxP3/status/1651833128116432896
A me fa morire come Nvidia e Co. si uniscano al ricorso perché se non va avanti l'acquisizione gli salta l'accordo... per ripicca!!!
Activision potrebbe tranquillamente portarli avanti senza MS.
(Sorpresa sorpresa Cod non è magicamente sparito da Steam...)
Citazione di: 3cod3 il 27 Aprile, 2023, 19:51:00Nei vg i due servizi di google e amazon per giocare in cloud ad oggi sono o quasi morti o limitatissimi, rispetto al pass.
Allora, su questo faccio mea culpa.
Dal sito ufficiale antitrust UK vedo che c'è un documento (pag. 198 per l'esattezza) (https://assets.publishing.service.gov.uk/media/63e3e9aee90e0762692b970a/Microsoft_Activision_-_Provisional_Findings_Report_3.pdf) (per inciso del tutto coerente con quanto sintetizzato da TheVerge (https://www.theverge.com/2023/2/9/23591989/google-stadia-cloud-gaming-market-share-eu)) che stima la quota mercato 2022 di xCloud tra il 60 ed il 70% :o
Francamente non capisco come possa essere cresciuta così tanto nel giro di un anno (nel 2021 la stessa fonte parla di una forbice 20-30%) ma tant'è: così come viene presentata qui la decisione del CMA mi pare molto meno incomprensibile di quanto ritenessi a caldo. :hmm:
Mi serva di lezione per evitare di commentare senza aver approfondito un briciolo, su 'ste robe non si può andare a percezione o peggio, quasi del tutto alla cieca. :sweat:
Citazione di: Rh_negativo il 28 Aprile, 2023, 08:38:13A me fa morire come Nvidia e Co. si uniscano al ricorso perché se non va avanti l'acquisizione gli salta l'accordo... per ripicca!!!
Activision potrebbe tranquillamente portarli avanti senza MS.
(Sorpresa sorpresa Cod non è magicamente sparito da Steam...)
Per me ti riferisci a due aspetti diversi.
Il fatto che CoD sia ancora su Steam non c'entra con Microsoft.
CoD è sempre stato su Steam. Poi Activision circa cinque anni fa ha tentato la strada Battle.net portando TUTTA la produzione e non certo solo CoD sul launcher Blizzard.
L'anno scorso hanno deciso di tornare su Steam, anche perché se vuoi contare qualcosa sul mercato PC non puoi prescindere da Steam.
In soldoni è da fessi perdere così tanti soldi, e se ne sono accorti.
Sugli accordi che sta siglando MS, appunto li sta siglando MS.
Activision ha avuto lustri per siglare accordi con chicchessia e non mi risulta abbia mai fatto niente. Da Nintendo alle altre. Perché tutto ciò? Perché al 99% sono accordi a perdere.
Citazione di: Turrican3 il 28 Aprile, 2023, 11:18:51Francamente non capisco come possa essere cresciuta così tanto nel giro di un anno (nel 2021 la stessa fonte parla di una forbice 20-30%) ma tant'è: così come viene presentata qui la decisione del CMA mi pare molto meno incomprensibile di quanto ritenessi a caldo. :hmm:
Mancanza di concorrenza :hihi:
Poi dobbiamo sempre capire quel 70% a cosa equivale numericamente. Il 70% di 10 sono 7 persone...
E se vengono conteggiati tutti gli account Game Pass Ultimate che danno lo streaming compreso.
Anche io ho provato giochi in streaming.
Faccio parte delle percentuali di chi usufruisce di quei servizi?
Se sì, buona fortuna ai servizi di streaming :hihi:
L'accordo con Steam decennale (a cui Gabe ha detto "si sì tranquilli ma non vi firmo niente") lo ha proposto MS.
Ma appunto non serviva a nulla se non a farsi belli con la commissione.
I mille accordi con 5000 servizi cloud (tutti azure? Nel qual caso col cavolo che aumenti la concorrenza anzi...) se convengono può farli tranquillamente Activision, se non convengono (e non capisco come possano essere a perdere visto che non gli costano una lira salvo vendere meno copie fisiche, ma questo aprirebbe tutto un altro discorso) è inutile pure spacciarle come abile mossa di mercato.
L'unica eccezione è appunto Nintendo, una versione apposita (come dicevano di voler fare) potrebbe essere un rischio (sempre che non si riferissero a una Switch 2 magari più "compatibile" con la gen attuale).
Citazione di: Bluforce il 28 Aprile, 2023, 11:39:52Poi dobbiamo sempre capire quel 70% a cosa equivale numericamente. Il 70% di 10 sono 7 persone...
E se vengono conteggiati tutti gli account Game Pass Ultimate che danno lo streaming compreso.
L'antitrust sicuramente ha più numeri di noi, purtroppo nel documento pubblico ci sono tonnellate di omissis (anche, chiaramente, in quella parte dedicata al mercato del cloud gaming)
CitazioneSe sì, buona fortuna ai servizi di streaming
:lol:
Citazione di: Rh_negativo il 28 Aprile, 2023, 12:05:48L'unica eccezione è appunto Nintendo, una versione apposita (come dicevano di voler fare) potrebbe essere un rischio (sempre che non si riferissero a una Switch 2 magari più "compatibile" con la gen attuale).
Eh non è semplicissimo da capire: ricordiamoci che ficcarono praticamente tutti i CoD usciti su PS360 pure su Wii, che come potenzialità, sistemi di sviluppo e chi più ne ha più ne metta stava messo MOLTO peggio di come può esser messo oggi Switch rispetto alle altre (figuriamoci il successore)
(https://i.imgur.com/AOBDyVc.gif)
Momento momento momento momento momento. Momento.
Non facciamo un miscuglio di ipotesi.
Servono le date.
Microsoft ha cominciato a far tornare i giochi su Steam circa a metà del 2019.
Ben prima dell'acquisizione ABK del 2022 e di quell'altra grossa Bethesda del 2020.
L'accordo decennale l'ha proposto "l'altroieri" nell'ambito di una campagna di accordi decennali praticamente a tappeto.
A Gabe non interessano queste cose, storicamente proprio. Vai a vedere quanti accordi ha fatto Steam. Nessuno. Neanche con la discesa in campo di Epic.
Tanto Gabe lo sa che prima o poi tornano tutti, perché Steam ha una base installata immensa ed un numero di account attivi giornalieri in continuo aumento.
Vedasi EA, Ubisoft, e tutti quelli che se n'erano andati e sono tornati con la coda fra le gambe.
E' di tutta evidenza che MS ha i suoi buoni motivi per proporre accordi che possono risultare anche antieconomici.
Non è che siamo ingenui, suvvia.
Citazione di: Bluforce il 28 Aprile, 2023, 11:39:52Mancanza di concorrenza :hihi:
Poi dobbiamo sempre capire quel 70% a cosa equivale numericamente. Il 70% di 10 sono 7 persone...
E se vengono conteggiati tutti gli account Game Pass Ultimate che danno lo streaming compreso.
Anche io ho provato giochi in streaming.
Faccio parte delle percentuali di chi usufruisce di quei servizi?
Se sì, buona fortuna ai servizi di streaming :hihi:
Citazione di: Turrican3 il 28 Aprile, 2023, 11:18:51Francamente non capisco come possa essere cresciuta così tanto nel giro di un anno (nel 2021 la stessa fonte parla di una forbice 20-30%) ma tant'è: così come viene presentata qui la decisione del CMA mi pare molto meno incomprensibile di quanto ritenessi a caldo. :hmm:
Il Cloud nel gaming è una piccolissima porzione e su questo siamo tutti concordi, ma appunto non puoi sapere SE e QUANDO farà un boom, magari morirà, magari rimarrà una nicchia, magari diventerà grande, ma di certo ha senso non permettere ad una singola azienda di papparsi tutta la nicchia ed essere un gatekeeper nel caso diventi un grande mercato. Ripeto, il caso di apple e google con le app è significativo.
Poi magari il cma l'ha usato come scusa per bloccare, ma rimane che il senso di fondo c'è.
Leggo che moooooolto probabilmente estenderanno l'accordo (Kotick ha 40milioni di buoni motivi per farlo) ma tecnicamente se l'accordo non è chiuso entro luglio (e non lo sarà) Activision potrebbe ritirarsi e mettersi in tasca la bellezza di tre miliardi di sanzione da parte di MS senza passare dal via...
Beh, perché intascarne 3 se puoi intascarne 70? :bua:
Per tenerti l'anima :sisi:
Citazione di: Rh_negativo il 28 Aprile, 2023, 19:02:49Per tenerti l'anima :sisi:
Cotica l'ha svenduta da bambino per delle caramelle come Homer Simpson, il problema non si pone
Citazione di: Rh_negativo il 28 Aprile, 2023, 19:02:49Per tenerti l'anima :sisi:
Questa frase nel mercato delle multinazionali non ha valore :asd:
Jez Corden, solitamente uno che ne sa sul mondo Microsoft ed Xbox, dice che a causa della problematica acquisizione ABK, sono saltate tante altre acquisizioni minori:
https://www.neogaf.com/threads/jez-corden-multiple-aquisitions-by-microsoft-xbox-failed-stopped-because-of-abk.1656004/
Che è un po' ovvio. Comunque anche fosse andata in porto più semplicemente, dopo una cosa del genere li avrebbero tallonati fino alla prima (prossima?) occasione.
https://twitter.com/NextGenPlayer/status/1652798552114954241?
https://twitter.com/GIBiz/status/1653034033964539912
Bella questa parte soprattutto, per tanti motivi:
Citazione"Microsoft Corporation and Activision Blizzard, Inc. do not carry out economic activity in the field of cloud gaming services in Ukraine."
"So the concerns expressed by the [European Commission] and the reasons for the prohibition of concentration in Great Britain are not relevant for assessing its impact on the dynamics of competition in Ukraine. Taking into account the above-mentioned factors, the Committee allowed the specified concentration."
:bua:
CitazioneWhilst Nintendo has its own console hardware that could be used as cloud infrastructure, given its lower grade specification, it would not be suitable for streaming higher performance games, and has not been used by Nintendo for its cloud gaming offer.
(dal rapporto finale (https://assets.publishing.service.gov.uk/media/644939aa529eda000c3b0525/Microsoft_Activision_Final_Report_.pdf) sul caso Microsoft-Activision)
Ecco, ora mi stanno tornando i dubbi sulle competenze dell'antitrust UK.
Ma cosa caspita c'entrano le specifiche di Switch e soprattutto per quale motivo dovrebbero usarlo per l'infrastruttura cloud... diobbono questi lo sanno come funziona?! :|
Citazione di: Turrican3 il 2 Maggio, 2023, 13:31:33Ma cosa caspita c'entrano le specifiche di Switch e soprattutto per quale motivo dovrebbero usarlo per l'infrastruttura cloud... diobbonno questi lo sanno come funziona?! :|
Probabilmente no :asd:
Citazione di: Turrican3 il 2 Maggio, 2023, 13:31:33diobbonno questi lo sanno come funziona?! :|
No.
E infatti se Microsoft va fino in fondo secondo me ha buone chance di "vittoria".
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_23_2705
La Commissione Europea approva, con condizioni:
CitazioneIn particular, the Commission found that:
- Microsoft would have no incentive to refuse to distribute Activision's games to Sony, which is the leading distributor of console games worldwide, including in the European Economic Area ('EEA') where there are four Sony PlayStation consoles for every Microsoft Xbox console bought by gamers. Indeed, Microsoft would have strong incentives to continue distributing Activision's games via a device as popular as Sony's PlayStation.
-Even if Microsoft did decide to withdraw Activision's games from the PlayStation, this would not significantly harm competition in the consoles market. Even if Call of Duty is largely played on console, it is less popular in the EEA than in other regions of the world, and is less popular in the EEA within its genre compared to other markets. Therefore, even without being able to offer this specific game, Sony could leverage its size, extensive games catalogue and market position to fend off any attempt to weaken its competitive position.
Even without this transaction, Activision would not have made its games available for multi-game subscription services, as this would cannibalize sales of individual games. Therefore, the situation for third-party providers of multi-game subscription services would not change after the acquisition of Activision by Microsoft.
- The acquisition would harm competition in the distribution of PC and console games via cloud game streaming services, an innovative market segment that could transform the way many gamers play video games. Despite its potential, cloud game streaming is very limited today. The Commission found that the popularity of Activision's games could promote its growth. Instead, if Microsoft made Activision's games exclusive to its own cloud game streaming service, Game Pass Ultimate, and withheld them from rival cloud game streaming providers, it would reduce competition in the distribution of games via cloud game streaming.
- If Microsoft made Activision's games exclusive to its own cloud game streaming service, Microsoft could also strengthen the position of Windows in the market for PC operating systems. This could be the case, should Microsoft hinder or degrade the streaming of Activision's games on PCs using operating systems other than Windows.
e ancora
CitazioneThe proposed remedies
To address the competition concerns identified by the Commission in the market for the distribution of PC and console games via cloud game streaming services, Microsoft offered the following comprehensive licensing commitments, with a 10-year duration:
- A free license to consumers in the EEA that would allow them to stream, via any cloud game streaming services of their choice, all current and future Activision Blizzard PC and console games for which they have a license.
- A corresponding free license to cloud game streaming service providers to allow EEA-based gamers to stream any Activision Blizzard's PC and console games.
Cioè vogliono che se io compro "Diablo" poi devo poterlo giocare in streaming dove mi pare?
Mi sembra cosa sensata.
Citazione di: Bluforce il 15 Maggio, 2023, 17:23:11Cioè vogliono che se io compro "Diablo" poi devo poterlo giocare in streaming dove mi pare?
Mi sembra cosa sensata.
Sono condizioni fantascientifiche oggi. Ma magari la Commissione ci ha visto lungo per sdoganare una pratica pro-consumatore in futuro. Speriamo.
Citazione di: Buds95 il 15 Maggio, 2023, 17:25:34Sono condizioni fantascientifiche oggi. Ma magari la Commissione ci ha visto lungo per sdoganare una pratica pro-consumatore in futuro. Speriamo.
Esattamente.
Interessanti anche le conclusioni sulla concorrenza.
https://twitter.com/BradSmi/status/1658126474543607808
La "risposta" del presidente di Microsoft sembra entusiasta. Le avrà lette entrambe, le condizioni? :bua:
Mi sembrano condizioni sensate sinceramente.
Citazione di: 3cod3 il 15 Maggio, 2023, 19:20:30Mi sembrano condizioni sensate sinceramente.
E se possibile rende ancora più ridicola la decisione dell'UK.
Citazione di: Bluforce il 15 Maggio, 2023, 19:37:04E se possibile rende ancora più ridicola la decisione dell'UK.
Che non molla :sisi:
https://twitter.com/CMAgovUK/status/1658131200181952516
Io ad un certo punto mi perdo, onestamente.
Il cloud è la console unica e non me ne sono mai accorto?
Quindi per la UE requisito essenziale è che i giochi siano resi disponibili per tutti i competitor di servizi cloud.. che non esistono :asd:
(Esisteranno mai? :look:)
Citazione di: Buds95 il 15 Maggio, 2023, 19:38:38Che non molla :sisi:
Mi sembra una risposta dettata da un certo quantitativo di coda di paglia.
Cioè questi si son sentiti in dovere, a pochi minuti dalla decisione UE, di intervenire per ribadire che hanno fatto bene a non approvare.
Appunto, coda di paglia.
Scusate il secondo post. Copio e incollo dal Financial Times:
One EU official suggested that the CMA had "overstated" Microsoft's share of the cloud game streaming market, suggesting that the 60 to 70 per cent estimate stated by the UK regulator in its final ruling included many subscribers to Microsoft's Game Pass subscription service who do not actually use the cloud gaming features of the product.
Lo sapevo io che avevano contato pure quelli :hihi:
https://www.ft.com/content/5c5cc937-8209-4648-892a-ed74c37d4240
Però volendo spezzare una lancia per la CMA... il fatto che non usino il cloud gaming non vuol dire che non lo facciano in futuro (a maggior ragione pagando già oggi per il servizio).
Citazione di: Buds95 il 15 Maggio, 2023, 18:13:43Le avrà lette entrambe, le condizioni? :bua:
Deve averle lette per forza perchè c'è scritto che è una proposta di Microsoft! :D
Citazione di: AntoSara il 16 Maggio, 2023, 09:20:58Però volendo spezzare una lancia per la CMA... il fatto che non usino il cloud gaming non vuol dire che non lo facciano in futuro (a maggior ragione pagando già oggi per il servizio).
Dal mio punto di vista infatti ci sta porsi il problema per il futuro :sisi: ma credo ci siano anche soluzioni di compromesso quantomeno esplorabili, soprattutto se puoi infilarci in mezzo pratiche a favore del consumatore (cosa di cui Microsoft, essendo in posizione non certo di vantaggio, ha certamente bisogno)
Si, ci sta e posso comprenderlo. Dall'altro lato è un terreno scivoloso perchè comunque stanno ponendo la questione attorno alla fruizione di una tecnologia che oggi (ma anche domani, ne sono convinto) è utilizzata da una percentuale infinitesimale di utenti come mezzo per giocare con continuità.
Citazione di: Buds95 il 16 Maggio, 2023, 11:21:26soprattutto se puoi infilarci in mezzo pratiche a favore del consumatore (cosa di cui Microsoft, essendo in posizione non certo di vantaggio, ha certamente bisogno)
Che in ultima analisi è la cosa che dovrebbe interessarci più di tutte. :sisi:
Se poi ci si dovesse rendere conto tra 5, 10 o più anni che è stato generato un mostro si presume che entrerebbero in gioco misure di contenimento, peraltro per nulla nuove.
Comunque la sensazione che la questione vera sia "dobbiamo ostacolare l'acquisizione. Non sappiamo come, perchè e a malapena abbiamo idea di cosa stiamo parlando.. ma qualcosa dobbiamo fare".
Citazione di: Turrican3 il 16 Maggio, 2023, 11:32:45Che in ultima analisi è la cosa che dovrebbe interessarci più di tutte. :sisi:
Se poi ci si dovesse rendere conto tra 5, 10 o più anni che è stato generato un mostro si presume che entrerebbero in gioco misure di contenimento, peraltro per nulla nuove.
Ma soprattutto hai dato tempo ai concorrenti di attrezzarsi. E, ribadiamolo sempre perché non è una questione trascurabile, i concorrenti possono contare su basi d'utenza superiore che dovrebbero "solo" (virgolettato d'obbligo, non essendo affatto scontato) trasferire verso un metodo di fruizioni in cui Microsoft al momento domina, ma che rimane un mercato piccolino in confronto.
Citazione di: AntoSara il 16 Maggio, 2023, 11:40:06Comunque la sensazione che la questione vera sia "dobbiamo ostacolare l'acquisizione. Non sappiamo come, perchè e a malapena abbiamo idea di cosa stiamo parlando.. ma qualcosa dobbiamo fare".
Dipende dal soggetto di cui parliamo però IMHO.
Che sia Sony o altri concorrenti fa parte del gioco ed è un conto... capisco che sono sempre esseri umani ma teoricamente l'antitrust dovrebbe analizzare la situazione con un occhio un po' più super partes, ed in questo caso la questione sarebbe (o è?!) differente.
Citazione di: Turrican3 il 16 Maggio, 2023, 11:46:44Dipende dal soggetto di cui parliamo però IMHO.
Che sia Sony o altri concorrenti fa parte del gioco ed è un conto... capisco che sono sempre esseri umani ma teoricamente l'antitrust dovrebbe analizzare la situazione con un occhio un po' più super partes, ed in questo caso la questione sarebbe (o è?!) differente.
Sì, però dobbiamo considerare pur sempre che parliamo di persone le quali, a prescindere dalle questioni personali che sono tenute a lasciar fuori, non possono essere tuttologhe (anche se oggi va tanto di moda :hihi:). Per questo motivo hanno necessità di raccogliere informazioni anche sentendo i concorrenti (e guai a non farlo, direi) che offrono la loro visione delle cose, ovviamente di parte. Da un certo punto di vista me la immagino simile all'attività di lobbying, raccogli le tue ragioni e le esponi in maniera tale da convincere l'interlocutore.
Onestamente non so come si muovano quando escono dal perimetro delle proprie competenze.
Più che la concorrenza, per forza di cose stra-interessata, per mera logica (?) mi sarei aspettato ci si rivolgesse a specifici consulenti terzi.
Però ripeto, non ho proprio idea, magari ho scritto un (piccolo?!) mucchio di scemenze. :hihi:
Non che io lo sappia, era un ragionamento puramente logico, dunque non escludo di aver sbagliato qualcosa :sisi:
Secondo me, a prescindere dagli esperti, è giustissimo sentire comunque le parti in causa. Poi ovvio che ogni parere vada soppesato a seconda del coinvolgimento diretto o indiretto nell'operazione e i suoi potenziali effetti.
Citazione di: Buds95 il 16 Maggio, 2023, 15:19:28Non che io lo sappia, era un ragionamento puramente logico, dunque non escludo di aver sbagliato qualcosa :sisi:
Secondo me, a prescindere dagli esperti, è giustissimo sentire comunque le parti in causa. Poi ovvio che ogni parere vada soppesato a seconda del coinvolgimento diretto o indiretto nell'operazione e i suoi potenziali effetti.
Tuttavia questa è una "storpiatura" della situazione.
Le Autorità Antitrust, almeno in Italia, sono chiamate a intervenire su una determinata situazione sulla base della loro valutazione a prescindere dal parere che gli possa venir reso da altri competitor di quel mercato.. che non possono considerarsi "parti in causa" ma tutt'al più parti "interessate".
In altre parole queste altre parti, possono assolutamente dare un parere e intervenire e l'autorità può richiederlo. Ma non può essere preso in considerazione in alcuna maniera (in modo esplicito) in sede di decisione.
Ora, perchè questo pippone?
Perchè la "verve" che è stata data, proprio dalla CMA, su COD unito al nulla assoluto sui brand Blizzard a me un po' "puzza" di informazioni raccattate qua e là - forse anche un po' alla carlona - tra quanto detto dai competitor e dai mezzi di informazione senza un vero studio del mercato, dei brand e delle potenzialità che possono esprimere.
Poi oh, siamo nell'ambito delle sensazioni. Quindi potrei aver sbagliato tutto.
(Però ragazzi, anche qui, a me sembra che ogni volta che si interviene sui temi della tecnologia queste autorità siano sempre a inseguire e non riescono mai a mettere un punto... che, ai miei occhi, si legge come una "scarsa competenza" in materia.. vedi il caso dei Cavi USB Type C non certificati Apple che andrebbero al rallentatore)
Citazione di: Buds95 il 16 Maggio, 2023, 15:19:28Secondo me, a prescindere dagli esperti, è giustissimo sentire comunque le parti in causa. Poi ovvio che ogni parere vada soppesato a seconda del coinvolgimento diretto o indiretto nell'operazione e i suoi potenziali effetti.
Eh sai, è che io sono vecchio, cinico e pragmatico. :asd:
No a parte gli scherzi, è che lo trovo fondamentalmente una perdita di tempo: quale azienda
realmente concorrente potrà mai rispondere qualcosa di diverso da "fermateli prima di subito" ? :D
Citazione di: AntoSara il 16 Maggio, 2023, 15:40:23Ora, perchè questo pippone?
Perchè la "verve" che è stata data, proprio dalla CMA, su COD unito al nulla assoluto sui brand Blizzard a me un po' "puzza" di informazioni raccattate qua e là - forse anche un po' alla carlona - tra quanto detto dai competitor e dai mezzi di informazione senza un vero studio del mercato, dei brand e delle potenzialità che possono esprimere.
Dopo la questione del cloud gaming per l'antitrust UK purtroppo non escluderei più nulla.
In mattinata c'è stato un incontro in UK fra il governo, l'ente regolatore, avvocati, notai, portaborse e autisti.
Un committee hearing in sostanza :look:
Lo ha seguito un certo Florian Mueller che ha fatto 27 tweet:
https://twitter.com/FOSSpatents/status/1658411152487993345
-------------
La European Games Developer Federation ha rilasciato un comunicato favorevole alla decisione dell'ente regolatore europeo.
https://www.egdf.eu/egdf-welcomes-microsofts-activisionblizzard-acquisition/
Pare che l'acquisizione sia stata approvata in Cina, senza condizioni:
https://seekingalpha.com/news/3973465-microsofts-planned-69b-activision-purchase-gets-china-antitrust-approval-report
Per me viviamo in un metaverso. Ad un certo punto qualcosa lo ha attivato e non ce ne rendiamo conto :hihi:
All'International Forum of the Studienvereinigung Kartellrecht è stato spiegato il punto di vista dell'antitrust europeo sul non bloccare l'acquisizione di ABK da parte di MS.
Ci sono spunti interessanti, ad esempio viene confermato che gli enti regolatori dei vari paesi si parlano fra di loro per confrontarsi prima di prendere una decisione.
Perché allora il metaverso?
Perché il tizio conclude il discorso con:
That is our Call of Duty.
Thank you.
:lol:
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/SPEECH_23_2923
------------------
Microsoft ha presentato appello contro CMA.
https://www.bbc.com/news/entertainment-arts-65695587
Colpo di scena.
Il tizio che ha bloccato l'acquisizione alla CMA è SONARO!!!
https://twitter.com/FOSSpatents/status/1661697705914122243
(https://i.imgur.com/yH3UNns.gif)
(https://www.vaielettrico.it/wp-content/uploads/2022/05/Schermata-2022-05-28-alle-16.06.15.png)
Ormai siamo alla diffamazione :sisi:
Eheheheheh
Qua stiamo toccando livelli di chiacchiericcio che non vedevo dai tempi del liceo
Conflitti di interesse e dove trovarli. :look: :sweat:
Approvato senza condizioni in Corea del Sud.
Buona lettura:
https://www.ftc.go.kr/solution/skin/doc.html?fn=9216094d19044d3ff1dc5088a9448343a2b77fd880b599c199c8466a2adfdc8b&rs=/fileupload/data/result//news/report/2023/
Ieri pomeriggio c'è stata l'udienza preliminare di Microsoft vs CMA al CAT.
Pare abbiano trasmesso in streaming, e chi ha visto dice che l'avvocato della CMA era parecchio impreparato. A quanto ho capito alla fine l'ha spuntata MS, ottenendo l'inizio del processo per luglio (la CMA spingeva per fine anno).
Secondo un report MLex, Microsoft si prepara a forzare la mano.
https://www.resetera.com/threads/the-microsoft-activision-blizzard-acquisition-ot-antitrust-simulator-up-approved-in-south-korea-unconditionally.633344/page-1028#post-106581948
"I think the cloud itself is an amazing business model, but when it comes to games, the technical difficulties are high. So there will be challenges to cloud gaming, but we want to take on those challenges."
A dire questa frase, peraltro vera, è il presidente di Sony, Kenichiro Yoshida, nel corso di una intervista col Financial Times.
https://www.ft.com/content/4b410761-78d8-4bec-a48b-79f1373d42e1
https://wccftech.com/sony-ceo-hands-microsoft-a-golden-assist-by-downplaying-cloud-gaming-importance/
Un assist involontario a MS e l'appello contro la decisione di CMA?
O volontario, metti che hanno in mente anche loro di comprare sh magari non vogliono che gli si faccia lo stesso tipo di blocco.
Microsoft's president met Britain's finance minister for talks on Tuesday and said he would try to work with regulators to seek UK approval for its $69 billion purchase of "Call of Duty" maker Activision Blizzard .
In particolare:
"If regulators have concerns we want to address them. If there are problems, we want to solve them. If the UK wants to impose regulatory requirements that go beyond those in the EU, we want to find ways to fulfil them."
https://www.reuters.com/markets/deals/microsoft-searching-solutions-over-uk-block-activision-deal-president-2023-06-06/
Checché se ne pensi di questa acquisizione, ritengo che questo atteggiamento "zerbinato" di MS sia da sfruttare il più possibile per ottenere vantaggi inediti per noi videogiocatori.
In sostanza accettano qualunque compromesso pur di portare a termine l'acquisizione.
L'importante IMHO è che i vari enti regolatori se ne ricordino in futuro. Due pesi e due misure non va (non andrebbe) bene, pur essendo pienamente cosciente che viviamo in un mondo lievemente imperfetto.
Citazione di: Bluforce il 7 Giugno, 2023, 08:20:07Checché se ne pensi di questa acquisizione, ritengo che questo atteggiamento "zerbinato" di MS sia da sfruttare il più possibile per ottenere vantaggi inediti per noi videogiocatori.
In sostanza accettano qualunque compromesso pur di portare a termine l'acquisizione.
Qualcuno chieda dieci anni di Rare in esclusiva a far uscire effettivamente qualcosa non sia multiplayer, presto!
Citazione di: Blasor il 7 Giugno, 2023, 13:50:33Qualcuno chieda dieci anni di Rare in esclusiva a far uscire effettivamente qualcosa non sia multiplayer, presto!
Tranquillo ora esce everwild.
:bua:
Vaporwild. Se esce.
:asd:
https://twitter.com/CNBC/status/1668299332964036612
FTC contraria all'acquisizione.
Citazione di: Turrican3 il 12 Giugno, 2023, 19:03:22FTC contraria all'acquisizione.
E intanto Spencer continua a professarsi ottimista.
:look:
Topic iniziato un anno e mezzo fa. Che epopea. :D
https://twitter.com/tomwarren/status/1669982431472939010?
Anche io sarei curioso della parte Valve :asd:
Citazione di: Blasor il 17 Giugno, 2023, 13:53:26Anche io sarei curioso della parte Valve :asd:
Non so quanto sia affidabile la fonte ma ho letto che i contratti con i famosi 10 anni di Cod contengano una postilla per cui alle varie piattaforme viene garantita la possibilità di pubblicare il gioco... ma devono rinunciare alla percentuale su tutte le microtransazioni.
Ad alcune piattaforme di streaming non cambia molto ad altre tantissimo (non so Steam se prenda soldi sulle micro ma mi pare verosimile).
https://www.axios.com/2023/06/20/exhibit-k-microsoft-activision
Quindi: un gruppo di videogiocatori USA si è affidato ad un legale per (sostanzialmente, se ho ben capito) dire la sua e bloccare l'affare Microsoft-Activision dopo aver scoperto che nel carteggio c'è una email di un top manager MS che rappresenterebbe "inequivocabile prova che Microsoft vuole estromettere Sony dal mercato".
No dico, con tutto il rispetto e a prescindere da qualsivoglia considerazione sulla data della suddetta email... ma veramente qui c'è gente che scopre l'acqua calda (nello specifico, il capitalismo e le sue regole più o meno non scritte) nel 2023 oppure sono io che mi sto perdendo qualche passaggio? :sweat:
+++CLAMOROSO: azienda a caso che condivide il mercato con dei concorrenti preferirebbe essere monopolista+++
:bua:
^ :lol: :lol:
Presto, a me un meme (anzi IL meme, in questo caso) di Nicholas Cage! :asd:
Citazione di: Turrican3 il 21 Giugno, 2023, 14:04:27https://www.axios.com/2023/06/20/exhibit-k-microsoft-activision
Quindi: un gruppo di videogiocatori USA si è affidato ad un legale per (sostanzialmente, se ho ben capito) dire la sua e bloccare l'affare Microsoft-Activision dopo aver scoperto che nel carteggio c'è una email di un top manager MS che rappresenterebbe "inequivocabile prova che Microsoft vuole estromettere Sony dal mercato".
(https://media.tenor.com/84sctske2D0AAAAC/dumb-wojak.gif)
https://twitter.com/tomwarren/status/1671885020578091008?
E riparte il circo della grande onestà intellettuale.
https://twitter.com/stephentotilo/status/1671865532486762496?
E come al solito si vola su oceani di umiltà e pianto :asd:
Citazione di: Rh_negativo il 22 Giugno, 2023, 16:41:55E riparte il circo della grande onestà intellettuale.
Eh... ovviamente gli fa stra-comodo enfatizzare ma direi che è una delle poche argomentazioni pressoché inattaccabili. :look:
Voglio dire, i numeri sono numeri.
Citazione di: Turrican3 il 22 Giugno, 2023, 17:20:28Eh... ovviamente gli fa stra-comodo enfatizzare ma direi che è una delle poche argomentazioni pressoché inattaccabili. :look:
Voglio dire, i numeri sono numeri.
Sì sì
Numeri che tieni nascosti o esponi alla bisogna.
Un giorno è un "millemila milioni di accessi al gioco X" "il pass che cresce di un esagerazione% " "abbiamo registrato un aumento del parecchio % sull'entusiasmo dei giocatori!!!"...
È il giorno dopo è tutto un "siamo delle pippe!!" "Orgogliosamente ultimi da quattro gen!" "Non venderemo Xbox manco a mettere due banconote da 500 dollari in ogni confezione!!!"
Oh capisco la strategia ma sembra uno sketch sulla bipolarità :asd:
Io stesso a questo punto sono dilaniato tra lo sperare che chiudano in fretta sta farsa e la speranza che duri per sempre :asd:
https://twitter.com/tomwarren/status/1671919200598650881?
Come sospettavo il punto non è mai stato l'esclusiva.
"Pensano più in grande di così"
E tutti gli attori ne sono ben consapevoli.
Aver spostato tutta la discussione sul fatto che Cod diventi esclusiva, multipiatta, garantito 10 anni... è una farsa.
https://twitter.com/stephentotilo/status/1671939745293688832?
E non ci vedo niente di male eh.
Ma cozza con la strategia dialettica messa in campo.
Citazione di: Rh_negativo il 22 Giugno, 2023, 16:41:55E riparte il circo della grande onestà intellettuale.
"Anni di lotte buttati nel cesso" :asd:
Io ci vedo molto di male, a morte le esclusive :bua:
Però il mercato va così.
https://twitter.com/VGC_News/status/1671861982436229121
Io non ci posso pensare che ad un certo punto tutto questo finirà :lol:
Citazione di: Rh_negativo il 22 Giugno, 2023, 17:29:19Oh capisco la strategia ma sembra uno sketch sulla bipolarità
Il guaio è che non è che dall'altra parte siano tanto meglio. :hihi:
Vedi dichiarazione IMHO totalmente insensata di sopra. Cioè fino al non condividere le informazioni con quello che diverrebbe concorrenza ovviamente ci sta tutta... implicare che questo possa portare ad una "peggiore" PS6 o quel che è, oppure affermare che CoD verrebbe peggio su piattaforme Sony per - sostanzialmente - dispetto boh, a me pare abbastanza ridicolo.
Ma anche questo rientra nel gioco delle parti, me ne rendo perfettamente conto. Sarebbe normalissimo anche se ci fosse in ballo "solo" un affare da 60 miliardi di dollari - e non è questo il caso, almeno potenzialmente.
Alla fine un processo è pur sempre uno scontro tra parti che mettono in scena anche spettacolini pur di avere la ragione dalla propria :D
Microsoft sta facendo un po' ridere con questo forzato buonismo con saltelli e margheritine distribuendo allegramente cod ai quattro venti, ma sony non sta facendo molto meglio sbattendo i piedini e gonfiando le guance urlando al disastro mentre fischiettando compra sh ed esclusive terze parti come fossero caramelle, la competizione sul ridicolo è alta ma credo la stia spuntando sony :asd:
La strategia di Microsoft è abbastanza ovvia, quella di Sony a questo punto credo sia far passare il concetto che alcune compagnie sono troppo grosse per essere inglobate ad altre, tenendosi quindi aperta la strada ad acquisizioni ben più contenute.
https://twitter.com/tomwarren/status/1671981463040819200
Sempre a proposito de "il più pulito ha la rogna", qua emerge che Activision ha imposto royalties più basse a Microsoft per continuare a supportare la piattaforma Xbox Series con alcuni titoli (da altre parti si legge "solo" CoD ma immagino cambi ben poco della sostanza).
Stanno uscendo fuori robe indicibili :bua:
E pensa se potessimo leggere gli omissis. :asd:
Io spero che un giorno qualcuno sarà abbastanza coraggioso dafarli trapelare :gogogo:
Però fa anche riflettere su quanto il dominio sony sia esteso (mentre si cerca di agevolarlo? :asd: )
^ Ma guarda il grosso problema qui è lo "scontro di domini". Microsoft fuori da questo ambito non è assolutamente la piccola fiammiferaia gradisce spacciarsi, tutt'altro. Il punto è proprio che viene considerato.
Sempre perché il mercato attuale è sempre meno a compartimenti e sempre più a brand visti in ottica squisitamente crossmediale.
Citazione di: Bluforce il 23 Giugno, 2023, 10:57:31Stanno uscendo fuori robe indicibili :bua:
Ci sono parodie confezionate su youtube negli anni che non raggiungono minimamente la stessa qualità dei contenuti :lol:
Ma chiaro, microsoft è un colosso, infatti nessuno obbietta che i regolatori non avrebbero dovuto mettere mano alla questione. Dovevano.
Però la cosa sta prendendo uan piega surreale, e ormai per alcuni enti sembra più una battaglia personale che altro :asd:
Ho messo in sottofondo l'audio della diretta della deposizione di Spencer, ora stanno in pausa.
Questi da mezz'ora almeno disquisiscono sul fatto che Switch sia Gen9 o meno :bua:
Ah beh, appassionante proprio. :bua: :sweat:
https://twitter.com/tomwarren/status/1672296099158081553?
https://twitter.com/tomwarren/status/1672299649141489665?
Cioè, fatemi capire, STANNO FACENDO UNA DIRETTA?
Citazione di: Bluforce il 23 Giugno, 2023, 19:06:28Ho messo in sottofondo l'audio della diretta della deposizione di Spencer, ora stanno in pausa.
Questi da mezz'ora almeno disquisiscono sul fatto che Switch sia Gen9 o meno :bua:
:lol:
Citazione di: Order of Dagon il 23 Giugno, 2023, 20:15:13Cioè, fatemi capire, STANNO FACENDO UNA DIRETTA?
Presumo per questioni di trasparenza, alla fine è un'audizione presso un organo federale no? :look:
Comunque God Bless America quando c'è da spettacolarizzare i processi.
Citazione di: 3cod3 il 23 Giugno, 2023, 16:08:23Però la cosa sta prendendo uan piega surreale, e ormai per alcuni enti sembra più una battaglia personale che altro :asd:
Più che altro il
precedente che sta creando 'sta pantomima è terrificante. Sul serio.
https://twitter.com/shinobi602/status/1672311968756015107?
https://twitter.com/tomwarren/status/1672307530343522310?
https://twitter.com/tomwarren/status/1672317442310152198?
Oggi abbiamo scoperto che dal nuovo The Elder Scroll ci separano più di CINQUE anni.
E Spencer ha dichiarato sotto giuramento su domanda del giudice che farà uscire i futuri CoD su PS5.
Non so se chi bazzicava console war anni fa si sarebbe mai aspettato di assistere adesso a qualcosa del genere e come si stia sentendo.
Il crac Sega a confronto è stato assunzione di santità.
Citazione di: Bluforce il 23 Giugno, 2023, 22:03:30Oggi abbiamo scoperto che dal nuovo The Elder Scroll ci separano più di CINQUE anni.
Scoperto, ma in realtà nel mio cuore lo sapevo già :sisi:
Credo che ieri FTC si sia data un paio di zappate sui piedi.
Persino il giudice ad un certo punto sembrava infastidito durante il controinterrogatorio di Spencer, tanto da bloccare alcune domande.
Ma il punto centrale della questione è che il loro testimone, un tizio a rappresentanza del fu Google Stadia, ha dichiarato che i loro competitor diretti erano Steam, Epic, Sony, Xbox, Nintendo, GeForce Now, ecc.
Cioè che il cloud non è un "mercato a parte" come FTC (e anche CMA) dichiarano.
Io sinceramente non so quanto la narrazione di un MS poverina costretta a comprare Bethesda per paura che Starfield diventasse esclusiva Sony e Activision per non restare senza Cod possa venire minimamente presa sul serio :look:
La "costrizione" ad acquisire qualcuno per non fargli stringere accordi con la concorrenza anche a me pare un'arrampicata sugli specchi come per dire "non volevamo ma ci hanno costretti".
Però questo può offrire lo spunto di riflessione su un cortocircuito citato più volte in questa discussione: perché acquisire un grosso player è considerato un problema su cui sorvegliare mentre comprarsi l'esclusiva dei singoli giochi grossi no?
Citazione di: Buds95 il 24 Giugno, 2023, 10:29:35La "costrizione" ad acquisire qualcuno per non fargli stringere accordi con la concorrenza anche a me pare un'arrampicata sugli specchi come per dire "non volevamo ma ci hanno costretti".
Però questo può offrire lo spunto di riflessione su un cortocircuito citato più volte in questa discussione: perché acquisire un grosso player è considerato un problema su cui sorvegliare mentre comprarsi l'esclusiva dei singoli giochi grossi no?
Perché non crei un conglomerato mostro tipo Evil Corp di Mr.Robot :sisi:
Comprare un'esclusiva non pregiudica altro oltre quel titolo.
Capcom per anni ha fatto esclusive diverse su piattaforme diverse...
Che poi davvero lo ha detto pure Ryan, il punto non è l'esclusiva di un gioco ma "qualcosa di più grosso".
Sì continua a portare avanti il discorso come se firmare un accordo di esclusiva o comprare una società sia un crimine contro l'umanità perché porti via un gioco alla povera utenza!!!
Fanculo, è concorrenza baby. Vuoi giocare a Zelda? Ti compri Switch! Non pretendi che arrivi su PlayStation.
Ms si compra Activision? Ha tutto il diritto di mettere Cod in esclusiva (ammesso gli convenga).
Il punto è quanto può influire negativamente sul mercato un consolidamento cannibale e un metodo di distribuzione che nessuno nomina ma per me è la vera discriminante.
Ma quale sarebbe la differenza nel fare decine di "piccole" acquisizioni nel corso degli anni, rispetto a farne una grossa (almeno monetariamente) di botto?
Alla fine il risultato è comunque il consolidamento di un singolo attore.
Tanto consolidamento da costringere il tuo rivale ad accettare un accordo penalizzante pur di avere un gioco. O pagare per non fare uscire il gioco su un servizio specifico, o in assoluto.
Insomma, ad occhio ho il sentore che nessuno al mondo a quel livello applica le regole del far play quando c'è da decidere come fare più soldi.
Citazione di: Bluforce il 24 Giugno, 2023, 17:26:39Ma quale sarebbe la differenza nel fare decine di "piccole" acquisizioni nel corso degli anni, rispetto a farne una grossa (almeno monetariamente) di botto?
Alla fine il risultato è comunque il consolidamento di un singolo attore.
Tanto consolidamento da costringere il tuo rivale ad accettare un accordo penalizzante pur di avere un gioco. O pagare per non fare uscire il gioco su un servizio specifico, o in assoluto.
Insomma, ad occhio ho il sentore che nessuno al mondo a quel livello applica le regole del far play quando c'è da decidere come fare più soldi.
Decine di Ninja Theory non muovono i $ che muove Cod (e non ho detto Activision/Blizzard ma solo Cod).
"Decine di Ninja Theory" mi sembra un attimo riduttivo pensando a ciò che ha comprato Sony negli ultimi vent'anni.
Ma non credi che una MS più competitiva nel gaming possa aiutare noi videogiocatori?
Quando Sony si ritrovò in estrema difficoltà con PS3 iniziò una serie di iniziative a favore dei videogiocatori. Stessa cosa MS con One.
Avere Sony dominante, Nintendo per conto suo, e gli altri a spartirsi le briciole, non vedo come possa essere una situazione interessante, per noi.
Citazione di: Rh_negativo il 24 Giugno, 2023, 12:13:31Perché non crei un conglomerato mostro tipo Evil Corp di Mr.Robot :sisi:
Comprare un'esclusiva non pregiudica altro oltre quel titolo.
Capcom per anni ha fatto esclusive diverse su piattaforme diverse...
Che poi davvero lo ha detto pure Ryan, il punto non è l'esclusiva di un gioco ma "qualcosa di più grosso".
Sì continua a portare avanti il discorso come se firmare un accordo di esclusiva o comprare una società sia un crimine contro l'umanità perché porti via un gioco alla povera utenza!!!
Fanculo, è concorrenza baby. Vuoi giocare a Zelda? Ti compri Switch! Non pretendi che arrivi su PlayStation.
Ms si compra Activision? Ha tutto il diritto di mettere Cod in esclusiva (ammesso gli convenga).
Il punto è quanto può influire negativamente sul mercato un consolidamento cannibale e un metodo di distribuzione che nessuno nomina ma per me è la vera discriminante.
Ed è tutto assai discutibile. Crea più "danni" CoD esclusiva "esterna" pagata che so, 10 anni di fila, o una Activision acquisita ma con CoD che rimane multipiattaforma?
E anche l'esempio che fate qui sopra di Ninja Theory è molto riduttivo: abbiamo un Final Fantasy che è diventato quasi esclusiva de-facto. Non sarà certamente CoD, ma è qualcosa che muove ben di più di Hellblade.
Posso anche se non era rivolta a me? Perché è interessante.
Citazione di: Bluforce il 24 Giugno, 2023, 18:01:18Ma non credi che una MS più competitiva nel gaming possa aiutare noi videogiocatori?
Il problema è l'
attuale. Se il videogiocatore si sente aiutato da un sistema Pass/Netflix prenda piede come standard, che alla fine della fiera è "la grande idea", il principale ago della bilancia porti chiunque a
non scegliere Sony dopo l'impossibilità di ottenere fisicamente una Playstation... allora sì, competitiva aiuta.
Dal canto mio la preferivo competitiva come nelle prime due generazioni (preferivo la prima ma era più competitiva nella seconda), dove comunque avevo molto da ridire (ma io ho sempre molto da ridire su tutti :bua:), però preferivo di gran lunga il modello, diversamente dall'
attuale.
Posto che io ho la sensazione non ci aiuti proprio più nessuno, neppure a salvare le apparenze.
Citazione di: Bluforce il 24 Giugno, 2023, 18:01:18Avere Sony dominante, Nintendo per conto suo, e gli altri a spartirsi le briciole, non vedo come possa essere una situazione interessante, per noi.
E' vero ma è anche una situazione piuttosto definitiva, immutabile almeno fino al completo passaggio di tutti sulle grandi piattaforme a canone. Da qui la corsa all'accaparramento di più brand possibili, per prepararsi.
A meno di olocausti nucleari o realtà alternative: Playastation si chiamerà sempre Playstation e il "consumer" dirà hai acquistato la Playstation di Nintendo o quella di Microsoft.
Nintendo continuerà stile Apple e restando in coda, cascasse il mondo.
Microsoft continuerà ad investire nel gaming perché bisogna pure staccare dal lavoro, ogni tanto.
Spaleranno più o meno soldi gli daremo, alla bisogna.
Però Blasor il Game Pass non è l'unico modo di accedere ai VG made in MS.
E non mi pare all'orizzonte ci sia sentore di spostare tutto lì e chiudere gli altri canali di vendita.
La citazione a sproposito di "PlayStation" come piattaforma di gioco a prescindere da chi la produce è un problema circoscritto all'Europa.
Io vi dico che a me l'attuale mercato non piace.
Ci sarà un motivo per il quale sono piano piano finito su PC a giocare indie su indie.
Allo stato attuale non sono manco abbonato a nulla.
Citazione di: Bluforce il 24 Giugno, 2023, 22:07:56Però Blasor il Game Pass non è l'unico modo di accedere ai VG made in MS.
Siamo d'accordo, ma è quello di punta gli ha riconsegnato parecchia rilevanza commerciale (con i discorsi di guadagno/perdita per chi e per quanto facciamo spesso). E' molto importante.
E' normale, credo, pensare a cosa ottenga o no Microsoft oggi si traduca principalmente in cosa vedrò o non vedrò nell'abbonamento. Perché quanto a sfornare nuove o vecchie ip più o meno in esclusiva, lo fanno già anche altrove ed è esattamente il motivo per cui alla fine
non scelgono loro, spesso.
Ci sono già passati.
Citazione di: Bluforce il 24 Giugno, 2023, 22:07:56E non mi pare all'orizzonte ci sia sentore di spostare tutto lì e chiudere gli altri canali di vendita.
Sul lungo (molto lungo?) termine e vedendo i movimenti generali di tutti, io temo di sì. Ma potrei anche non aver capito un razzo, ci mancherebbe.
Mi figuro semplicemente e come al solito ultimamente, Nintendo a seguire lo stesso trend a scoppio ritardato di anni rispetto agli altri.
Citazione di: Bluforce il 24 Giugno, 2023, 22:07:56La citazione a sproposito di "PlayStation" come piattaforma di gioco a prescindere da chi la produce è un problema circoscritto all'Europa.
Voleva essere una battuta sulla nota forza di un brand la cui fama è già di per sé guadagno, ma non è casuale ormai a comandare la baracca al posto dei giapponesi sono solo americani ed europei... :asd:
Citazione di: Buds95 il 24 Giugno, 2023, 18:08:34Ed è tutto assai discutibile. Crea più "danni" CoD esclusiva "esterna" pagata che so, 10 anni di fila, o una Activision acquisita ma con CoD che rimane multipiattaforma?
Detto papale papale: FF esclusivo non causa nessun danno, Starfield esclusivo non causa nessun danno, Cod esclusivo non causa nessun danno.
Cod sul pass (ma non vogliono nominarlo) rompe il mercato.
Avere un'offerta diversificata fatta di esclusive è concorrenza.
"""regalare""" su una piattaforma quelli che altri devono vendere a 80 euro rasenta l'abuso.
Eh ma allora il plus? Netflix?
Dai su cerchiamo un attimo di contestualizzare IL gioco più venduto ogni anno e l'impatto potenziale.
Io continuo a pensare che "rompe il mercato" non significa niente.
Se cambia qualcosa, anche drasticamente, il mercato sarà semplicemente diverso.
E non è ne meglio ne peggio in senso assoluto, è semplicemente diverso.
Che è anche il principio per cui compri e compravi un biglietto del cinema, l'home video, il contenuto in digitale oppure adesso lo hai all'interno dell'abbonamento.
Vedevi e vedi un telefilm in chiaro, sulla pay TV, col cofanetto acquistato oppure adesso hai il contenuto nell'abbonamento.
Come fai a vedere una produzione Netflix ufficialmente non passa al cinema o in altri canali? Ti abboni.
Il problema numero uno è chi te lo fa fare di pagare da un'altra parte un contenuto puoi avere nell'abbonamento, chi propone l'abbonamento gioca tutto su questo. Il numero due è quello si pongono i publisher di rendere reperibili determinati contenuti solo da loro per spingerti a sottoscriverlo. E' per questo tutti incamerano ip, Netflix e Amazon si danno ai videogames e per dire Disney chiude tutta la barracca di produzione videoludica per licenziarle (le ip) a soldoni.
Va detto la distribuzione di contenuti tramite abbonamento addirittura al lancio è accettata dal mercato stesso, altrimenti neppure staremmo qui a parlarne in quanto dura. Sarà che il problema di avere le esclusive per abbonamento e al lancio non se lo erano ancora posto, non gliene frega niente o non lo tirano fuori perché interessa a tutti tenersi la strada aperta.
Il grosso problema del Pass è che se e quando non sarà più solo Microsoft a farlo, esso (il problema) non sussisterebbe/sussisterà.
Non ho ancora capito se Microsoft stia facendo man bassa per trovarsi a suo parere avvantaggiata quando (?) succederà.
Citazione di: Blasor il 25 Giugno, 2023, 00:07:34Sul lungo (molto lungo?) termine e vedendo i movimenti generali di tutti, io temo di sì.
Sul lungo periodo temo affronteremo cambiamenti ben più incisivi dell'abbonamento.
Ci sta.
Citazione di: 3cod3 il 25 Giugno, 2023, 01:22:48Io continuo a pensare che "rompe il mercato" non significa niente.
Se cambia qualcosa, anche drasticamente, il mercato sarà semplicemente diverso.
E non è ne meglio ne peggio in senso assoluto, è semplicemente diverso.
Il mercato mobile non è diventato diverso... è rotto e non si torna indietro :/
Mi ricollego anche al discorso della sostenibilità dei AAA.
Per me sono sostenibili fini a quando li vendi a 80 euro diventano insostenibili se li devi finanziare con l'uno percento di un abbonamento (ed è un discorso che riguarda anche e soprattutto chi in quel meccanismo non vuole entrarci e deve vendere il suo prodotto in un mercato che te ne da altri "gratis" e si prende comunque il tuo tempo).
Un sistema ad abbonamenti non è la soluzione alla sostenibilità del mercato, è il male.
Citazione di: Rh_negativo il 25 Giugno, 2023, 00:24:23Detto papale papale: FF esclusivo non causa nessun danno, Starfield esclusivo non causa nessun danno, Cod esclusivo non causa nessun danno.
Cod sul pass (ma non vogliono nominarlo) rompe il mercato.
Avere un'offerta diversificata fatta di esclusive è concorrenza.
"""regalare""" su una piattaforma quelli che altri devono vendere a 80 euro rasenta l'abuso.
Eh ma allora il plus? Netflix?
Dai su cerchiamo un attimo di contestualizzare IL gioco più venduto ogni anno e l'impatto potenziale.
Quoto questo messaggio rispondendo però anche al successivo.
No, non rasenta l'abuso, è un modo diverso, alternativo e in alcuni casi anche complementare, di vendere gli stessi prodotti.
I mercati non si "rompono" così come non è "rotto" quello mobile. Ci può stare che una determinata direzione non piaccia, ma i mercati che si suicidano da soli ancora devo vederli :bua:
Ricordiamo, già da anni il mercato mobile (smartphone e tablet) se la gioca con quelli console e PC
sommati. E nonostante tutto ci si trova in un'era dell'oro da molti punti di vista, anche per chi il mercato mobile lo tiene ben lontano.
Citazione di: Buds95 il 25 Giugno, 2023, 23:42:56Quoto questo messaggio rispondendo però anche al successivo.
No, non rasenta l'abuso, è un modo diverso, alternativo e in alcuni casi anche complementare, di vendere gli stessi prodotti.
I mercati non si "rompono" così come non è "rotto" quello mobile. Ci può stare che una determinata direzione non piaccia, ma i mercati che si suicidano da soli ancora devo vederli :bua:
Ricordiamo, già da anni il mercato mobile (smartphone e tablet) se la gioca con quelli console e PC sommati. E nonostante tutto ci si trova in un'era dell'oro da molti punti di vista, anche per chi il mercato mobile lo tiene ben lontano.
Per rotto non intendo che non generi soldi.
Ma che sia un mercato dove la gente si è abituata a non pagare il gioco, trovando addirittura assurdo che ci siano giochi non freemium!!!
È un mercato dove non puoi più vendere un prodotto perché il pubblico ormai non torna indietro.
E i prodotti sono ovviamente pensato per quelle meccaniche ormai.
Non è evoluzione.
Citazione di: Rh_negativo il 25 Giugno, 2023, 12:32:42Il mercato mobile non è diventato diverso... è rotto e non si torna indietro :/
Ripeto quanto detto sopra.
Citazione di: Rh_negativo il 25 Giugno, 2023, 23:56:22Per rotto non intendo che non generi soldi.
Se così fosse, sarebbe cambiato per farli generare. E tranquillo, primo o poi cambierà. Così funzionano i mercato.
E cambiare non è "tornare indietro".
Citazione di: Rh_negativo il 25 Giugno, 2023, 23:56:22Per rotto non intendo che non generi soldi.
Ma che sia un mercato dove la gente si è abituata a non pagare il gioco, trovando addirittura assurdo che ci siano giochi non freemium!!!
È un mercato dove non puoi più vendere un prodotto perché il pubblico ormai non torna indietro.
E i prodotti sono ovviamente pensato per quelle meccaniche ormai.
Non è evoluzione.
Per come la vedo io si parte da un assunto errato, cioè che il mercato smartphone è un mercato console/PC ma di gente che non vuole pagare. Sostanzialmente sono piattaforme che si sono consolidate in un metodo di fruizione estremamente diverso rispetto al gaming più "storico", che richiedono tempi diversi nell'uso del prodotto stesso. Tra l'altro che "trovando assurdo che ci siano giochi non freemium" non è propriamente vero. Ovvio che non parliamo dei numeroni che fanno altrove (e qui mi riaggancio al metodo di fruizione imho meno adatto), ma aprendo la sezione "premium" dei giochi del Play Store mi ritrovo:
- Final Fantasy 3 (3D Remake) "oltre 500 mila download (meno di 1 milione ndr)" a 18 euro di listino;
- Baldur's Gate Enhanced Edition "oltre 100 mila download (meno di 500 mila ndr)" a 11 euro di listino;
- vari vecchi Dragon Quest "oltre 10 mila download (meno di 50 mila ndr)" a 18 euro di listino;
- Chrono Trigger "oltre 100 mila download" a 10 euro di listino;
- i vari GTA che si attestano da "oltre 1 milione" e "oltre 5 milioni" a testa;
- Terraria "oltre 1 milione di download" a 5,50 euro (qui incluso anche in un abbonamento interno allo store).
Numeri esaltanti per come siamo abituati noi? Spesso e volentieri no, ma non credo sia un termine di paragone particolarmente felice.
Per concludere, qui lo dico e non mi aspetto grosse condivisioni: il metodo di monetizzazione è irrilevante ai fini della qualità di un gioco. Se il mercato suggerisce che un determinato genere di giochi possa generare maggiori guadagni rendendo una base accessibile gratuitamente e vendendo pezzi di gioco come contenuto separato è giusto venga fatto. D'altronde è una questione di abitudine, ci sta essere sospettosi riguardo a un cambio apparentemente così importante nella fruizione di un prodotto.
Moooolti interventi interessanti come al solito, grandi tutti. :beer:
Se posso dire la mia...
CoD in esclusiva o sul GamePass secondo me non cambia assolutamente nulla.
O meglio, magari qualcosa la cambia pure (finora però non se ne intravedono i presupposti: GamePass è qui tra noi da un pezzo, esiste, ci sono una marea di giochi... ma il mercato lo dominano Sony e Nintendo) ma non credo sia la formula a rappresentare la discriminante del successo dell'operazione. Perlomeno non adesso.
Ma anche nell'ipotesi "peggiore" che ci ritroviamo effettivamente con uno tsunami di mercato:
1. Sincero sincero? Ma proprio sticazzi: sì perchè resto dell'idea, come accennato dal buon Blu ed altri, che abbiamo solo da guadagnarci come utenti da un mercato più equilibrato.
Magari l'ipotetico CoD targato Microsoft porterà finalmente qualcuno a tirare fuori un concorrente che fa di meglio, finendo per renderlo irrilevante. O magari non accadrà nulla di tutto questo e, appunto, il risultato sarà che Sony e/o Nintendo (ma è ovvio che 'sta cosa tocca in primis la prima, ben più della seconda - a proposito, non dimentichiamo che Switch ha fatto 100+ milioni senza manco UNO che sia uno di CoD :D) venderanno un pochino di meno e Microsoft un pochino di più.
Impossibile dirlo oggi IMHO.
Ma ad uno come il sottoscritto che ritiene che una delle generazioni più interessanti di sempre sia stata quella PS3-X360-Wii(/PSP-DS) l'idea che quei tre se le diano nuovamente di santa ragione trovando il successo sì, anche in maniera se vogliamo quasi del tutto imprevedibile non può che far stra-piacere.
Certamente è uno scenario che preferirei di gran lunga rispetto all'ennesima PS n+1 - Xbox Series AlfaOmega - Switch n+1, tutti rigorosamente copia conforme di quanto visto nella generazione immediatamente precedente. Troppo prevedibile, troppo noioso, tutto già visto.
Così il mercato ristagna e lo sanno perfettamente tutte e tre: solo che una non ha mai beccato una vera batosta in vita sua (e quindi comprensibilmente chi glielo fa fare di cambiare?), una non ha mai veramente vinto (e quindi non può che cercare di fare terra bruciata attorno alla prima sperando di prenderne il posto prima o poi) e l'ultima da quando è scesa in campo la prima è quasi perennemente ossessionata dal problema opposto del provare a non fossilizzarsi (e questo finora l'ha portata ad alternare clamorosi successi e micidiali sconfitte)
In sintesi: c'è un motivo per cui mi tengo stretto il backlog. :asd:
2. In ultima analisi probabilmente in qualche modo il mercato si adeguerà, come ha sempre fatto.
Vero è che il rischio nell'anno domini 2023 è enormemente più grande di 20 o 30 anni fa, e di sicuro non sto qui a dire che in 6 mesi il primo arrivato mette CoD fuori mercato, però... provate a pensare se Sony si fosse approcciata al mercato dei videogiochi con questa forma mentis, di fronte ad un'accoppiata come Nintendo & Sega che letteralmente dominavano l'industria console. Certo, non si sono limitati ad entrare nel loro mercato: oserei dire che anche e soprattutto hanno cambiato le regole del gioco.
Perchè non dovrebbe poter succedere di nuovo, con altri soggetti?
Citazione di: Turrican3 il 26 Giugno, 2023, 12:56:21Moooolti interventi interessanti come al solito, grandi tutti. :beer:
Se posso dire la mia...
CoD in esclusiva o sul GamePass secondo me non cambia assolutamente nulla.
O meglio, magari qualcosa la cambia pure (finora però non se ne intravedono i presupposti: GamePass è qui tra noi da un pezzo, esiste, ci sono una marea di giochi... ma il mercato lo dominano Sony e Nintendo) ma non credo sia la formula a rappresentare la discriminante del successo dell'operazione. Perlomeno non adesso.
Ma anche nell'ipotesi "peggiore" che ci ritroviamo effettivamente con uno tsunami di mercato:
1. Sincero sincero? Ma proprio sticazzi: sì perchè resto dell'idea, come accennato dal buon Blu ed altri, che abbiamo solo da guadagnarci come utenti da un mercato più equilibrato.
Magari l'ipotetico CoD targato Microsoft porterà finalmente qualcuno a tirare fuori un concorrente che fa di meglio, finendo per renderlo irrilevante. O magari non accadrà nulla di tutto questo e, appunto, il risultato sarà che Sony e/o Nintendo (ma è ovvio che 'sta cosa tocca in primis la prima, ben più della seconda - a proposito, non dimentichiamo che Switch ha fatto 100+ milioni senza manco UNO che sia uno di CoD :D) venderanno un pochino di meno e Microsoft un pochino di più.
Impossibile dirlo oggi IMHO.
Ma ad uno come il sottoscritto che ritiene che una delle generazioni più interessanti di sempre sia stata quella PS3-X360-Wii(/PSP-DS) l'idea che quei tre se le diano nuovamente di santa ragione trovando il successo sì, anche in maniera se vogliamo quasi del tutto imprevedibile non può che far stra-piacere.
Certamente è uno scenario che preferirei di gran lunga rispetto all'ennesima PS n+1 - Xbox Series AlfaOmega - Switch n+1, tutti rigorosamente copia conforme di quanto visto nella generazione immediatamente precedente. Troppo prevedibile, troppo noioso, tutto già visto.
Così il mercato ristagna e lo sanno perfettamente tutte e tre: solo che una non ha mai beccato una vera batosta in vita sua (e quindi comprensibilmente chi glielo fa fare di cambiare?), una non ha mai veramente vinto (e quindi non può che cercare di fare terra bruciata attorno alla prima sperando di prenderne il posto prima o poi) e l'ultima da quando è scesa in campo la prima è quasi perennemente ossessionata dal problema opposto del provare a non fossilizzarsi (e questo finora l'ha portata ad alternare clamorosi successi e micidiali sconfitte)
In sintesi: c'è un motivo per cui mi tengo stretto il backlog. :asd:
2. In ultima analisi probabilmente in qualche modo il mercato si adeguerà, come ha sempre fatto.
Vero è che il rischio nell'anno domini 2023 è enormemente più grande di 20 o 30 anni fa, e di sicuro non sto qui a dire che in 6 mesi il primo arrivato mette CoD fuori mercato, però... provate a pensare se Sony si fosse approcciata al mercato dei videogiochi con questa forma mentis, di fronte ad un'accoppiata come Nintendo & Sega che letteralmente dominavano l'industria console. Certo, non si sono limitati ad entrare nel loro mercato: oserei dire che anche e soprattutto hanno cambiato le regole del gioco.
Perchè non dovrebbe poter succedere di nuovo, con altri soggetti?
Cercherò di essere sintetico (perché il rischio che faccia un monologo alla Fidel Castro è concreto :asd: )
È vero che il pass ad oggi non ha creato grossi stravolgimenti, ma inserire IL gioco più venduto di sempre qualcosina può cambiare.
La mia unica preoccupazione è questa.
Non che Cod o Elder Scroll possano non uscire su PlayStation.
Anche io vorrei vederli darsele di santa ragione cercando di offrire più dell'avversario, ovvero a colpi di esclusive.
Quando Ryan dice "non è per l'esclusiva, pensano più in grande di così" per me si riferisce esattamente a questo.
Una MS che "orgogliosamente ultimi da 4 gen" rovesci il tavolo, cambi le regole.
In quest'ottica gli altri si adatterebbero, il mercato cambierebbe proprio, e non necessariamente in meglio.
I cambiamenti non sono sempre positivi, dettati poi da quella che in questo mercato è sempre arrivata ultima..mmmm...
Come dice Blasor però Ryan non lo nomina proprio il pass, perché non si sa di che morte moriremo è il rischio che domani diventino tutti "piattaforme di servizio" è concreto.
Tutto il discorso sull'acquisizione quindi si è spostato su "oh ma non si può portare via Cod ai sonari!!".
Sì può eccome, perché altrimenti ci infiliamo in un sentiero pericoloso in cui Spiderman deve essere multipiatta, Bayonetta 3 deve uscire su PlayStation, Cod devi farlo anche su Switch (pure se per Activision sarebbe stata un'operazione in perdita).
Fingendo che sia tanto bello giocare tutto insieme in cross play e correndo sui prati!!
Mentre in MS girano mail su come eliminare Sony, Ryan fa finta di non sapere che il gioco continuerà a essere multipiatta, Phil pinge in pubblico perché bullizazato da una c
Società che vale il 7% della sua e si sente costretto a comprare aziende da 70 miliardi lamentandosi che se fa uscire Cod su PlayStation Sony userà il 30% che trattiene (a fronte del loro 70) per distruggerli!!
È la guerra fredda più ridicola di sempre 😐
Sfilatevi i guantoni e prendetevi a cazzoti come si deve, così l'utenza avrà da guadagnarne.
In una sfida a chi è più Netflix rischiamo di perdere tutti.
Per concludere: mi starebbe benissimo vedere ridimensionato il potere di Sony, ma da qualcuno che gioca con le stesse regole non da chi vuole rovesciare il tavolo perché perdeva e rovinare il gioco tutti...
Ridatemi Sega!!!!
Citazione di: Rh_negativo il 26 Giugno, 2023, 15:22:28Per concludere: mi starebbe benissimo vedere ridimensionato il potere di Sony, ma da qualcuno che gioca con le stesse regole non da chi vuole rovesciare il tavolo perché perdeva e rovinare il gioco tutti...
Eh ma qui tocchi il punto che ho affrontato prima: è
esattamente quel che ha fatto Sony, solo che lei non perdeva, semplicemente non era ancora scesa in campo - ma va detto per onestà intellettuale che c'era chi non vedeva l'ora di mandare a quel paese una Nintendo dominatrice non proprio illuminata.
Per farlo (e riuscirci!) è stato necessario non dico un cambio di paradigma totale ma di sicuro molto, molto significativo. E fu così che il mercato del videogioco si è ritrovato estremamente diverso da ciò che era quando se lo spartivano Sega e, appunto, Nintendo.
Chiaramente può non piacerci quel che verrà
dopo ma è presto per dirlo e comunque vada temo faccia parte del gioco: il pesce piccolo quasi sempre viene mangiato da quello più grande, non necessariamente nella maniera più - ahem - ortodossa possibile, per dirla in maniera educata. :D
Citazione di: Turrican3 il 26 Giugno, 2023, 15:30:51Eh ma qui tocchi il punto che ho affrontato prima: è esattamente quel che ha fatto Sony, solo che lei non perdeva, semplicemente non era ancora scesa in campo - ma va detto per onestà intellettuale che c'era chi non vedeva l'ora di mandare a quel paese una Nintendo dominatrice non proprio illuminata.
Per farlo (e riuscirci!) è stato necessario non dico un cambio di paradigma totale ma di sicuro molto, molto significativo. E fu così che il mercato del videogioco si è ritrovato estremamente diverso da ciò che era quando se lo spartivano Sega e, appunto, Nintendo.
Chiaramente può non piacerci quel che verrà dopo ma è presto per dirlo e comunque vada temo faccia parte del gioco: il pesce piccolo quasi sempre viene mangiato da quello più grande, non necessariamente nella maniera più - ahem - ortodossa possibile, per dirla in maniera educata. :D
Mha
Sony è entrata nel mercato con la delicatezza di un carro armato, ha sicuramente sconvolto gli equilibri ma non ha cambiato le regole.
I giochi li compravi su PlayStation come prima sul supernes.
Quello che sta cercando / potrebbe fare MS è ben diverso.
Ben venga una nuova "sony" che entri nel mercato a gamba tesa che sia Amazon o La nuova console di Pincopallino.
Ho molte più preoccupazioni se invece è Pass o Stadia (anche se è andata come è andata :look: ) perché li davvero il rischio è di cambiare il paradigma non gli equilibri di potere.
Citazione di: Rh_negativo il 26 Giugno, 2023, 15:39:34Sony è entrata nel mercato con la delicatezza di un carro armato, ha sicuramente sconvolto gli equilibri ma non ha cambiato le regole
Eh perchè tu ti concentri prevalentemente sul discorso Gamepass. :D
Ma se ben ricordi la discesa in campo di Sony/Playstation andò ad impattare le modalità di distribuzione del videogioco, giusto per dirne una.
(e molte, molte altre cose)Oh, c'erano Gig e Giochi Preziosi prima... e prima ancora manco loro. :sweat:
Quindi fatico molto a condividere l'idea che le regole siano rimaste immutate. :hmm:
Citazione di: Turrican3 il 26 Giugno, 2023, 15:47:42Eh perchè tu ti concentri prevalentemente sul discorso Gamepass. :D
Però su questo aspetto mi sento di seguire RH-.
Le modalità di distribuzione cambiarono ma per l'utente finale la zuppa era sostanzialmente la stessa.
Laddove prima entravi in negozio e compravi il gioco per SNES o Mega Drive il giorno dopo facevi la stessa cosa solo che c'era playstation come player "credibile" in più.. MS stessa è entrata allo stesso modo, non con il medesimo successo.
Condivido anche il pensiero che effettivamente MS stia cercando un cambio di paradigma, questa volta decisamente radicale, ed il mezzo è il gamepass, non ho dubbi su questo.
Ritengo solo affrettato il giudizio per il quale che questo cambio di paradigma si porti necessariamente dietro un cambio della modalità di fruizione dei giochi o della struttura dei giochi stessi.. per lo meno non in una misura tale che già oggi non conosciamo.
Gaas e F2P sono realtà già consolidate nell'industria videoludica "non mobile" attuale con esponenti altisonanti che ne sono protagonisti e che, a oggi, sono arrivati a quel tipo di offerta senza che questa fosse spinta da formule in abbonamento alla netfilix. Un esempio, seppur in piccolo, sono i season pass, o i sistemi a "stagioni" ormai sdoganati, e anche apprezzati, in tutta una serie di brand che fanno dell'offerta continua di contenuti a pagamento la loro forza.
Insomma, a mio modo di vedere, questo cambio di paradigma è già in atto. Il gamepass più che farsi attore protagonista di quest'onda in prima linea mi sembra più quasi una conseguenza di un mercato, quello odierno, che, a partire dai videogiocatori ha poca voglia di spendere continuamente per nuovi titoli (e questo era già evidente dai tempi della pirateria della gen PSX/Saturn/Xbox) e preferisce, a questo punto, concentrarsi su pochi titoli che apprezza e rimanere per lo più su quelli.
L'industria, nel suo complesso, ha colto quest'esigenza e oggi sta cercando di manovrarla con alterne fortune.
Aggiungo..
Francamente faccio fatica, col senno di poi, a rimpiangere i tempi in cui arrivavano nei negozi tonnellate di nuovi titoli ogni mese, quasi tutti a prezzo pieno la cui maggioranza spesso e volentieri non meritava quel prezzo (e infatti sono cassati dal mercato.. e ci sarebbero innumerevoli esempi).
Personalmente rimango alla finestra a guardare senza pormi grandi problemi (nella quasi certezza che qualcosa di meritevole da giocare lo avrò anche in futuro a prescindere dalle modalità di fruizione.. ma questo può valere per me che se va bene macino massimo 25 giochi all'anno. E probabilmente sto andando largo)
Ehm.... pirateria :look:
No, non erano le stesse.
Citazione di: AntoSara il 26 Giugno, 2023, 16:29:31Le modalità di distribuzione cambiarono ma per l'utente finale la zuppa era sostanzialmente la stessa.
Laddove prima entravi in negozio e compravi il gioco per SNES o Mega Drive il giorno dopo facevi la stessa cosa
Eh fino a un certo punto secondo me.
Tre esempi velocissimi?
Censure MOLTO meno invasive (ve lo ricordate il sangue verde e cose così no?), i famigerati giochi
maturi a pacchi (e qua scoperchiamo un vaso di Pandora che magari ci riserviamo per altro thread :bua: :lol:) e disponibilità per masse enormemente più ampie grazie a canali distributivi nei quali i videogiochi si vedevano poco e nulla (e comunque al più in qualità di giocattoli per bimbi)
Non sarà stato un cambio di paradigma ma secondo me ci si è andati vicinissimi. E tralasciamo tutto ciò che c'è dietro, a cominciare dal rapporto con le software house.
Riguardo il gamepass come cambio di paradigma... boh ancora secondo me non ci siamo arrivati. Magari ci arriveremo un domani ma per adesso mi sembra evidente che la formula "tonnellate di giochi con canone relativamente abbordabile" non sia abbastanza per spodestare Sony. Questo ovviamente NON implica che un domani non possa provarci Sony (e/o Nintendo, che però sta sempre più per i fatti suoi) con successo beninteso.
Condivido invece l'idea che le formule a canone rappresentino una risposta dell'industria al problema della sostenibilità. Idem dicasi per la sovrabbondanza di offerta (ma lì temo abbiano pagato pure aspettative fuori dal mondo, cosa che peraltro... va a braccetto con i costi!)
Ma per capire io, negli anni noi videogiocatori abbiamo accettato:
- pagare soldi veri per poter giocare online
- scambiare soldi veri con crediti finti per comprare cose virtuali
- arricchire idioti che urlano in streaming
- convivere con veri e propri elementi di gioco d'azzardo
- ricomprare "n" volte il "Mario Bros." di turno
- avere a che fare con hardware palesemente fallati
- abbonarci agli abbonamenti anche se si è profondamente contrari agli abbonamenti
- impossibilità di cancellare preordini
- entusiasmarci per filmati di presentazione qualitativamente irraggiungibili dal prodotto completo
- i DLC on disk
- acquistare giochi col finale vero venduto a parte, su DLC
- acquistare giochi su supporti fisici che NON contengono il gioco ma va scaricato
- acquistare giochi che richiedono una connessione internet perenne per funzionare
- acquistare giochi palesemente non pronti, se non proprio ROTTI
- acquistare giochi con un numero di attivazioni limitato
- dover cambiare periferiche per incompatibilità introdotte fittiziamente
- far finta di nulla sugli aumenti dei prezzi specie dei giochi
- finanziare noi stessi i VG su kickstarter e similari
- i pay-to-win
- la rimozione unilaterale di contenuti regolarmente ANCHE acquistati
- acquistare early access per giocare un paio di giorni prima
- non poter rimborsare un gioco appena acquistato digitalmente (salvo eccezioni)
- non poter rivendere un bene legalmente acquistato
- acquistare versioni speciali senza gioco dentro
- creare un account per publisher
- su PC avere un launcher per publisher
E il problema sarebbe il Game Pass?
Citazione di: Turrican3 il 26 Giugno, 2023, 15:47:42Eh perchè tu ti concentri prevalentemente sul discorso Gamepass. :D
Ma se ben ricordi la discesa in campo di Sony/Playstation andò ad impattare le modalità di distribuzione del videogioco, giusto per dirne una.
(e molte, molte altre cose)
Oh, c'erano Gig e Giochi Preziosi prima... e prima ancora manco loro. :sweat:
Quindi fatico molto a condividere l'idea che le regole siano rimaste immutate. :hmm:
Vero :sisi:
Un po' per periodo storico e molto per strategia Sony la PlayStation ha indubitabile influito su quel processo che ha portato le console da "giocattoli" a "elettrodomestici" :sisi:
Ma non credo questo abbia danneggiato le concorrenti o rivoluzionato il modo d'uso :look:
(Ok forse per la Giochi Preziosi :asd: )
Citazione di: Bluforce il 26 Giugno, 2023, 17:32:15E il problema sarebbe il Game Pass?
Di certo non è la soluzione (e hai appena dimostrato che non tutti i cambiamenti sono per forza positivi).
Per il resto scusa ma pare un "e allora le foibe"
Citazione di: Rh_negativo il 26 Giugno, 2023, 17:42:51Di certo non è la soluzione (e hai appena dimostrato che non tutti i cambiamenti sono per forza positivi).
Per il resto scusa ma pare un "e allora le foibe"
Se ti pare quel che ti è parso, prova a rileggere.
Il mercato dei videogiochi negli ultimi anni è cambiato
profondamente, e stiamo qua a disquisire se un servizio in abbonamento può "cambiare le sorti" di un qualsivoglia attore impegnato in questo settore.
Ti svelo un segreto, non le cambierà.
Nei prossimi anni avremo a che fare con cambiamenti ben più importanti di un servizio in abbonamento.
Citazione di: Bluforce il 26 Giugno, 2023, 17:32:15- acquistare early access per giocare un paio di giorni prima
Mamma mia come mi fregano con questo :asd:
Citazione di: Bluforce il 26 Giugno, 2023, 17:49:10Se ti pare quel che ti è parso, prova a rileggere.
Il mercato dei videogiochi negli ultimi anni è cambiato profondamente, e stiamo qua a disquisire se un servizio in abbonamento può "cambiare le sorti" di un qualsivoglia attore impegnato in questo settore.
Ti svelo un segreto, non le cambierà.
Nei prossimi anni avremo a che fare con cambiamenti ben più importanti di un servizio in abbonamento.
Non vedo perché una cosa debba escludere l'altra :look:
Sì il mercato ha avuto tanti cambiamenti, alcuni positivi alcuni negativi.
Il mio giudizio sul pass è che potenzialmente potrebbe essere molto negativo.
Il punto su cui non concordo con Turri è che per lui può essere una risposta alla sostenibilità dei AAA per me è il male perché i AAA sono sostenibili fino a quando li vendono, non lo sono quando li "regalano" o se devono scontrarsi con quelli "regalati".
Io sono convinto che se si imponesse questo tipo di distribuzione porterebbe a grossi cambiamenti (che non reputo positivi).
Non si imporrà? Tanto meglio :sisi:
Citazione di: Turrican3 il 26 Giugno, 2023, 16:53:23Eh fino a un certo punto secondo me.
Tre esempi velocissimi?
Censure MOLTO meno invasive (ve lo ricordate il sangue verde e cose così no?), i famigerati giochi maturi a pacchi (e qua scoperchiamo un vaso di Pandora che magari ci riserviamo per altro thread :bua: :lol:) e disponibilità per masse enormemente più ampie grazie a canali distributivi nei quali i videogiochi si vedevano poco e nulla (e comunque al più in qualità di giocattoli per bimbi)
Non sarà stato un cambio di paradigma ma secondo me ci si è andati vicinissimi. E tralasciamo tutto ciò che c'è dietro, a cominciare dal rapporto con le software house.
Buh, ho presente di cosa parli però a me sembra più un ampliamento del mercato e del target al quale si rivolgevano i videogiochi al tempo piuttosto che un cambiamento dei metodi dell'offerta (come da retail a abbonamento).
Fu una rivoluzione ma non nel senso di cui stiamo discutendo.. credo.
Citazione di: Turrican3 il 26 Giugno, 2023, 16:53:23Riguardo il gamepass come cambio di paradigma... boh ancora secondo me non ci siamo arrivati. Magari ci arriveremo un domani ma per adesso mi sembra evidente che la formula "tonnellate di giochi con canone relativamente abbordabile" non sia abbastanza per spodestare Sony. Questo ovviamente NON implica che un domani non possa provarci Sony (e/o Nintendo, che però sta sempre più per i fatti suoi) con successo beninteso.
Beh ma Sony con il plus è quasi lì. L'unica differenza è che oggi Sony non offre i suoi Tripla A al lancio sul suo servizio.
In altri termini stiamo giá giocando in questo campo anche se in modo timido. Siamo all'inizio ma siamo giá lì.
Sony il suo sistema in abbonamento ce l'ha
Ubisoft ce l'ha
EA ce l'ha
MS - gamepass
E in quest'ultimo (ma anche nel plus di Sony) tripla A, o comunque titoli conosciuti e venduti al lancio a prezzo pieno o quasi, arrivano.. in differita ma arrivano.
Insomma.. tolta Nintendo abbiamo un'industria che se non ha giá virato in quella direzione ha giá messo una evidente freccia per svoltare.. imho.
https://twitter.com/shinobi602/status/1673467320671301632?
https://twitter.com/tomwarren/status/1673426382913777668?
https://www.theverge.com/2023/6/26/23774608/microsoft-xbox-series-x-cloud-gaming-investments
:look:
https://twitter.com/shinobi602/status/1673495941318418433?
https://twitter.com/Zuby_Tech/status/1673438846237790212?
Citazione di: Rh_negativo il 27 Giugno, 2023, 09:58:09https://twitter.com/tomwarren/status/1673426382913777668?
Peccato, avrei tanto voluto vivere nella linea temporale in cui Bungie viene acquisita da Microsoft, si compra l'indipendenza e poi viene ri-acquisita da Microsoft :sisi:
https://twitter.com/stephentotilo/status/1673470891433271297?
Citazione di: Buds95 il 27 Giugno, 2023, 10:13:48Peccato, avrei tanto voluto vivere nella linea temporale in cui Bungie viene acquisita da Microsoft, si compra l'indipendenza e poi viene ri-acquisita da Microsoft :sisi:
Da sonaro anche io :sisi:
Citazione di: Rh_negativo il 27 Giugno, 2023, 10:01:11https://www.theverge.com/2023/6/26/23774608/microsoft-xbox-series-x-cloud-gaming-investments
:look:
Che a Microsoft interessino molto poco le vendite dell'hardware non credo sia una scottante rivelazione :hihi:
Citazione di: Rh_negativo il 27 Giugno, 2023, 10:44:57https://twitter.com/stephentotilo/status/1673470891433271297?
Questa invece mi sembra un'email abbastanza stupida.
Cosa vuole Hines?
Nel momento in cui vieni acquisito e i brand Bethesda passano sotto il controllo di qualcun'altro hai poco da dire..
Citazione di: AntoSara il 27 Giugno, 2023, 11:08:39Che a Microsoft interessino molto poco le vendite dell'hardware non credo sia una scottante rivelazione :hihi:
Tipo quelli che ce l'hanno piccolo e dicono che le misure non contano :sisi:
Citazione di: AntoSara il 27 Giugno, 2023, 11:12:55Questa invece mi sembra un'email abbastanza stupida.
Cosa vuole Hines?
Nel momento in cui vieni acquisito e i brand Bethesda passano sotto il controllo di qualcun'altro hai poco da dire..
Assolutamente.
Ma capisco la frustrazione.
Tutti vorrebbero fare il "gioco che viene giocato da 30 milioni di persone!!" (Quindi multipiatta).
Poi oh ti compra Ms/Sony/Nintendo che ti finanziano il progetto prendi i soldi e fai pippa.
Ma se il giorno dopo vedi che comprano Cod e glielo fanno uscire ovunque (magari con premi sulle vendite) un po' rosichi...
Citazione di: Rh_negativo il 27 Giugno, 2023, 09:57:33https://twitter.com/shinobi602/status/1673467320671301632?
Questa è anche la lista degli acquisti se activision non andrà a buon fine.
Quei 70 miliardi sono stati messi sul tavolo per usarli, se non vanno qui vanno altrove.
PS: sono molto stupito non ci siano asobo e relic.
Citazione di: Rh_negativo il 26 Giugno, 2023, 19:02:16Il punto su cui non concordo con Turri è che per lui può essere una risposta alla sostenibilità dei AAA per me è il male perché i AAA sono sostenibili fino a quando li vendono, non lo sono quando li "regalano" o se devono scontrarsi con quelli "regalati".
In realtà io non limiterei il discorso al Gamepass ma in generale a tutte le forme di servizi in abbonamento: qualsiasi forma di introito ragionevolmente certo è una manna sostanzialmente irrinunciabile per TUTTI oggi più che mai.
Oh viviamo in un mercato in cui persino Nintendo (con ovvie, inevitabili concessioni stante che è la più debole del trio, e neppure di poco - ma ocio che questo è un discorso generico che vale per tutti: quando hai il vento in poppa fai come ti pare perchè hai il coltello dalla parte del manico, quando sei in difficoltà l'esatto opposto o quasi) si è potuta permettere di imporre un canone per l'online. A me pare molto significativo dell'andazzo.
Peraltro (ma questo poco ha a che fare con l'affare MS/Activision, la lascio come considerazione-lampo) se davvero i AAA sono sempre più costosi da portare sul mercato, "vendere" e basta non credo sia sufficiente: devi vendere di più e/o a prezzi superiori rispetto al passato. Ma se l'utenza teorica bene o male rimane numericamente la stessa di due o tre lustri addietro beh, qualche dubbio sulla sostenibilità della baracca credo sia più che lecito porselo.
Ma voglio fare una domanda provocatoria: voi dite che è scontato che l'eventuale CoD esclusiva MS (/GamePass) stravolga tutto quanto, portando ad una migrazione forzata milioni e milioni di utenti che attualmente se la spassano con l'FPS di Activision su piattaforme Sony?
Citazione di: Rh_negativo il 26 Giugno, 2023, 17:36:59Ma non credo questo abbia danneggiato le concorrenti o rivoluzionato il modo d'uso
Hai provato a chiedere a Nintendo che ne pensa? :hihi:
Riguardo il modo d'uso IMHO il problema è malposto: una soluzione come il Gamepass (o la sua variante peggiorata, il cloud gaming)
teoricamente non è un problema* insormontabile se ci spogliamo per un attimo dei nostri gusti/esigenze e ci guardiamo in giro.
Ed in giro io vedo gente per la quale un videogioco (fisico...) in media è una patata bollente da riportare al Gamestop prima che si svaluti troppo per prenderne un altro. Anche su questo fronte però a quanto pare le cose non sono più come un tempo, se è vero come è vero che Gamestop e affini sono in crisi e soprattutto che il digitale sta guadagnando quote di mercato un tempo impensabili. E sul digitale non c'è permuta che tenga.
* = il problema al limite c'è per MS, ed è che come detto evidentemente non è abbastanza per far schiodare la gente da Playstation... non ancora perlomeno :look:
Citazione di: AntoSara il 26 Giugno, 2023, 21:30:58Fu una rivoluzione ma non nel senso di cui stiamo discutendo.. credo.
Il mio voleva essere un semplice esempio: il concetto di base che volevo far passare è che il mercato è soggetto a cambiamenti più o meno significativi. Non possiamo disquisire (amorevolmente per carità, non ho certo la presunzione di ritenermi un esperto in materia :D) come se fossimo ancora nel 2005, così come allora non aveva molto senso analizzare l'evolversi delle cose come se ci trovassimo nel 1985.
Anni non particolarmente casuali. :D
CitazioneInsomma.. tolta Nintendo abbiamo un'industria che se non ha giá virato in quella direzione ha giá messo una evidente freccia per svoltare.
Ma senza dubbio (vedi sopra), anzi io ci ficco pure Nintendo nel calderone guarda, anche se al momento dubito possano essere interessati alla formula in abbonamento c'è comunque il discorso dei servizi che li riguarda in pieno. :sisi:
Citazione di: Rh_negativo il 27 Giugno, 2023, 11:21:14Tutti vorrebbero fare il "gioco che viene giocato da 30 milioni di persone!!" (Quindi multipiatta).
Beh non è sempre necessario, basta scegliere la piattaforma e la software house giusta (https://www.nintendo.co.jp/ir/en/finance/software/index.html).
:look: :asd:
Citazione di: 3cod3 il 27 Giugno, 2023, 11:56:46Questa è anche la lista degli acquisti se activision non andrà a buon fine.
Quei 70 miliardi sono stati messi sul tavolo per usarli, se non vanno qui vanno altrove.
PS: sono molto stupito non ci siano asobo e relic.
Probabile.
I People Can Fly li do per già comprati...
Citazione di: Turrican3 il 27 Giugno, 2023, 12:02:30Ma voglio fare una domanda provocatoria: voi dite che è scontato che l'eventuale CoD esclusiva MS (/GamePass) stravolga tutto quanto, portando ad una migrazione forzata milioni e milioni di utenti che attualmente se la spassano con l'FPS di Activision su piattaforme Sony?
No
È un po' più complicato di così.
Io dico che Cod sul pass porterà qualcuno su Xbox, molti a non comprare Cod ma farsi l'abbonamento, moltissimi a non comprare Battlefield perché a questo punto di giocano Cod "gratis", EA a far diventare Battlefield un F2P, Sony a cominciare a mettere i first al d1 sul Pass, software house XY a fare un giochino ino azzeppato di transazioni perché la concorrenza di roba "gratis" a quel punto gli impedisce di vendere AAA a 80 carte, Amazon potrebbe sentirsi spinta a fare determinate mosse... Putin che invade il Molise, pioggia di cavallette, divieto di mettere il parmigiano sulla pasta, Gasparri eletto Miss Italia..
Effetto farfalla :sisi:
Insomma Leopardi in confronto era una botta di vita. :lol:
Citazione di: 3cod3 il 27 Giugno, 2023, 11:56:46Questa è anche la lista degli acquisti se activision non andrà a buon fine.
Quei 70 miliardi sono stati messi sul tavolo per usarli, se non vanno qui vanno altrove.
PS: sono molto stupito non ci siano asobo e relic.
I Larian li comprerei domani. Secondo me vengono via per due spicci
Remedy è storia vecchia, risposero "marameo" come scommetterei Thunderful.
Sega sempre storia vecchia che è finita in nulla di fatto per marcia indietro non di Sega (con la fanbase ci avrebbe ampiamente messo una firma già in era Xbox 1).
Mò "chissà come mai non è andata", come no.
Citazione di: AntoSara il 27 Giugno, 2023, 13:52:19I Larian li comprerei domani. Secondo me vengono via per due spicci
Tutta quella lista te la porti a casa con due spicci.
L'unica incognita sono Remedy e IOI che hanno giò rifiutato di venire acquisiti (ma magari aumentando i soldi...)
70 miliardi però non sono cifra da "team" ma da publisher.
Sono un'esagerazione anche per Activision a guardare i prezzi di mercato.
Se bucano qui per me entrano nel mirino Ubisoft, Warner, EA, riprovano con Sega...
Comunque notare come è bastato spostare completamente il focus di mercato Sony dal Giappone-Asia-permessa al calderone occidentale perché le minacce di incartarli funzionassero.
A Microsoft non è parso vero :asd:
Citazione di: Blasor il 27 Giugno, 2023, 14:49:46Comunque notare come è bastato spostare completamente il focus di mercato Sony dal Giappone-Asia-permessa al calderone occidentale perché le minacce di incartarli funzionassero.
A Microsoft non è parso vero :asd:
Cioè?
Cioè quando il mercato di riferimento si è spostato da quello in comune con Nintendo a quello in comune con Microsoft (per motivi sia dipendenti, sia indipendendi da Sony stessa), la differenza ormai l'hanno ampiamente percepita, così come gli effetti dei bastoni tra le ruote.
In Giappone Microsoft non ha preso altro che pizze, adesso si sfrega le mani. Ma non tanto per vincere, quanto per giocarsela e rompergli le scatole :hihi:
edit: per chiarezza, l'assist era:
Citazione di: Rh_negativo il 27 Giugno, 2023, 10:03:05https://twitter.com/Zuby_Tech/status/1673438846237790212?
Citazione di: Rh_negativo il 27 Giugno, 2023, 14:04:1570 miliardi però non sono cifra da "team" ma da publisher.
Sono un'esagerazione anche per Activision a guardare i prezzi di mercato.
Se bucano qui per me entrano nel mirino Ubisoft, Warner, EA, riprovano con Sega...
Ah può essere.. anche se rimango convinto che una roba così grossa non la fermi. Però magari mi sbaglio..
(https://i.imgur.com/ENva4DH.jpg)
Ecco la lista completa, mi sembrava strano mancassero asobo e relic :asd:
EDIT: ah no è la lista di tutti le collaborazioni, letto male.
Quando finisce la telenovela?
Citazione di: Erony il 27 Giugno, 2023, 18:34:18Quando finisce la telenovela?
Il processo americano dovrebbe durare pochi giorni. Entro metà luglio in teoria dovrebbe esserci una decisione loro.
In questo istante stanno escutendo Jim Ryan, però con udienza registrata e non dal vivo.
Non sto potendo seguire, ma leggo che non se la sta cavando benissimo :look:
Poi c'è il discorso CMA che rimane lo scoglio più grosso.
Lì i tempi sono lunghi, e non si è ancora capito come vuole procedere MS a fronte di un eventuale "sì" di tutti gli enti regolatori tranne CMA in UK.
Citazione di: Erony il 27 Giugno, 2023, 18:34:18Quando finisce la telenovela?
Ah bho
L'udienza credo altri due giorni, quanto tempo si prenderanno per decidere è un mistero.
https://twitter.com/BenjiSales/status/1673730541734993921?
Oh cerchiamo di riportare il discorso sulle questioni vere e usciamo dalla caccia alle streghe delle esclusive.
Se lo sono comprato e possono metterlo in esclusiva. Possono comprare Activision? Se si facciano quello che vogliono di Cod.
Se no è per altri motivi (non creare l'ecomostro danneggia mercato)
Mi pare di capire che Ryan ha dichiarato che il cloud non è un mercato.
Quindi la CMA ha bloccato l'acquisizione per un mercato che non è un mercato.
Veramente ha dichiarato che sarà fondamentale a partire dal 2025 circa (difficile fare previsioni più precise)
Ha finalmente anche nominato l'elefante nella stanza!
È accennato ai danni che può fare agli altri editori.
Ora MS sicuramente si porterà a casa Activision con Cod e tutto l'altro ciarpame di cui non gli frega nulla... ma almeno finalmente se ne parla.
Portare la discussione sul diritto ad avere esclusive era un sentiero pericoloso per tutti.
Mi sono espresso male. Davo per scontato steste seguendo le deposizioni.
Rettifico, dunque. Bisogna essere precisi.
Jim Ryan ha dichiarato che secondo lui il cloud gaming è un servizio di una piattaforma, non un mercato separato.
Stessa cosa che aveva dichiarato il tizio di Stadia. E pure quello di GeForce Now.
E mi sembra che la giudice abbia capito come funziona.
Ad ogni modo, dopo Ryan è toccato ad un economista di Harvard, testimone di FTC, che col passare dei minuti è stato praticamente disintegrato dall'avvocato MS e poi persino dal giudice.
Il sentore è che per FTC si metta male, non stanno riuscendo a dimostrare praticamente nulla. Poi vai a capire come finiscono queste cose...
https://twitter.com/tomwarren/status/1673586897405263873?
😑
Tra un "va tutto bene!" E l'altro Spencer pensava pure all'ipotesi di chiudere Xbox per dedicarsi al mobile.
Abbiamo parlato spesso ti questo argomento, ti scrivo il mio punto di vista così possiamo aggiornarci.
Prima di tutto, siamo esattamente come Polaroid. Siamo incentrati sui videogiochi, ma non riusciamo a crescere nel mercato totale disponibile, proprio come i fotografi che scelgono le pellicole mentre il business su mobile è in crescita, proprio come la fotografia digitale.
Al momento non abbiamo alcuna strategia per il mobile gaming. Non riesco a pensarne una. L'unica cosa che potremmo fare è chiudere totalmente Xbox e con le stesse spese potremmo dare il via ad una compagnia mobile dentro Microsoft, proprio come BobbyK sta tentando di fare con Activision.
Citazione di: Bluforce il 28 Giugno, 2023, 07:57:16Il sentore è che per FTC si metta male, non stanno riuscendo a dimostrare praticamente nulla. Poi vai a capire come finiscono queste cose...
Effettivamente stanno facendo una figura abbastanza barbina, se la sentenza non è politica ho idea sia abbastanza scritta.
Citazione di: Rh_negativo il 28 Giugno, 2023, 08:00:48Tra un "va tutto bene!" E l'altro Spencer pensava pure all'ipotesi di chiudere Xbox per dedicarsi al mobile.
c'erano dubbi che una delle ipotesi fosse stata quella di chiudere xbox?
Cioè la scorsa gen è stata un fallimento su tutta la linea, come minimo lo avranno considerato :look:
Detto questo meglio che non sia successo.
Citazione di: Frozzo il 28 Giugno, 2023, 09:15:58Effettivamente stanno facendo una figura abbastanza barbina, se la sentenza non è politica ho idea sia abbastanza scritta.
Mah non so, la nostra percezione è alterata dal fatto che bene o male il mercato un po' lo conosciamo, mentre la ftc sembrerebbe di no. inoltre ricordatevi che in america è la giuria a decidere, non il giudice (se non erro) quindi non è mai detto.
Comunque si, anche la richiesta di spiegare ogni singola esclusiva è abbastanza ridicola, considerando i precedenti già avvenuti negli anni senza che nessuno obbiettasse :asd:
Citazione di: 3cod3 il 28 Giugno, 2023, 10:07:30c'erano dubbi che una delle ipotesi fosse stata quella di chiudere xbox?
Cioè la scorsa gen è stata un fallimento su tutta la linea, come minimo lo avranno considerato :look:
Detto questo meglio che non sia successo.
Bho.
Spencer vince premi a nastro, continua a dire che il suo settore cresce Yoy di un tantissimo percento! Che 12 miliardi di persone hanno provato il gioco Y...
Poi vederlo che paragona il settore di cui è a capo alla polaroid nell'era digitale fa strano :look:
Citazione di: Rh_negativo il 28 Giugno, 2023, 10:22:04Poi vederlo che paragona il settore di cui è a capo alla polaroid nell'era digitale fa strano :look:
Beh era anche il 2019. Periodo in cui le Xbox venivano usate come costosi fermaporta.
Poi chissà in quale contesto ha scritto quella roba :bua:
Citazione di: Rh_negativo il 28 Giugno, 2023, 10:22:04Bho.
Spencer vince premi a nastro, continua a dire che il suo settore cresce Yoy di un tantissimo percento! Che 12 miliardi di persone hanno provato il gioco Y...
E cosa deve dire? :asd:
Comunque mail di 4 anni fa, la strategia ora ce l'hanno per il mobile... comprare king :asd:
Citazione di: 3cod3 il 28 Giugno, 2023, 10:10:37Mah non so, la nostra percezione è alterata dal fatto che bene o male il mercato un po' lo conosciamo, mentre la ftc sembrerebbe di no. inoltre ricordatevi che in america è la giuria a decidere, non il giudice (se non erro) quindi non è mai detto.
Non è prevista giuria in questo procedimento.
"The sparring is taking place in a courtroom packed with lawyers, journalists and hedge fund staffers with large bets on whether the merger will happen. Presiding over the non-jury hearing is U.S. District Judge Jacqueline Scott Corley, who was appointed to the bench by President Joe Biden."Credo che la Giudice ieri abbia fatto osservazioni e domande interessanti.
Non sembra una "a digiuno" del mondo videoludico.
Citazione di: Bluforce il 28 Giugno, 2023, 11:42:10Non è prevista giuria in questo procedimento.
"The sparring is taking place in a courtroom packed with lawyers, journalists and hedge fund staffers with large bets on whether the merger will happen. Presiding over the non-jury hearing is U.S. District Judge Jacqueline Scott Corley, who was appointed to the bench by President Joe Biden."
Credo che la Giudice ieri abbia fatto osservazioni e domande interessanti.
Non sembra una "a digiuno" del mondo videoludico.
Ah non sapevo, ha anche senso.
Citazione di: Bluforce il 27 Giugno, 2023, 18:47:31Poi c'è il discorso CMA che rimane lo scoglio più grosso.
Lì i tempi sono lunghi, e non si è ancora capito come vuole procedere MS a fronte di un eventuale "sì" di tutti gli enti regolatori tranne CMA in UK.
Dici? Secondo me il CMA, se capitola anche l'fdc, non ha più tanto spazio di manovra.
A mali estremi la minaccia di activision e xbox e bethesda che mollano il mercato uk secondo me basterebbe (solo se l'ftc approva ovviamente).
Citazione di: 3cod3 il 28 Giugno, 2023, 13:43:45Dici? Secondo me il CMA, se capitola anche l'fdc, non ha più tanto spazio di manovra.
A mali estremi la minaccia di activision e xbox e bethesda che mollano il mercato uk secondo me basterebbe (solo se l'ftc approva ovviamente).
Sai, nel tempo ho letto varie cose a riguardo. Molti concordano sia complicato bypassare (o forzare) la CMA.
Io penso che in un ipotetico scenario dove solo CMA si oppone all'acquisizione, MS farà di tutto per chiudere l'affare.
Oggi se ho ben capito dovrebbero esserci Nadella e Kotick.
Ma lol noto solo adesso il thread chilometrico su ResetEra e la gente muore dalla voglia di vedere la diretta dell'audizione FTC. :look: :sweat:
Altro che E3. :D
Citazione di: Turrican3 il 28 Giugno, 2023, 17:35:59Altro che E3. :D
Ma con cose del genere, come fa uno a non appassionarsi? :asd:
https://twitter.com/tomwarren/status/1674079122266505217
Il P.S. è totale.
Escono fuori già cose interessanti. In ordine sparso:
150 milioni gli utenti medi mensili di Candy Crush
100 milioni quelli di COD
Kotic dice che quando ha visto il prototipo di Switch ha pensato che la console avrebbe floppato, e ora si pente di non aver supportato l'hardware Nintendo.
Molti dei documenti rilasciati oggi hanno gli omissis palesemente visibili, tipo questo di Horizon Forbidden West e The Last of Us Part II nel quale si vede quanto sono costati, quanti anni di sviluppo, quante persone.
https://cdn.discordapp.com/attachments/1060523292764676210/1123642112643186828/image.png
Se ho capito bene c'è stata anche una strategia per acquisire Square-Enix, evidentemente non andata a buon fine.
Qui il link ai file:
https://files.cand.uscourts.gov/files/23-cv-02880_FTC_v_Microsoft/
Citazione di: Bluforce il 28 Giugno, 2023, 18:16:22Escono fuori già cose interessanti. In ordine sparso:
150 milioni gli utenti medi mensili di Candy Crush
100 milioni quelli di COD
Kotic dice che quando ha visto il prototipo di Switch ha pensato che la console avrebbe floppato, e ora si pente di non aver supportato l'hardware Nintendo.
Molti dei documenti rilasciati oggi hanno gli omissis palesemente visibili, tipo questo di Horizon Forbidden West e The Last of Us Part II nel quale si vede quanto sono costati, quanti anni di sviluppo, quante persone.
https://cdn.discordapp.com/attachments/1060523292764676210/1123642112643186828/image.png
Se ho capito bene c'è stata anche una strategia per acquisire Square-Enix, evidentemente non andata a buon fine.
Qui il link ai file:
https://files.cand.uscourts.gov/files/23-cv-02880_FTC_v_Microsoft/
Viste le cifre, e immaginando una somma simile per il battage pubblicitario, sarei proprio curioso di sapere se hanno generato utili e in che misura
Una cosa resterà limpida da questi procedimenti.
I CEO non hanno idea alcuna di ciò che dovrebbero "comandare".
Sentire Kotick affermare di non avere idea che Nintendo ha un servizio in abbonamento, è allucinante.
Ma cose simili si sono già viste con Ryan e persino con Spencer (ritenuto quello più "gamer").
Ma Kotick è un coglione.
Ti sei pentito di non aver supportato Switch? Comincia a farlo! No, solo se va in porto l'acquisizione!!
Io spero che la blocchino o almeno la rimandino quel tanto da fargli perdere il bonus di buona uscita 😑
https://twitter.com/BenjiSales/status/1674088140145934336?
Citazione di: Bluforce il 28 Giugno, 2023, 18:45:40Una cosa resterà limpida da questi procedimenti.
I CEO non hanno idea alcuna di ciò che dovrebbero "comandare".
E questa è una clamorosa verità valida per ogni azienda tranne forse quelle di Musk
https://twitter.com/BenjiSales/status/1674096067703390209?
Ma vi prego...
Citazione di: Bluforce il 28 Giugno, 2023, 18:16:22Molti dei documenti rilasciati oggi hanno gli omissis palesemente visibili, tipo questo di Horizon Forbidden West e The Last of Us Part II nel quale si vede quanto sono costati, quanti anni di sviluppo, quante persone.
https://cdn.discordapp.com/attachments/1060523292764676210/1123642112643186828/image.png
Questo è moooolto interessante, visto che ne parlavamo giorni fa. Forbidden West 212 milioni e TLoU 2 220 milioni. Sorpreso da Horizon, non da The Last of Us (se non erro ipotizzai proprio 200-250 milioni).
Citazione di: Bluforce il 28 Giugno, 2023, 18:45:40Una cosa resterà limpida da questi procedimenti.
I CEO non hanno idea alcuna di ciò che dovrebbero "comandare".
Sentire Kotick affermare di non avere idea che Nintendo ha un servizio in abbonamento, è allucinante.
Ma cose simili si sono già viste con Ryan e persino con Spencer (ritenuto quello più "gamer").
Io spezzo una lancia a loro favore. Il "capo" appassionato è sicuramente una bella favola da raccontare, ma l'unico requisito fondamentale è saper fare impresa. Tutto il resto è superfluo.
Kotick un essere orribile :sisi:
Citazione di: Buds95 il 28 Giugno, 2023, 19:47:21Io spezzo una lancia a loro favore. Il "capo" appassionato è sicuramente una bella favola da raccontare, ma l'unico requisito fondamentale è saper fare impresa. Tutto il resto è superfluo.
Certamente. Il loro compito è fare più soldi possibile.
Detto ciò un appassionato preferirebbe che so, uno Shuhei Yoshida a capo di Sony piuttosto che Ryan.
Come Iwata a capo di Nintendo.
A lui mica potevi raccontargliela se qualcosa andava male per colpa tua durante lo sviluppo :bua:
Citazione di: Bluforce il 28 Giugno, 2023, 20:03:19Certamente. Il loro compito è fare più soldi possibile.
Detto ciò un appassionato preferirebbe che so, uno Shuhei Yoshida a capo di Sony piuttosto che Ryan.
Come Iwata a capo di Nintendo.
A lui mica potevi raccontargliela se qualcosa andava male per colpa tua durante lo sviluppo :bua:
probabilmente se gliela raccontavi arrivava lui e ti riscriveva il gioco nella maniera corretta, come avvenuto con earthbound :asd:
Citazione di: Bluforce il 28 Giugno, 2023, 18:16:22Kotic dice che quando ha visto il prototipo di Switch ha pensato che la console avrebbe floppato, e ora si pente di non aver supportato l'hardware Nintendo.
Un grande classico. Interessante che le previsioni a livelli così alti combacino con quelle degli
arcor gheimers, salvo ovviamente il dettaglio che le cose vanno esattamente al contrario (sia nel bene che nel male) di come entrambi prevedano. :asd:
Citazione di: Buds95 il 28 Giugno, 2023, 19:47:21Io spezzo una lancia a loro favore. Il "capo" appassionato è sicuramente una bella favola da raccontare, ma l'unico requisito fondamentale è saper fare impresa. Tutto il resto è superfluo.
Qua condivido a metà.
Nel senso che non avere al vertice un appassionato se non addirittura qualcuno che può proprio dire la sua (penso a uno Yamauchi per dire che a stento teneva in mano un pad) ci può stare ed anzi - ahimè - direi che è la norma.
Però insomma un minimo la concorrenza dovresti conoscerla. Se non altro perché se non la conosci come fai a mettere in piedi le strategie necessarie a primeggiare su di essa? :look:
Ma immagino che qualcuno obietterà che Nintendo non è un concorrente diretto o comunque del quale certe aziende intendano preoccuparsi. E vabbè. :bua:
https://twitter.com/tomwarren/status/1674163262307418112?
Il male
Io capisco il romanticismo di veder legato un gioco ad una piattaforma.
E' una cosa che ci ha formato tutti, noi vecchietti dei VG.
Inevitabile sviluppare simpatie per il parallelepipedo di plastica in nostro possesso, e pensare male di ciò che non è in nostro possesso. E' un meccanismo psicologico vecchio come il mondo.
Però, oggi, penso a come potrebbe risultare un mondo senza esclusive. E mi viene in mente questo:
(https://i.imgur.com/IGgHNsF.gif)
Un mondo senza esclusive è un modo senza console.
È un mondo dove tutti fanno pc di fascia bassa/medio/alta nessuna peculiarità hardware, nessun first party pensato per essere KA e spingere un hardware.
Un mondo dove Nintendo torna a fare trenini di legno oltretutto.
Il mondo che piace a MS perché (orgogliosamente Polaroid nell'era digitale) tutti diventano solo piattaforma.
Insomma senza usare esagerazioni ma... Nadella è l'anticristo 😐
Citazione di: Rh_negativo il 29 Giugno, 2023, 08:49:10...
È un mondo dove tutti fanno pc di fascia bassa/medio/alta nessuna peculiarità hardware
...
Non c'era modo migliore per descrivere le console Sony e Microsoft dal 2013 in avanti :gogogo:
:lol:
Citazione di: Bluforce il 29 Giugno, 2023, 08:39:54Però, oggi, penso a come potrebbe risultare un mondo senza esclusive. E mi viene in mente questo:
:lol:
Citazione di: Rh_negativo il 29 Giugno, 2023, 08:49:10Insomma senza usare esagerazioni ma... Nadella è l'anticristo
Non arrivo a tanto :hihi: ma stavolta ti quoto: anche per me viva le esclusive a palla (chè tanto il multi più o meno selvaggio non esiste mica per farci un favore ma per abbassare il rischio) e direi anche, se non soprattutto gli hardware DAVVERO differenti gli uni dagli altri.
Citazione di: Turrican3 il 28 Giugno, 2023, 22:20:27Però insomma un minimo la concorrenza dovresti conoscerla. Se non altro perché se non la conosci come fai a mettere in piedi le strategie necessarie a primeggiare su di essa? :look:
Sono d'accordo. Ma non credo sia legato agli hobby: semplicemente si tratta di fare il proprio lavoro, e non conoscere la concorrenza è sbagliato. A meno che quel ruolo specifico non sia delegato, il che può essere (nella mia testa un buon "capo" non deve necessariamente sapere tutto, può anche essere tale in quanto capace di circondarsi di altre figuri estremamente capaci).
Citazione di: Rh_negativo il 28 Giugno, 2023, 23:46:16https://twitter.com/tomwarren/status/1674163262307418112?
Il male
Se Nadella ha un OF mi abbono :sisi:
Scherzi a parte, ovviamente la posizione di Microsoft in tal senso è dovuta al divario con i concorrenti: non ci vuole un genio per capire che se competi su più ambiti è tuo interesse eliminare quelli in cui non riesci a competere alla pari.
Ma, ma...io penso al mio di interesse e alla mia visione del mondo, quindi avanti tutta Satya :gogogo:
https://twitter.com/tomwarren/status/1674173368646483969
Hanno modificato il tweet a quanto vedo anche se il succo bene o male è immutato.
Citazione di: Turrican3 il 29 Giugno, 2023, 11:59:23https://twitter.com/tomwarren/status/1674173368646483969
Hanno modificato il tweet a quanto vedo anche se il succo bene o male è immutato.
Una cosa la aggiungo, comunque: se credono nella bontà della loro idea facciano il primo passo e aprano un precedente pubblicando davvero tutti i propri giochi anche sulla concorrenza.
Citazione di: Buds95 il 29 Giugno, 2023, 12:02:15Una cosa la aggiungo, comunque: se credono nella bontà della loro idea facciano il primo passo e aprano un precedente pubblicando davvero tutti i propri giochi anche sulla concorrenza.
Potrebbero risponderti che in parte già lo fanno.
Assolutamente d'accordo con nadella, ma già l'avevo detto che la mia idea è quella. :sisi:
Ovviamente è facile dirlo quando sei terzo su tre :asd:
Sarà grazie a Nadella che un giorno avvierò uno Zelda dal gamepass :bua:
Citazione di: Bluforce il 29 Giugno, 2023, 12:11:04Potrebbero risponderti che in parte già lo fanno.
In piccola parte sì, penso a Minecraft Legends. Però non mi dispiacerebbe affatto cambiassero la loro politica di valutare caso per caso :sisi:
Citazione di: AntoSara il 29 Giugno, 2023, 15:44:58Sarà grazie a Nadella che un giorno avvierò uno Zelda dal gamepass :bua:
https://youtu.be/0W2sUwujekU?t=14
Io ovviamente sono Obi Wan. :sisi:
Citazione di: Bluforce il 28 Giugno, 2023, 18:16:22Se ho capito bene c'è stata anche una strategia per acquisire Square-Enix, evidentemente non andata a buon fine.
Ma si rendono conto comprare SquEnix oggi non è certo come comprarsi Square o Enix ieri? Ormai hanno le mani in pasta persino nell'editoria digitale e cartacea oltre mass media, merchandise, cinematografia...
Sony sono decenni gli fa le poste e sta sempre lì, figuriamoci.
Oggi ci sono novità anche dall'UK.
https://www.catribunal.org.uk/sites/cat/files/2023-06/2023.06.29_1590_Microsoft_Ruling_Adjournment_Final.pdf
Nel complesso sembra che il CAT se la sia un po' presa nei confronti della CMA.
In particolare il punto 23 sembra parecchio duro.
Citazione di: Blasor il 29 Giugno, 2023, 17:23:25Ma si rendono conto comprare SquEnix oggi non è certo come comprarsi Square o Enix ieri? Ormai hanno le mani in pasta persino nell'editoria digitale e cartacea oltre mass media, merchandise, cinematografia...
Sony sono decenni gli fa le poste e sta sempre lì, figuriamoci.
Più che altro se l'ente americano fa tutto sto casino per una società americana che vuole comprarne un'altra americana.... Mi sa che il Giappone ci mette zero a bloccare tutto.
Intanto
https://twitter.com/InsiderGamingIG/status/1674434067193040896?
Citazione di: Rh_negativo il 29 Giugno, 2023, 18:12:08Più che altro se l'ente americano fa tutto sto casino per una società americana che vuole comprarne un'altra americana.... Mi sa che il Giappone ci mette zero a bloccare tutto.
Il Giappone dovrebbe averlo già approvato. E ci mancherebbe altro, con le percentuali di quel mercato :sweat:
Citazione di: Rh_negativo il 29 Giugno, 2023, 18:12:08Intanto
Blocco nascosto
https://twitter.com/InsiderGamingIG/status/1674434067193040896?
E anche questo era stato detto anni fa, proprio in conseguenza del tira e molla post-Dreamcast finì con un pugno di mosche.
E non c'erano ancora TMS prima e, soprattutto, Atlus poi nell'equazione.
Le deposizioni sono finite, mancano soltanto le dichiarazioni finali delle Parti (che a quanto ho capito non saranno pubbliche EDIT: e invece pare saranno pubbliche) e poi il Giudice deciderà. Si pensa nel corso della prossima settimana.
Con la scusa sbaglio o hanno leakkato anche DayZ 2? :asd:
Citazione di: Buds95 il 29 Giugno, 2023, 18:17:19Il Giappone dovrebbe averlo già approvato. E ci mancherebbe altro, con le percentuali di quel mercato :sweat:
Nope
Dicevo in caso di Sega (o Square)
Il Giappone non è mai contento di farsi acquisire società.
Intanto il Canada (ormai è risiko) si schiera contro l'acquisizione
Per essere più precisi.
Dal Canada è arrivata una lettera dell'ente regolatore alla Giudice Corley in favore delle argomentazioni della FTC. Lettera che in soldoni rispondeva a MS che aveva dichiarato che gli altri enti regolatori non avevano trovato criticità nell'accordo di acquisizione.
https://www.theverge.com/microsoft/2023/6/29/23778581/canadas-competition-regulator-enters-the-chat
Microsoft ha controrisposto quasi immediatamente (manco ce l'avessero pronta) dicendo che il periodo per opporsi all'acquisizione è terminato.
https://www.theverge.com/microsoft/2023/6/29/23778751/microsoft-responds-to-canadas-competition-regulator
https://twitter.com/duckvalentine/status/1674545115162112003
Hanno trasformato la giudice in nintendara. :lol:
Come dire che ancora una volta tra i due litiganti il terzo gode. :hihi:
Citazione di: Rh_negativo il 29 Giugno, 2023, 23:51:49Nope
Dicevo in caso di Sega (o Square)
Il Giappone non è mai contento di farsi acquisire società.
Capisco :sisi:
Boh, a meno che non ci siano qualche norma a "difesa" delle proprietà "interne" nei confronti di quelle estere mi pare poco sensato.
Cioè, per un paese europeo una cosa del genere mi pare insensata, però parlando del Giappone mai direi mai.
Meccanismi di protezione di beni di particolare interesse nazionale credo esistano un po' ovunque, senza andare troppo lontano basti pensare alla "nostra" golden share.
Citazione di: Turrican3 il 30 Giugno, 2023, 10:23:19Meccanismi di protezione di beni di particolare interesse nazionale credo esistano un po' ovunque, senza andare troppo lontano basti pensare alla "nostra" golden share.
Però lì si parla di aziende statali privatizzate no?
Citazione di: Buds95 il 30 Giugno, 2023, 10:39:02Però lì si parla di aziende statali privatizzate no?
Immagino che nel caso del Giappone la definizione di "interesse nazionale" risulti ampliata. :hihi:
No a parte gli scherzi, se non erro anche qua abbiamo (avuto) qualcosa di comparabile, penso alla famigerata TIM Sparkle. Ma probabilissimamente non è l'unica.
Citazione di: Buds95 il 30 Giugno, 2023, 09:37:27Capisco :sisi:
Boh, a meno che non ci siano qualche norma a "difesa" delle proprietà "interne" nei confronti di quelle estere mi pare poco sensato.
Cioè, per un paese europeo una cosa del genere mi pare insensata, però parlando del Giappone mai direi mai.
Se non ricordo male lo stato ha la Golden share e sono poco propensi a farsi comprare aziende :sisi:
A bocce ferme per almeno una settimana, lancio una provocazione.
Non sarebbe meglio "per tutti" se questa acquisizione andasse in porto?
Mi spiego.
MS spenderebbe l'iradiddio monetaria, a causa di ciò s'è invisa agli enti regolatori di mezzo mondo, di certo non proverebbe a fare altre mosse a breve-medio termine.
Se l'acquisizione salta, suppongo possa esserci un attimo di "follia" in casa MS con quei 70 miliardi liberi.
No?
Immagino avranno già bello che pronto un piano B(/C/D/E :sweat:), a quei livelli e con quelle cifre la mattata penso sia abbastanza improbabile a meno di aziende monolitiche e soprattutto umorali - insomma gestite alla Elon Musk.
Citazione di: Bluforce il 30 Giugno, 2023, 17:12:52A bocce ferme per almeno una settimana, lancio una provocazione.
Non sarebbe meglio "per tutti" se questa acquisizione andasse in porto?
:look:
Per me no, per motivi ampiamente discussi dalla Viosion di Ms che mi trova profondamente contrario alla parentela di Nadella con Satana :sisi:
Che se va male MS possa diventare una scheggia impazzita con 70 miliardi in mano non credo per due semplici motivi:
- ti hanno appena bloccato Activision non ci riprovi allo stesso modo
- non c'è un'altra Activision, comprasse tutti i team piccoli elencati qualche pagina fa non avrebbe comunque lo stesso impatto sul mercato. Forse forse EA con Fifa... ma neanche.
https://twitter.com/DeekeTweak/status/1674895674473697280?
Citazione di: Rh_negativo il 30 Giugno, 2023, 19:15:41alla parentela di Nadella con Satana :sisi:
Ahah maddai. :lol:
Citazione di: Turrican3 il 1 Luglio, 2023, 12:18:12Ahah maddai. :lol:
Dico solo che nessuno ha mai provato a spruzzargli in faccia acqua santa in pubblico...
Coincidenze? Non credo.
Citazione di: Rh_negativo il 1 Luglio, 2023, 12:28:04Dico solo che nessuno ha mai provato a spruzzargli in faccia acqua santa in pubblico...
Ahaha 🤣
Mi sono immaginato Nadella in chiesa
(https://media.tenor.com/X0b_DYlO5EwAAAAd/devil-evil-advocate-pachino-church-satan.gif)
https://www.washingtonpost.com/politics/2023/06/29/watchdog-group-calls-judge-recuse-ftc-microsoft-case
Colpo di scena, possibile ricusazione del giudice FTC che deve deliberare sul caso Activision: il figlio lavora in Microsoft e potrebbero esserci i presupposti per incompatibilità causa conflitto di interessi.
Non finirà mai :lol:
Citazione di: Turrican3 il 3 Luglio, 2023, 10:03:57https://www.washingtonpost.com/politics/2023/06/29/watchdog-group-calls-judge-recuse-ftc-microsoft-case
Colpo di scena, possibile ricusazione del giudice FTC che deve deliberare sul caso Activision: il figlio lavora in Microsoft e potrebbero esserci i presupposti per incompatibilità causa conflitto di interessi.
Eh vabbè, siamo tra Ally McBeal e Law&Order ormai
Ma intanto il Sud Africa approva!
https://www.videogameschronicle.com/news/south-africa-is-the-latest-country-to-approve-microsofts-activision-blizzard-deal/
(A questi non gli dicono che sono scaduti termini eh...)
Citazione di: Rh_negativo il 3 Luglio, 2023, 12:18:44(A questi non gli dicono che sono scaduti termini eh...)
A naso non mi pare così fuori dal mondo che ci sia maggiore rigidità per opporsi o comunque, in generale, presentare obiezioni/riserve rispetto all'iter autorizzativo.
EDIT: versione decisamente più breve, meccanismo del silenzio-assenso :D
In effetti chissà se in caso di silenzio dell'ente si vada per l'acquisizione o il respingimento :hmm:
Nel caso del Canada suppongo sia appunto silezio-assenso vista la risposta di Microsoft, ma immagino che ogni ente possa essere fatto a modo suo.
La ricusazione della Giudice chiesta soltanto adesso da un gruppo esterno a me pare una fesseria.
Un po' come quella storia del tizio CMA che lavorava per Sony.
Se il problema c'è, si chiede subito l'allontanamento. FTC nello specifico.
Per quanto riguarda le tempistiche.
Il Canada evidentemente era fuori tempo massimo per opporsi, lo sapeva benissimo, e se n'è uscito con quella lettera che non serviva a niente.
Ciò non toglie che esistono procedimenti antitrust in tante nazioni che andranno avanti fino ad un esito positivo o negativo che sia.
Citazione di: Bluforce il 30 Giugno, 2023, 17:12:52A bocce ferme per almeno una settimana, lancio una provocazione.
Non sarebbe meglio "per tutti" se questa acquisizione andasse in porto?
Mi spiego.
MS spenderebbe l'iradiddio monetaria, a causa di ciò s'è invisa agli enti regolatori di mezzo mondo, di certo non proverebbe a fare altre mosse a breve-medio termine.
Se l'acquisizione salta, suppongo possa esserci un attimo di "follia" in casa MS con quei 70 miliardi liberi.
No?
Io non lo so, però vorrei tutti i cod nel pass per rigiocarli :look:
Citazione di: Buds95 il 3 Luglio, 2023, 14:56:22In effetti chissà se in caso di silenzio dell'ente si vada per l'acquisizione o il respingimento :hmm:
Nel caso del Canada suppongo sia appunto silezio-assenso vista la risposta di Microsoft, ma immagino che ogni ente possa essere fatto a modo suo.
Ma io non so neanche quanto sia vincolante il parere dell'ente del BurquinaFaso :look:
Mi sa che a parte l'ente americano, europeo e (non ho capito perché) inglese gli altri danno "consigli"
Beh è vincolante per il loro stesso paese, però è chiaro che se in quei paesi nè microsoft nè activision hanno uffici o filiali... è irrilevante :sisi:
Citazione di: Rh_negativo il 3 Luglio, 2023, 19:16:30Ma io non so neanche quanto sia vincolante il parere dell'ente del BurquinaFaso :look:
Mi sa che a parte l'ente americano, europeo e (non ho capito perché) inglese gli altri danno "consigli"
Dipende in che ottica guardi il tutto. Tutti sono vincolanti per il mercato che vigilano. Non è "vincolante" nel senso che alcuni mercati potrebbero, potenzialmente, essere sacrificabili. Altri (UE, UK, USA) no.
Citazione di: Buds95 il 3 Luglio, 2023, 19:59:13Dipende in che ottica guardi il tutto. Tutti sono vincolanti per il mercato che vigilano. Non è "vincolante" nel senso che alcuni mercati potrebbero, potenzialmente, essere sacrificabili. Altri (UE, UK, USA) no.
Ma l'ente americano se non ho capito male può proprio bloccare legalmente l'acquisizione.
Il Canada mi sa di no... l'UK al massimo sul suo territorio... il Cile non so quanta voce abbia su fusioni di due aziende di un altro stato :look:
Gli unici che contano sono EU, FTC e CMA perché la loro approvazione è nelle clausole della fusione
Citazione di: Bombainnescata il 3 Luglio, 2023, 22:16:15Gli unici che contano sono EU, FTC e CMA perché la loro approvazione è nelle clausole della fusione
Ma la CMA in teoria non ha già bocciato la fusione?
Mi pare che vanno avanti lo stesso :look:
Un attimo, un attimo, un attimo.
Non è vero che CMA decide solo per il proprio territorio.
CMA ha bloccato la fusione a livello internazionale, non locale. Potenzialmente, se le cose si mettessero bene per MS con riguardo a TUTTI gli enti regolatori del mondo tranne CMA, l'accordo salterebbe comunque.
A meno di trovare una via per depotenziare la decisione della CMA sul territorio UK (che ne so? scorporo di società, uscita dal mercato, se la vedano loro).
L'acquisizione va avanti ancora perché la decisione della CMA è appellabile al CAT.
CAT che ha recentemente rigettato una richiesta della CMA per il rinvio ad ottobre dell'inizio del procedimento in appello.
Citazione di: Bluforce il 4 Luglio, 2023, 08:16:35Un attimo, un attimo, un attimo.
Non è vero che CMA decide solo per il proprio territorio.
CMA ha bloccato la fusione a livello internazionale, non locale. Potenzialmente, se le cose si mettessero bene per MS con riguardo a TUTTI gli enti regolatori del mondo tranne CMA, l'accordo salterebbe comunque.
A meno di trovare una via per depotenziare la decisione della CMA sul territorio UK (che ne so? scorporo di società, uscita dal mercato, se la vedano loro).
L'acquisizione va avanti ancora perché la decisione della CMA è appellabile al CAT.
CAT che ha recentemente rigettato una richiesta della CMA per il rinvio ad ottobre dell'inizio del procedimento in appello.
Ma intendi in virtù dell'accordo fatto tra Activision e Microsoft (Bombainnescata ha scritto poco sopra che l'approvazione è subordinata all'approvazione in quei 3 territori) o che un ente può materialmente esprimersi per non portare avanti l'acquisizione anche al di fuori del proprio territorio (cosa che mi sembra, come dire, bizzarra :look:)? Cioè, parlandone in maniera brutale con uno scenario infattibile: se l'azienda Y decidesse di non operare più all'interno di un territorio, come può quel territorio bloccare un'acquisizione esterna ai propri confini?
La prima parte del tuo post credo sia corretta per entrambe le cose.
Esiste evidentemente questa clausola, ed esiste la possibilità per un ente di bloccare una acquisizione anche al di fuori del proprio territorio.
La regola mi pare di capire sia: se una società multinazionale opera in un un territorio, deve sottostare alle leggi di quel territorio.
Se l'azienda lascia il territorio, il discorso cambia.
Ma qui si apre un altro discorso.
Ce la vedete MS abbandonare l'UK? Io penso sia improponibile.
Conviene forzare la mano? No.
Si può tentare qualche strada alternativa? Onestamente non saprei.
Citazione di: Bluforce il 4 Luglio, 2023, 09:08:48La prima parte del tuo post credo sia corretta per entrambe le cose.
Esiste evidentemente questa clausola, ed esiste la possibilità per un ente di bloccare una acquisizione anche al di fuori del proprio territorio.
La regola mi pare di capire sia: se una società multinazionale opera in un un territorio, deve sottostare alle leggi di quel territorio.
Se l'azienda lascia il territorio, il discorso cambia.
Ma qui si apre un altro discorso.
Ce la vedete MS abbandonare l'UK? Io penso sia improponibile.
Conviene forzare la mano? No.
Si può tentare qualche strada alternativa? Onestamente non saprei.
Ovviamente no, nessuno di quei 3 territori credo sia sacrificabile pur di portare a casa l'acquisizione.
Per questo ieri parlavo di mercati "sacrificabili" e altri no, posto che questo problema al momento non sembrerebbe esistere.
https://twitter.com/tomwarren/status/1676832500386091009?
Il 18 scade l'accordo.
Sicuramente se non risolvono prima prorogheranno... ma l'idea di Kotick che prende tre miliardi saluta e se ne va mi cappotta :asd:
https://youtu.be/QaYDLIswEV4
Kotick il 18
Ma non si può "risolvere prima" del 18.
Anche qualora FTC perdesse, rimane in campo la questione CMA, e lì i tempi sono lunghi.
Quindi a meno di mosse a sorpresa da parte di MS, devono per forza spostare i termini.
MS ha vinto la causa.
Ma "vinto" significa che nel territorio l'acquisizione è definitiva, o che con la decisione odierna è stato ordinato di riesaminarla?
Citazione di: Buds95 il 11 Luglio, 2023, 17:47:31Ma "vinto" significa che nel territorio l'acquisizione è definitiva, o che con la decisione odierna è stato ordinato di riesaminarla?
È stato respinto il ricorso della Ftc che bloccava l'acquisizione.
Ora salvo ricorso in 48h non ci sono impedimenti.
Resta da capire la vicenda UK...
Citazione di: Rh_negativo il 11 Luglio, 2023, 17:56:06È stato respinto il ricorso della Ftc che bloccava l'acquisizione.
Ora salvo ricorso in 48h non ci sono impedimenti.
Resta da capire la vicenda UK...
https://twitter.com/klobrille/status/1678794884558336001
Come immaginavo la cma senza l'appoggio della ftc preferisce evitare casini con due aziende così grosse.
Pare abbiano ripreso le trattative in UK per trovare una soluzione.
In soldoni: l'acquisizione ormai è fatta.
Citazione di: Rh_negativo il 11 Luglio, 2023, 18:13:52Pare abbiano ripreso le trattative in UK per trovare una soluzione.
In soldoni: l'acquisizione ormai è fatta.
E saranno le stesse che ha già chiesto l'UE per il cloud probabilmente.
E io che avevo comprato una fornitura di pop corn per seguire il combattimento contro il boss finale CMA ora che faccio?
Ad ogni modo, i miei due centesimi:
- FTC: era lampante avessero un caso debolissimo sin da prima che iniziasse il processo. Nel corso del processo è stato confermato, e devo dire che la Giudice mi sa che è quella che ha capito la situazione meglio anche degli avvocati di entrambe le parti.
- CMA: l'unico ente regolatore ad opporsi sui 38 che si sono espressi. Andare allo scontro frontale diventava inopportuno sia per la CMA (peraltro già sgridata dal giudice, a processo manco iniziato), sia per MS (che avrebbe dovuto rinegoziare l'accordo).
Se avete bisogno di pop corn fatemi sapere.
EDIT: correzioni di errori di italiano di seconda elementare.
Valore delle azioni ha praticamente pareggiato l'offerta MS oggi.
https://twitter.com/Zuby_Tech/status/1678808817960726528?
Quanto intasca Ciccio tra buona uscita e plusvalore delle azioni 😑
eh però almeno se ne va in pensione e smette di far danni si spera :|
Pare che la sentenza della Giudice sia piena di ciò che è definibile con "buon senso".
E pure qualche frecciatina qua e là.
Almeno a quello che leggo estrapolato in giro. Avrei piacere a leggerla tutta, 'sta sentenza, trovandola da qualche parte.
Citazione di: Rh_negativo il 11 Luglio, 2023, 19:29:28Quanto intasca Ciccio tra buona uscita e plusvalore delle azioni 😑
https://www.youtube.com/watch?v=YVm_TpMS9lE
Pazzesco.
E calcolate che come Ceo prendeva 150 milioni l'anno!!!
Quello Nintendo ne prende 2,5 😑
Ammmuurica!!!
D'un tratto i pop corn tornano ad avere senso!!!
https://www.resetera.com/threads/the-microsoft-activision-blizzard-acquisition-ot-antitrust-simulator-ms-wins-vs-ftc-uk-regulators-and-ms-to-pause-legal-battle-to-negotiate.633344/page-1496#post-108843660
Questo mi sa che ce lo tiriamo fino alla nextgen. :bua:
Ci sono state novità nella notte europea. FTC ha deciso di fare appello contro la decisione della Giudice.
Ma pare ci sia comunque spazio per "chiudere" entro il 18, per via delle tempistiche per un eventuale nuovo ordine restrittivo.
https://www.theverge.com/2023/7/12/23791274/ftc-microsoft-activision-blizzard-appeal
Intanto Activision-Blizzard sarà rimpiazzata da Trade Desk nel Nasdaq-100 a partire da lunedì:
https://twitter.com/Ainvest_Wire/status/1679308183251087360
Si vocifera infatti di una chiusura dell'acquisizione "in fretta" entro sabato, lasciando al momento la questione CMA "in sospeso".
Citazione di: Turrican3 il 12 Luglio, 2023, 23:12:49Questo mi sa che ce lo tiriamo fino alla nextgen. :bua:
Naaa
Per me chiuderanno moooolto in (di) fretta ormai.
https://twitter.com/shinobi602/status/1679523470512648192?
A margine della vicenda ma lo trovo interessante.
Pensano di compensare 10 milioni ci copie col gamepass e le console vendute...
"Non è l'esclusiva, pensano più in grande di così" (cit.)
Speriamo cambino presto idea dopo queste uscite :gogogo:
Ma il concetto "ho l'esclusiva per vendere più console -> allargare la base -> guadagner di più su TUTTO" è legittimo e sacrosanto.
A lasciarmi perplesso è conti alla mano il calcolo sul singolo gioco.
Perché ficcare la roba sul pass significa venderne meno anche sulla tua macchina e soprattutto c'è una certa sovrapposizione tra quello che ti compra Starfield, quello che compra Indiana Jones, quello che compra Forza.. Halo... Cod...
Insomma sempre UN abbonamento pagano.
Ci fai rientrare tutti i costi di sviluppo + le mancate vendite smezzando tra tutti i titoli?
Per me solo se parliamo di GRANDI numeri.
Insomma se il pass resta "un'alternativa" per me troppo ci mettono a rientrare anche solo dei 70miliardi.
Questi mirano a rovesciare il mercato, non credo che il terzo posto gli basti ormai.
Ma manco su ps5 quelle cifre, suvvia.
Siamo alla compensazione della compensazione statistica ormai, non ce la possono fare.
Nintendo che si scoattava Bayonetta era più realista :lol:
Citazione di: Rh_negativo il 13 Luglio, 2023, 18:46:41https://twitter.com/shinobi602/status/1679523470512648192?
A margine della vicenda ma lo trovo interessante.
Pensano di compensare 10 milioni ci copie col gamepass e le console vendute...
"Non è l'esclusiva, pensano più in grande di così" (cit.)
Io dico che non sarebbe arrivato nemmeno a 3 milioni..
Citazione di: Blasor il 13 Luglio, 2023, 20:07:07Ma manco su ps5 quelle cifre, suvvia.
Siamo alla compensazione della compensazione statistica ormai, non ce la possono fare.
Nintendo che si scoattava Bayonetta era più realista :lol:
Ma infatti la domanda è: quanto si aspettano di incrementare il pass questi? :look:
(A proposito di Nintendo ora Cod Switch lo attendo al varco :asd: )
Citazione di: Rh_negativo il 13 Luglio, 2023, 21:38:31(A proposito di Nintendo ora Cod Switch lo attendo al varco :asd: )
Con la recente news (https://www.gamers4um.it/public/smf/index.php?msg=262321) del nuovo
non FIFA, la console più amata dall'europeo medio dai 9 ai 49 anni :bua:
Ora come ora i 10 milioni di Starfield non penso siano (fossero :bua:) così improponibili su PS5.
Indiana Jones invece... boh, non so.
Comunque a me pare a dir poco evidente che sia quello l'obiettivo (vendere più macchine e fare uno stonfo di abbonamenti) ed in effetti non è che sia poi così illogico. Cioè non vincerò premi per questa affermazione ecco. :hihi:
Approvato anche in Turchia, senza condizioni.
Se non erro sono 40 le nazioni nelle quali l'acquisizione è stata approvata.
https://twitter.com/tomwarren/status/1679643924984479744?
Ma sta valutando di vedere i diritti del cloud gaming in UK pur di chiudere.
Significativo di quanto gliene frega del cloud / venderebbero i figli per Cod.
Significativo anche delle prospettive del cloud in generale. :hihi:
Respinto pure il ricorso della FTC
Potrei aver capito male, ma non mi pare sia stato respinto il ricorso vero e proprio.
Credo sia stata respinta una richiesta urgente per bloccare qualsivoglia azione di MS in attesa del ricorso.
Citazione di: Bluforce il 14 Luglio, 2023, 11:28:40Potrei aver capito male, ma non mi pare sia stato respinto il ricorso vero e proprio.
Credo sia stata respinta una richiesta urgente per bloccare qualsivoglia azione di MS in attesa del ricorso.
Sì
Tecnicamente hanno respinto la richiesta di bloccare l'acquisizione fino alla pronuncia sul ricorso
(Che dovrebbe comunque esserci entro un paio di giorni).
Microsoft ha risposto al ricorso di FTC. Lettura interessante, che punta il dito, fra le altre cose, sul fatto che FTC si è rigirata i pollici per mesi:
https://www.documentcloud.org/documents/23875922-23-07-14-microsoft-opposition-to-ftc-emergency-motion-for-injunction
Come prevedibile, il tribunale ha respinto il provvedimento ingiuntivo richiesto da FTC per impedire a MS di chiudere l'accordo con Activision Blizzard King.
https://assets2.pacermonitor.com/filings/FTC_v_Microsoft_Corporation_et_al/FTC_v_Microsoft_Corporation_et_al__09cae-23-15992__0025.0.pdf
Dalle 9:00 di oggi fino al 18/07 ogni momento è buono per concludere l'acquisizione.
Lunedì 17 luglio al CAT ci sarà una conferenza con MS e CMA.
https://twitter.com/tomwarren/status/1679874548710211591?
Ok, ora che l'acquisizione è andata, perché ormai è andata, cosa cambierà a noi utenti gamepass? Detta chiara: quando arriva la roba?
Citazione di: Frozzo il 15 Luglio, 2023, 09:44:14Ok, ora che l'acquisizione è andata, perché ormai è andata, cosa cambierà a noi utenti gamepass? Detta chiara: quando arriva la roba?
Da controllo veloce con Bethesda la prima infornata arrivò una settimana dopo circa.
Citazione di: Buds95 il 15 Luglio, 2023, 09:49:28Da controllo veloce con Bethesda la prima infornata arrivò una settimana dopo circa.
(https://media2.giphy.com/media/1wpxJgETCO7hanGGTR/giphy.webp?cid=6c09b952jf86pwo67takcfuc7kiojd9nqfxu021zajvida7n&ep=v1_internal_gif_by_id&rid=giphy.webp)
In teoria da subito (pure perché chi cacchio li compra più dopo che annunciano che arriveranno sul pass?).
In pratica sembrano esserci complicazioni solo per Cod (che in teoria è sotto deal con Sony fino al 2024).
Citazione di: Rh_negativo il 15 Luglio, 2023, 11:17:33In teoria da subito (pure perché chi cacchio li compra più dopo che annunciano che arriveranno sul pass?).
In pratica sembrano esserci complicazioni solo per Cod (che in teoria è sotto deal con Sony fino al 2024).
Vabbè Cod sticazzi, io pensavo più che altro a Diablo 4 che non voglio dargli 80 euro :bua:
Citazione di: Frozzo il 15 Luglio, 2023, 11:24:39Vabbè Cod sticazzi, io pensavo più che altro a Diablo 4 che non voglio dargli 80 euro :bua:
Io mi pento di averglieli dati :asd:
Citazione di: Frozzo il 15 Luglio, 2023, 11:24:39Vabbè Cod sticazzi, io pensavo più che altro a Diablo 4 che non voglio dargli 80 euro :bua:
Purtroppo per ora dovresti ancora darglieli (https://www.gamers4um.it/public/smf/index.php?msg=262293) :notooth:
Citazione di: Blasor il 15 Luglio, 2023, 13:33:11Purtroppo per ora dovresti ancora darglieli (https://www.gamers4um.it/public/smf/index.php?msg=262293) :notooth:
(https://media4.giphy.com/media/Xjo8pbrphfVuw/giphy.webp?cid=6c09b9525nalumrr5hxprmrhc144k9qe7ktnkskv9p2lukxd&ep=v1_internal_gif_by_id&rid=giphy.webp)
https://twitter.com/XboxP3/status/1680578783718383616
Capitolazione di Sony che corre a firmare l'accordo per Cod
Citazione di: Frozzo il 16 Luglio, 2023, 16:20:21Capitolazione di Sony che corre a firmare l'accordo per Cod
:lol: :lol: :lol:
Citazione di: Frozzo il 16 Luglio, 2023, 16:20:21Capitolazione di Sony che corre a firmare l'accordo per Cod
L'epilogo più logico sin da... sempre, con buona pace di Jim Ryan.
https://twitter.com/tomwarren/status/1680641337891201024
Ah ecco, erano dieci anni, volevo ben dire :lol:
https://twitter.com/tomwarren/status/1680665085482598401
Bha
A questo punto non avrei firmato (come Steam) visto che tanto si era già impegnata MS unilateralmente davanti una giuria.
Citazione di: Blasor il 17 Luglio, 2023, 01:11:14Ah ecco, erano dieci anni, volevo ben dire :lol:
https://twitter.com/tomwarren/status/1680665085482598401
Fino al 2027 :roll:
Comunque mi dispiace che riguardi solo Cod e su PlayStation non vedremo più... ehm... dai quell'altro titolo bello di Activision... mm....
Ok 😐
Io sono a lutto solo per Bethesda :asd:
Citazione di: Rh_negativo il 17 Luglio, 2023, 08:54:24Fino al 2027 :roll:
Comunque mi dispiace che riguardi solo Cod e su PlayStation non vedremo più... ehm... dai quell'altro titolo bello di Activision... mm....
Ok 😐
Exit strategy...
Obsidian chi?...
La riva del fiume...
Aggiungiamo pure questa, porta bene. :asd:
Citazione di: Rh_negativo il 17 Luglio, 2023, 08:54:24Fino al 2027 :roll:
Comunque mi dispiace che riguardi solo Cod e su PlayStation non vedremo più... ehm... dai quell'altro titolo bello di Activision... mm....
Ok 😐
C'è pure tonino aquila e tutta una serie di IP morte da minimo un decennio, dai :asd:
Citazione di: Frozzo il 17 Luglio, 2023, 15:04:37C'è pure tonino aquila e tutta una serie di IP morte da minimo un decennio, dai :asd:
Tonino Aquila per riuscire a farne uno decente hanno dovuto riesumare il primo (e cancellato il remake del 3 se non ricordo male).
Idem Crash, resuscitato con l'effetto nostalgia e naufragato immediatamente dopo.
Insomma di IP "vive" hanno ben poco oltre Cod in Activision :/
(che poi da solo vale 70 miliardi ok...)
Citazione di: Rh_negativo il 17 Luglio, 2023, 08:54:24Comunque mi dispiace che riguardi solo Cod e su PlayStation non vedremo più... ehm... dai quell'altro titolo bello di Activision... mm....
Ok 😐
Magari arriva un sequel di Sekiro :asd:
Citazione di: AntoSara il 17 Luglio, 2023, 15:09:41Magari arriva un sequel di Sekiro :asd:
:hmm: non è Activision
Hanno Tenchu :sisi:
Ma ci credo poco che lo ritirino fuori.
Citazione di: Rh_negativo il 17 Luglio, 2023, 15:11:55:hmm: non è Activision
Boh, ce l'hanno sul sito
https://www.activision.com/games/sekiro/sekiro-shadows-die-twice
Edit.
In effetti un articolo di gamespot di un anno e mezzo fa si è posto il problema.. ed ha concluso che comunque non sarebbe di MS :sisi:
Però resta da capire che razza di accordo abbiano avuto Activision e From Software..
Link per seguire la diretta della conferenza al CAT con MS e CMA:
https://catribunal.uk/1590Microsoft
Citazione di: Rh_negativo il 17 Luglio, 2023, 15:11:55Hanno Tenchu :sisi:
Ma ci credo poco che lo ritirino fuori.
Magari
L'avvocato di Microsoft ha chiesto di fermare lo streaming per via delle informazioni sensibili, ma il Giudice non è d'accordo e lo stream continua :gogogo:
Ma noi siamo sicuri di questa cosa abbiano Tenchu? Perché non ne pubblicano più uno dal 2003 e per quanto in Giappone li abbia pubblicati stabilmente From Software, da anni qui li ha pubblicati veramente chiunque, da Sega a Ubisoft passando per Microsoft e Nintendo :look:
Di ip comunque ne avrebbero pure ma se Microsoft non scava si rimedia ben poco. Pagherei per un nuovo, vero Quest qualsiasi o un Pitfall fatto seriamente.
Le ultime volte sono stati visti usare qualcosa decentemente erano le ip da Bizarre (che è morta) e Singularity per Raven, insieme a qualche cosetta Marvel e 007 cui sicuramente non potranno rimettere mano, a meno di permesso. Per cui sì, parliamo di una decina d'anni fa peraltro.
La situazione attuale è la seguente: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Activision_games:_2020%E2%80%93present c'è tanto lavoro da fare, a volerlo fare.
Citazione di: Bluforce il 17 Luglio, 2023, 15:31:54L'avvocato di Microsoft ha chiesto di fermare lo streaming per via delle informazioni sensibili, ma il Giudice non è d'accordo e lo stream continua :gogogo:
Curioso di sapere quali sono ste informazioni sensibili ora :hmm:
Citazione di: Frozzo il 17 Luglio, 2023, 15:37:52Curioso di sapere quali sono ste informazioni sensibili ora :hmm:
Vedremo. Il giudice sembra parecchio incazzato :bua:
Sta cazziando tutti.
Pensa se avesse dovuto mettersi la cravatta col caldo italico :hihi:
15 minuti di pausa dopo il cazziatone :bua:
EDIT: ripresa.
EDIT 2: Da tanti minuti è ormai diventata una udienza a due fra l'avvocato della CMA e il Giudice.
Non sono madrelingua inglese, ma acchiappo qui e lì arrampicate sugli specchi da antologia.
Sulla questione ip dobbiamo ricordarci la policy di xbox sui first party, che è molto semplice: fate il cazzo che vi pare (eccetto alcune sh che sono brand centriche, tipo 343)
Come per la questione banjo, nessuno dei team interni xbox ha interesse, quindi banjo non si fa (hanno detto di no sia rare che double fine)
Da capire come funzionerà per activision, am se l'idea è questa, queste ip le recuperano solo se qualcuno vorrà.
Citazione di: 3cod3 il 17 Luglio, 2023, 17:33:49Sulla questione ip dobbiamo ricordarci la policy di xbox sui first party, che è molto semplice: fate il cazzo che vi pare
Io ho qualche dubbio che funzioni così :look:
I 343 DEVONO fare Halo (motivo per cui i Bungie sono scappati)
I Coalition (furono Black tusk) si sono presentati con un gioco che non esisteva e schiaffati su Gears.
Ai Rare sono stati cassati mille progetti prima di Sea of Thieves.
I Lionhead sciolti dopo essere arrivati ai ferri corti.
Team poliedrici che hanno fatto mille progetti diversi sotto MS proprio non me ne vengono in mente :look:
(Si i playground passano da un gioco di macchine ad un Rpg ma è un caso unico).
Io dubito che serva il team interno a Activision per andare a dire a MS "ehy vogliamo rifare Tenchu!".
Premesso che "nuove proposte" possono sempre nascere per me se non c'è un disegno preciso certe IP muoiono nel cassetto.
La conferenza è di nuovo in pausa.
Ad un certo punto si è avuta la chiara sensazione di un cane che insegue la propria coda per morderla, girando in tondo.
Non si va da nessuna parte.
"Judge : Microsoft will be acquiring ABK, it's just a matter of when".
Penso in UK la porteranno avanti ancora un po' per salvare la faccia della CMA.
Ho smesso di seguire perché mi stavo addormentando.
Comunque, CMA ad un certo punto ha fatto di tutto per convincere il Giudice a chiudere "positivamente" la faccenda.
A quanto pare, negli ultimi minuti prima di una nuova sospensione (ancora in corso), il Giudice ha aperto la porta per una sospensione del procedimento condizionata alla presentazione di nuove prove da parte di CMA.
Citazione di: Bluforce il 17 Luglio, 2023, 19:07:34Ho smesso di seguire perché mi stavo addormentando.
Comunque, CMA ad un certo punto ha fatto di tutto per convincere il Giudice a chiudere "positivamente" la faccenda.
A quanto pare, negli ultimi minuti prima di una nuova sospensione (ancora in corso), il Giudice ha aperto la porta per una sospensione del procedimento condizionata alla presentazione di nuove prove da parte di CMA.
Nuove prove che dubito proprio ci siano
Comunque fatto ricerchina e confermo, Tenchu è di fatto roba From Software dal 2010 sicuro (https://www.tenchu.net/).
https://twitter.com/tomwarren/status/1681007426944770049?
Dai che domani scade l'accordo ed è tutto da rifare :asd:
Citazione di: Rh_negativo il 17 Luglio, 2023, 17:50:03Io ho qualche dubbio che funzioni così :look:
I 343 DEVONO fare Halo (motivo per cui i Bungie sono scappati)
I Coalition (furono Black tusk) si sono presentati con un gioco che non esisteva e schiaffati su Gears.
Ai Rare sono stati cassati mille progetti prima di Sea of Thieves.
I Lionhead sciolti dopo essere arrivati ai ferri corti.
Team poliedrici che hanno fatto mille progetti diversi sotto MS proprio non me ne vengono in mente :look:
(Si i playground passano da un gioco di macchine ad un Rpg ma è un caso unico).
Io dubito che serva il team interno a Activision per andare a dire a MS "ehy vogliamo rifare Tenchu!".
Premesso che "nuove proposte" possono sempre nascere per me se non c'è un disegno preciso certe IP muoiono nel cassetto.
Beh, è quello che ho detto, alcune sh sono legate ad un brand, ma in generale viene lasciata libertà.
Inoltre molti degli esempi da te citati sono precedenti alla dirigenza attuale.
CitazioneOn July 18, 2023, Activision Blizzard and Microsoft entered into an agreement waiving certain rights to terminate the merger agreement if the merger has not been consummated prior to October 18, 2023. The terms of the agreement include an increase in the termination fee payable to Activision Blizzard from $3.0 billion to $3.5 billion if the transaction is terminated after August 29, 2023, and to $4.5 billion if the transaction is terminated after September 15, 2023. The agreement also includes amendments to Activision Blizzard's commercial Xbox arrangements with Microsoft, valued at up to $250 million for each of fiscal years 2023 and 2024. The agreement further enables Activision Blizzard to declare and pay one regular cash dividend for fiscal year 2023 of up to $0.99 per share, prior to and not contingent on the closing of the transaction.
https://investor.activision.com/news-releases/news-release-details/activision-blizzard-announces-second-quarter-2023-financial
Prorogato ad ottobre il termine ultimo per l'acquisizione, con incremento crescente delle penali a carico di Microsoft in base alla data di eventuale chiusura della procedura con un nulla di fatto.
Ci sono un paio di notizie correlate a MS e ABK.
La prima è che MS ha riattivato il matchmaking in tanti CoD del passato, e quest'ultimi adesso sono in cima alla classifica di vendita dello Store MS.
https://twitter.com/tomwarren/status/1681455440377569280
La seconda è che Overwatch 2 ha una pagina Steam. Arriverà il 10 agosto:
https://store.steampowered.com/app/2357570/Overwatch_2/
Poveri consumatori :(
:hihi:
Citazione di: Bluforce il 19 Luglio, 2023, 19:24:11Ci sono un paio di notizie correlate a MS e ABK.
La prima è che MS ha riattivato il matchmaking in tanti CoD del passato, e quest'ultimi adesso sono in cima alla classifica di vendita dello Store MS.
Non so come leggere la notizia, retrogaming revival? carenza di offerta attuale? i COD migliori sono di 10 anni fa? :hmm:
Citazione di: Bluforce il 19 Luglio, 2023, 19:24:11Poveri consumatori :(
:hihi:
Menomale che è arrivato il nobel per la pace Spencer altrimenti Activision non avrebbe mai potuto mettere Overwatch su Steam :sisi:
Citazione di: Rh_negativo il 20 Luglio, 2023, 09:11:24il nobel per la pace Spencer
:lol:
A prescindere dalle battutacce io resto dell'idea che quando c'è un grande squilibrio in campo (che per carità, Sony ha grandi meriti ma MS probabilmente ha altrettanti demeriti, con particolare riferimento alle generazioni XB1/XSX) può solo far bene qualsiasi cosa che - almeno potenzialmente, tendo a non dare nulla per scontato - possa servire a rendere più competitivo chi sta indietro... fino al successivo, eventuale ribaltone. :D
Non a caso ho sempre detto che ad oggi una delle generazioni migliori della storia dal punto di vista "nostro" è stata quella PS360WiiDSPSP: in buona sostanza TUTTE macchine di successo, pur con qualche distinguo regionale e temporale (e la iattura dei fallimenti a nastro di publisher e software house, ma quello è altro discorso)
Citazione di: Frozzo il 20 Luglio, 2023, 00:14:09Non so come leggere la notizia, retrogaming revival? carenza di offerta attuale? i COD migliori sono di 10 anni fa? :hmm:
Operazione simpatia? È (immagino) poco onerosa e fa apparire l'azienda come "quella che ci ridà i giochi dei bei tempi andati". Io la leggerei in quell'ottica lì, più nostalgica che qualitativa.
Citazione di: Turrican3 il 20 Luglio, 2023, 09:20:01:lol:
A prescindere dalle battutacce io resto dell'idea che quando c'è un grande squilibrio in campo (che per carità, Sony ha grandi meriti ma MS probabilmente ha altrettanti demeriti, con particolare riferimento alle generazioni XB1/XSX) può solo far bene qualsiasi cosa che - almeno potenzialmente, tendo a non dare nulla per scontato - possa servire a rendere più competitivo chi sta indietro... fino al successivo, eventuale ribaltone. :D
Non a caso ho sempre detto che ad oggi una delle generazioni migliori della storia dal punto di vista "nostro" è stata quella PS360WiiDSPSP: in buona sostanza TUTTE macchine di successo, pur con qualche distinguo regionale e temporale (e la iattura dei fallimenti a nastro, ma quello è altro discorso)
Assolutamente, ben vengano Amazon, Google, il ritorno di Sega, il Commodore 64 5.0 a limitare il potere di Sony :sisi:
Ma per me Ms (nello specifico Xbox e ancora più nello specifico il pass) possono rappresentare un grave danno sul lungo periodo (sul breve vedremo gente giubilare per Diablo e Cod "gratis sul pass!!" Un po' come i nativi americani contenti di cedere territori per delle perline)
E la beatificazione di Phil mi ricorda lo speciale del tg5 su Berlusconi che ferma la guerra fredda e divide il mar rosso.
La verità è che Activision/Blizzard ha semplicemente smesso di lavorare da quando si è cominciato a parlare di acquisizione (siamo quasi ad agosto è ancora non si è visto il Cod che esce a novembre).
Se non c'era l'acquisizione la società sarebbe andata avanti e certi passaggi li avrebbe fatti lo stesso.
Cod su Steam già c'era, portarci la roba blizzard era inevitabile, l'accordo con Nvidia lo facevi lo stesso (se conviene), Cod su Switch ce lo portavano loro (SE CONVIENE...)
Citazione di: Rh_negativo il 20 Luglio, 2023, 09:30:30Ma per me Ms (nello specifico Xbox e ancora più nello specifico il pass) possono rappresentare un grave danno sul lungo periodo
Non posso certo escluderlo, ma in soldoni ad oggi non vedo molte alternative ad un (ripeto, ipotetico) rafforzamento di Microsoft.
E ci va di lusso che Nintendo* ne ha azzeccata un'altra delle sue perchè ovviamente, pur su un segmento in buona parte disgiunto, vale lo stesso identico discorso per lei: abbiamo tutto l'interesse, come consumatori, affinchè ci sia una VERA concorrenza che costringe i colossi a darci di più. Qualsiasi cosa significhi.
* = a dirla tutta tutta, servirebbe un po' di concorrenza anche per Nintendo, visto che come appena detto non si tratta proprio di un rivale che pesca al 100% nell'utenza delle altre due; ma direi che tra esplosione del mercato mobile e le pugnalate autoinflitte per scelte discutibili in qualche modo da quando siamo entrati in era Playstation l'alternanza successi/insuccessi si è sempre ottenuta :sweat:
Citazione di: Rh_negativo il 20 Luglio, 2023, 09:11:24Menomale che è arrivato il nobel per la pace Spencer altrimenti Activision non avrebbe mai potuto mettere Overwatch su Steam :sisi:
Overwatch è Blizzard.
Il discorso è sempre lo stesso.
"Potevano fare CoD su Switch". "Potevano mettere i giochi su Steam".
Tutto potevano.
Eppure...
P.S.
Non per star qui a santificare Spencer, ma su Steam prima di lui non c'erano neanche i giochi MS.
Capisco la tua antipatia, ma insomma...
Citazione di: Bluforce il 20 Luglio, 2023, 11:12:17Overwatch è Blizzard.
Il discorso è sempre lo stesso.
"Potevano fare CoD su Switch". "Potevano mettere i giochi su Steam".
Tutto potevano.
Eppure...
P.S.
Non per star qui a santificare Spencer, ma su Steam prima di lui non c'erano neanche i giochi MS.
Capisco la tua antipatia, ma insomma...
Ma non è antipatia è logica.
Su pc o stai su Steam o sei irrilevante.
A non dare il 30% a Ciccio Gabe ci hanno provato tutti: Blizard, Activision, Ubisoft, Ea, MS stessa...
Hanno fatto marcia indietro tutti.
Gli store proprietari o chiusi o ridimensionati.
Ora davvero vogliamo credere che se non era per Phil Blizzard non sarebbe arrivata su Steam? (Con Activision che già ci era tornata)
Lasciami avere forti dubbi.
Ma hai idea da quanto tempo Blizzard ha i giochi esclusivi su Battle.net?
Parli come se fosse una cosa accaduta l'altro ieri, per prova.
:|
Citazione di: Bluforce il 20 Luglio, 2023, 12:46:20Ma hai idea da quanto tempo Blizzard ha i giochi esclusivi su Battle.net?
Parli come se fosse una cosa accaduta l'altro ieri, per prova.
:|
Sì
Ma ho anche idea di quanto Overwatch abbia bisogno di giocatori.
Di quanto Cod "ti pare che abbia bisogno di Steam?".
Era inevitabile.
Quando perfino MS il cui store dovrebbe fare concorrenza a Gabe si piega a Steam.
Ma davvero credete non ci sarebbe arrivato Kotick se non c'era la fusione?
Citazione di: Rh_negativo il 20 Luglio, 2023, 12:04:27Ma non è antipatia è logica.
Su pc o stai su Steam o sei irrilevante.
Dinamica per me davvero inspiegabile.
Cosa fregherà mai a un utente di comprare il gioco da uno store online piuttosto che un altro... però, tant'è.
Citazione di: AntoSara il 20 Luglio, 2023, 13:14:58Dinamica per me davvero inspiegabile.
Cosa fregherà mai a un utente di comprare il gioco da uno store online piuttosto che un altro... però, tant'è.
E' assurdo ma è così.
Sei letteralmente ad un "click" dagli altri store ma la gente vuole tutto su uno.
Epic ha dovuto regalare tonnellate di giochi solo per far vedere che esisteva.
io tra steam, gog e epic vedo dove costa meno e lo compro lì :look:
Alzo timidamente la manina e confesso pubblicamente (vabbè nulla che non si sapesse) che sono parte del problema. :look:
Chiamatela pigrizia, chiamatela come vi pare ma il 99% della mia libreria PC sta su Steam e dovrebbe accadere un cataclisma perchè ciò cambi. Il solo pensiero di avviare (e soprattutto tenere, con tutte le rogne che il mondo PC non-dovrebbe-dare-da-tempo-ma-se-capita-sono-dolori) uno degli altri launcher e/o store mi infastidisce in maniera indicibile.
Cioè io neppure faccio il login Ubi in Mario Rabbids 2, e non è che debba crearlo, ce l'ho già. :asd:
La "beatificazione" di Spencer credo sia una cosa insensata (o stupida, a seconda dei punti di vista) essenzialmente per un motivo: è un uomo che fa l'interesse della propria azienda.
Ma che dal suo ingresso Xbox abbia avuto una svolta (positiva? Dal mio punto di vista sì) positiva non può essere messo in discussione (merito suo? Non avremo mai la controprova, dunque se proprio non vogliamo dare i meriti a lui quantomeno registriamo una coincidenza).
Citazione di: Buds95 il 20 Luglio, 2023, 15:46:58La "beatificazione" di Spencer credo sia una cosa insensata (o stupida, a seconda dei punti di vista) essenzialmente per un motivo: è un uomo che fa l'interesse della propria azienda.
Mi stai dicendo che quesa non è una foto vera di phil spencer? :o
(https://i.redd.it/1h3val72pa781.jpg)
Citazione di: Buds95 il 20 Luglio, 2023, 15:46:58La "beatificazione" di Spencer credo sia una cosa insensata (o stupida, a seconda dei punti di vista) essenzialmente per un motivo: è un uomo che fa l'interesse della propria azienda.
Ma che dal suo ingresso Xbox abbia avuto una svolta (positiva? Dal mio punto di vista sì) positiva non può essere messo in discussione (merito suo? Non avremo mai la controprova, dunque se proprio non vogliamo dare i meriti a lui quantomeno registriamo una coincidenza).
Per me la gestione Spencer è criticabilissima.
Ma proprio a partire dalla gestione dei first party e la programmazione delle uscite.
La lineup degli ultimi anni non mi sembra abbia brillato...
Se poi va tutto bene perché "regala" i giochi e compra i publisher alzo le mani :look:
(Premesso pure che mi fa morire come tutti i mali siano derivati da Mattrick ma Overwatch su Steam è merito suo malgrado l'acquisizione manco è conclusa e Kotick ha il culo sulla poltrona finì ad aprile... diciamo che c'è stata una certa concertazione negli annunci va...)
Citazione di: Rh_negativo il 20 Luglio, 2023, 12:55:39Ma davvero credete non ci sarebbe arrivato Kotick se non c'era la fusione?
La conosci la battuta "se mio nonno aveva le ruote"? Suppongo di sì.
E' la stessa cosa. Se, magari, probabilmente, può darsi.
Intanto alcune cose non sono mai state fatte, e poi sono state fatte.
Merito di Spencer, di Kotick, di Nadella, di chi volete. A me non me ne potrebbe fregare di meno.
Fallissero tutti e lavorassero solo su PC sarebbe un mondo migliore :gogogo:
Permettetemi, poi, ma si intuisce subito chi segue direttamente il mercato PC e chi no.
"Volere tutto su Steam" non è un capriccio. E' quasi una necessità.
Noi "picciisti" veniamo da anni di "Games for Windows Live" (e alcuni giochi sono ancora "rotti" a causa di ciò), abbiamo visto la roba UWP, installazioni che fanno implodere Windows, stiamo vedendo spuntare un launcher per ogni publisher. Ci sono launcher che lanciano altri launcher.
Steam peraltro non è solo uno store, è un "universo" dove trovare informazioni di ogni tipo su giochi di qualunque era.
Anche chi ottiene i giochi regalati va poi su Steam a capire come farli funzionare in caso di problemi.
Senza contare l'enorme, ma che dico enorme, l'incalcolabile contributo nello sviluppo di Proton.
Ma infatti lasciamo stare mio nonno, le ruote e i flipper (variante locale del modo di dire :asd: ).
Analizziamo da quando c'è lui (e le esclusive non arrivano in orario).
Fino a ieri stava a frignare di quanto con la console più potente, più economica e "regalando" i giochi sono terzi su tre competitor, di quanto vendono la metà della concorrenza, il 20% del mercato software, non riescono a tirare fuori un blockbuster, autodafé su Halo e Redfall...
Ripeto sarò io che ragiono per antipatia ma l'attuale gestione mi pare tutto tranne che oggettivamente incriticabile.
Ps. Poi si se ti auguri la morte delle console e finire tutti pcisti sta facendo un lavorone, ma è ben lontano dalla mia idea di mondo ideale.
Citazione di: Rh_negativo il 20 Luglio, 2023, 16:48:34ma l'attuale gestione mi pare tutto tranne che oggettivamente incriticabile
Hmm però scusa, a me sembrano due cose abbastanza scorrelate, per non dire del tutto. :look:
Citazione di: Turrican3 il 20 Luglio, 2023, 16:54:53Hmm però scusa, a me sembrano due cose abbastanza scorrelate, per non dire del tutto. :look:
Rispondevo a questo:
"Ma che dal suo ingresso Xbox abbia avuto una svolta (positiva? Dal mio punto di vista sì) positiva non può essere messo in discussione"
Citazione di: Rh_negativo il 20 Luglio, 2023, 17:00:03Rispondevo a questo:
"Ma che dal suo ingresso Xbox abbia avuto una svolta (positiva? Dal mio punto di vista sì) positiva non può essere messo in discussione"
C'era un positiva di troppo fuori dalla parentesi :sisi: come noti dalla parentesi dico che dal mio punto di vista è positiva, dal tuo evidentemente negativa, ma la svolta l'ammetti pure tu con "a meno che non basti regalare i giochi (cosa che non fanno ndr)"
Citazione di: Buds95 il 20 Luglio, 2023, 17:06:34C'era un positiva di troppo fuori dalla parentesi :sisi: come noti dalla parentesi dico che dal mio punto di vista è positiva, dal tuo evidentemente negativa, ma la svolta l'ammetti pure tu con "a meno che non basti regalare i giochi (cosa che non fanno ndr)"
Non ti seguo :look:
Se escludiamo il NON regalare giochi esattamente dov'è la svolta di Spencer?
Terzi erano e terzi sono.
I team continuo a dire che li trovo gestiti molto male (gente che scappa, progetti che vedremo nel duemilaecredici, i famosi 15 team comprati all'inizio finiti su chi l'ha visto).
La lineup ha avuto periodi di vuoto paurosi (la console lanciata senza una sola esclusiva, Halo rimandato è uscito come è uscito...)
Dov'è questa svolta positiva (escludendo il pass e gli acquisti folli)? :look:
Citazione di: Rh_negativo il 20 Luglio, 2023, 17:43:30Non ti seguo :look:
Se escludiamo il NON regalare giochi esattamente dov'è la svolta di Spencer?
Terzi erano e terzi sono.
I team continuo a dire che li trovo gestiti molto male (gente che scappa, progetti che vedremo nel duemilaecredici, i famosi 15 team comprati all'inizio finiti su chi l'ha visto).
La lineup ha avuto periodi di vuoto paurosi (la console lanciata senza una sola esclusiva, Halo rimandato è uscito come è uscito...)
Dov'è questa svolta positiva (escludendo il pass e gli acquisti folli)? :look:
Posto che non vedo perché escludere il Game Pass che è stato innovativo per il tipo di mercato, non ne faccio una questione di posizione in classifica, quella è indubbiamente rilevante ma non per chi non ci mette i soldi direttamente :hihi:
Spencer ha praticamente avviato una completa ristrutturazione che è partita dalla dismissione di Kinect (sarebbe avvenuto comunque? Probabile visto il fallimento del prodotto) per passare a una altrettanto probabile anche senza di lui ristrutturazione molto importante all'interno del reparto gaming di Microsoft. Mi ricordo bene i tempi in cui Xbox era vista come quella che sbagliava perché, al contrario di Sony, non offriva libertà creativa ai propri studi di sviluppo, visione che adesso pare ribaltata quasi (ovviamente NON mi aspetto che i dipendenti denuncino a viso aperto paletti imposti dall'alto, ma se uniamo diversi puntini ne deduco che la libertà creativa sia garantita nella stragrande maggioranza dei casi) con problemi dati dalla troppa libertà :asd:
Questione acquisti: l'azienda permette di farli se la gestione è "in salute" o comunque se c'è fiducia nell'operato della classe dirigente, già il solo fatto che siano avvenute denota comunque una certa soddisfazione per i risultati conseguiti (ma non come classifica, inteso proprio come risultati finanziari).
Questione lanci l'ho scritto prima, che sia stata lanciata senza esclusive è un falso storico, ne ho citato due prima (e probabilmente ne sono stati lanciate di "minori" che al momento non ricordo). Poi non erano abbastanza? Non erano di sufficiente qualità? Di quello possiamo ampiamente discuterne.
Posto di non voler considerare esclusiva solo il gioco che non esce su qualsiasi altra piattaforma, ma allora è un discorso inutile in partenza perché la strategia Microsoft tra PC e supporto alla vecchia generazione è stata chiara almeno dal 2018 nel primo caso e nel 2019 nel secondo caso.
Citazione di: Buds95 il 20 Luglio, 2023, 20:15:04Spencer ha praticamente avviato una completa ristrutturazione che è partita dalla dismissione di Kinect (sarebbe avvenuto comunque? Probabile visto il fallimento del prodotto)
Ma diciamo pure dismissione dell'intera divisione Xbox.
https://www.youtube.com/watch?v=-mtbdcs7-X8
https://www.shacknews.com/article/121384/last-one-at-the-table-phil-spencer-on-inheriting-xbox-one-and-launching-xbox-series-x#.X6rNV1e6kCI.link
CitazioneMi ricordo bene i tempi in cui Xbox era vista come quella che sbagliava perché, al contrario di Sony, non offriva libertà creativa ai propri studi di sviluppo, visione che adesso pare ribaltata quasi (ovviamente NON mi aspetto che i dipendenti denuncino a viso aperto paletti imposti dall'alto, ma se uniamo diversi puntini ne deduco che la libertà creativa sia garantita nella stragrande maggioranza dei casi) con problemi dati dalla troppa libertà :asd:
Qui un approfondimento sul tema, da una intervista a Tim Schafer:
https://www.gamespot.com/articles/double-fine-boss-tim-schafer-talks-about-getting-b/1100-6468011/
Citazione...la strategia Microsoft tra PC...
Non credo sia corretto relegare in secondo piano l'aver finalmente dato il giusto peso al gaming PC.
Fare uscire i giochi (a partire dai "Forza"), farli uscire in contemporanea, e pure su Steam, è un traguardo imponente.
:look:
Bhò per me Spencer ha semplicemente smantellato il concetto di console trasformando il marchio Xbox in altro (e non certo perchè erano soddisfattissimi e andava tutto benone!!) stanno cercando di rovesciare il tavolo e cambiare le regole proprio perchè perdono (ma basta guardare le interviste a Spencer nei mesi dispari, quelli in cui non deve convincere tutti che va tutto bene!!)
Portare tutto su steam un grande traguardo? per me è una disfatta di Windows store, ma poi:
Domani cambiasse la dirigenza Nintendo e cominciassero a Portare Zelda e Mario su Steam al D1 sareste qui a gridare "genio!!" o pensereste che sta ammazzando Switch?
(no neanche certe scelte di Sony mi piacciono chiariamolo subito).
E senza bisogno di farne una questione di classifica a me l'attuale lineup xbox come qualità pare molto indietro rispetto a quella dei tempi di X360 per dire, non vedo una nuova ip che diventi iconica della console da... bho appunto l'era x360 :look:
Halo non mi pare all'apice del suo percorso
Gears Nemmeno
Forza forse l'unico che salva la baracca
Altri Brand nuovi forti non ne hanno proposti.
E i nuovi acquisti non sono un "Dio va così bene che investiamo il triplo!!" ma un palese All-in proprio perchè altrimenti... Nadella stava per sfanculare tutto ricordiamolo. I 70 miliardi servono per cercare di rovesciare il mercato e diventare Netflix!!
Per me il male.
Poi oh punti di vista, convinti voi che ci sia stata la svoltona positiva e incriticabile, stretta di mano e concordiamo sull'essere in disaccordo :sisi:
Va detto quello che arriva su Steam è in primis quello che crea così tanto malcontento di utenza riprodotto sul loro store, che non possono fare diversamente per contenere la shitstorm. Addirittura, in accordo con THQ, lo hanno fatto accadere persino retail i primi tempi.
Detto questo la vera colpa del percorso Xbox (e Microsoft nel gaming) è stata sfanculare senza rimorso né vergogna il mercato PC gli ha dato i natali, per anni, tornandoci sopra solo quando la situazione è diventata critica (ricordiamo le esclusive automaticamente anche su PC sono arrivate da One in corso d'opera, non dall'inizio) e proponendo un modello gli permetta di superare l'hardware e diventare direttamente Apple. SoftwApple.
Steam, del resto, ha tratto massimo vantaggio proprio da quel meno gliene è più fregato per tanto tempo di quel mercato.
"Tanto dove vogliono giocare, se non su Windows?"
Infine la risposta a vari interrogativi su certe scelte e spese, in realtà, ce l'hanno già data (https://www.gamers4um.it/public/smf/index.php?msg=261326).
Citazione di: Rh_negativo il 20 Luglio, 2023, 23:07:37(no neanche certe scelte di Sony mi piacciono chiariamolo subito).
Oh! E finalmente siamo d'accordo su una cosa.
Possiamo dirlo senza timore di smentita, dunque, che portare i giochi su PC dopo anni è una scelta ridicola.
Day one!
Citazione di: Bluforce il 21 Luglio, 2023, 08:05:07Oh! E finalmente siamo d'accordo su una cosa.
Possiamo dirlo senza timore di smentita, dunque, che portare i giochi su PC dopo anni è una scelta ridicola.
Day one!
Tu odi le console.
Vorresti vederle sparire e tutti su pc a giocare Zelda su Steam (magari con la formula Netflix!!)
Ora è chiarissimo perché pensi che Phil stia facendo un lavorone :sisi:
Citazione di: Rh_negativo il 20 Luglio, 2023, 23:07:37Domani cambiasse la dirigenza Nintendo e cominciassero a Portare Zelda e Mario su Steam al D1 sareste qui a gridare "genio!!" o pensereste che sta ammazzando Switch?
Esulterei perché sono un sostenitore del giocare qualcosa sulla piattaforma che si desidera :gogogo:
Citazione di: Rh_negativo il 20 Luglio, 2023, 23:07:37senza bisogno di farne una questione di classifica a me l'attuale lineup xbox come qualità pare molto indietro rispetto a quella dei tempi di X360 per dire, non vedo una nuova ip che diventi iconica della console da... bho appunto l'era x360 :look:
Beh ma ci sta, stai prendendo a esempio quello che è considerato l'apice storico del brand, sarebbe come dire che Switch non va bene perché Nintendo nel periodo DS/Wii vendeva il doppio :D (N.B. non so se vendeva esattamente il doppio, ho preso spannometricamente le vendite sommate di DS e Wii in confronto a Switch che ovviamente non h terminato il proprio ciclo vitale). Poi sulla qualità dei titoli Nintendo dell'epoca non metto bocca perché non ho posseduto suddette console :look:
Citazione di: Rh_negativo il 20 Luglio, 2023, 23:07:37Poi oh punti di vista, convinti voi che ci sia stata la svoltona positiva e incriticabile, stretta di mano e concordiamo sull'essere in disaccordo :sisi:
Ma no per carità,
tutto è criticabile e come detto ieri la perfezione non esiste, solo che non è bianco o nero: io posso considerare l'operato Spencer complessivamente positivo e riconoscerne delle criticità come tu puoi considerarlo negativo al 100% :hihi:
Citazione di: Rh_negativo il 21 Luglio, 2023, 09:21:11Tu odi le console.
:hmm:
No. Potrei farti un paio di foto della mia collezione dal NES in avanti, ma fa caldo.
Il fatto è che il PC è una piattaforma enormemente superiore a qualsivoglia console. Chiedi a Balrog perché si mise a frignare quando Sony concesse a Kojima di fare uscire Death Stranding su PC e lui doveva rimanere confinato alla console.
Piuttosto io sono un sostenitore di "gioca quello che ti pare, dove ti pare". Se questo è un crimine, mi dichiaro colpevole.
Ma sono anche di larghe vedute, e se uno vuole spendere 80 Euro in un gioco al lancio, giocarci a 30fps, coi dettagli medi e la risoluzione ballerina, chi sono io per negargli questo piacere?
Ma chi sono gli altri per negare a me il piacere di giocarmelo come e dove desidero?
CitazioneVorresti vederle sparire e tutti su pc a giocare Zelda su Steam (magari con la formula Netflix!!)
Un sogno. Forse una favola. [gif]
Citazione di: Rh_negativo il 21 Luglio, 2023, 09:21:11Vorresti vederle sparire e tutti su pc a giocare Zelda su Steam (magari con la formula Netflix!!)
(https://sentireascoltare.com/wp-content/uploads/2020/07/speravo-de-mor%C3%AC-prima-striscione.jpg)
Imho uno steppino di contestualizzazione in più bisognerebbe farlo, però.
Sony approda (e Nintendo approderebbe), Microsoft ritorna. Facciamo simili discorsi perché adesso trovano (o ritrovano) su PC condizioni ritengono (nuovamente) favorevoli e convenienti. Anche perché l'esclusiva propriamente detta, ormai, è davvero una favola ed è rimasta solo da Nintendo, che non riesce neppure più a mantenerla quando in co-tutela di brand.
Il software strettamente legato e funzionale alla piattaforma dove gira, è una bella visione cui giusto Nintendo rimane (sempre meno?) aggrappata con le unghie e con i denti.
Per quanto riguarda tutti gli altri prima arriveremo a pagare smaterializzazione ed emulazione in un solo account, meglio sarà.
a morte tutte le esclusive :gogogo:
Citazione di: Rh_negativo il 20 Luglio, 2023, 23:07:37:look:
Bhò per me Spencer ha semplicemente smantellato il concetto di console trasformando il marchio Xbox in altro (e non certo perchè erano soddisfattissimi e andava tutto benone!!) stanno cercando di rovesciare il tavolo e cambiare le regole proprio perchè perdono (ma basta guardare le interviste a Spencer nei mesi dispari, quelli in cui non deve convincere tutti che va tutto bene!!)
Ma questo possiamo anche darlo per vero; possiamo anche dire che l'operazione di Microsoft sia finalizzata a consolidare la propria posizione in questo mercato.. Quello che su cui non mi sento d'accordo è la visione catastrofista.. anche perchè se è vero che Spencer è in carica da ormai quasi un decennio è altrettanto vero che le operazioni compiute non sembrano portare alla disintegrazione del mondo dei videogiochi in termini di offerta.
Poi chissà cosa possa accadere tra vent'anni.. ma se pensate a cosa era questo mondo, al contrario, venti anni addietro tutto è cambiato, in bene o in male non saprei dire (personalmente non ho granchè di cui lamentarmi).. ma i discorsi di una 15ina di anni fa sul male che avrebbero fatto microtransazioni, DLC a pagamento e il concetto di gioco Online come elemento essenziale me li ricordo bene.
Citazione di: Bluforce il 20 Luglio, 2023, 16:21:22Noi "picciisti" veniamo da anni di "Games for Windows Live" (e alcuni giochi sono ancora "rotti" a causa di ciò), abbiamo visto la roba UWP, installazioni che fanno implodere Windows, stiamo vedendo spuntare un launcher per ogni publisher. Ci sono launcher che lanciano altri launcher.
Però capisci che queste tre righe sono l'esatto motivo per cui esiste tutto un mercato console fatto di acquirenti che in tali problemi non ci vogliono sbattere manco per scherzo? :D
(senza volontà di aprire la solita polemica PCvsConsole di cui tutti credo abbiamo le borse piene. Però perdonami l'osservazione mi è proprio saltata subito alla mente)
Citazione di: AntoSara il 25 Luglio, 2023, 11:09:21Però capisci che queste tre righe sono l'esatto motivo per cui esiste tutto un mercato console fatto di acquirenti che in tali problemi non ci vogliono sbattere manco per scherzo? :D
(senza volontà di aprire la solita polemica PCvsConsole di cui tutti credo abbiamo le borse piene. Però perdonami l'osservazione mi è proprio saltata subito alla mente)
Ceeeeeeeerto che lo capisco*. E infatti penso di essere stato poi chiaro dopo.
Che ognuno giochi dove gli pare.
Libbbbbbertttttàààà
*Anche se... da qualche lustro a questa parte le console si sono molto picciizzate ed i pc, volendo, molto consollizzati.
Citazione di: AntoSara il 25 Luglio, 2023, 10:56:53ma i discorsi di una 15ina di anni fa sul male che avrebbero fatto microtransazioni, DLC a pagamento e il concetto di gioco Online come elemento essenziale me li ricordo bene.
Io non li ricordo perché bazzico le discussione online da "soli" 10 anni, ma non fatico a credere che anche 20 anni fa ci fossero, d'altronde è una dinamica ciclica in tutti i mercati :D
Citazione di: Buds95 il 25 Luglio, 2023, 11:21:34Io non li ricordo perché bazzico le discussione online da "soli" 10 anni, ma non fatico a credere che anche 20 anni fa ci fossero, d'altronde è una dinamica ciclica in tutti i mercati :D
Credimi, anche allora gli scenari apocalittici si sprecavano.
Citazione di: Bluforce il 21 Luglio, 2023, 08:05:07Possiamo dirlo senza timore di smentita, dunque, che portare i giochi su PC dopo anni è una scelta ridicola.
Citazione di: Bluforce il 21 Luglio, 2023, 10:42:46Ma chi sono gli altri per negare a me il piacere di giocarmelo come e dove desidero?
IMHO più che altro il problema è che quel "gli altri" non siamo noi miseri utenti da forum ma multinazionali che evidentemente hanno tutto l'interesse affinchè ciò accada (o non accada), o comunque si trovano in una posizione tale da ritenere superfluo il mondo PC - poco importa in questo contesto se si parli di gap temporale limitato o tendente a +infinito.
Ma non dubito che qualora un domani le condizioni di mercato mutassero anche il più (apparentemente) granitico dogma diverrebbe polvere in un nanosecondo. Lo abbiamo visto accadere mille e più volte, ed io sono troppo vecchio e cinico per pensare che "l'impossibile" un domani non possa tramutarsi in realtà. :sisi:
Citazione di: Blasor il 21 Luglio, 2023, 14:08:37Anche perché l'esclusiva propriamente detta, ormai, è davvero una favola ed è rimasta solo da Nintendo, che non riesce neppure più a mantenerla quando in co-tutela di brand.
A dirla tutta è che generalmente hanno il braccino corto, quindi mooolto spesso se ne sbattono. :asd:
Insomma la mia impressione è che più che non possano, non vogliano. E qua mi dirai che è pure peggio, lo so. :lol: :hihi:
Però anche se egoisticamente parlando non è detto che io condivida il modus operandi medio (TW101 l'ho adorato, un tempo riuscivo ad apprezzare Project Zero/Fatal Frame, ecc.) mi sorge il sospetto che, conticini alla mano, almeno in questi casi possano non essere così scemi in quel di Kyoto, cioè che effettivamente quando gettano la spugna si tratta di prodotti che commercialmente ha poco senso tenersi all'infinito.
Probabilmente - ma qua è mia speculazione, mai letto nulla di specifico per quel che concerne questo tipo di prodotti di Mamma - ci sarà una qualche soglia di copie piazzate a fare da spartiacque tra progetti che vengono lasciati al proprio destino e quelli che invece si decide di mantenere.
Citazione di: AntoSara il 25 Luglio, 2023, 10:56:53Ma questo possiamo anche darlo per vero; possiamo anche dire che l'operazione di Microsoft sia finalizzata a consolidare la propria posizione in questo mercato.. Quello che su cui non mi sento d'accordo è la visione catastrofista.. anche perchè se è vero che Spencer è in carica da ormai quasi un decennio è altrettanto vero che le operazioni compiute non sembrano portare alla disintegrazione del mondo dei videogiochi in termini di offerta.
Poi chissà cosa possa accadere tra vent'anni.. ma se pensate a cosa era questo mondo, al contrario, venti anni addietro tutto è cambiato, in bene o in male non saprei dire (personalmente non ho granchè di cui lamentarmi).. ma i discorsi di una 15ina di anni fa sul male che avrebbero fatto microtransazioni, DLC a pagamento e il concetto di gioco Online come elemento essenziale me li ricordo bene.
Ricordo quando i giochi single player stavano per morire ogni due giorni :hihi:
Muore solo quello non giustifica (più) l'investimento minimo o ghigliottinato per precisa scelta aziendale.
Per cui muoiono
davvero poche cose, in lunghi(ssimi) periodi, né è scontato non resuscitino, prima o poi :D
Citazione di: Turrican3 il 25 Luglio, 2023, 12:20:23Insomma la mia impressione è che più che non possano, non vogliano. E qua mi dirai che è pure peggio, lo so. :lol: :hihi:
:bua:
Citazione di: Turrican3 il 25 Luglio, 2023, 12:20:23IMHO più che altro il problema è che quel "gli altri" non siamo noi miseri utenti da forum ma multinazionali che evidentemente hanno tutto l'interesse affinchè ciò accada (o non accada)...
Certamente. Il mio era un "gli altri" generale :bua:
Però in parte (seppur minima voglio sperare) credo che anche l'utenza "radicale" in un certo senso "fermi" determinate scelte. Quando Sony decise di fare uscire giochi vecchi di tre anni sul PC ci fu un fiorire di insulti infiniti sul web e sui social in particolare. Se Sony o Nintendo annunciasse le uscite al day one sul PC, qualcuno temo si incatenerebbe ai cancelli delle società minacciando di darsi fuoco.
Citazione di: Turrican3 il 25 Luglio, 2023, 12:20:23Ma non dubito che qualora un domani le condizioni di mercato mutassero anche il più (apparentemente) granitico dogma diverrebbe polvere in un nanosecondo. Lo abbiamo visto accadere mille e più volte, ed io sono troppo vecchio e cinico per pensare che "l'impossibile" un domani non possa tramutarsi in realtà. :sisi:
Concordo.
Citazione di: Bluforce il 25 Luglio, 2023, 14:55:24Però in parte (seppur minima voglio sperare) credo che anche l'utenza "radicale" in un certo senso "ferma" determinate scelte.
[...]
Se Sony o Nintendo annunciasse le uscite al day one sul PC, qualcuno temo si incatenerebbe ai cancelli delle società minacciando di darsi fuoco.
Ah beh ma ci puoi scommettere che andrebbe come dici
(del resto in Giappone ci voglio tornare sin da quando ho rimesso piede in Italia :look: :hihi:), il punto IMHO è che questo è perlopiù folklore che - e qua "voglio sperare" lo metto pure io - nei processi decisionali avrà un peso davvero modesto, al netto delle rispettive strategie/filosofie commerciali.
Citazione di: Bluforce il 25 Luglio, 2023, 14:55:24Però in parte (seppur minima voglio sperare) credo che anche l'utenza "radicale" in un certo senso "fermi" determinate scelte. Quando Sony decise di fare uscire giochi vecchi di tre anni sul PC ci fu un fiorire di insulti infiniti sul web e sui social in particolare. Se Sony o Nintendo annunciasse le uscite al day one sul PC, qualcuno temo si incatenerebbe ai cancelli delle società minacciando di darsi fuoco.
Questo può certamente accadere... che questo abbia un peso "serio" ho francamente qualche dubbio.
Non credo ci sia un'azienda rinuncerebbe a qualcosa come pucciare nei guadagni su Steam solo perché il più o meno cospicuo gruppo di incazzati minaccia insurrezione, dato l'azienda ben sa quel gruppo non smetterà mai di cacciare davvero i soldi per quel motivo (detto anche "teorema di Disney").
Semmai """etica""" dell'esclusiva è ormai un concetto prettamente orientale. Non a caso SIE viene annunciata come entità a gennaio 2016 e il primo titolo Playstation PC (Helldivers) è di un mese prima, guarda il caso...
Citazione di: Blasor il 25 Luglio, 2023, 15:29:46Non credo ci sia un'azienda rinuncerebbe a qualcosa come pucciare nei guadagni su Steam solo perché il più o meno cospicuo gruppo di incazzati minaccia insurrezione, dato l'azienda ben sa quel gruppo non smetterà mai di cacciare davvero i soldi per quel motivo (detto anche "teorema di Disney").
Perché non ho ancora fondato le Brigate Esclusive, poi vediamo chi si azzarda a portare Zelda sui trogoli buggati che chiamate pc :bua:
Citazione di: Frozzo il 25 Luglio, 2023, 17:56:18Perché non ho ancora fondato le Brigate Esclusive, poi vediamo chi si azzarda a portare Zelda sui trogoli buggati che chiamate pc :bua:
Di certo non Nintendo, è giapponese :D
Citazione di: Blasor il 25 Luglio, 2023, 20:04:40Di certo non Nintendo, è giapponese :D
Beh anche Sony è giap...ah no, ora è califognana :(
^ Appunto :bua:
Trovato questo, è carino :sweat:
https://twitter.com/IdleSloth84_/status/1683209921297281024
Non male come esercito di sviluppatori. :bua:
258 pagine di decisione definitiva della commissione europea:
https://ec.europa.eu/competition/mergers/cases1/202330/M_10646_9311516_7443_3.pdf
Buona lettura :whistle:
Citazione di: Bluforce il 26 Luglio, 2023, 12:02:16258 pagine di decisione definitiva della commissione europea:
https://ec.europa.eu/competition/mergers/cases1/202330/M_10646_9311516_7443_3.pdf
Buona lettura :whistle:
Mi fido sulla parola :sisi:
Tanto mi hanno spoilerato il finale :(
Il maggiordomo (che si scoprirà essere Kotick) è l'assassino, immagino. :hmm:
Microsoft ha consegnato alla CMA i nuovi termini dell'accordo:
https://www.resetera.com/threads/the-microsoft-activision-blizzard-acquisition-ot-antitrust-simulator-cma-ms-negotiating-contract-extended-to-10-18-ftc-withdraws-internal-suit.633344/page-1695#post-109748041
C'è tempo per intervenire fino al 4 agosto (per le parti terze).
In mezzo al caos dell'acquisizione hanno pensato fosse utile farci sapere che Activision s'è persa i Transformers. Letteralmente.
https://www.destructoid.com/activision-blizzard-has-reportedly-misplaced-their-transformers-titles/
(https://media.tenor.com/0m3ccSnX8sIAAAAC/comedians-in-cars-getting-coffee-problem.gif)
^ Mai vero?
https://twitter.com/lulumeservey/status/1686463457590231040
Con ActiBlizzard non ci si annoia mai :bua:
Ma li ripubblicassero, allora.
All'epoca non ne giocai manco uno.
Acquisizione approvata in Nuova Zelanda:
https://comcom.govt.nz/case-register/case-register-entries/microsoft-corporation-activision-blizzard-inc
"Nuova" investigazione della CMA verso Microsoft/ABK. La nuova scadenza della fase 1 è il 18 ottobre 2023.
https://www.gov.uk/cma-cases/microsoft-slash-activision-blizzard-ex-cloud-streaming-rights-merger-inquiry
Si scopre che è Ubisoft ad aver ottenuto i diritti allo streaming dei giochi Activision Blizzard attraverso Ubisoft+ (per 15 anni).
https://news.ubisoft.com/en-us/article/6kzUNk6z4BnQTSxgoVHy4H/activision-blizzard-games-coming-to-ubisoft
Questa invece è l'email di Bobby ai dipendenti:
https://newsroom.activisionblizzard.com/p/uk-cma-microsoft-activision-blizzard
EDIT:
Il punto di vista di MS:
https://blogs.microsoft.com/on-the-issues/2023/08/21/microsoft-activision-restructure-acquisition/
https://twitter.com/BenjiSales/status/1693878384705614033?
Qui un resoconto professionale:
https://www.resetera.com/threads/the-microsoft-activision-blizzard-acquisition-ot-antitrust-simulator-cma-reviews-new-deal-ubisoft-gets-abk-cloud-rights-ec-new-review.633344/page-1713#post-110788099
https://twitter.com/stephentotilo/status/1695079679978266969
L'accordo per CoD tra Microsoft e Sony è quello rifiutato da quest'ultima lo scorso dicembre.
https://www.gamedeveloper.com/business/indies-venture-capitalists-and-unions-rally-behind-microsoft-s-activision-blizzard-deal
Sono state presentate diverse memorie nel procedimento della FTC, tra le quali un gruppo di sviluppatori indie che ha scelto la denominazione "amici" ( :D ) ed un sindacato, a favore dell'acquisizione di Activision Blizzard da parte di Microsoft.
https://twitter.com/VGC_News/status/1705114900379418840
Il tempismo a volte... :asd:
Parla Capcom.
https://twitter.com/gematsu/status/1706147954086543423
L'ultima parte :hihi:
Comunque un applauso alla CMA bisogna farlo.
Era difficile peggiorare un accordo già "potenzialmente pericoloso" per l'industria.
La ciliegina sulla torta, poi, sono persino riusciti a favorire un'azienda francese invece che unionkingomese.
Capolavoro :hihi:
https://twitter.com/VGC_News/status/1707090595624169663
Questa parte.
CitazioneIn response to today's news, an Activision spokesperson said: "We're focused on working with Microsoft toward closing. How the FTC uses limited taxpayer dollars is its decision."
(https://media.tenor.com/XLwjHkTwvqIAAAAC/my-bad-confused.gif)
Ma in teoria non hanno già fatto con la ftc? Mi sono perso qualcosa?
Citazione di: 3cod3 il 27 Settembre, 2023, 22:10:35Ma in teoria non hanno già fatto con la ftc? Mi sono perso qualcosa?
https://www.bnnbloomberg.ca/us-ftc-revives-microsoft-activision-deal-challenge-1.1977085
CitazioneThe agency sought to block the merger over concerns that Microsoft would withhold Activision's most popular games from rival consoles or services. A judge in San Francisco over the summer ruled that the FTC hadn't shown the deal would harm competition for gaming. The FTC is appealing that decision.
The FTC typically drops challenges to deals when they lose in federal court. In a handful of cases, the agency has sought to unwind mergers after they lose in court.
Si sapevo dell'appello, ma il merge avverrà prima (18 ottobre), no?
Idealmente sì, ma il discorso più che altro è puntare i piedi.
Citazione di: VGCAccording to Bloomberg, the latest development means the FTC can technically continue to challenge the deal even after it closes but it is unlikely to stop it from going through.
Come si dice da noi, in pratica lo fanno solo per tigna :asd:
Ma tanto FTC adesso inizia la battaglia contro Amazon...
https://www.washingtonpost.com/documents/04b35341-2ae5-43c1-b2ae-e1869c4f4fba.pdf
Buona lettura :hihi:
Comunque un "buongiornissimo" la FTC se lo meriterebbe.
Solo oggi si accorgono dei Mono/Oligopoli americani? :look:
Effettivamente... :|
Citazione di: AntoSara il 28 Settembre, 2023, 09:08:37Comunque un "buongiornissimo" la FTC se lo meriterebbe.
Solo oggi si accorgono dei Mono/Oligopoli americani? :look:
È come battagliare contro i Cylon con pietre e bastoni e tra 1 anno torna Trump, festa finita.
Ormai la struttura delle aziende americane non riesci a cambiarle più, dovevano pensarci al massimo durante la prima presidenza Obama ma poi si perdevano i finanziamenti alle campagne elettorali...
https://www.theverge.com/2023/10/6/23905946/microsoft-activision-blizzard-deal-finalization-timing-cma
M. dice che chiude entro prossima settimana.
Si continua a premere sull'acceleratore con lo stereo a palla: https://www.windowscentral.com/gaming/exclusive-ahead-of-xboxs-acquisition-activisions-bobby-kotick-discussed-microsoft-elon-musks-neuralink-and-hinted-at-a-guitar-hero-revival-during-an-internal-interview
E come no, Guitar Hero. Non vedevo l'ora.
Qualcuno li ha avvisati che non siamo più nel 2010? No eh? :look:
Andata, la cma ha dato l'ok formale, la contrattazione delle azioni acti al NASDAQ è stata sospesa.
Si chiude signori, si chiude.
Finito il teatrino.
Noooooooooooo come faremo adesso?! :'(
Presto, qualche altro colosso si svegli dal torpore! :hihi:
Citazione di: Turrican3 il 13 Ottobre, 2023, 10:57:09Noooooooooooo come faremo adesso?! :'(
Presto, qualche altro colosso si svegli dal torpore! :hihi:
non è uscito ieri o l'altro ieri di alcuni dei consiglieri di amministrazione di disney interessati ad ea? :bua:
Sì ma non so se basta ad attivare procedure antitrust. :hmm:
^ Giusto, vogliamo il torbido.
:asd:
Citazione di: Turrican3 il 13 Ottobre, 2023, 14:04:27Sì ma non so se basta ad attivare procedure antitrust. :hmm:
eh in effetti disney non ha attualmente grande peso nel settore videoludico, quindi potrebbero approvare subito. speriamo ci pensi apple allora :bua:
https://m.youtube.com/watch?v=AYU4q594LJ0
Bada, abbiamo pure il filmatino. :D
Finalmente Candy Crush :gogogo:
Lo aspettavo.
Citazione di: Turrican3 il 13 Ottobre, 2023, 15:17:35Bada, abbiamo pure il filmatino. :D
Mi chiedo da quanto lo avevano pronto e volevano sganciarlo :hihi:
E' finita finalmente, ora i cod su pass, presto :sisi:
Oh mamma Kotick tela! https://newsroom.activisionblizzard.com/p/a-new-chapter
(https://media4.giphy.com/media/Mf4s9nCJ4vLTu9FXR8/giphy.gif?cid=ecf05e47zdjvyzv36yfax8lx4324lovko7rvdmin8a7dnfl4&ep=v1_gifs_search&rid=giphy.gif&ct=g)
Finalmente :gogogo:
Non che avessi dubbi, ma ottima la conferma :D
Citazione di: Turrican3 il 13 Ottobre, 2023, 15:17:35Bada, abbiamo pure il filmatino. :D
Bello il filmato. Del resto ne hanno avuto di tempo per prepararlo a dovere :hihi:
https://twitter.com/VGC_News/status/1714575821556334680
:asd:
Dai che ricominciamo! :gogogo:
https://twitter.com/VGC_News/status/1714331395487662514
Citazione di: Blasor il 18 Ottobre, 2023, 15:17:56Dai che ricominciamo! :gogogo:
Evvaiiiiiii!!! :gogogo:
A me interessa più questo e sono curioso di capire come vogliono conciliare la politica di "libertà" di xbox con i ritmi imposti da cod.
https://twitter.com/WinC_Gaming/status/1714391227750125834
A me interesserebbe se ritenessi in grado l'attuale Activision di fare qualsiasi cosa in quel senso, che peraltro fin'ora ben poco si è messa a fare, con il suddetto catalogo.
Tradotto nel mio caso è Pitfall, la vecchia roba Raven e la roba zottarono a Sierra.
La soddisfazione più recente in merito ho avuto credo sia stata lei:
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/5/5f/ActivisionAnthologyBox.jpg)
:bua:
Io scommetto che c'è tanta voglia sopita in quei team, ogni tanto la si vede, il single di COD Infinite Warfare fatto da raven per esempio, ma anche un crash 4.
https://twitter.com/VGC_News/status/1716907449641558462
Papa F...Spencer va in pellegrinaggio col seguito da Pixa... Blizzard.
CitazioneAccording to WC's sources, Spencer emphasized that he had "no answers" and that instead Xbox would be listening to the needs and desires of Blizzard staff.
Sì, credo di aver colto bene :asd:
https://twitter.com/VGC_News/status/1720409004684267762
Mai rileggersi comunicati rilasciati poco tempo prima, mi raccomando :asd:
E chiudiamo con la sorpresa in piena BlizzCon!
https://www.youtube.com/watch?v=P1DjXeztlqk
https://www.reuters.com/markets/deals/us-ftc-tries-again-stop-microsofts-already-closed-deal-activision-2023-12-06/
Sto soffocando :lol:
https://www.youtube.com/watch?v=BuTKofYlVRE
:lol:
https://twitter.com/VGC_News/status/1736021704864870507
https://www.youtube.com/watch?v=VqigSjR284w&t=43s
Ma guarda te il tempismo a volte...
Citazione di: Blasor il 13 Ottobre, 2023, 21:28:51Oh mamma Kotick tela! https://newsroom.activisionblizzard.com/p/a-new-chapter
Blocco nascosto
(https://media4.giphy.com/media/Mf4s9nCJ4vLTu9FXR8/giphy.gif?cid=ecf05e47zdjvyzv36yfax8lx4324lovko7rvdmin8a7dnfl4&ep=v1_gifs_search&rid=giphy.gif&ct=g)
https://twitter.com/gematsu/status/1737530733323825590
https://www.youtube.com/watch?v=v9WnNCr_s38&t=24s
Ottimo.
Ma anche sospetto? :look: :sweat:
https://twitter.com/ZergGirrl/status/1737527774594896212?
I dipendenti salutano
Il miglior regalo di natale per loro :asd:
Citazione di: Blasor il 21 Dicembre, 2023, 15:02:30Dipendente non casuale però :asd:
Ah sì? è quella che l'ha denunciato? mica lo sapevo.
Pensavo tutti i dipendenti alla cena di natale si sarebbero riuniti in circolo cantando "the witch is dead" :asd:
Quello è previsto!
https://twitter.com/ZergGirrl/status/1737560530695725324
:lol:
Non ci credo :lol: :lol: :lol:
Io scherzavo...
Hahahaha
Lui andrà via con le tasche straripanti, ma in molti staranno celebrando. :asd: Non puoi comprare il rispetto con la ricchezza.
https://twitter.com/VGC_News/status/1742185671064801767
Neanche a mettersi d'accordo :lol:
Se li lisciano per la prossima acquisizione :hihi:
https://twitter.com/VGC_News/status/1743977307885183450
(https://m.media-amazon.com/images/I/81OMmDsmatL._SL1500_.jpg)
https://twitter.com/VGC_News/status/1747236017348731019
CitazioneGummelt also lists a more recent cancelled project, claiming that between June 2019 and March 2020 he was lead designer on an "unreleased sequel to a classic Raven IP".
Describing the project, Gummelt says he was the "lead developer on a very small incubation team on two highly playable, well-developed prototypes as proof of concept for a revival of a classic Raven IP". He says the project was "part of the Activision 'Press Start' initiative, which ended soon after Warzone launched and was successful."
Although Gummelt doesn't name which classic IP was being revived, Heretic and its sequel Hexen are considered two of the studio's most iconic games and are likely contenders.
Ma grazie per la conferma di quello immaginavo da anni Activision, davvero.
Ecco dove Microsoft dovrebbe veramente intervenire...
Considerando che Spencer si è pure presentato con la maglia di hexen alla scorsa conferenza xbox, credo che possa esserci una possibilità concreta che siano interessati ad avviare progetti del genere (anche per riempire il pass). Ovviamente questo deve andare a braccetto con il supporto a cod che sennò rischia di perdere utenza.
Curioso di come gestiranno la cosa.
Citazione di: 3cod3 il 16 Gennaio, 2024, 22:42:52Considerando che Spencer si è pure presentato con la maglia di hexen alla scorsa conferenza xbox, credo che possa esserci una possibilità concreta che siano interessati ad avviare progetti del genere (anche per riempire il pass). Ovviamente questo deve andare a braccetto con il supporto a cod che sennò rischia di perdere utenza.
Curioso di come gestiranno la cosa.
Io sono abbastanza fiducioso. :-)
https://news.blizzard.com/en-us/blizzard/24062302/introducing-johanna-faries-as-the-new-president-of-blizzard-entertainment
Citazione di: GematsuJohanna Faries has been with Activision Blizzard King for nearly five-and-a-half years, and served as the general manager for the Call of Duty series since April 2021. Before that, she led Call of Duty's esports division.
Alla grande.
Citazione di: Blasor il 29 Gennaio, 2024, 21:30:16https://news.blizzard.com/en-us/blizzard/24062302/introducing-johanna-faries-as-the-new-president-of-blizzard-entertainment
Alla grande.
Ma si dichiara grande fan di Diablo IV! Dai, cosa potrebbe andare storto? :asd:
"Oh raga, ma non avete la sensazione ci siamo dimenticati di qualcuno..."
(https://media1.tenor.com/m/ZNBA_DQkfaIAAAAd/%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD-%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B0-2-home-alone-2.gif)
"GLI AZIONISTI!"
https://twitter.com/VGC_News/status/1752443337515151710
E con l'assist dei brutti siluri, si riparte.
https://twitter.com/VGC_News/status/1755638920669200741
https://twitter.com/destructoid/status/1758899202464076211
Nel frattempo nuova causa contro Activision per il monopolio sul CoD competitivo.
Citazione di: Blasor il 17 Febbraio, 2024, 21:18:35Nel frattempo nuova causa contro Activision per il monopolio sul CoD competitivo.
Brutti bastardi!
Hanno creato un monopolio del LORO gioc... no aspè :look:
Non ha senso...
Ma se lo hanno svenduto dappertutto :asd:
Ma poi anche senza accordi cod in esclusiva non esiste.
Solita causa all'americana che si fa anche sul nulla.
https://www.destructoid.com/phil-spencer-call-of-duty-game-pass-xbox-day-one/
Vero Phil? :asd:
Un nuovo miracolo Microsoft risolve l'embargo cinese di ActiBlizzard.
https://twitter.com/VGC_News/status/1778072886600733131
Esclusiva testimonianza del comitato di accoglienza:
https://www.youtube.com/watch?v=-LbiqElk8-o
Riguardo cosa aspettarsi da NetEase: https://en.wikipedia.org/wiki/NetEase#Development_studios