Gamers4um

Un paio di giorni fa GamesIndustry ha pubblicato un'indiscrezione (http://www.gamesindustry.biz/articles/2012-04-02-wii-u-less-powerful-than-ps3-xbox-360-developers-say) riportante le dichiarazioni di due sviluppatori (coperti dall'anonimato e del tutto indipendenti l'uno dall'altro) secondo i quali l'hardware di WiiU sarebbe nel complesso inferiore a quello di PS3 e Xbox360.

Fin qui nulla di strano: i rumour circolati negli ultimi mesi su questa console – che un giorno è potente tanto quanto l'attuale generazione, un altro discretamente di più e l'altro ancora invece lo è di meno – assumeranno pure un tono un po' grottesco con questo altalenare ma rientrano nella norma trovandoci nei mesi caldi che porteranno finalmente all'E3 2012.

E con i precedenti di Wii e DS tutto sommato sarebbe facile immaginare che la voce di corridoio possa rivelarsi attendibile, percezione diffusa indubbiamente anche per colpe di una Nintendo che probabilmente pure a 'sto giro non divulgherà le specifiche tecniche dettagliate.

Nessuna traccia di questo rumour qui sul forum.

Forse perchè metteva in cattiva luce l'imminente nuova home console di Nintendo?

No: ad esempio ho postato senza indugio alcuno le dichiarazioni del game director di Darksiders 2 (http://www.gamers4um.it/public/smf/index.php?topic=7367.msg101602#msg101602) che definiva WiiU fondamentalmente al medesimo livello di PS3 e 360, un qualcosa che già per tanti sarebbe inaccettabile.

Il problema è la struttura dell'articolo: l'avessero chiuso col consueto "abbiamo contattato Nintendo per conferme ottenendo in risposta no comment" non avrei avuto proprio nulla da ridire.

Invece dopo aver riportato la notizia-bomba (?) il giornalista si dilunga su un'analisi basata pressochè in toto su pareri personali e speculazioni: dà per scontato che il prezzo di listino di WiiU dovrà essere basso per via dell'attuale congiuntura, che Nintendo sacrificherà nuovamente la forza bruta per puntare tutto sull'innovazione del controller-tablet, che quest'ultimo avrà un costo elevato per l'azienda e che quindi giocoforza comporterà dei tagli alla componentistica della console (GPU / CPU / RAM / ecc.), proseguendo con altre chicche come la presunta inferiorità – secondo non meglio precisate fonti – delle funzionalità di WiiU a quelle dell'accoppiata PS3-Vita "dimenticandosi" dello scarso successo storicamente riscosso dagli add-on (quel che nel caso specifico sarebbe PS Vita nei confronti di PS3).

Tutte ipotesi in fin dei conti più che realistiche, per carità: peccato che questa non sia una notizia, ma un editoriale sotto mentite spoglie.

Ora, io sono un semplice appassionato, e passerei per presuntuoso se pretendessi di insegnare ad un giornalista di professione come fare il proprio mestiere: non posso escludere ad esempio che l'articolo sia studiato ad arte perchè si parlasse un po' in giro del sito, recentemente rilanciato con una nuova veste grafica. Anche la ricerca dei click in Rete fa parte del gioco dopotutto.

Tuttavia credo di avere pienamente diritto ad una mia, personalissima interpretazione del "fare informazione".

Insomma magari alla fine risulteranno azzeccati in pieno sia il rumour/anticipazione che le previsioni dell'autore del pezzo, ma presentare il tutto in quel modo mischia in modo pericolosamente ambiguo i fatti e le opinioni. Che, almeno a parer mio, in contesti del genere dovrebbero rimanere adeguatamente separati.

E ovviamente tra tutti rumor riportabili, quale riporta the-magicbox nell'infornata del 3? Ma solo questo ovviamente! http://www.the-magicbox.com/ (http://www.the-magicbox.com/)

Mi fiderei più degli sviluppatori, in linea di massima, ancora di più preferisco attendere l'E3 e seguire poco questi frammenti che impazzano e sguazzano nel primo periodo di ogni annuncio nuovo hardware.

Ne sono usciti altri sulla medesima falsariga, e altri ancora un po' più "ottimistici".

Personalmente non ci sto capendo più nulla... ma li posterò entrambi questi (e i nuovi su PS4)

Più in generale mi sa che sarà uno stillicidio arrivare all'E3 :|

Il periodo pre-lancio-next-gen è sempre un'accozzaglia di news più o meno fantasiose scaturite da insider ben informati quanto il cugino del cugino di un mio amico...
Ovviamente qualcosa di "vero" trapela pure ma diventa difficile discernere dalla spazzature, i giornali (siti) devono pur vendere ed  in questi periodi i rumor sono l'unica cosa di cui parlare, meglio ancora se sono "eclatanti".
Su Wii U Ps4 e Xbox3 si letto DI TUTTO negli ultimi mesi, rumor che smentivano altri rumor con frequenza imbarazzante.

Sul caso specifico Nintendo... bhè dichiarazioni ufficiali oggi si sono viste ma forse è il caso di parlarne nell'altro topic :\

Io penso che la sfilza di rumour di questi ultimi 15 giorni indichi che sia ufficialmente iniziata la "guerra" mediatica nextgen. :)

Mettiamola così:
- i rumour più negativi di questi giorni su WiiU sono putacaso quasi tutti anonimi
- i rumour tendenzialmente più "ottimistici" su WiiU sempre putacaso, han quasi tutti un nome e un cognome che si prende la responsabilità di ciò che afferma

Diciamo che non faccio grossa fatica ad immaginare che Microsoft e Sony possano avere interesse a far circolare determinate voci in modo da mettere in cattiva luce e/o distogliere l'attenzione da quella che, salvo sorprese, sarà la prima console del trittico ad arrivare sul mercato. Specie se non sono ancora pronte a mostrare qualcosa di concreto all'E3.

Credo che sarà una lotta senza esclusione di colpi, e lo sarà tanto più quanto maggiore sarà la "sovrapposizione" dei rispettivi interessi/strategie delle tre big (che per noi poveri utenti sono ad oggi ancora avvolte nel mistero più totale)

Fermo restando che anche secondo me (e su questa cosa mi ero sbilanciato in tempi assolutamente non sospetti (http://www.gamers4um.it/public/smf/index.php?topic=6811.msg85762#msg85762)) WiiU finirà davvero per essere una mezza carretta, ma non nel senso che immaginano il 95% degli utenti dei forum (cioè un qualcosa di paragonabile all'abisso tecnologico che c'era tra Wii e PS360).

Poi boh, vedremo.

Benny io la news più preoccupante che ho visto oggi era firmata Iwata... :look:

Era un portavoce ammaricano. ;)

http://www.digitaltrends.com/gaming/developers-claim-wii-u-weaker-than-ps3-360-nintendo-says-focus-on-play-not-numbers/

A representative of Nintendo of America neither confirmed nor denied the report for Digital Trends. “We do not focus on technology specs. We understand that people like to dissect graphics and processing power, but the experience of playing will always be more important than raw numbers.”

E secondo me non ha detto granchè di nuovo rispetto alla politica degli ultimi 6-7 anni circa.
Se non di più (basti pensare a Gameboy VS Lynx :hihi:)

Io l'unico rumor che vorrei leggere è del tipo "non ci saranno politiche di contrasto all'usato, non ci saranno DRM always on e i prezzi non seguiranno la linea wii (59.90 per giochi di 6 anni fa)".
Poi se dentro ci mettono una Ps3 a me sta bene lo stesso.

Qua i giochi first/second party per Wii stanno tra i 40 e i 45 pleuri. :look:
Però sono certo al 99% che ci sarà un bel ritocchino con WiiU, esattamente come avvenuto con il passaggio DS-->3DS.

Strafelice di sbagliarmi ovviamente.

Citazione di: Frozzo il  5 Aprile, 2012, 18:46:57
Io l'unico rumor che vorrei leggere è del tipo "non ci saranno politiche di contrasto all'usato, non ci saranno DRM always on e i prezzi non seguiranno la linea wii (59.90 per giochi di 6 anni fa)".
Poi se dentro ci mettono una Ps3 a me sta bene lo stesso.

allora siamo in 2  :gogogo: :gogogo: :gogogo:

Citazione di: Turrican3 il  5 Aprile, 2012, 18:52:19
Qua i giochi first/second party per Wii stanno tra i 40 e i 45 pleuri. :look:
Però sono certo al 99% che ci sarà un bel ritocchino con WiiU, esattamente come avvenuto con il passaggio DS-->3DS.

Strafelice di sbagliarmi ovviamente.

Eh ma sarebbe anche ora di dire basta, voglio vedere più fascie di prezzo, una linea Platinum Nintendo possibilmente con uscite in tempi accettabili, non voglio vedere il ritocchino verso l'alto pure stavolta. E questo a maggior ragione vale per Microsoft e Sony eh, che nulla fanno per smentire le voci terrificanti che stanno girando.

Citazione di: Turrican3 il  5 Aprile, 2012, 18:44:34
Era un portavoce ammaricano. ;)

http://www.digitaltrends.com/gaming/developers-claim-wii-u-weaker-than-ps3-360-nintendo-says-focus-on-play-not-numbers/

A representative of Nintendo of America neither confirmed nor denied the report for Digital Trends. "We do not focus on technology specs. We understand that people like to dissect graphics and processing power, but the experience of playing will always be more important than raw numbers."

E secondo me non ha detto granchè di nuovo rispetto alla politica degli ultimi 6-7 anni circa.
Se non di più (basti pensare a Gameboy VS Lynx :hihi:)

Ah ok, aspetto dichiarazioni dal Giappone peró :D


Che non abbia detto nulla di nuovo o eclatante rispetto alle politiche Nintendo è vero, ma come "smentita" a chi dice "Wii u tecnicamente è una latrina" ti aspetti qualcosa del tipo: "il nostro nuovo hardware è performante e risponde abbondantemente alle richieste degli sviluppatori per prodotti NeXT gen ecc..." e non un "ma sì!! Ma che vi frega della grafica!! Tanto conta il gameplay."
O_o

Citazione di: Frozzo il  5 Aprile, 2012, 18:55:23voglio vedere più fascie di prezzo

In teoria c'era pure questa, ma perlopiù era legata al discorso Touch Generations o comunque alla roba di impostazione tendenzialmente più mainstream (Endless Ocean, Another Code R, ecc.)

Bisogna vedere comunque come si muoveranno con il marketing, idem per i Platinum che sono arrivati moooolto tardi... e d'altro canto con quelle "code" pazzesche immagino avranno avuto le loro belle remore ad introdurli; ma è un problema che investe, sebbene in misura minore, anche gli altri (vedi CoD che proprio perchè ha code eccellenti mantiene a lungo alte le quotazioni) e andrà ad incrociare la questione onlinepass/politiche antiusato che citavi prima.

Citazione di: Rh_negativo il  5 Aprile, 2012, 18:59:05Ah ok, aspetto dichiarazioni dal Giappone peró [...]

WiiUであなたは良いコーヒーを作ることができる :D :lol:

No seriamente... penso che manterranno questa politica della "riservatezza", puntando su altro (e beccandosi mazzate mediatiche di questo genere).

Anche se non saprei dire cosa possa essere questo "altro", oggi. Ho già detto che questi due mesi mi sembrano infiniti vero? :hihi:

Citazione di: Rh_negativo il  5 Aprile, 2012, 18:59:05Che non abbia detto nulla di nuovo o eclatante rispetto alle politiche Nintendo è vero, ma come "smentita" a chi dice "Wii u tecnicamente è una latrina" ti aspetti qualcosa del tipo: "il nostro nuovo hardware è performante e risponde abbondantemente alle richieste degli sviluppatori per prodotti NeXT gen ecc..."

Oh, comunque su questo c'è poco da dire, se doveva essere una smentita, beh probabilmente sarebbe stato meglio NON smentire. :asd:

Ma d'altro canto ho il sospetto che non abbiano molta scelta, la partita quasi certamente se la giocheranno su un altro fronte che non sia quello strettamente tecnico, ergo in primis... sui giochi! In questo senso l'E3 dovrà necessariamente far chiarezza su lineup e strategie se vogliono realmente attirare l'attenzione del core-gamer medio. Vedremo.

Io mi fido dei miei giudizi, che spesso condivido, facendo prove sensoriali, tattili uditive e visive.
Ne riparliamo quando avrò' la console a casa mia.

Informazione seeeeeeeeeeeeeeeeee , quella vera è sparita del tutto da quando hanno licenziato Emilio Fede  :'(

Citazione di: SilentBob il  6 Aprile, 2012, 11:08:28Io mi fido dei miei giudizi, che spesso condivido, facendo prove sensoriali, tattili uditive e visive.
Ne riparliamo quando avrò' la console a casa mia.

Ma certamente. Per ora son tutte chiacchiere & fumo.

Quel che conta davvero a mio parere è riuscire a sfruttare l'hardware, qualsiasi hardware, al meglio con qualcosa di ludicamente valido (come ad esempio Galaxy), possibilmente a 60fps.

Tutto il resto IMHO è secondario.

Insomma puoi fare grandissimi giochi su Wii e grandissime porcate su PS360. L'hardware discrimina il punto "massimo" cui puoi arrivare, ma di per sè non ti garantisce assolutamente niente: sono strumenti nelle mani degli sviluppatori.

Ecco perchè tutto il discorso della potenza ha relativamente poco senso.

Perchè se si potesse scegliere CHIUNQUE preferirebbe avere il Mario Galaxy di turno a 1080p@60fps, sulla console più potente di tutte, ecc. ecc.

Ma nel cosiddetto "mondo reale" spesso non si può scegliere.
Galaxy c'è solo su Wii. Halo c'è solo su Xbox360. Uncharted c'è solo su PS3. Ed è questo in ultima analisi che influenza (o almeno, mi auguro che influenzi, perchè IMHO scegliere una console esclusivamente in base al datasheet è la cosa più triste dell'universo) le nostre decisioni.

Il software. :)

In altre parole, e guardando per un attimo al recente passato, il punto, secondo me, è che comunque sia le due offerte (Nintendo da un lato, MS/Sony dall'altro) sono state estremamente complementari.

(Se uno non è interessato a Mario & Co. si dirige su altro.
Se uno non è interessato a quel che possono offrire MS/Sony può anche trovare interessante rivolgersi a Nintendo.

Quel che mi preme sottolineare in questa sede è che sono due "categorie" di utenti che IMHO hanno la medesima dignità di videogiocatori. O quantomeno, io non mi sento nemmeno un briciolo meno "core" di chi, boh, fa le nottate con CoD/Battlefield oppure passa 100 ore su Skyrim.

Magari è un problema mio, ma la penso così)

E per quanto determinate lacune sul fronte Nintendo siano oggettive (niente supporto HD, online scadente, lineup con svariati "buchi") a mio parere le medesime lacune... potrebbero risultare soggettive!

Nel senso che c'è la tendenza ad identificare le esigenze della gente in uno e un solo modello ben preciso, ghettizzando e/o pretendendo di far passare per "inferiore" tutto il resto. Un modello nel quale, con tutto il rispetto, NON mi identifico:

- io passo indifferentemente da PSP al DS a un discreto PC al Wii a PS360. Noto (ovviamente, non è che son cieco :D) le differenze tecnico/grafiche, ma questo non mi impedisce in alcun modo di apprezzare il meglio che ha da offrirmi ciascuna piattaforma;
- gioco poco e nulla online;
- l'offerta Wii ha coperto grossomodo un buon 85% della roba che ho giocato in questa generazione su home console;

Tutta questa pappardella per arrivare dove?

Beh, per arrivare a due punti per me cruciali:

1. i videogiocatori NON sono tutti uguali;
2. i videogiocatori più che alla tecnologia fine a sè stessa (se così fosse si butterebbero su PC...) vanno principalmente in cerca di una offerta affine alle proprie esigenze;

Questi sono IMHO i motivi per cui persino un WiiU tecnicamente inferiore alla concorrenza potrebbe far breccia nel cuore di una determinata fascia di utenza se disponesse del software e delle feature (penso all'online) "giuste".

I videogiocatori non sono tutti uguali, lo ripeto ogni mattina come un karma quando mi guardo allo specchio e cerco di attraversarlo per trovarmi in un pianeta pulito.

L'online è una grossa opportunità' per essere soli con altri soli  sparsi per il mondo (questa è una mia sensazione), è chiaramente portante nella stesura di molti giochi.
L' Hardware significa poco e nulla, condivido in pieno quanto espresso dal mediterraneo Turry, è cambiato l'approccio al gioco.

La trepidante attesa è più' blanda del solito, la scimmietta istintivamente a questo turno è Nintendo.

Sì anch'io (almeno per adesso - vedremo con l'E3) non sono in fibrillazione come la volta passata.

Per quanto mi riguarda grande fiducia come sempre in Nintendo che da oltre 10 anni mi soddisfa pienamente, ma onestamente per l'esperienza di gioco che mi interessa di più, ovvero quella single player offline, il WiiU concettualmente non sembra offrire granchè di diverso rispetto a DS/3DS, "potenza" esclusa.
La portata innovativa - potenziale - del wiimote era una spanna sopra il padellone, ma è pur vero che forse è irrealistico attendersi cose di quel genere ad ogni generazione. :)

L'appuntamento comunque è tra due mesetti. :gogogo:

Ditt. second me rischi di essere un attimino di parte: critichi queste riflessioni di un "giornalista" dicendo più o meno che sono mere illazioni (sebbene basate su più precedenti storici e su delle ampiamente condivisibili motivazioni riguardanti il prezzo finale di console + tablet), dicendo che non c'è informazione su fatti realmente accaduti ma speculazioni.

Ok, bisognerebbe capire cosa vieta ad un giornalista di esternare le proprie impressioni, motivandole, comunque diciamo che ci può stare.

Hai però ritienuto nel recente passato "indegna di pubblicazione" la notizia di una intervista ad uno sviluppatore che ha criticato il motion control in senso lato, dicendo che non faceva testo perché lui programmava FPS (genere che sempre nella famosa via potenziale era uno di quelli che per molti poteva giovare del motion control, facendo flop poi ogni tentativo, risultato velleitario, come tanti altri).

Qualcuno potrebbe pensare che è informazione ciò che parla bene di una cosa, mentre non sarebbe informazione ciò che quella stessa cosa (anche indirettamente) la critica o che viene da persone che non condividono le tue idee.

Fermo restando che, per quanto riguarda il discorso che hai appena fatto, a scrivere è un videogiocatore che non sceglie un'offerta oppure l'altra, ma mira a prendere il meglio di ciascuna.

Pochi giorni fa, insieme a una persona che probabilmente conosci, mi chiedevo, con rammarico "Quanto sarebbero stati migliori DKCR e SMG con questo livello tecnico?", assistendo estasiato alle meraviglie dell'alta risoluzione in Rayman Origins su 360.

L'arretratezza tecnica (insieme a un controller "obbligato", inadatto a troppe cose) ha molto limitato Wii (e, anche se meno, rischia di limitare tanto anche WiiU), inutile negarlo.

Il livello tecnico di "PS360" come la chiami tu (sebbene ci siano enormi differenze di stile e qualità complessiva dell'offerta tra le due) comunque permette ancora oggi di realizzare cose stupende, per cui a me andrà già bene se WiiU fosse su questo livello (spererei fosse un pò più alto comunque), più saliamo col livello tecnico meno si sentono il peso degli anni, nel senso che oggi i limiti di una console di 7 anni fa appaiono molto meno "limitanti" di quelli di una console di 14 anni fa, vista 7 anni fa.

Nonostante ciò, al momento di fare un grosso progetto importante dal punto di vista sia ludico che tecnico, tra 3 anni chi prenderà (e di conseguenza chi realizzerà) una versione WiiU "scalata verso il basso" (sempre che sia possibile farla) piuttosto che una molto più appetibile versione X720/Ps4 (dubito non introdurranno un controller/tablet, magari con alcuni tasti virtuali)?

Un pò come oggi, potendo scegliere (il videogiocatore hardcore ha almeno una console oltre al Wii -sempre che lo abbia-), è masochistico e ridicolo scegliere Rayman Origins per Wii , essendoci quelli Ps3 e 360.

Insomma, l'arretratezza tecnica è arretratezza tecnica, è un handicap che limita tutto e in misura variabile può indirizzare il tipo di pubblico e le scelte degli sviluppatori.

Girarci attorno è poco obiettivo.

Quello che mi consola a questo giro è che il tablet sembra tutt'altro che limitante come lo è stato il Wiimote (anzi, potrebbe aprire nuove possibilità nel gioco casalingo, perché no, insieme a sensori di movimento e vocali, accessori al controllo classico, il migliore possibile per le mani dell'homo sapiens -vedi il mio avatar, che non è una caricatura ma PURA VERITÀ SCIENTIFICA-) e che un livello tecnico attuale (quello delle attuali console HD "a fine corsa"), come dicevo, è comunque impressionante, mentre nelle scorse gen una console a fine corsa faceva ridere ed invocare a gran voce maggiori risorse (col Wii la tipologia di giochi usciti e particolari "trucchetti" nella loro realizzazione hanno parzialmente mascherato il problema, ma non l'hanno eliminato).

Io non farò una scelta tra WiiU (mio al lancio o alla prima offerta)e le altre, ma pubblico e sviluppatori sì, se l'hardware limitasse troppo progetti futuri, facendo andare molti verso la concorrenza.

Citazione di: Biggy il  7 Aprile, 2012, 12:39:43Ditt. second me rischi di essere un attimino di parte: critichi queste riflessioni di un "giornalista" dicendo più o meno che sono mere illazioni (sebbene basate su più precedenti storici e su delle ampiamente condivisibili motivazioni riguardanti il prezzo finale di console + tablet), dicendo che non c'è informazione su fatti realmente accaduti ma speculazioni.

Ok, bisognerebbe capire cosa vieta ad un giornalista di esternare le proprie impressioni, motivandole, comunque diciamo che ci può stare.

(In un certo senso ti ringrazio per aver riportato in extremis il thread al punto che volevo discutere originariamente... poi vabbè, la discussione è proseguita e non vedevo alcun motivo per mozzarla di netto)

Come ho già scritto il problema non sono certo le impressioni del giornalista, quanto piuttosto il modo in cui le ha espresse, trattandosi di "semplice" news.

Andavo di frettissima quindi ho fatto la composizione come potevo:

(https://www.gamers4um.it/public/upload_imgs/20120407/th_rumour.png) (http://www.gamers4um.it/public/upload_imgs/20120407/rumour.png)

la parte in rosso è quella dedicata al rumour, tutto il rimanente sono le dette speculazioni/congetture (che ad oggi sono basate assolutamente sul... nulla. :)), diciamo che tolte le immagini abbiamo un... boh, 25% di articolo dedicato al rumour e 75% di speculazione selvaggia?

Ora, non so tu, ma io qualche differenza con articoli (sempre rumour) del medesimo giornalista ce la vedo:

http://www.gamesindustry.biz/articles/2012-03-03-valve-creating-steam-box
http://www.gamesindustry.biz/articles/2012-03-19-xbox-gains-zynga-support
http://www.gamesindustry.biz/articles/2012-03-19-zynga-may-buy-omgpop

tutti articoli piuttosto standard come impostazione per quel che riguarda i rumour. Quello in oggetto invece suona come "signori è uscito questo rumour, ma per questo, questo e quest'altro motivo è probabile che la console monti una componentistica anteguerra".

Che ribadisco: magari alla fine sarà pure vero!
Ma se guardi i tre articoli di qua sopra noterai che non "spingono" il lettore verso alcun tipo di conclusione. Ed è così secondo me che va impostato un rumour che voglia apparire "neutro". Per carità, è un mio, personalissimo modo di vedere il "fare informazione", non pretendo che sia condiviso da tutti. Ma di articoli del genere la Rete è piena zeppa, e consentitemi di dire che è un'impostazione che non mi piace per niente.


Apro una piccola divagazione-che-non-è-una-divagazione.
Ocio signori che è anche per questo che ho creato l'utente Gamers4um_news. :)

Le finalità infatti erano 3:

- non falsare il conteggio dei miei post (dato che molte sono appunto news), preferendo concentrare gli interventi "a firma Turrican3" beh... sui miei pareri;
- avere, un domani, la possibilità di sfruttare questa "raccolta" di post di news per un front-end carino sulla homepage;
- last but not least, proprio la voglia decisa di fornire un'informazione assolutamente "asciutta" e fedele all'accaduto (ovviamente NON posso coprire TUTTO ciò che accade, è fuori dal mondo) - cosa che peraltro credo di aver sempre fatto anche prima... però in questo modo la separazione tra il fornire il resoconto dei fatti e proporre un mio punto di vista è ancora più netta, e lo preferisco

CitazioneHai però ritienuto nel recente passato "indegna di pubblicazione" la notizia di una intervista ad uno sviluppatore che ha criticato il motion control in senso lato, dicendo che non faceva testo perché lui programmava FPS (genere che sempre nella famosa via potenziale era uno di quelli che per molti poteva giovare del motion control, facendo flop poi ogni tentativo, risultato velleitario, come tanti altri).

Qualcuno potrebbe pensare che è informazione ciò che parla bene di una cosa, mentre non sarebbe informazione ciò che quella stessa cosa (anche indirettamente) la critica o che viene da persone che non condividono le tue idee.

( questo il link al thread "incriminato": http://www.gamers4um.it/public/smf/index.php?topic=7780.0 )

Personalmente non mi pare proprio di aver motivato in quel modo... detto questo, cerco di fare il massimo per mettere sul forum notizie che reputo di ampio interesse oltre a ciò che mi piace in prima persona.

Non credo sia molto carino essere accusato più o meno velatamente di censurare e/o di dare una versione di comodo...  però vabbè, ognuno la pensa come vuole. :|

Stesso sito, stesso autore.
Che con un lungo articolo andato online oggi spiega con dovizia di particolari in che modo WiiU possa divenire una piattaforma di successo.

Amici miei, non so voi ma io faccio fatica a spiegarmi la logica dietro un ragionamento così differente (verrebbe da dire, visto l'argomento, che ha fatto inversione a U :doubt2: :hihi:) a distanza di nemmeno 3 settimane dal precedente.

Tutto questo IMHO non ha alcun senso. :|