News:

in collaborazione con:

Menu principale

Nuova CPU AMD Ryzen (ex Zen)

Aperto da Turrican3, 2 Dicembre, 2016, 13:05:10

Discussione precedente - Discussione successiva

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Turrican3

#15
Citazione di: Bluforce il 27 Dicembre, 2016, 21:49:33
Meanwhile, in gaming benchmarks, the Ryzen sample sits between the Core i5-6500 and Core i5-6600 CPUs.

Se le cose stanno davvero così questo processore deve obbligatoriamente essere competitivo sul prezzo. :sisi:

Bluforce

Io però non capisco. Probabilmente mi sfugge qualcosa.

Se il Ryzen provato dalle riviste è lo stesso presentato giorno 13, c'è qualcosa che non torna.
Quella CPU fu da AMD paragonata all'Intel i7-6900k. Un processore da mille euri. E Ryzen si vocifera costerà circa la metà.

Ma se un processore da 500 Euro non riesce a surclassare in gaming un i5-6600 liscio da 220 Euro, non vedo come AMD possa sperare di smuovere le attuali preferenze degli utenti.

Turrican3

C'è un altro Ryzen (cit.) forse?! :look: :sweat:

Bluforce

Intanto arrivano le recensioni di Kaby Lake, e... sono tutte freddine. Ottimi processori, praticamente identici però agli Skylake.

Arstechnica si spinge ad aprire l'articolo addirittura con:
Is the desktop CPU dead?
With identical performance to Skylake, Intel brings desktop performance to a standstill.

Per finire con:
As it stands, what we have with Kaby Lake desktop is effectively Sandy Bridge polished to within an inch of its life.

AMD deve cogliere la palla al balzo. Se non lo fa ora, quando?
Però d'altro canto è innegabile che l'attenzione si è spostata brutalmente verso i chip mobile.

Turrican3

È leggevo che Intel dovrebbe cominciare ad essere abbastanza aggressiva pure sul mobile. Solo che lì c'è ARM che giganteggia, chissà che viene fuori...

Turrican3

http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=1348347

Un po' di informazioni su Ryzen, che arriva sul mercato dopodomani 2 marzo.

Bluforce

Arstechnica recensisce i nuovi Ryzen:
AMD Ryzen 7 1800X review: Good, but not for gamers,

https://arstechnica.co.uk/gadgets/2017/03/amd-ryzen-review/

Turrican3

CitazioneIt's finally happened. Over a decade after Intel's Core architecture launched and began a period of market domination that few would have predicted, competition at the high end of the desktop market is back.

AMD Ryzen—a line of desktop CPUs that will soon range from four-core lightweights to eight-core monsters like the Ryzen 7 1800X—aren't the fastest processors in terms of pure instructions per clock (IPC). Nor does every application take full advantage of their multicore prowess. And if you're a gamer, Ryzen in its current state is not the CPU to buy.

But the differences in certain tasks are thin enough, and the value proposition strong enough, that for anyone thinking of building or buying a high-performance workstation or home server that doubles up as a competent gaming PC, Intel is no longer the only option.

Ryzen puts an end Intel's monopoly on high-performance computing, and—most importantly for consumers—the price gouging that went along with it. Yesterday, an eight-core, 16-thread (8C/16T) desktop chip cost $1000/£1000. Today, it's just £500.

Mi pare di capire che posso tenerlo in considerazione per l'ufficio. :D

Bluforce

Comunque secondo me l'articolo è molto "cattivo" nella parte riferita ai gamer.
Rispetto agli FX sono stati fatti progressi pazzeschi, e la differenza con gli Intel non è così marcata.

Certo, c'è da vedere come risulteranno i Ryzen 5, più indicati ad una macchina da gioco.

Bluforce


Turrican3

Eh, il problema per me (non che abbia intenzione di cambiare CPU beninteso :D) è come intendono posizionarli a livello di prezzo, già gli i7 sono una bella bottaccia... :sweat:

Bluforce

Se le soluzioni AMD fanno breccia nel mercato, Intel si deve adeguare.
E lasciatemelo dire, era ora...

AMD intanto rilancia con un processore a 16 core e 32 threads!
https://arstechnica.co.uk/gadgets/2017/05/amd-ryzen-threadripper-price-specs-release-date/

Turrican3

La concorrenza è solo un bene, sia per "noi" che per "loro", sempre detto... :sisi:

Beh magari per "loro" un po' meno. :asd:

Bluforce


Turrican3

Boh, spero per loro che ne valga la pena... vediamo come si comporta all'atto pratico.